WarThunder Wiki

IS-6

3118 コメント
views
10 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/16 (木) 21:41:47
通報 ...
1938
名前なし 2017/10/18 (水) 22:19:31 7aa8d@86fa1

これが装甲だけ極悪な車両だったらアレだったけどそこらの島国中戦車並の機動力も揃ってるから7.3でも相変わらず元気にやれてるわ、むしろ安心の装甲があるおかげで装甲を犠牲に速度特化した戦車よりも機動力を活かした戦いをしやすい気が…

1939
名前なし 2017/10/18 (水) 22:38:50 1a87b@1b70a >> 1938

そりゃ快速戦車にありがちな不意の邂逅でも相手がHEATFSかHESH持ってなきゃ無敵ですし…

1941
名前なし 2017/10/20 (金) 00:50:17 a65f6@d2204 >> 1939

そうやって油断して突っ込んでくるIS-6の砲塔正面にAP弾をぶち込んで黙らせるとき、俺はとても満たされた気分になるのさ

1940
名前なし 2017/10/20 (金) 00:40:33 22fd8@7343b

128mmでどこ抜ける?車体は跳弾するし砲塔正面の150mm(?)のとこは閉鎖器と中の人間が黄色にしかならんかったし…どこ狙えば…

1942
名前なし 2017/10/20 (金) 07:41:28 7dc6b@4e9d7 >> 1940

諦めずに砲塔正面を抜くしかない 車体はAPではぬけない キューポラ抜くとか地面に榴弾ぶちこんで吹っ飛ばすとか

1943
名前なし 2017/10/22 (日) 00:31:43 0eed2@e8971

BR上がったこに普通に戦えるのがやばい

1944
名前なし 2017/10/22 (日) 02:06:34 12def@c0049 >> 1943

だからもう一段階上がって欲しいね

1945
名前なし 2017/10/22 (日) 04:12:15 修正 25daa@672d0 >> 1944

正直8.0でもいいわ、じゃなきゃ7.7にして王虎Hを6.3にしてくれ

1946
名前なし 2017/10/22 (日) 04:20:53 12def@c0049 >> 1944

8.0はさすがにやり過ぎだな笑性能でもさすがにそのBR帯はかなり劣るし、なによりも買った人たちの怒りが爆発する!

1947
名前なし 2017/10/22 (日) 08:14:07 e1bf3@019ea >> 1944

でも正直10.5王虎がランク五の意味がわからん。なぜランク四でだめなのか・・・。

1948
名前なし 2017/10/22 (日) 09:43:41 4058a@88d27 >> 1944

それは初期の状態をそのまま引き継いでるだけだし、なぜRank?

1950
名前なし 2017/10/23 (月) 21:16:07 修正 835ce@9c9b4 >> 1944

T29と課金王虎が6.7なんだし7.3でちょうどいいでしょ ちょっとくらい強いのは課金だしご愛嬌 あんまり他所に文句言いすぎると自分に跳ね返ってくるぞ

1951
名前なし 2017/10/23 (月) 21:50:22 修正 94377@9fd5a >> 1944

10.5は7.3の価値ないけどヘンシェル下げるとポルシェも下がるわけで、そうすると6.0になっちゃうからなぁ・・・なんらかのbuffは欲しい

1953
名前なし 2017/10/24 (火) 01:23:26 12def@91354 >> 1944

悲しいのはwarthunderがP2Wになってきてることだよな。。もちろん相手も商売だから仕方ないけどさぁ。

1955
名前なし 2017/10/24 (火) 03:04:08 修正 68d4f@08380 >> 1944

T29が出たときからとっくにP2Wなのになにいまさら騒いでるんだよ でもランク5にはなってほしい…BMPの開発が微妙に捗らない…

1957
名前なし 2017/10/24 (火) 03:13:09 12def@91354 >> 1944

ランク5に上がるってことはないだろうな。移管せん今までがやり過ぎたからな。ランク5なんかにしたらまたIS-6祭りになって、批判爆発だろうから。

1958
名前なし 2017/10/24 (火) 07:03:15 1cec1@b0f0f >> 1944

部隊戦ではランク4まで使えるからね

1949
名前なし 2017/10/23 (月) 21:06:52 8fbf9@6f262

強いらしいけど今から買うってのはどうなの?もう遅い?

1952
名前なし 2017/10/23 (月) 22:02:20 0eed9@f7aa1 >> 1949

遅いって言う概念がないほど使えるだろう

1954
名前なし 2017/10/24 (火) 02:59:22 22049@a4c4d >> 1949

以前ほどの活躍はないけど断然死ににくいし、微妙な貫通を補う照準能力があればかなり強い

1956
名前なし 2017/10/24 (火) 03:05:36 68d4f@08380 >> 1949

重戦車としてではなく中戦車として使うならまだまだ強い こいつの本質は走り回れることだから 装甲はそんなに頼っちゃいけない 貫徹も微妙だしね

1959
名前なし 2017/10/24 (火) 07:39:47 2559d@3f165 >> 1956

嘘つけ絶対装甲ヤバイぞ

1960
名前なし 2017/10/24 (火) 18:21:10 6b93e@d88e8 >> 1956

頼っちゃいけない…?使ってないからアレだけどイメージとしては適当に突っ込んでゴリ押ししてもサシなら余裕なイメージだが。特にドイツ(ティーガーⅡでよく突っ込まれて死ぬ)

1961
名前なし 2017/10/24 (火) 18:50:40 87969@bfbd5 >> 1956

頼れない(側面、ショットトラップ)

1962
名前なし 2017/10/24 (火) 19:15:24 0eed9@d226e >> 1956

側面すら大体の砲弾を受け止める

1963
名前なし 2017/10/24 (火) 19:19:18 8c042@b8f5d >> 1956

最近側面はバスバス抜かれる…俺が対峙した時ってこんなんだっけなぁ…まぁ正面は余程の事じゃない限り弾けるけど

1964
名前なし 2017/10/24 (火) 23:19:43 5c018@3d722

距離約800mで車体正面にM735ぶち込んだら無効化された... まじでなんなんだこのバケモンじみた装甲は

1965
名前なし 2017/10/25 (水) 00:32:02 修正 9559c@7343b >> 1964

バイアス云々じゃないけどこいつだけホントにそういうことが起こるから訳わからんのよね…APFSDSが操縦手で止まることもザラだし。正直T64より手こずる

1968
名前なし 2017/10/25 (水) 02:36:43 5c018@3d722 >> 1965

ほんとそれ、T-64の車体はスパスパ抜けるし車内が弾薬パラダイスだからまだ楽なんだよね。IS-6は正面ガッチガチだし砲塔向かって右側も謎吸収しやがるからタチ悪いわ

1969
名前なし 2017/10/25 (水) 15:11:18 dadb9@0202e >> 1965

APFSDSはただの跳弾しにくい徹甲弾扱いだから・・・

1975
名前なし 2017/10/26 (木) 03:02:22 a6a41@d20f6 >> 1964

アプデ以前はこの化け物相手に戦中戦車が泣きながら戦ってた事を忘れてはならない・・・

1966
名前なし 2017/10/25 (水) 00:59:25 0b588@d2204

課金車両だし強いのは別に良いんだ、格上をどう倒すかってのもこのゲームの面白さだし。ただなんというか値段が低すぎたんじゃ?と思う。もうちょい高価ならこんなに大量発生しなかったんじゃないかなと…。

1967
名前なし 2017/10/25 (水) 01:07:21 580aa@84eff >> 1966

大量発生した理由はソ連のランク4の状況にもあると思うよ。米T29と同じ。

1970
名前なし 2017/10/25 (水) 19:50:35 f71aa@85273

他のISもBR下がったしバイアスに磨きがかかったな 海軍楽しみだわあのソ連海軍をどうやってバイアス効かすんだろうwww

1971
名前なし 2017/10/25 (水) 20:15:56 e234e@42920 >> 1970

いつの話してんだ?タイムスリップかな?

1972
名前なし 2017/10/25 (水) 21:13:42 835ce@9c9b4 >> 1971

そいつ各ソ連車両のコメント欄荒らしてるキッズだから触れるな よっぽど悔しかったらしい

1973
名前なし 2017/10/26 (木) 00:02:50 dadb9@0202e >> 1971

課金機すら買えなかったんだね。。。

1981
名前なし 2017/10/26 (木) 19:52:06 12def@91354 >> 1971

木主ではないが、葉2の課金車両すら買えないのかという意見には反対だなー。強いから買うという人もいるのかもしれないけど、そうでない人も大勢いると思うんだよ。文句いうなら買って使えばいいじゃないってのは違うと思うんだ

1974
名前なし 2017/10/26 (木) 00:33:08 06836@5d4af >> 1970

こいつは上がったんだよなぁ。目が見えてないのかな

1976
名前なし 2017/10/26 (木) 07:49:58 e1bf3@019ea >> 1974

恐らく怒りと憎悪で目の前が見えていない&幻覚を見てる可能性が。

1977
名前なし 2017/10/26 (木) 19:24:11 df2c4@d226e >> 1974

たしかにソ連戦車を相手すると理不尽が重なってまともな判断が出来なくなるもんな

1978
名前なし 2017/10/26 (木) 19:34:02 d3cb2@0eed8 >> 1974

「6.0車両で応戦する」というどう考えてもマトモじゃない判断下すからな

1979
名前なし 2017/10/26 (木) 19:43:38 12def@91354 >> 1974

ただあれよね、例えば7.0がトップマッチだったとして、味方には7.0が2両しかいないのに敵は7.0がほとんどという理不尽マッチはやめてほしいな笑

1980
名前なし 2017/10/26 (木) 19:46:01 1d422@52451 >> 1974

ぶっちゃけ課金戦車はトップ戦場が無いようにすればいいんじゃね?

1982
名前なし 2017/10/26 (木) 19:56:19 12def@91354 >> 1974

もともと課金機って特に強くもなくて、ただ珍しくコレクターとしては嬉しい機体を置いていっていたはずなのに、ガイジンがお金がないからなのか強い機体車両まで置き始めたからね笑

1983
名前なし 2017/10/30 (月) 05:43:29 f7c4b@9aa73

ABでこいつのBRに合わせるとしたら残り2両は何がいいんだろうか

1984
名前なし 2017/10/30 (月) 12:34:35 8cfdd@0202e >> 1983

T-44-100とかT-54とかかなあ。RBならObj906もいいんだけどABだとどうなんだろうか。

1985
名前なし 2017/10/30 (月) 12:36:40 e8092@bcdb2 >> 1983

44-100と...あとは...ソ連の高ランクってデッキのbr揃えにくくね?

1986
名前なし 2017/10/30 (月) 12:54:35 75ab1@06916 >> 1985

ほかの国より高ランク充実してるから揃えやすいほうだと思うぜ。

1991

よく考えたら6.7と7.0、7.3が組みにくいだけであとは組みやすいのか...

1987
名前なし 2017/10/30 (月) 21:38:23 a013f@c9c57 >> 1983

いまは、T-54×2にしてる。BR的にはIS-3だけど、微妙だよな。

1988
名前なし 2017/10/30 (月) 22:51:16 e2f33@d04b0

使ってるけど、こいつは相手の注目集めて味方動きやすくするしか意味なくない?砲塔左側の目みたいな所狙うか(向かい合ったら右側)左側の戦車長塔みたいな所が貫通しやすいと思う(向かい合ったら右側)

1989
名前なし 2017/10/31 (火) 00:40:59 1d422@52451 >> 1988

貫通しやすいんじゃなく、砲手殺せるから右側狙うんだモノシラーズかよ。

1990
名前なし 2017/10/31 (火) 00:56:39 14791@b30d3 >> 1989

貫通しやすいからなんだよなぁ。逆側は面積小さいから狙いにくいし車体は抜けない。エアプレイヤーかよ

1992
名前なし 2017/10/31 (火) 03:58:37 0b588@d2204 >> 1989

両方やね。あそこはIS-6の装甲では一番簡単に抜けるし、抜ければ砲手や閉鎖機を殺せる。

1993
名前なし 2017/11/01 (水) 15:35:28 f7c4b@9aa73

今のこの子ってBR帯じゃ強いほうなのかな?硬いとは言ってもけっこう簡単に抜いてくる人がいて前ほど無双できなくなった印象なんだけど・・・

1995
名前なし 2017/11/01 (水) 16:37:55 e8092@a98bc >> 1993

BR上がってからはまだ乗ってないけど、上がる前から7.3マッチくらいなら普通に縦横無尽の活躍してたから、今でもトップ引けばなんの問題もないんじゃないかな。

1994
名前なし 2017/11/01 (水) 16:35:56 ab2b8@57448

BRは上がっても英陸みたいに修理費はお咎めなしな辺りが流石ソ連だわ。さっさと15000くらいまで上げられて死ね

1996
名前なし 2017/11/01 (水) 16:40:37 22049@281ac >> 1994

英陸がレアケースなんだが…。あれだけ高かったMBTも随分下げられたし

1997
名前なし 2017/11/01 (水) 18:15:07 2559d@9f6c3 >> 1994

修理費あげなくていいからBR7.7にしてほしい

1998
名前なし 2017/11/01 (水) 20:48:32 e0673@80b67

is6 50%割引って今回あるの?

1999
名前なし 2017/11/02 (木) 00:37:46 b2416@b894d >> 1998

ありまっせ 

2000
名前なし 2017/11/02 (木) 01:04:26 b2416@b894d

こいつの立ち回りはどんな感じなんだろうか?

2001
名前なし 2017/11/02 (木) 15:23:12 f7c4b@9aa73

思ってたほど強くないしむしろ弱いなコイツ セールでソ連の糞雑魚チンパンが群がってるだけかもしれんが・・・所詮はソ連だったか

2002
名前なし 2017/11/02 (木) 15:39:40 75ab1@06916 >> 2001

BRが上がった影響もあるとは思うが、それでもこれで弱いと感じるのは使用者がよほど下手か相手がめっちゃ上手いかだと思うぞ。あと煽りっぽい文面にも見えるのでご注意を。

2003
名前なし 2017/11/02 (木) 16:23:30 f7c4b@9aa73 >> 2002

BRとか性能より新参ソ連兵がひどすぎるのかもしれん。1両だけ持ってきて装甲過信からの一撃爆散で速攻退場していくやつが多すぎる。味方にコイツが6両いて開始数分で5両がゲームから蒸発してたし。

2004
名前なし 2017/11/02 (木) 16:25:13 修正 75ab1@06916 >> 2002

課金車両なんてこれに限らずどれもそんなものだと思うよ。特にこいつみたいなBRが高い人気車両が顕著ってだけかと。

2005
名前なし 2017/11/02 (木) 22:23:02 f7c4b@9aa73

強い強い言ってるからどんなもんかと思ったら微妙だったわ・・・ドイツ車に慣れてるせいでソ連のみんなが大好きなクソな射角が辛い

2006
名前なし 2017/11/02 (木) 22:30:42 df2c4@60889 >> 2005

こいつの真価は平地で敵弾をものともしない堅牢な装甲さ、隠れて撃つもんではない

2007
名前なし 2017/11/03 (金) 05:03:09 f7c4b@9aa73

金の無駄になった・・・

2008
名前なし 2017/11/03 (金) 05:26:08 f4547@019ea >> 2007

悪いが、こいつに乗って「金の無駄になった」といっているようじゃ下手としか言えないと思うぞ。まぁ、後々になって立ち回りとか分かるようになると思うので乗り続けてみることをおすすめするよ。こいつは買って損する車両じゃないってことがわかるさ。

2022
名前なし 2017/11/04 (土) 00:37:37 5e18e@e9c71 >> 2008

俺もセールだったからコレ買ってみたけど買うほどの価値はないと思ったな・・・。正直このランク帯での装甲圧の高さは求めてないし、砲火力は高いけど貫徹力が低いから狙う場所に困る。スタビがないから索敵しながら前進&STOP攻撃の時間が長いし、足が速いわりに砲塔旋回が遅いからスムーズな攻撃ができない。弱みとして挙げた点を求めてる自分からするととても使いにくかった。でも装甲が役に立った場面もあったし、火力の高さはとても良いから使える人にはいいんじゃないってレベル

2009
名前なし 2017/11/03 (金) 12:59:08 3f3b4@561f9 >> 2007

さすがに金の無駄は草 他の課金戦車は買う価値無しですか(

2016
名前なし 2017/11/03 (金) 16:45:02 da77b@7343b >> 2007

HETAKUSO

2010
名前なし 2017/11/03 (金) 15:14:35 43f71@d6b45

BR上がった今前と比べてどうなの?

2011
名前なし 2017/11/03 (金) 15:25:03 修正 29013@4471e

小ネタの画像正直初めて見た人からしたら訳分らんしとっくに修正されてるから消していいかな?真っ黒な画像で無駄に横いっぱいにサイズ使っててあんまり見栄えも良くないし

2012
名前なし 2017/11/03 (金) 15:42:12 75ab1@06916 >> 2011

修正されているのなら削除してもいいかもね。実装当初はストアでの名前がチハになっていた程度の文言だけ残せばいいんじゃないかな。

2013
名前なし 2017/11/03 (金) 15:52:04 ed511@d2204 >> 2011

個人的には残しといて欲しいかなぁ。言葉で残ってるだけよりインパクトあるし。テキストとIS-6の画像部分だけトリミングして残すのはどうだろう?

2014
名前なし 2017/11/03 (金) 15:53:38 75ab1@06916 >> 2013

Wikiに残すにしても現状だと修正された奴だし、何かしらの補足はあったほうがいいかもね。

2015
名前なし 2017/11/03 (金) 16:18:45 da77b@7343b >> 2011

加筆すると言う前に消すと言うのはどうなんやろ…見栄え云々はこの段階では木の感想であって消す理由にはならんと思うし。

2033
名前なし 2017/11/04 (土) 06:56:42 dc2b7@fdd7d >> 2011

とりあえず格納してみた

2017
名前なし 2017/11/03 (金) 17:22:57 12def@91354

ガイジンもこいつの扱いに困ってるんだろうな。BR上げたり性能下げたりした場合買って使ってる稼ぎたいやつらが文句を言う。でもBR上げた今でもかなり強いからソ連以外からも文句がでる。実装しない方がよかったのでは?

2018
名前なし 2017/11/03 (金) 17:24:34 1d422@52451 >> 2017

BR7.0に下げて初期弾だけにすればいいんじゃね?

2019
名前なし 2017/11/03 (金) 17:31:29 75ab1@06916 >> 2018

こいつの強みは圧倒的な防御力と機動性だから弾取り上げても大して変わらんかと。いうて貫通200㎜もあれば普通に強いほうだしね。

2020
名前なし 2017/11/03 (金) 17:41:30 ed511@d2204 >> 2018

やめてください6.0勢がしんでしまいます。まあ実際のところ7.3でちょうど良いんじゃない?確かに今でも強いが、7.7にしたらこの主砲じゃさすがに辛かろう。

2021
名前なし 2017/11/03 (金) 17:51:27 f4547@019ea >> 2018

全体のBRを見直すって方法もあるんやで。

2023
名前なし 2017/11/04 (土) 01:08:02 616db@91fbe

皆がOP扱いするから買ってみたけどフツーに砲塔抜かれて死ぬんだが・・・どう立ち回ればいいんだ?

2024
名前なし 2017/11/04 (土) 01:42:39 22049@c2b83 >> 2023

バイアスって言葉をきちんと調べ直したほうがいいな。立ち回りは、IS2より多少扱いやすく防御面で無理ができるが攻撃面ではひと工夫が必要、程度と考えたほうが活躍できると思うぞ。弱体されたからってHEATFSには普通に抜かれるし、防御も多方向から撃たれれば側面抜かれるし

2026
名前なし 2017/11/04 (土) 02:15:36 616db@91fbe >> 2024

まぁ、普通の戦車ってことね・・・決して弱くはないけど買うほどのものでもなかったかなぁ。

2027
名前なし 2017/11/04 (土) 02:19:30 96d07@09af5 >> 2023

格下相手には殆ど抜かれ無いから強気に行けば良い。但し同格や格上、一部格下の152mm大口径に撃たれると普通に抜かれるので注意が必要。そんな時は足があるから回り込んで側面とるしかない。あと、砲の貫通力が低いから弱点狙撃しないとこのBRでは通用しない。

2029
名前なし 2017/11/04 (土) 02:49:52 616db@91fbe >> 2027

虎2からも正面から抜かれるから軽戦車運用しかないかな?

2031
名前なし 2017/11/04 (土) 03:30:46 00fce@84eff >> 2023

傾斜装甲で守られてるのでBR3.7のT-34をトップで格下相手に使う感じに近い、兎に角止まらず常に動いておくこと。それだけでかなりキル取れるようになる。

2028
名前なし 2017/11/04 (土) 02:36:45 587ac@1b70a

マジで強すぎて他の車両乗るのがアホらしくなてくるな、改めてとんだ化け物とこれまで戦ってきたことを思い知らされてこのBR帯で他国戦車使うモチベが完全になくなったわ..

2030
名前なし 2017/11/04 (土) 02:51:19 c5a33@893b0 >> 2028

その分他国戦車でコイツ破壊したときの喜びはでかいから、、

2032
名前なし 2017/11/04 (土) 06:15:41 f4547@019ea >> 2030

王虎で倒したときなんかはもう最高にハッピーだよ。その試合を制したくらいの満足感がある。

2034
名前なし 2017/11/04 (土) 15:31:27 60b9e@9d12f

まともに応戦できる同格が使用者数が絶望的に少ないコンカラーのみとか言うのも強い理由だよなぁ、後は全部90mmHEAT軍団で抜けても被害が運ゲーになる仕様だからどうしよう出来なくなる

2035
名前なし 2017/11/04 (土) 16:16:45 ed511@d9728

この子の砲塔正面、向かって右側の照準器がある場所って装甲何ミリあるの?装甲ビューだと傾斜込みで160くらいだけど、T29のAPHEが弾かれるんだよなぁ。裏にもう一枚入ってる?それとも狙いが甘くて外側に当たってるか、傾斜でマジカル跳弾してるだけ?

2036
名前なし 2017/11/04 (土) 16:27:01 dc2b7@84406 >> 2035

50mmが入ってる。T29のABCBCじゃキツいね。

2037
名前なし 2017/11/04 (土) 16:33:53 ed511@d9728 >> 2036

やっぱりそうか…ありがとう。APHEが装填してある時はキューポラか砲身を狙うことにする。

2038
名前なし 2017/11/05 (日) 02:15:34 e92bc@678dd

実装当初に比べて、ショットトラップしやすく・されやすくなった気がするんだけど、気のせいかな?(AB運用)

2039

補足 砲塔

2040
名前なし 2017/11/05 (日) 02:17:22 e92bc@678dd >> 2039

砲塔を正面に向けた状態で、砲塔下部に当たって、車体に・・。と。

2041
名前なし 2017/11/05 (日) 11:21:02 af35f@bc1ff

分かる、死因のほとんどが今はショットトラップ..