WarThunder Wiki

MiG-29SMT

525 コメント
views
11 フォロー
EHC
作成: 2023/09/20 (水) 02:00:47
最終更新: 2024/04/02 (火) 05:19:27
通報 ...
  • 最新
  •  
437
名前なし 2024/08/05 (月) 19:32:47 d25cd@12fbb

次の空イベント終わり際は12.3が大発生するだろうから、これ持ってるひとはソ連空開発を進めるチャンスになるかもしれない

438
名前なし 2024/08/12 (月) 18:19:23 4f3b4@03ab5

R73積むべきか悩むなぁ…

439
名前なし 2024/08/12 (月) 18:46:10 51522@6c775 >> 438

1.5kmからの超近距離ヘッドオンで確殺できるのと、F-16やグリペンに対して負けてる旋回性能をR-73の機動性で補なってキルとれるから、2本持ってくのオススメ。

440
名前なし 2024/08/12 (月) 19:03:02 4f3b4@03ab5 >> 438

確かにそう考えるとあった方が出来ることは増えそうですね、ありがとうございます

441
名前なし 2024/08/12 (月) 19:48:05 d25cd@12fbb >> 438

俺は思ったより使用機会がない(77あった方がよかったと思う方が多い)のと、73は時々推力偏向に失敗して消滅するから0発にした

444
名前なし 2024/09/08 (日) 21:03:51 3cfe8@16972 >> 441

失敗するのはよほど無理な角度で打ってるからでは…

442
名前なし 2024/09/08 (日) 16:58:01 1fcc7@0c5f6

BVRするのに初手高高度昇るとエンジン出力ガタ落ちでどんどん上昇力落ちるのキツイな。フランカーはまだマシなんだが

443
名前なし 2024/09/08 (日) 17:00:07 d25cd@12fbb >> 442

77の射程と27Eの手数的にBVRは捨てたほうがいい機体だと思う

445
名前なし 2024/09/08 (日) 23:09:14 修正 27c81@57bbf >> 443

米日ソ中仏で初手高高度ARH運用してみてる。相手のARHがピットブルになる直前くらいまで接近して投げればMICAでも射程に捉えられるけど、mig-29smtはエネルギーが足りてないっぽくて戦果上がらないんだよね。AV-8B+は眼中にない

446
名前なし 2024/09/08 (日) 23:15:04 修正 d25cd@12fbb >> 443

29の母機性能で辛いってことは逆に27SMだと77でも案外射程足りてる感じ? 次のアプデで27SMのバフ来たら27SMはワンチャン初手77でBVRもありなのか……?

447
名前なし 2024/09/08 (日) 23:31:20 27c81@57bbf >> 443

27SMは全然マシ。初手で来るARHはピットブル直後に反転降下・ドラッグすれば7kmくらい置き去りにして避けれる(このときも29SMTは速度乗んなくてメチャ怖いんよな)。

448
名前なし 2024/09/16 (月) 11:21:00 c42ff@653a4

マッハ1.0くらいからのハイGターンは一回だけなら最高にいいんだが、それ以外のエンジン性能やらエネ保持やら低速時の旋回能力やらですべてにおいて最悪クラスカナ・・・F-16、F-15とエネルギー戦はほぼ死、相手が運よくコントロールエリアに入ってくれれば73撃てるんだがそうもいかんのよな。

449
名前なし 2024/09/21 (土) 20:33:30 d25cd@12fbb

大口径CMをフレアにしたいが、大口径が下、通常口径が上という配置だから超低空這い回りながらヘッドオンするときは大口径フレアにしてると地面に当たって消えるという

450
名前なし 2024/10/04 (金) 18:28:04 8f13d@08ffe

kh-29TDって史実だとサーマルないんか・・・?せめてサーマルがあれば16Cの対抗馬としてちょうどいい塩梅になりそうなんだが・・・

456
名前なし 2024/11/26 (火) 16:08:29 c421e@cfe6e >> 450

まあそもそもこいつタゲポ積めるし

457
名前なし 2024/11/26 (火) 16:11:37 ff05a@17650 >> 456

タゲポくれ...

451
名前なし 2024/11/16 (土) 16:14:38 ed8bf@620aa

無印29から機体性能落ちてるってのはよく聞くけど、どれぐらい落ちてるん? 無印の方はある程度格闘戦もできる印象はあったけど、こっちはNGってレベルで性能落ちてる?(R-73の性能抜きで)

452
名前なし 2024/11/16 (土) 19:56:02 ff05a@e5cca >> 451

R-73抜きなら100%NG。トーネード相手ならようやく格闘戦していいくらい

453
名前なし 2024/11/16 (土) 20:07:20 ed8bf@e123f >> 452

そんな悪いんか… ドイツのやつみたいに機動性落ちてなくて73撃てるmig-29が欲しい…

465
名前なし 2024/12/18 (水) 10:28:47 62478@8fdd3 >> 452

本体の性能はそこまで激しく落ちてる訳ではないけど、12.0帯が下に引っ張ってくれなくなるBRになるから周りの性能向上が著しいように感じる(亀

454
名前なし 2024/11/26 (火) 14:17:44 e9483@3bd60

こいつソ連機なのに妙に使いやすいと思ったらRWRとレーダーの性能が西側基準な気がする?

455
名前なし 2024/11/26 (火) 15:52:41 修正 3bba9@d09ca >> 454

そりゃ生産開始2004年のWT内航空機の中でも屈指の最新機体だからな

459
名前なし 2024/11/30 (土) 15:43:20 ac74e@35628 >> 455

西にも同年代のシステム使わせてくれよ…

462
名前なし 2024/12/04 (水) 20:18:15 6e66a@343a4 >> 455

正確には90年代後半の9.15Mから焼き直した感じだな

464
名前なし 2024/12/18 (水) 10:13:43 8b2c4@f6a06 >> 455

RWRに関しては東側結構悲惨だったしね

458
名前なし 2024/11/30 (土) 15:06:34 cc137@83627

たのむから77_1くれよ。アムラきついって

463
名前なし 2024/12/04 (水) 20:38:42 修正 4becf@a87f0 >> 458

残念ながらBRの変動とか無しにもらえることは無いだろうね...

466
名前なし 2024/12/29 (日) 11:21:01 70de1@896ce

R-77の射程的に近距離戦寄りの立ち回りにならざるを得ないけど、機体の運動性の低さが足を引っ張るというちぐはぐな性能でちょっと使いづらいな

467
名前なし 2024/12/29 (日) 12:39:28 ed8bf@2d288 >> 466

mig-29ovtあたり実装してほしいな

468
名前なし 2025/01/21 (火) 00:57:53 ed8bf@c3cf7

9.18にドーサルスパインつけてアビオニクスを改善したのがこの9.19ってのは分かるんだけど、具体的にアビオニクスがどう変わったのかが調べてもよく分からん… 大して違いが無いなら9.18の方がドーサルスパイン無いぶん機動性高くて強そうなもんだが。

469
名前なし 2025/01/21 (火) 01:24:54 修正 668ea@9e3f7 >> 468

9.12を改修したのが9.18、9.13を改修したのが9.19だったはずなので、アビオニクス周りでの違いは無いんじゃない? 惑星だと18の方が強いだろうけど、現実でなら航続距離が長い19の方が戦闘可能時間も長くて扱いやすいんじゃないかな

470
名前なし 2025/01/21 (火) 06:53:51 2a1b4@1b6b5 >> 469

SBでもこっちの方が強いと思う

471
名前なし 2025/02/05 (水) 17:16:39 f2e77@76a17

R-77まで開発したけど結局R-77は2本でいい気がしてきた。27ETと73がそれぞれこれはこれで強い

472
名前なし 2025/02/05 (水) 21:47:08 ed8bf@c3cf7

今これの開発してるんだけどR-77の性能ってダービーと比べてどんな感じ?イベントクフィルでダービーは使ったことあって、どちらもそこまで射程が長くなくて近・中距離での機動性がいいってのは分かるんだけど。

473
名前なし 2025/02/05 (水) 22:22:46 8f13d@653a4 >> 472

ダービーと同じイメージで使えるよ。ちょっと遠距離が苦手なだけ。

474
名前なし 2025/02/05 (水) 22:23:37 d25cd@cb867 >> 472

ダービーより近距離でよく曲がるから無理めな角度で撃っても当たる。しかしダービーより加速が悪いからノッチ回避が無理な射程が短くて空気抵抗も大きいから最大射程も短い

475
名前なし 2025/02/05 (水) 22:55:18 ed8bf@c3cf7 >> 472

なるほど、より近距離向きって感じか… ありがとうございます。

477

最適な武装ってなんなんだろう…個人的には73×2と77×2と27ET×2が良さそうだと思ったけど

478
名前なし 2025/02/08 (土) 16:46:37 44820@87181 >> 477

自分も同じですね…73が案外頼りになります

479
名前なし 2025/02/19 (水) 23:16:11 78104@76381

この機体とSu-33ってどっちが強いですか?

480
名前なし 2025/02/20 (木) 05:13:33 097f6@87181 >> 479

smtだと思います。su-33にはないR-77とレーダー性能(と操作感)でsu-33より乗りやすいと感じます

481
名前なし 2025/02/20 (木) 09:37:00 8389c@81e31 >> 480

無印乗るか我慢してsmt乗るかどっちがいいと思います?

482
名前なし 2025/02/20 (木) 10:04:37 86eb0@1fd7f >> 480

無印ってMiG-29の事?我慢ってどう言う意味で言ってるかわからないけど何にせよSMTの方がいいでしょ…

483
名前なし 2025/02/21 (金) 07:37:56 78104@31d84 >> 480

説明足らず過ぎました。Mig-29の無印を開発してるんですが、開発終わったら乗るのか性能があんまりなら乗るのをガマンしてSMTに乗るっていう意味です。すみません

484
名前なし 2025/02/21 (金) 07:54:40 86eb0@9c730 >> 480

無印でもERまで研究できれば毎試合2キル取れるポテンシャルはあるけどそこまでが辛い、何で開発してるかわからないけど、今乗ってる奴でそれ以上にキル取れてるなら無印乗る必要はあまり無いと思う

485
名前なし 2025/02/28 (金) 18:14:58 22306@76347

リーク情報でT220があったけどレーザー誘導兵器も使えるようになるんかな? R-77-1もリークであったし、もし実装されたら結構強くなりそう。

486
名前なし 2025/02/28 (金) 18:26:13 c2f07@60f71 >> 485

やっとそれでF-16Cと同等って感じか?この機体ずっとF-16Cに煮湯を飲まされ続けてきたイメージある

487
名前なし 2025/02/28 (金) 18:27:27 7d44e@87ab5 >> 485

R-77-1ってSu-30SMは引っ提げてくるだろうけど、29SMTと27SMにも来るのか?

488

持つこと自体は出来ると思うけど、🐌か持たせてくれるかどうか… 運動性能低いしもうちょい遠距離からARH投げれるようにして欲しい…

489
名前なし 2025/02/28 (金) 23:49:01 修正 ff05a@746f8 >> 487

そもそもどっちの機体も無印R-77の運用例皆無で無理やり持たされてるだけよ。本来はR-77-1から運用始まってたからバランス上の理由でR-77に固定されてると思われる

490
名前なし 2025/03/06 (木) 06:53:34 22306@76347

開発終わって大口径CMまでGEでとばして乗り始めたけど、低空飛ぶよりちゃんと高度取った方が戦果出しやすいね。最初は射程短いし低空で接近して近距離戦するのがいいか思ってたけど、HMSでロックしてもIRに切り替わってR-77撃てないことも多いし、TWSで撃ち下ろす方が全然キル取れる。無印から4倍になったと言えるCMのおかげで高度取っててもARH回避しやすいし。

491
名前なし 2025/03/09 (日) 08:02:20 cceb6@32166

r-77のカスダメ多くね?結構ヒット!が起きる

492
名前なし 2025/03/09 (日) 08:09:02 00a98@aa5a8 >> 491

77に限らず高pingだとカス当たり多くなるよ

493
名前なし 2025/03/11 (火) 21:01:07 22306@76347

チェンジログ見てる感じこれにT220追加されなさそう… T220の設計的に搭載はできるはずだけど、自分が調べた限りsmt9.19とはっきり分かる機体でT220搭載してる画像みつけられなかったし、実機に搭載したことないんかな? TWS+とかAOAリミッター関連とかで29smtは触れられてるから、🐌が忘れてるってことは無さそうだし、今後もこれにT220追加は無さそうだなぁ。

494
名前なし 2025/03/13 (木) 00:46:59 22306@76347 >> 493

そもそもなんでこれ陸で12.7なんだろ…

495
名前なし 2025/03/13 (木) 00:48:33 修正 d8667@35628 >> 494

JDAMとミサイル(KAB-5002種もってるからやな)

496
横から 2025/03/13 (木) 00:53:29 d30b0@9ef20 >> 494

でも照準ポッドなくない?

497
名前なし 2025/03/13 (木) 01:04:24 f87b6@dd071 >> 494

ソ連マルチロール機はポット無いの多いね、言ってしまえばSu-34もポット無いしね

498
名前なし 2025/03/13 (木) 01:21:50 71885@bb658 >> 494

ソ連はまともな照準ポッド作る技術って入ってこなかったのかね?なんかコスト度外視超高級攻撃機のさらに高価版なはずの全天候型Su-39も「全天候化に際してサーマルポッドつけてみたけど性能カスだったんで諦めて対地レーダー積みました」みたいなこと書いてるし

499
名前なし 2025/03/13 (木) 02:19:01 2a1b4@747c6 >> 494

まぁフランスのタレス社に依頼する程度の電子技術しかないのよソ連とロシアは

500
名前なし 2025/03/15 (土) 01:46:37 22306@76347 >> 494

「Mig-29」が好きだから使ってるけど、低い機動性に少ない搭載量、短射程ARHで使ってて悲しくなる。

501

前のMig29で射程も爆破範囲も足りないR60Mで泣きながらF-16のサイドワインダーと戦ってたけどコイツでR73を初めて触って圧倒的な射程と攻撃力に感動した…まだ未改修だから2発だけだけど改修して6発持てたらすごいんかな…R77は…使い方がわかんない…レーダー起動したら位置情報ばれて不利になるしやっぱり格闘戦で打ち込むのが良いんかな?

502
名前なし 2025/03/18 (火) 00:02:00 25681@25f14 >> 501

ARHは総じてフロントアスペクトには強いので、敵と正面切って撃ち合うならR-77、ケツからまくるならR-73みたいな感じになると思うよ。R-77はレーダーロック外しても当たるR-27R(NOT "ER")だと思うといいんじゃないかな。RB民だけど、このレベルならSBでも大体合致するはず。

503
名前なし 2025/03/18 (火) 16:10:33 修正 2a1b4@f8ed9 >> 501

ある程度の高度飛んでてフロントアスペクトなら77も良いと思う。ただ、SBだとETの方が刺さるからなぁ。73を2本77を2本ETを2本積むのが安定するかなぁって感じ。77はなんだかんだ50GなのでMICA以下とはいえ近距離ならかなり強いよ

504

現環境でのキルが取れる立ち回りを教えてほしいです...

506
名前なし 2025/03/21 (金) 08:37:30 22306@76347 >> 504

自分の場合、まずまっすぐ上昇して敵の先頭集団との距離が50kmになる当たりで敵機との角度が直角になるように左を向く。高度5000m程を維持しつつ敵の高度が落ちだしたところに上から77とETを撃ち下ろすって運用してる。低空でマルチパスで避けながら戦おうとすると必然的に敵との距離近くなって、エネ保持・旋回ともに劣ってるこの機体だときついと思う。

505
名前なし 2025/03/21 (金) 03:43:14 aa68b@d5f3b

昔護符貼ったの後悔。めちゃくちゃゴミだ今

507
SB布教おじさん 2025/03/27 (木) 19:07:03 2a1b4@f8ed9 >> 505

SBだと楽しいよ

508
名前なし 2025/03/27 (木) 21:04:10 77308@2021d >> 507

SBだと他のに乗った方が良さそうな武装なんですがコイツもコイツで結構やれるんですか?良きレーダーでET暗殺は強いけども!

509
名前なし 2025/03/28 (金) 00:07:56 07f9d@15f24 >> 507

小さいから目視で見つかりにくい、速力は一人前には出る、って感じで敵陣に潜り込むのに向いてる。アムラ投げるのに必死な西側機をコッソリ落とそう

510
名前なし 2025/03/28 (金) 00:46:51 877fd@eddff >> 505

え、自分こいつと27SM両方に護符貼ったけどこいつの方がRP稼ぎやすく感じるんだが。SMTの方が素直に曲がって使いやすくない?

511
名前なし 2025/04/06 (日) 01:52:58 68034@cb50d

開幕前線凸でET投げる戦法してたらこいつが一番強いやっぱりIRSTにバフ入ってからクッソ使い易なった

512
名前なし 2025/04/17 (木) 12:52:00 22306@4ef7f

レーダー(というかTWS?)が全く使えんな… ヘッドオン状態の敵ですらそもそも映らなかったり、1度映ってソフトロックしても徐々に薄くなって探知出来なくなったりするし。

513
名前なし 2025/05/14 (水) 16:01:00 aef19@f09d7

機体の性能不足とミサイルの弾数・射程不足とポンコツ電子機器でよっぽどMiG-29が好きじゃない限り使う価値無いなこいつ…空戦でもSu-34の方が遥かに強いわ

514
名前なし 2025/05/14 (水) 17:07:53 b4876@f8ed9 >> 513

レーダーは強くね?AoAリミット解除が実装されたおかげで格闘戦もこなせるしBR相当の機体だと思うけど…

516
名前なし 2025/05/14 (水) 17:40:02 b4876@f8ed9 >> 514

IRSTへの切り替えで攻撃できなかったことないんだけど…

517
名前なし 2025/05/14 (水) 17:47:34 b4876@f8ed9 >> 514

エネ保持の悪さに嘆くのはわかる

518
名前なし 2025/05/14 (水) 17:48:31 a94e9@27de9 >> 514

確かに最近のアプデで攻撃は出来るようにはなったけど誘導途中でIRSTに切り替わって誘導が停止する仕様はそのままだからね

519
名前なし 2025/05/14 (水) 17:53:55 21c38@930b0 >> 514

ノッチした相手が速度ゲートの間に入ってミサイルが失探してるんじゃなくて誘導停止するの?

520
名前なし 2025/05/14 (水) 17:55:45 修正 a94e9@27de9 >> 514

うん、IRSTになってる間は誘導停止してるよ。しかもノッチしているわけじゃない相手にも発生するからね

521
名前なし 2025/05/14 (水) 18:09:13 b4876@f8ed9 >> 514

そもそも27ER以外影響受けない上に、ERなんてつかわんからなぁ

522
名前なし 2025/05/14 (水) 18:11:46 a94e9@7610f >> 514

それは個人次第だね。自分は使うし2本しかない中こうなったら激萎えするから木同様13.3ではSu-34使ってる

523
名前なし 2025/05/14 (水) 18:12:40 71885@bb658 >> 514

とにかくこいつは中型戦闘機のくせに重すぎるのと搭載量がうんちの二点でかなり損してるイメージ

524
名前なし 2025/05/14 (水) 18:26:32 aef19@f09d7 >> 514

あと地味にチャフ・フレアが2発発射型なのも痛い

525
名前なし 2025/05/14 (水) 19:08:31 22306@b93cc >> 514

チャフ・フレアは1popでしょ。