WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

50201 コメント
views
2 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
49806
名前なし 2018/12/06 (木) 13:13:15 2ff77@4278c

最近のGaijinの方針的に微妙だろうけど、課金枠でいいからBR3.3で鹵獲シャーマンが欲しい。BR3.3統一デッキ使ってるとどうしてもチヌだけ見劣りが凄くて・・・

49807
名前なし 2018/12/06 (木) 14:02:34 c6068@19bc0

イタリアにチェンタウロが実装されるなら16MCVもワンチャンいけるんちゃうか

49808
名前なし 2018/12/06 (木) 15:12:36 修正 3b45e@7343b >> 49807

そりゃいけんじゃない?ただ市井に出回ってる情報量ですら圧倒的に少ないのでなかなか難しいとも思う

49809
名前なし 2018/12/06 (木) 15:23:37 aa7c5@787ba >> 49807

Gaijinedされた想像の塊になるだろうけど行けるだろうね。

49811
名前なし 2018/12/06 (木) 16:44:25 2bee2@a795e >> 49807

現実での最新FCSとかはともかく、ゲーム的な威力は、16式含めどこの国のMCVも基本的にL7系(口径や生産元の差異はあるが)だし、使用砲弾も74式の物を使うとしているしで予想できるだろうしね。防御面や細かい内部配置は想像するしかないが。

49812
名前なし 2018/12/06 (木) 16:49:25 c6d39@21963 >> 49811

でも砲弾もWTの74とは違うのよね(そこが魅力なんだけど)

49830
名前なし 2018/12/06 (木) 19:50:55 3b45e@7343b >> 49811

HEATFSはほぼ同じだけど93式APFSDSは新砲弾ってことになるね。よく言われる値通りなら余裕でBR9.0超えてきそう

49831
名前なし 2018/12/06 (木) 19:57:38 aa7c5@51c58 >> 49811

防御力は重量がチェンタウロとほぼ同等のようだから同じ程度にされそうね

49832
名前なし 2018/12/06 (木) 21:36:05 修正 c6d39@21963 >> 49811

昨日Redditで「Gaijin Type16 Please」 って投稿したら。「2016年?! 新しすぎる。チェンタウロと時代がさすがに違うんじゃないか?」みたいなこと言ってる人が結構居たから案外強いって吹き込めば向こうもそう言うもんだって前提で動いてくれるのかもしれない

49840
名前なし 2018/12/06 (木) 23:03:58 bd193@51c58 >> 49811

90式が今の調子だとなぁ... フォーラムの例の人がいろいろ理由つけて反論してくるでしょうし

49844
名前なし 2018/12/06 (木) 23:45:38 修正 d531a@4bc33 >> 49811

あの人西側MBTのほとんどの議論に難癖つけてるけど何したいんだろう...?90のに関しては理論がめちゃめちゃだしそれこそ信憑性がないと思うが...

49852
名前なし 2018/12/07 (金) 01:34:54 aa7c5@51c58 >> 49811

MBTのスレにことごとくいるからなぁ ミリタリー知識を披露したい人…ではないとは思いたいけれど何がそこまでさせるのかは謎

49833
名前なし 2018/12/06 (木) 21:48:34 修正 d1c0a@f775b >> 49807

チェンタウロのページに「tank destroyer」って書いてあるって事は、16式がもし実装されたら日陸駆逐ツリーの頂点になりそうかな?

49849
名前なし 2018/12/07 (金) 01:00:16 793bd@ec435 >> 49807

89式の方が実装しやすそうだよなぁ。16式との火力差が天と地だけれども

49814
名前なし 2018/12/06 (木) 18:13:55 修正 fcc53@dff15

日本陸軍とか他国と違ってなんで日本海軍だけ爆撃機と攻撃機の定義が逆なんだろ。雷撃出来るか否かは置いといて、水平爆撃を行う機体を攻撃機って。急降下爆撃機を爆撃機と呼ぶのはまだ分かるけど

49816
名前なし 2018/12/06 (木) 18:24:18 26a69@3b27f >> 49814

定義が逆とは?それに雷撃の可否を置くなよ。それが艦攻の主目的なんだから

49821
2018/12/06 (木) 18:35:58 修正 fcc53@dff15 >> 49816

水平爆撃するような機体を基本的に「爆撃機」と呼ぶのを日海軍では「攻撃機」と呼ぶからよ。日海軍の定義で当てはめたらHe 111とかIl-4が攻撃機になっちゃうし。一式陸攻が攻撃機はまだしも深山や連山も攻撃機って普通に考えて変じゃない?

49824
名前なし 2018/12/06 (木) 19:21:31 26a69@3b27f >> 49816

(深山も連山も雷撃用途も考えられてたんだよなぁ・・・)海軍では水平爆撃・雷撃するのが攻撃機、急降下爆撃するのが爆撃機と独自の分類をしてた。していた理由?たぶん陸軍と一緒なのが嫌だったんじゃない?

49825
名前なし 2018/12/06 (木) 19:26:18 fcc53@dff15 >> 49816

雷撃も考えられてたってのも承知の上で言ってるよ(しつこくてスマン)。いくらなんでもそんな不純な理由か?w

49826
名前なし 2018/12/06 (木) 19:32:48 26a69@3b27f >> 49816

ここだと雷爆撃機って言いにくくね?攻撃機にしよ!ってことらしい?

49827
名前なし 2018/12/06 (木) 19:45:43 fcc53@dff15 >> 49816

こんなサイトあったんですね。なるほど…つまりは艦攻とか陸攻とか「攻撃機」とは言うけど実質的には雷撃出来る「爆撃機」って感じなのかな

49817
名前なし 2018/12/06 (木) 18:24:27 10803@7c198 >> 49814

雷撃出来るのが攻撃機で爆弾のみが爆撃機じゃなかったっけ?ついでに対艦攻撃の魚雷がメインで基地攻撃用に大型爆弾も使える付けられて感じだったような

49818

対艦攻撃機ってニュアンスから来てる感じなのかな。それなら納得だけど

49822
名前なし 2018/12/06 (木) 18:43:04 b6145@537bb >> 49817

海軍では急降下爆撃できるのが爆撃機って説も聞いたことあるけど

49873
名前なし 2018/12/07 (金) 21:43:31 d7a9a@c3e93 >> 49817

爆装しかできない九五式陸攻と雷撃も出来る分類が爆撃機の銀河がある時点で違うと思う

49876
名前なし 2018/12/07 (金) 22:03:36 69317@066d5 >> 49817

九五式陸攻は一応魚雷は載るはずでしたよ。

49883
名前なし 2018/12/08 (土) 10:36:41 b4053@5d7da >> 49817

銀河は急降下爆撃機できるから爆撃機区分なんじゃよ

49828
名前なし 2018/12/06 (木) 19:45:57 修正 3b45e@7343b >> 49814
49829
名前なし 2018/12/06 (木) 19:48:12 04fbb@9a901 >> 49814

日本海軍のドクトリンは近海防衛で他国の基地を空爆するより対艦攻撃を重視してたから。

49842
名前なし 2018/12/06 (木) 23:33:06 40b0e@c46ca >> 49814

この手の話題で思うんだけど、それなら雷撃機全般水平爆撃可能だから爆撃機と呼ぶべきじゃん?(池沼)

49860
名前なし 2018/12/07 (金) 05:08:41 fd9ce@d7630 >> 49814

よし急降下も雷撃もできるから急降下雷撃機にしよう!

49866
名前なし 2018/12/07 (金) 15:06:04 26a69@3b27f >> 49860

できないよ。急降下爆撃と雷撃もできるようになるのは統合された流星からだから

49881
名前なし 2018/12/08 (土) 07:34:07 7a2ca@3fad1 >> 49860

急降下で雷撃するくらいなら徹甲爆弾を弱点に叩き込むぞ。みんなWTのせいで徹甲爆弾忘れすぎ

49815
名前なし 2018/12/06 (木) 18:23:52 25783@1e8e9

土井博士はフォークト先生に学んでるのに飛燕を左右非対称に作らなかったんだな

49819
名前なし 2018/12/06 (木) 18:32:52 7a2ca@5e7f4 >> 49815

飛燕が左右非対称なら五式戦闘機まで左右非対称になってしまう(震え)

49838
名前なし 2018/12/06 (木) 22:51:54 52a72@4e9c7 >> 49815

土井博士「うわぁ、コイツ頭やべーわ(なるほど、流石フォークト博士!)」

49846
名前なし 2018/12/07 (金) 00:20:00 69317@066d5 >> 49815

フォークト博士は日本にいる時とそのもう少し後辺りまではちゃんとした機体を作ってるので…

49865
名前なし 2018/12/07 (金) 13:31:45 52a72@c74bd >> 49846

というかそもそも機動性が重要な戦闘機で左右非対称ってどうなん?

49867
名前なし 2018/12/07 (金) 15:56:38 5b4a1@7b6aa >> 49846

非対称でも案外問題無いぞ。左右で主翼の長さが違うとか、片方の翼端にレーダーポットぶら下げたりとかしてる機体も有るだろ?

49871

言われてみればそうである そういやf6fとか居たね…

49884
名前なし 2018/12/08 (土) 11:08:41 03d80@3381c >> 49846

むしろ左右対称の機体が少ないんじゃない。Fwとかは生産性のために左右対称にして性能妥協してる。

49868
名前なし 2018/12/07 (金) 16:11:58 adbe1@e43eb >> 49815

単発戦闘機が左右非対称にはならんやろ…ならんよな?(フォークト博士作品には左右非対称ではない魑魅魍魎もいる模様)

49869
名前なし 2018/12/07 (金) 16:51:46 7a2ca@7dfaf >> 49868

屁理屈レベルだけどf6f-5

49870
名前なし 2018/12/07 (金) 19:17:19 31b36@d6044 >> 49868

片方の主翼が短い某イタ機や垂直尾翼を左にズレて生やした某極東の小国もあるぞ。

49889
名前なし 2018/12/08 (土) 16:54:22 8c63c@c11ad >> 49868

極東の小国… 韓国かな?

49890
名前なし 2018/12/08 (土) 20:07:33 修正 fcc53@dff15 >> 49868

いや単発機は結構左右非対称な機体多いぞ。寧ろ非対称な機体の割合の方が多いんじゃないか?後部銃座視点になれる機体とかで見てみれば分かるが、大体垂直尾翼は非対称になってるか、オフセットされてる。小国どころかどんな国でもカウンタートルクを打ち消す手段として非対称機は主流だよ

49891
名前なし 2018/12/08 (土) 21:01:52 52a72@4e9c7 >> 49868

いや、トルク消しの垂直尾翼含めたら大抵そうなるけど、フォークト博士の左右非対称は垂直尾翼がどうとかそんなレベルじゃないやん

000
広告

スポンサーリンク



49834
名前なし 2018/12/06 (木) 22:09:44 修正 c6d39@21963

ランク6戦闘機の実装が決まって、将来的に各国に来ることや空対空ミサイルの実装も明言されたけど、日本も遂にF-86DやF-104Jが使えるようになるのか…しかも彼らの言い方からするにF-1やF-2もそのうち実装されそうな感じで楽しみじゃ

49835
名前なし 2018/12/06 (木) 22:20:00 b88b8@98d71 >> 49834

F-4「誰か忘れてない?」

49836
名前なし 2018/12/06 (木) 22:27:49 c6d39@21963 >> 49835

あなたはまずアメリカに実装されてどうぞ

49837
名前なし 2018/12/06 (木) 22:29:35 bd193@51c58 >> 49835

F-100からスタートでF-4にいくまでどれだけ時間がかかることやら...それにF-4EJが使えるようになることは米ソは倍以上の数が実装されてそうだ

49839
名前なし 2018/12/06 (木) 23:03:16 c6d39@21963 >> 49835

確かに同時進行で海軍やヘリの実装もやっていくとか大丈夫なんですかねぇ...

49843
名前なし 2018/12/06 (木) 23:39:36 04fbb@9a901 >> 49835

🐌バランスとゲームデザインとサーバーと人員を犠牲にしたらできるよ

49847
名前なし 2018/12/07 (金) 00:30:21 b4053@3b27f >> 49834

対艦ミサイルもくるんじゃろか?

49850
名前なし 2018/12/07 (金) 01:05:52 792c4@7c198 >> 49834

F-1F-2乗れるようになったらGE投入も辞さない構え

49880
名前なし 2018/12/08 (土) 06:40:24 59265@04c40 >> 49850

赤外線AAMしか積めないのを考えるとF-1の方がF-4より実装の目はあるかもしれない。対艦ミサイル再現できなくてなぜか爆弾とロケット弾のみとかにされたりしそうだけど。

49845
名前なし 2018/12/06 (木) 23:47:38 aa7c5@51c58

RankVI、頑張ってF-15クラスまで行って欲しいな…F-15Jに乗りたいぜ

49859
名前なし 2018/12/07 (金) 03:48:49 12719@1958a >> 49845

相手にラプター、ライトニングやSu−57シリーズがいそう

49886
名前なし 2018/12/08 (土) 13:26:32 7a2ca@58726 >> 49845

エスコンかサイドワインダー行ってきてどうぞ

49848
名前なし 2018/12/07 (金) 00:39:21 修正 fcc53@dff15

そういや既出かもしれんが日海の巡洋艦は球磨型実装が濃厚なようだ。tt_twin_533mm_kumaとかturret_140mm_50_type3のデータがあったらしい。これで確認済みの艦は夕雲、吹雪(綾波)、秋月、球磨って感じか

49851
名前なし 2018/12/07 (金) 01:15:57 792c4@7c198 >> 49848

球磨型のモデルがあるならプレミアム枠で北上が来る可能性が微レ存・・・まあ十中八九ありえないが島風ぐらいは実装してほしいところ

49854
名前なし 2018/12/07 (金) 01:52:35 3b45e@7343b >> 49848

航空機が暴れる魔境で対空兵装など無いに等しい球磨型が生き残れるのか…?てか純粋にドンパチ楽しめるようにならんのかなぁ…

49855
名前なし 2018/12/07 (金) 02:17:03 26a69@3b27f >> 49854

1943年Verの球磨だとにシンガポールの第101工作部で5番14cm砲、射出機と後部マストのデリックを撤去、後部発射管上に左右舷各1基ずつの25mm3連装機銃を装備した。25mm機銃は3連装2基、連装2基になってるから対空一様できるっぽい?たぶん初期だろうけど

49856
名前なし 2018/12/07 (金) 02:59:02 270a8@0110b >> 49854

これが多摩だったら1944年改装時の5番、7番砲を撤去して連装高角砲1基、25mm3連装機銃5基、同連装4基、同単装16挺、13mm単装機銃8挺増設まで増えるんだけどなぁ…

49857
名前なし 2018/12/07 (金) 02:59:19 792c4@7c198 >> 49854

VT信管積んでる米艦以外等しく無力だから考えるだけ無駄

49858

確かに5500t型とか夕張型は対空兵装強化してるけど引き換えに砲戦能力は下がるからなぁ…エムデンみたいに防御が優れてる訳でも無いし、主砲の門数はちょい少ない(因みに14cmの砲弾は15cmと比べると一段劣るが速射でカバーしてる)訳で、あまり減らしたく無いんだよなぁ…

49861
名前なし 2018/12/07 (金) 06:41:34 ba810@5af22 >> 49854

ハリネズミだったテスト初期の夕雲はVT信管なんてないけど鬼畜対空性能だったよ

49862
名前なし 2018/12/07 (金) 09:44:58 49dba@7577e >> 49854

なお減らされた模様。実際今の環境で昔の夕雲は対空性能高いんだろうか?

49863
名前なし 2018/12/07 (金) 10:08:04 c3477@366ff >> 49854

ABはどうだか知らんけど、RBなら航空機(二式水戦やらゼロ戦s)で上空援護入れば良いのでは?陸軍機には250kg爆弾で対艦攻撃してもらってさ。

49864
名前なし 2018/12/07 (金) 13:03:34 3b45e@7343b >> 49854

上空援護を期待する方がいるとは…キミ海戦やったことないよね…?

49887
名前なし 2018/12/08 (土) 14:13:32 c6068@232dd >> 49848

北上(1945)も欲しいかも…。12cm連装高角砲2基、25mm3連装12基、同単装31基って絶対楽しいと思う(主砲ないけど

49895
名前なし 2018/12/08 (土) 22:44:31 bd193@51c58 >> 49887

その仕様ってまさか...

49904

もちろん回天は搭載しない状態で対空軽巡みたいなので実装希望ですわよ

49872
名前なし 2018/12/07 (金) 20:54:35 9ab62@49b10

最近日本機乗ってて妙にエンジンとオイルの過熱が強いっつーか、ラジエータ全開にしても冷えないなって思うことが増えた気がする。ひっそり熱量か冷却系にデバフ入ってるわけじゃないよなぁ・・・?

49875
名前なし 2018/12/07 (金) 21:50:27 c6d39@21963 >> 49872

惑星でも温暖化が進行しているんじゃないか?惑星も住人が増えて温室効果ガスを大量に排出するようになったんだろうよ。

49874
名前なし 2018/12/07 (金) 21:49:46 13775@15735

中距離多目的誘導弾と89式装甲戦闘車とM24ATMってBRいくつぐらいかな(64式飽きたので大喜利)

49879
名前なし 2018/12/08 (土) 00:56:28 d1c0a@f775b >> 49874

MMPM→8.0(比較になる車輛がわからない…)、89式→8.0(英Warriorと同格?)、M24ATM→6.7(60式ATMよりちょっと下?)くらい?  ついでに93式SAMも来たらどれくらいになるんだろう……9.0行くかな?

49877
名前なし 2018/12/07 (金) 22:20:13 ce02a@e40d6

89は7.7くらいでM24は…6.6かなぁ?

49878
名前なし 2018/12/07 (金) 22:32:01 26a69@3b27f >> 49877

(ミスってるよ?消して繋げよ?)

49882
名前なし 2018/12/08 (土) 08:22:29 ff485@cae7e

年代的に仕方のないことではあるが、以後の空の拡充は米露中心になるんだろうなあ。日空でフリーRPとライオン貯めて、課金も辞さずに変換していくか・・・?

49885
名前なし 2018/12/08 (土) 12:30:10 fa277@23402

日海の球磨型巡洋艦に一号機雷の実装は有るんだろうか。

49888
名前なし 2018/12/08 (土) 15:35:40 修正 3b45e@4f1fd >> 49885

あったとしても今の2分で自爆する仕様じゃなぁ…2分間で時速70kmの駆逐艦が進む距離はわずか2300m。危険を冒して前に出てバラ撒く割にほぼ意味ないでコレ

49892
名前なし 2018/12/08 (土) 22:18:15 d780e@232dd

今日は12月8日ですね!!!ということで砲艦多々良の実装提案を作ってみたやで。中国警備砲艦ってWTに実装される可能性があるのかなぁ

49896
名前なし 2018/12/08 (土) 23:14:48 c6d39@21963 >> 49892

中国の鹵獲艦ならワンチャン?私は満州国の艦艇に期待してるのだが何かあるのかね…

49899

12cm連装砲積んだ河川砲艦とかあるけど、満州国は政治的にキツそう。満州国が使ってるのと同型でいいなら小桜とかかな、機銃しかないけど

49900
名前なし 2018/12/09 (日) 00:39:09 修正 3b45e@7343b >> 49892

機関は1900馬力…サンボルのが出力高いね…

49901
2018/12/09 (日) 02:25:19 修正 c6068@232dd >> 49900

まぁ平時に外国で運用する河川砲艦だし通信能力と浅喫水、見た目の3点が重視されてるようで。せいぜい300t台のボートですし…。とりあえず日本海軍の伏見型が合計2200hpのタービンを搭載しているけど、それが砲艦としては最強クラスかな

49906
名前なし 2018/12/09 (日) 03:31:37 ff485@cae7e >> 49900

お舟の造波抵抗は戦闘機の空気抵抗より遥かに大きい、抵抗は速力の2乗に比例する(出力なら3乗に比例)という理由で、舟のエンジン巨大化は泥沼の道になる、という豆知識。自衛隊のDDGで考えると、要求速力を3ノット減じるだけで2万5千馬力(ガスタービン1基分)削減できる計算に

49907
名前なし 2018/12/09 (日) 13:07:13 12719@1958a >> 49900

逆を言えば3ノット上げるのにタービン一個必要になるのか…鋼鉄の咆哮見たくはならんなぁ…

49908
名前なし 2018/12/09 (日) 14:32:44 69317@066d5 >> 49900

手元の本に金剛型戦艦(第二次改装)の機関出力関係の表がありますが、3500馬力で10ノット、27500馬力で20ノット、136000馬力30ノットと書いてありますね。

49915
名前なし 2018/12/09 (日) 16:49:40 ae23c@cae7e >> 49900

というわけで、軍艦の速力は概ね30ノットが限界というわけでして・・・27ノットの時の航走音が「ズゴゴゴ・・・」だとすると、30ノットの時は「ガガッ!ガガガガッ!キュイイイィイイーーン!(←エンジン音)ガリガリ!カタカタカタ!(←艦内の物という物が揺れている音)」といった感じになりまする

49950
名前なし 2018/12/10 (月) 06:47:36 8db84@cc6fb >> 49900

だから空を飛ぶんだろ どこかの宇宙戦艦みたいに

49893
名前なし 2018/12/08 (土) 22:28:34 8c63c@c11ad

日陸ランク5やろうと思うのですが… 74式とばして90式開発してもいいんですかね?

49894
名前なし 2018/12/08 (土) 22:32:02 d780e@232dd >> 49893

デッキ組めないしやめたほうがいい気はする・・・。

49897
名前なし 2018/12/08 (土) 23:48:08 00b1c@def54 >> 49893

ちょこちょこバックアップ買えばRBなら多分あり

49898
名前なし 2018/12/08 (土) 23:48:52 00b1c@def54 >> 49897

あとはSB専とか

49911
名前なし 2018/12/09 (日) 15:42:14 修正 8c63c@829b1 >> 49893

ありがとうございます。 あとランク6の開発にお勧めの車両ってありますか?STBは対ソ戦のストレスで心臓爆発しそうなので…

49917
名前なし 2018/12/09 (日) 17:18:18 97541@1e341 >> 49911

ランク6作るならSTB-1と60ATM、あと75式しか無くね?

49919
名前なし 2018/12/09 (日) 17:58:20 08bb8@4bc33 >> 49893

死なずに隠れて見敵必殺を実行できるならアリ

49946
名前なし 2018/12/10 (月) 01:10:00 eff21@32c66 >> 49893

いいけど多分ヘリとエイブラムス、tなんたらに速攻で潰されて面白くない

49902
名前なし 2018/12/09 (日) 02:29:21 3b45e@7343b

1.85で日本に追加が無いのではないかと心配だ…開発し尽くして飢えてるんだが。てかはよヘリよこせ

49903
名前なし 2018/12/09 (日) 02:32:19 c6068@232dd >> 49902

ヘリは最後じゃないかなぁ…。超音速機も世代が飛んでしまうし、まず戦中の有名なやつ増やして欲しいなぁ

49905
名前なし 2018/12/09 (日) 03:20:31 3b45e@7343b >> 49903

確かに各国少なくとも2機以上は用意できると言ってたけど、そこにアパッチが含まれるのならまだ無いしなぁ…それともH13にMAT付けたものを指してるのか、UH1Bのロケットポッド付のものを指してるのか…そいえばこのUH1Bの武装verの存在はwiki曰くpanzerが出典みたいだけど、どういうものだったか判る人居らん…?米軍のUH1BのM3サブシステム(直方体に束ねられたロケットポッド)だったのかな?

49925
名前なし 2018/12/09 (日) 18:54:03 181de@f1939 >> 49903

自衛隊がF100を導入してたらなー いいとこまで行ったらしいけど

49926
名前なし 2018/12/09 (日) 18:58:02 3b45e@7343b >> 49903

F100なんて導入するもんじゃないよ

49930
名前なし 2018/12/09 (日) 20:00:45 aa7c5@51c58 >> 49903

F-100の運用開始四年後にはマッハ2級のF-104が運用開始されるから機外品ありだと音速を超えられないことも考えると早々に陳腐化しそうね

49971
名前なし 2018/12/10 (月) 16:49:59 0e2cf@b4de0 >> 49902

海軍ツリーに特殊兵器として特三式内火艇が小島の占領に使えたらなぁ

49909
名前なし 2018/12/09 (日) 15:15:16 136b7@5261b

天雷来ないかなーと思ったら実装予定表にいるってことは過去に触れられたってことかな?けど全く音沙汰がないですねぇ…

49910
無知マン 2018/12/09 (日) 15:41:34 57328@9f1b1 >> 49909

天雷ってなんぞや

49912
名前なし 2018/12/09 (日) 15:45:31 d9a4b@49c8f >> 49910

ググれば出るやぞ

49913
名前なし 2018/12/09 (日) 15:45:34 58835@4d179 >> 49910

ググればすぐでてくるで。色々あって海軍の要求満たせなくて開発中止になった機体。

49918
名前なし 2018/12/09 (日) 17:52:44 f797d@bd2dc >> 49909

天雷もいいけど電光も来て欲しい。一応プロトタイプあったみたいだし

49921
名前なし 2018/12/09 (日) 18:12:45 6e37b@e6074 >> 49918

日本の戦闘機に連装20mm銃座とかロマンしかない

49933

とにかく艦爆艦攻ツリーの高BR帯を充実させたいから

49922
名前なし 2018/12/09 (日) 18:14:45 61681@4d179 >> 49909

全然関係ないけど、見慣れない日本の戦闘機名を見ると「ん?なんかの仮想戦記か?」って真っ先に思ってしまう。

49945
名前なし 2018/12/10 (月) 00:55:55 3b45e@7343b >> 49922

できとりますぞ!!

49914
空RB 2018/12/09 (日) 16:37:40 b2a34@e0d82

うむむ…久しぶりに紫電改に乗ってみたけど…やっぱつれぇは…九九式二号が全然当たらねぇ…零戦だと武装・相手・性能の関係上そこまで気にならないけど…紫電改は相手との性能差は微妙なうえに、全部二号だとうまく偏差も取れないし…もし雷電の二号統一バージョンが来たらやれる自信がないなぁ…何かいい練習方法はないですかね?やっぱりカスバ?それとも実戦あるのみ?

49916
名前なし 2018/12/09 (日) 16:58:21 ae23c@cae7e >> 49914

照準距離を調整する+垂直を有効にするとか?敵の後ろを流れるのなら思い切って800mとかにすると案外当たる。集弾については、P狙撃とかE狙撃を確実に狙える人外でもない限り、ばらけた方が命中も機体ダメージの蓄積も大きい気がしてる。

49934

普段は500m+垂直なしでやっているのでやってみる価値はあるかもしれませんね…

49924
名前なし 2018/12/09 (日) 18:53:08 181de@f1939 >> 49914

慣れれば結構当たるぞ

49935

周りが早くなりすぎて(ジェットマッチ)当たらないです…

49927
名前なし 2018/12/09 (日) 19:41:12 d9a4b@49c8f >> 49914

落ちろ手前この野郎馬鹿野郎!って叫びながら撃つと当たるぞ。()

49936

木主「この野郎馬鹿野郎!!」(全弾外れ) 木主「この野郎馬鹿野郎!!!!」(自分に向かって)

50007
名前なし 2018/12/11 (火) 00:14:54 f3362@b8c78 >> 49927

木主マゾか何かか?

49920
名前なし 2018/12/09 (日) 18:09:35 3f10c@0de88

雷電が愛機なのだが、よくみると試製も二一型も三三型も上昇力が史実より盛られているんだな…

49923
名前なし 2018/12/09 (日) 18:49:11 26a9e@56935 >> 49920

同じこと言ってた人がいて、それについても解説されてるから、過去ログ見てきたら?

49928
名前なし 2018/12/09 (日) 19:43:35 ae23c@cae7e

陸の空戦は戦爆で・・・となりがちだが、あえて空戦特化の零戦や烈風を出し、相手の戦爆を全て叩き落し、殆どが再度陸戦に移行したところで悠々と戦爆に乗り換えるのが最近のマイブーム。低空低速だから独壇場だし、普段当たることがないのか、自信満々で旋回戦をしかけてくるBf109とかを落とすのが最高にんぎもぢいい。これができるのは、機体特性的に日ソだけ!

49929
名前なし 2018/12/09 (日) 19:51:08 9d2d8@5bf58 >> 49928

20mm4連装に叩き落とされない?

49941
名前なし 2018/12/10 (月) 00:16:27 ab317@26248 >> 49928

ゼロの異様に素直な操作性なら、60kgでも停車してる戦車ぐらいは吹っ飛ばせるゾ あとソ連機は言うほど曲がらないと思う、タイフーンでグルグルして連続で叩き落とせた事あったし

49931
名前なし 2018/12/09 (日) 20:43:58 eb3a3@31096

一式陸攻強くね?機動性もいいし、20mmあるしwあのランク帯なら全陣営最強に近いと思う

49932
名前なし 2018/12/09 (日) 21:11:17 9d2d8@5bf58 >> 49931

B-34「マジ?」

49937
名前なし 2018/12/09 (日) 22:40:21 b88b8@98d71 >> 49932

お前は戦闘機だろ!!

49938
名前なし 2018/12/09 (日) 23:39:09 10803@7c198 >> 49931

ただでさえ当てづらい1号銃を操縦管手放すか今のへなちょこ銃座に任せるしかないのにあんなもんがまともに当たると?装甲も紙だし何より爆撃機の肝心要の爆装量がダメな時点でアカンでしょ

49939
名前なし 2018/12/09 (日) 23:51:47 d9a4b@49c8f >> 49931

一号銃ナーフ入る前はそこそこ使えた(個人の感想)んだけど今はもう…

49940

なんか不評みたい...

49942
名前なし 2018/12/10 (月) 00:16:56 59eca@dc577 >> 49940

気にするな 気に入っている飛行機こそが何時いかなる時も最良だ

49943

そ、そうだよ!この機体を使った場合活躍することは100%不可能!なんて機体がないこともこのゲームの魅力だからあきらめちゃ だめだぞ。

49944
名前なし 2018/12/10 (月) 00:55:11 3b45e@7343b >> 49940

昔からよく言うだろ、兵器は中身だって…

49947
名前なし 2018/12/10 (月) 01:47:48 修正 b2a34@e0d82 >> 49940

I〇-7「そうだぞ!俺も周りから気に入られていないから産廃だゾ!だからBR下げて😃

49948
名前なし 2018/12/10 (月) 02:05:11 40601@bb0c9 >> 49940

きみはBR爆上げされてナーフされようね

49949
名前なし 2018/12/10 (月) 06:42:47 8db84@cc6fb >> 49940

ゲームを破壊する別の意味での産廃だな

49952
名前なし 2018/12/10 (月) 08:33:13 修正 398f1@a0d71 >> 49940

Tu-4・F8F・紫電改「時々で良いから…私達のことも思い出してください」

49953
名前なし 2018/12/10 (月) 08:47:58 3f652@b3923 >> 49940

運動性はいい方だから対地攻撃では重宝してるよ。もうちょっとタフならなあ、と思うことはあるけどね。

49984
名前なし 2018/12/10 (月) 21:07:24 修正 47fd9@94f07 >> 49940

既にnerfされた紫電改やベアキャと違ってtu-4さんは性能超絶nerfされないかぎり居場所が無いと言う…

49951
名前なし 2018/12/10 (月) 07:04:33 b821c@2088a

何で陸軍の爆撃機の爆装量が海軍ごときと変わらないんだ?お前ら本職だろうがといいたい

49954
名前なし 2018/12/10 (月) 09:00:02 398f1@a0d71 >> 49951

速度や防弾性重視の結果じゃなかったかな…それに大陸国と違って、工場みたいなところを爆撃する機会も無かったから、爆装量の優先順位は低いんじゃなかったかな?

49955
名前なし 2018/12/10 (月) 09:11:06 3b45e@7343b >> 49951

まぁ大型で中途半端な性能なもの作っても爆撃出来なきゃ意味無いですし…

49956
名前なし 2018/12/10 (月) 10:33:14 69317@066d5 >> 49951

速度性能や爆装時の航続距離を優先した結果、爆装量が犠牲になったんですよ。

49963
名前なし 2018/12/10 (月) 14:34:26 72847@7a986 >> 49956

大体同クラスだろうと思って比較してみたんだけど100式重爆で燃料等裁量2448kgでJU88が1220kg(どちらもWT上のデータ。)

49958
名前なし 2018/12/10 (月) 13:46:06 12719@6660d >> 49951

そもそも爆撃機自体大量に作って爆撃目標に数機でも爆撃出来ればって事でしょ?なら爆装少なくして速度を稼いで此方の目標に一機でも多く到達させるって意味では正しい…のか?

49959
名前なし 2018/12/10 (月) 14:08:01 72847@7a986 >> 49958

爆総量より爆弾1個辺りの炸薬量の低さ何とかして欲しい。

49961
名前なし 2018/12/10 (月) 14:27:11 72847@7a986 >> 49958

爆薬をTNTから下瀬火薬とか97式爆薬に変更してくれれば多少威力は上がるのに。

49960
名前なし 2018/12/10 (月) 14:16:46 eea6f@74b4b >> 49951

長い。

49962
名前なし 2018/12/10 (月) 14:28:40 c6068@f572a >> 49960

15kg爆弾って何発くらい搭載できたんかな?単純計算で50個以上積めそうだけど、それだけ数があれば戦車の周辺にばらまいてぶっ飛ばせそう

49964
名前なし 2018/12/10 (月) 14:36:27 9d702@68ded >> 49960

15kgを敵飛行場にばら蒔いて駐機してるのを吹き飛ばすプレイがしてみたい…完全に趣味だけど

49965
名前なし 2018/12/10 (月) 14:38:39 c6068@f572a >> 49960

やっぱ史実風ミッションとかで飛行場を弾幕で覆ってみたいよね

49966
名前なし 2018/12/10 (月) 14:41:10 72847@7a986 >> 49960

15㎏爆弾、装甲20ミリの戦車に対して直撃でも大破に持っていけ無いみたい

49967
名前なし 2018/12/10 (月) 14:45:05 c6068@f572a >> 49960

ってことは、せいぜいオープントップくらいなのかな、撃破できるのは。戦車でも砲身くらいは破損しそうだけども

49968
名前なし 2018/12/10 (月) 14:48:51 eea6f@74b4b >> 49960

研究報告の内容では、軽爆6で15kg爆弾130発投下と書いてあるし、20発ぐらい積んでいる計算になる。時期的に使ったのがキ30にせよキ32にせよ、正規爆装量は300kgだからまあ合ってますね。(最大450kg)

49975
50発以上とか書いた葉 2018/12/10 (月) 17:49:12 c6068@f572a >> 49960

あ、97重爆じゃないんですね…

49985
名前なし 2018/12/10 (月) 21:32:44 69317@066d5 >> 49960

15kg爆弾は塹壕や人知に入っていない人馬向けのようで、構造物相手は規模に応じて50~1000kg爆弾が行うと言うお話とか

50008
名前なし 2018/12/11 (火) 00:16:27 f3362@b8c78 >> 49960

15Kgってホロの榴弾より多いからなそりゃあ戦車くらい当たりゃ一撃必殺よ

49977
名前なし 2018/12/10 (月) 18:36:16 03d80@1b292 >> 49951

上にも書いてるけど、ドクトリンが殺到するソ連軍に小型爆弾をばら蒔いてとにかくダメージ与えるってやり方だから。おまけに飛行場もバンバン作れないから遠方より飛来する必要があったり、本土から満州まで移動する必要があったりと航続距離も必要になる。しかも、1937年からろくな戦車がない国民党が相手だから余計に大型爆弾使う必要がない。

49979
名前なし 2018/12/10 (月) 18:48:44 01ca6@cceef >> 49977

飛行場への襲撃も駐機してあるのを小型爆弾バラ撒いて一掃とかやるつもりだったんだっけ?

49980
名前なし 2018/12/10 (月) 19:00:06 03d80@1b292 >> 49977

I-16を8600機生産した相手だからね。ノモンハンで正面からぶつかって優勢なのに時間が経つほどドンドン押された航空戦見ても妥当な戦術だと思う。

50001
名前なし 2018/12/10 (月) 23:46:56 6859c@ebbec >> 49977

優勢だったのは第一次ノ事変までやな。爆撃機の搭載量に関しては、日本軍爆撃機と襲撃機は沿海州の飛行場制圧に瓦斯雨下弾をばら撒く予定だったから、搭載量より速度と航続距離を優先した。warthunserでそれを実装したら色々大変な事になる。

49969
空AB 2018/12/10 (月) 16:28:13 8eeb3@6d1c7

イギリスから久し振りに日本機をまたプレイし始めましたが、日本の機関銃、機関砲って異常にスパークしてるのですが気のせいか今のverの使用でしょうか?ヒットマーク出てるのにホ103x4門で複葉機さえ落とせない時はびっくりしました。ベルトは全ての武器でステルスです。

49970
名前なし 2018/12/10 (月) 16:40:35 398f1@a0d71 >> 49969

99式1号はスパークしやすくはなったけど…ホ-103は単純にベルトの中身の問題では?スパークは…鯖かおま環のどちらかとしか…

49972
名前なし 2018/12/10 (月) 17:17:28 8eeb3@6d1c7 >> 49969

二号とホ5でもスパーク?してしまうんですよ...鯖はUSとRUでping180~250,PL0なので環境は悪くは無いと思います。ダメ元で再インストールしてみようかな

49974
ID違うけど枝1 2018/12/10 (月) 17:44:04 修正 b2a34@e0d82 >> 49972

いやいやいや…今はサーバーが全体的に不安定だから、再インストールしても解決する可能性は低いですよ…取り合えず…陸はともかく空ならUSは外したほうがいいです…今現在はEUとRU以外はとにかく不安定なので…この二つでも最近怪しいことがありますけど…それでもSAやUSよりかはマシなはずです…PLが0でもおかしな現象が起きたという話が上がったこともあるくらいですから…まぁそれでも駄目なら再インストールも選択肢としてありかもしれませんね

49978
名前なし 2018/12/10 (月) 18:46:40 c73ed@745b0 >> 49972

なんか最近pingもPLも変化してないのにやたらカクカクするな~と思ったらサーバー全体が不安定なんですね。EUはpingの関係でプレイしたことありませんでしたが選択してみます。ご丁寧にありがとうございました。

50010
名前なし 2018/12/11 (火) 00:17:48 f3362@b8c78 >> 49969

ホ-103はスパークが起きすぎて敵機にイルミネーションを提供してるようなもん

50027
名前なし 2018/12/11 (火) 01:30:19 c73ed@745b0 >> 50010

キ-44-2 丙なんか機体性能は半分OPなぐらいいいんですけどね~課金の方は流石に単発機相手にはきついですし。本当に残念

49973
名前なし 2018/12/10 (月) 17:27:56 eff21@73b6b

音以外の追加要素まだー?

49976
名前なし 2018/12/10 (月) 18:09:45 5b77a@b0177

タスク達成のためにRBやらないといけないんだがコツとかある?チヌ2ナトM24で行く予定

49981
名前なし 2018/12/10 (月) 19:34:59 34b33@057ed

日爆って弱い中国相手だったからあまり努力しなくても良かったのかな。ヨーロッパみたいに周りが強国ばかりだと技術が発展したかもしれない

49982
名前なし 2018/12/10 (月) 19:44:09 10f61@d79d7 >> 49981

貧弱なエンジンと抱えて、航続距離延ばさないといけなかったからな。あと、あと末期になると爆撃機開発どころじゃなくなるし。

49986

航続距離に拘らなきゃいい爆撃機作れたかもしれないのにね。戦闘機もそうだけど。でもエンジンが貧弱過ぎたから結局軽くしないと行けなかったのかもね

49993
名前なし 2018/12/10 (月) 22:23:06 修正 04fbb@1b292 >> 49982

WTに都合のいい爆撃機を作れても当時の日本軍が直面する問題に対応できなきゃそれは失敗兵器やで。モノは用途に合わせて作るんや。じゃあ、当時の爆撃機が最適解かというとそれは首をひねるとこやけど、少なくとも長距離飛ばすのは役に立たなかったわけではないで。米重爆見れば分かるかもしれんが、WTではクソザコナメクジでどこにも居場所のない空の要塞()B-17やけど、史実では英爆撃機より優秀で昼間爆撃任務もちゃんとこなした名爆撃機やろ?

49998
名前なし 2018/12/10 (月) 23:32:18 72847@7a986 >> 49982

そもそも戦場に到達しない兵器は性能が良くても、数が合っても戦力としては零なんだな。

49983
名前なし 2018/12/10 (月) 21:05:42 04fbb@1b292 >> 49981

ちゃんと発展はしてるよ、97式から飛龍への変遷見れば飛行性能は確実によくなってる。日本が4発重爆を作っても使うところがないし、長距離爆撃機として発展した。例え連山を初期に1000機作れたとして、戦略爆撃できるほど爆弾ないから輸送機みたいになりそう。

49987
名前なし 2018/12/10 (月) 21:46:14 b2a34@e0d82 >> 49983

ごめん例えなのは分かってるけど…初期の段階で連山を1,000機量産可能って…工業力ヤバすぎない(笑) 正直想像したらアメリカにも負けない国家が、アジアに爆誕してクソ笑った(笑)

49988
名前なし 2018/12/10 (月) 22:04:12 04fbb@1b292 >> 49983

アメリカが本格稼働したら4発重爆を3万5000機生産するから逆立ちしても無理や。1000機程度なんてイギリスにも勝てんのや…。

49989
名前なし 2018/12/10 (月) 22:08:55 修正 b2a34@e0d82 >> 49983

初期の段階だと制空権取れているうえに、当時の米国の機体を考えると…割と何とかなりそうじゃないですか?どちらにしても初期で連山作れる技術力は相当なものな気がする…末期にはどんな機体ができるんだろうと妄想が広がる…広がらない?

49990
名前なし 2018/12/10 (月) 22:15:19 修正 04fbb@1b292 >> 49983

どこを空爆するかによるけど、米国を主目標にしたらどう考えてもハワイに嫌がらせ死に行くくらいしか用途がないで。中国なら奥地にある工業地帯ぶっ壊してたり、南方戦線はポートダーウィンを再起不能にできる可能性はあるで。

49992
名前なし 2018/12/10 (月) 22:22:49 修正 b2a34@e0d82 >> 49983

まぁ連山の運用思想自体が正直時代遅れだから仕方がないけど…それでも連山の武装やエンジンのことを考えたら…初期の主力が烈風や紫電改の艦載機版になっていた可能性もあったかもしれない…一式陸攻ではなく飛龍がメインになっていたのかもしれない…レーダーや無線が米国よりも早く進んでいたのかもしれない…とかこんな感じで想像力が掻き立てられる…(なお現実

50048
名前なし 2018/12/11 (火) 12:46:55 0b9b0@b2ee5 >> 49983

連山の運用思想って時代遅れというよりいろいろな可能性に期待して詰め込んだ結果現実的に不可能だったという気がする。高高度爆撃まではまだ合理的だとしても、四発機で雷撃のために運動性を求めるってなかなか…なお二式飛行艇や九七式飛行艇での被害の多さに気付いた海軍は雷撃は現実的では無いとして雷撃機能を撤回した模様

49991
名前なし 2018/12/10 (月) 22:21:13 5b5de@99fad >> 49981

陸軍の爆撃機戦略って失敗だったよな。高速爆撃機で敵機を振り切るってのも、反復爆撃で搭載量が少ないのを補うってのも結局のところ机上の空論でしかなかった。

50018
名前なし 2018/12/11 (火) 00:50:35 修正 04fbb@1b292 >> 49991

そうなんやで…それまでは極少数の輸入品だけやで…。逆に今はCAPと小松で世界シェア大半を占めてるとか極端やけど。

50019
名前なし 2018/12/11 (火) 00:55:37 修正 6859c@ebbec >> 49991

そこら中に適地があるから前線飛行場の建設能力は特に問題にしとらんよ。スツーカみたいな地上直協専門機がなかったのは陸空軍が「航空兵力の撃滅」を主目的としていたから。なお戦後の座談会で歩兵出身の参謀から「どうしてスツーカみたいなのを作らなかったの?」と突っ込まれた模様。

50021
名前なし 2018/12/11 (火) 00:57:26 72847@7a986 >> 49991

襲撃機とか軍偵あるやん

50023
名前なし 2018/12/11 (火) 00:59:50 04fbb@1b292 >> 49991

確かに中国戦線やと土地にもよるけど、地ならしして石放り投げときゃ何とかなりそうやね。ブルとなるとどうしても南方イメージが強かったわ。

50024
名前なし 2018/12/11 (火) 00:59:56 修正 6859c@ebbec >> 49991

襲撃機は飛行場に瓦斯雨下弾ばら撒くんだよ!はよ実装せいや!電話一本で駆けつけてくる軍偵君は最高の直協機やな!!でもこの仕事は陸軍航空では二義的なもんなんや!

50025
名前なし 2018/12/11 (火) 01:01:05 6859c@ebbec >> 49991

ノモンハンでも日ソ両軍ともそこら中に着陸して、味方助けとるからね。日本が本来想定した戦場では、特に問題なかったりする。

50026
名前なし 2018/12/11 (火) 01:20:30 69317@066d5 >> 49991

↑5 軽爆・襲撃機・直協機を持ってるので日本は割と揃ってるほうかと。

50031
名前なし 2018/12/11 (火) 01:49:03 修正 6859c@ebbec >> 49991

潮流に合わせて空軍化を目指した陸軍航空での軽爆、襲撃機の本分は敵飛行場の制圧で直協じゃないんやで。前線が師団司令部に連絡してきてくれるのは独立中隊の軍偵(または直協)だけ。

50046
名前なし 2018/12/11 (火) 12:41:34 0b9b0@b2ee5 >> 49991

直協支援自体は割とあったぞ。例えば海軍の12空とかも九七艦攻や九六艦爆、九九艦爆も陸戦支援と称して中国軍の陣地やトーチカを吹き飛ばしていた。ただし基本的には軍が指揮・支援要請するから前線の師団程度では厳しい面があるけど、そこはまあアメリカも一緒。海兵隊は当時として師団に一個航空隊の支援が付くという指揮系統が特殊だったからできたけど。

50075
名前なし 2018/12/11 (火) 16:52:03 修正 6859c@a0342 >> 49991

陸軍の爆撃機の話なのに、なんで海軍の話やらアメリカの話??

50009

というか、そんなに速度上げて振り切りたかったら防御機銃全て外して搭乗員減らしたりしなかったのだろうか...それだったら戦闘機に爆弾つけた方が効率いい希ガス

50013
名前なし 2018/12/11 (火) 00:29:24 6859c@ebbec >> 50009

でも防護機銃もりもりってwarthunderだと有効よな。はよ実装せいや!

50028
名前なし 2018/12/11 (火) 01:31:28 03d80@1b292 >> 50009

護衛戦闘機付けて飛んでるし速度が速いと護衛時にさっさと戦闘空域抜けてくれるから便利だよ。日本戦闘機を使うのはペイロードや命中率考えたらかなり非効率。

50029
名前なし 2018/12/11 (火) 01:37:37 07f22@89614 >> 50009

XB-40&XB-41「呼ばれた気がしたので!」

50030
名前なし 2018/12/11 (火) 01:48:03 0c0d6@7343b >> 50009

爆撃機が待ち伏せを受けて捕捉される以上は防御機銃外したくらいじゃ状況は変わらんしむしろ増やせという方向になるからなぁ…まぁ確かにドイツではBoB時にBf110とかBf109が爆撃任務に出るようになるし、日本でも結局彗星とか屠龍とかが爆撃任務に投入されて重宝したみたいね。

50038
名前なし 2018/12/11 (火) 12:13:14 69317@066d5 >> 50009

乗員と防御機銃を減らしてコンパクトにして高速で振り切る機材は銀河と言う名前で採用されてまして…

50045
名前なし 2018/12/11 (火) 12:39:08 4628a@74b4b >> 50009

時速560~70kmじゃ敵戦闘機は振り切れないと思うがなあ

50051
名前なし 2018/12/11 (火) 12:54:38 0b9b0@b2ee5 >> 50009

精々550km/h程度の彗星がF6Fの迎撃を振り切ったこともあるし、振り切れないわけでもないと思う。結局のところジェットでもない当時の航空機が瞬時に最高速度出せるのか?というと結局は無理なわけでもある。空中待機中の迎撃機ならともかく、爆撃機接近に気付いて離陸した迎撃機は上昇してそっから最高速まで上がるかって言われれば…うん。一式陸攻だってツラギを空襲した際、高度8000mで飛んでたんだけど空中待機中のP-40とかP-38を振り切ってるし。運用次第ではなんとかなる程度。

50053
名前なし 2018/12/11 (火) 13:09:03 03d80@50ff8 >> 50009

迎撃機のお仕事って墜とすのはもちろんだけど、投下コースに入れさせない、相手編隊を崩すなんかも重要なお仕事だからさっさと逃げていくなら追わない必要もあるんよね。

50058
名前なし 2018/12/11 (火) 14:02:27 5b5de@99fad >> 50009

時代の流れ見ると、軽爆撃機は廃ってヤーボに取って代わられたから、ヤーボも正解だったと思う。 ペイロードも500kgなら軽爆と同等以上。爆弾落とせばそのまま制空も可能

50064
名前なし 2018/12/11 (火) 14:46:54 修正 bfe01@b2ee5 >> 50009

アメリカ側は8000mで飛ぶ陸攻に投下コースに入らせない以前にそもそも接近できなかったんだよな…投下コースに入らせない云々も高射砲の防空圏に入られたら戦闘機は迎撃できんし。彗星とか銀河も同様で例え550キロが最高速度であっても、高度によっては爆撃前に迎撃するためにまず接近して爆弾の投下コースを逸らしたりするには徹底して早期警戒しないと。そうなるとピケット艦が大量に必要だと思う。マリアナの防空体制は完璧だけど、その後になると特攻機と一緒に通常攻撃してくる機体に対しても被害出てるし、地上飛行場も度々被害出てるしねぇ…いくら戦闘機を振り切るのが無理とは言え、やはりある程度速度は重要だと思う。

50042
名前なし 2018/12/11 (火) 12:35:59 0b9b0@b2ee5 >> 49981

元々対艦任務が第一で地上爆撃も飛行場とかを目標にしてた海軍はともかく、陸軍の場合敵地の工業都市を爆撃するつもりは無かったしな。重爆もソ連相手を念頭に敵の飛行場や陣地など双発機で十分な相手を主目的にしてたし。じゃあというか一番の問題は日本周辺や大陸では敵飛行場との距離が長すぎた。欧州は前線飛行場から爆撃機を飛ばすからある程度航続距離を軽視できるけど、長距離飛行しようとすると結局日本の重爆と変わらない爆弾搭載量になる。(B-25とか)