WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

52931 コメント
views
2 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
52531
名前なし 2019/02/14 (木) 00:06:19 32688@19b53

海軍来たら島風来るんかな?島風君(男の娘)が大好き過ぎて、それ繋がりで乗りたいんじゃ

52532
名前なし 2019/02/14 (木) 00:12:25 3baec@b6932 >> 52531

性癖は自由だが、公共の場でアブノーマルな性癖語るんじゃねぇよ。アブノーマルな性癖は同属の巣で語ってろ

52541
名前なし 2019/02/14 (木) 01:41:32 d0421@9f504 >> 52532

最近勘違いしてでしゃばってくるよな

52566

すみません。次から気を付けますね…

52533
名前なし 2019/02/14 (木) 00:18:21 bd193@a2a8a >> 52531

駆逐艦ラインのとりあえずのしめ辺りにはくるんでないかなー?

52536
名前なし 2019/02/14 (木) 01:11:35 c6068@232dd >> 52533

まぁなんだかんだ日本最強の駆逐艦だしね

52551
名前なし 2019/02/14 (木) 02:47:27 398b2@3bd23 >> 52533

島風って最強なんか?

52552
名前なし 2019/02/14 (木) 02:50:38 修正 c6068@232dd >> 52533

12.7cm連装3基6門に加え酸素魚雷10射線15射線で速力40ktだから間違いなく(艦隊決戦では)最強だわさ。対空は味方に祈ろう

52555
名前なし 2019/02/14 (木) 03:52:08 修正 b6cd7@4939e >> 52533

最強(役に立つ場面があるとは言ってない)

52556
名前なし 2019/02/14 (木) 04:17:15 47fd9@38764 >> 52533

WTでは15射線の魚雷の出番有るだろうし大丈夫だよ…たぶん、対空が普通(他国比では弱い)ので航空機に狙われたら終わりだろうけど

52565
名前なし 2019/02/14 (木) 10:28:59 01ca6@8abbf >> 52533

それなりに速いけど砲火力もフツーだし魚雷垂れ流してウロチョロするしかないアウトボクサー的な…

52567

島風って最強だったのか…ますます乗りたくなったな。まぁゲームはバランスが大切だから強さはなるべく均衡であって欲しいけど…

52595
名前なし 2019/02/14 (木) 21:49:35 398b2@3bd23 >> 52533

島風って見たところ最終時は21挺の25mm機銃積んで、かつD型砲は70度まで仰角が取れるから多少は対空がマシな気はする。しかしD型砲は連射が効かないから厳しい部分はあるかな。

52534
名前なし 2019/02/14 (木) 00:44:50 2aab5@19cff

空RBで飛龍使ってみたいんだけど、500kg一発じゃどうしよもないよなあ、魚雷やろうにもこのBRじゃ船まで辿り着けなさそうだし。陸海は全然進んでないからダメ…

52540
名前なし 2019/02/14 (木) 01:39:55 d0421@9f504 >> 52534

日本に爆撃機は要りません

52542
名前なし 2019/02/14 (木) 01:49:15 26a69@e4024 >> 52540

爆撃機いる、いらないの話じゃないよね?

52562
名前なし 2019/02/14 (木) 09:52:59 d0421@9f504 >> 52540

迷惑だからカスバで使ってろ

52563
名前なし 2019/02/14 (木) 09:55:38 53e95@53013 >> 52540

他人を勝たせる為にゲームやってるわけじゃない定期

52564
名前なし 2019/02/14 (木) 10:02:17 d0421@9f504 >> 52540

自身も勝てない模様

52570
名前なし 2019/02/14 (木) 14:05:54 bc21e@b8cff >> 52540

迷惑だからとかいって他人のプレイスタイルに文句言うの害悪過ぎてワロタ。非表示させてもらうわ

52543
名前なし 2019/02/14 (木) 01:52:38 eff94@8bcc5 >> 52534

駆逐艦に特攻できるゾ。自分はいつも特攻してる。ふつうに爆撃機としてだと無理ゲー

52544
名前なし 2019/02/14 (木) 01:53:42 792c4@fe7e8 >> 52534

そのうち追加で2発詰めるようになるかもしれないからそれを期待しよう

52549
名前なし 2019/02/14 (木) 02:46:19 修正 47fd9@38764 >> 52534

海軍(船)の本格実装で出番が…無いな…(ショボ爆装の双発機とか結局必要無いし)

52553
名前なし 2019/02/14 (木) 03:36:56 26a69@e4024 >> 52549

爆撃なら彗星、雷撃なら流星がいるからしかたないNE!

52550
名前なし 2019/02/14 (木) 02:46:40 398b2@3bd23 >> 52534

根本的な話をすれば日本は爆撃機は冗談抜きで良成績が取りにくい手前使わない方がいいかなぁ。どうしても敵艦を潰したいのならリスポン後はしばらく上空で待機して上昇してくる味方の戦闘機隊を先行させた方がいい。あと500kg爆弾なら駆逐艦までは撃沈出来るから狙うんなら駆逐艦か揚陸艦だな。 ただ味方の勝利に貢献できるかと言うとやっぱりできないが爆撃機の定めなのよね

52580
名前なし 2019/02/14 (木) 20:15:44 1c210@d94ca >> 52534

いずれ世界大戦モードが実装されて飛行場の規模と航続距離の概念が出来たら無双するから…(震え声)

52537
名前なし 2019/02/14 (木) 01:14:12 0ef66@a0f5c

RBの強風で敵機に後ろを取られた時ってどうすれば良いのかな?二式水戦と違ってあまり曲がらない(曲がるけど羽が折れる)から機体性能で回避するのは難しく、毎回絡まれて嬲り殺されます。オススメの技とかありますか?

52539
名前なし 2019/02/14 (木) 01:37:25 eff94@8bcc5 >> 52537

Jキーを長押ししてごらん

52545

確かに殺されることはなくなったけどもう少し反撃できるような技が知りたかったですね、、、

52546

まあ、真面目に話すとスロットル0にしてオーバーシュートさせるとかしか思いつかない...

52554
名前なし 2019/02/14 (木) 03:37:45 26a69@e4024 >> 52537

味方の方に逃げて味方に任せる

52558
名前なし 2019/02/14 (木) 07:36:27 a55f9@ca87d >> 52537

試合開始と同時にフロートを飛ばすと良いよ。一気に運動性能が上がるし速度も向上する。た だ し !降下耐性はそのままだから気をつけるのと、フロート飛ばしを練習した方が良い。

52568
名前なし 2019/02/14 (木) 12:24:30 398f1@63ee6 >> 52537

シザーズでワンチャン狙うか、曲がっても折れない速度で格闘戦をするとか…オーバーシュートさせて相手を前に押し出すとか…かな?

52547
名前なし 2019/02/14 (木) 02:07:02 5c1f0@9f133

90式とそのバックアップだけで10.0は戦い切れるけど、バックアップが切れた状態でバカやらかした時は誰を次に出せばいいんだろう

52560
名前なし 2019/02/14 (木) 08:25:28 398f1@63ee6 >> 52547

無難なものだと89式か87式じゃないかな?もしくはホロとか …

52574
名前なし 2019/02/14 (木) 15:33:15 91b70@09767 >> 52560

74はなしかぁ

52578

今回のアプデがなければ入ったんだけどね…

52581
名前なし 2019/02/14 (木) 20:35:38 4783d@9f133 >> 52560

74の貫通力って変化なしじゃなかったっけ?

52587
ID違うけど枝 2019/02/14 (木) 21:34:00 b2a34@58d2f >> 52560

え?マジですか!?加害力が落ちたとか、妙に弾かれるようになった等と聞いたので、ほかと一緒に落ちたものだとばかり…落ちていないなら選択肢としてはアリだと思います。

52588
名前なし 2019/02/14 (木) 21:36:36 4783d@9f133 >> 52560

ほかの105mmもM735弾は変化なしだったと思うよ

52589
名前なし 2019/02/14 (木) 21:41:26 bd193@a2a8a >> 52560

今回調整食らったのはモノブロック構造のものらしくてM735は3BM22と同じで違う構造だったみたいね

52591

つまり他人の意見を真に受けて、ロクに調べもせずに情弱を晒してしまったというわけか… 所詮ワシは情報戦の敗北者じゃけぇ…

52597
名前なし 2019/02/14 (木) 21:57:35 4783d@9f133 >> 52560

まぁ90式に乗って味方M1/T-80軍団の位置から一歩引いた位置で砂してれば死ぬことは少ないかな、でも貫通力減ったし前出ないとなぁ

52548

装輪装甲車改来てくれないかな。あの世界一かっこいい見た目してるから乗ってみたい

52569
名前なし 2019/02/14 (木) 14:03:21 26a69@e4024 >> 52548

武装なしでどうすんの?歩兵が実装されん限りきつくない?

52571
名前なし 2019/02/14 (木) 14:24:06 0f4cb@0342c >> 52548

そもそも開発中止だしあいつ

52579

96式装輪装甲車は武装ないからな、87式偵察警戒車あたりがいいと思うぞ。

52582
名前なし 2019/02/14 (木) 20:38:39 04fbb@62b4f >> 52548

小松と防衛省の忌子やめろや

52557
名前なし 2019/02/14 (木) 06:16:48 40b0e@b86cb

チヘたん、地味に榴弾が追加されてるな。  なお貫通力が無いので対空トラックなどの剥き出しの乗員を狙うくらいしか効果が無い模様。  戦車の履帯切りやモジュール損傷を狙ってもノーダメっぽい。

52561
名前なし 2019/02/14 (木) 08:46:35 b4053@e4024 >> 52557

47mmの榴弾だしね。軟目標以外に用途ないじゃろ

000
広告

スポンサーリンク



52573
名前なし 2019/02/14 (木) 15:14:41 c6068@232dd

リンクなんかそんな気分だったので軽巡夕張の実装提案書いてみたぜ。あんな小さな船体のくせに機関部側面装甲は二重になってるんやね

52575
名前なし 2019/02/14 (木) 15:41:40 修正 e229c@d1a0c >> 52573

thunks!対空兵装は貧弱だが14cm砲6門の火力を発揮する1937年型か対空兵装は充実しているが14cm砲4門になり火力が3分の2になる1944年型か迷うな〜。

52608
名前なし 2019/02/14 (木) 23:08:55 修正 fe892@e8591 >> 52575

初速速いっても結局チマチマやることになるからしんどいけどな…そもそも遠距離戦だと外れる数のが多いから沢山撃てた方が良い気がするのよね…

52610
名前なし 2019/02/14 (木) 23:15:56 修正 398b2@3bd23 >> 52575

まあ、結局史実が全て悪いとしか。やるんならゲーム内では初期状態が連装砲3基で対空機銃が4挺、改造することによって連装砲1基減らす代わりに対空機銃を増やすようにするのが望ましいな。

52611
名前なし 2019/02/14 (木) 23:17:28 修正 69317@066d5 >> 52575

↑6 主砲降ろして3連装を増強するまでそれ(連装×1、3連装×2)が規定だったはずです。

52612
名前なし 2019/02/14 (木) 23:43:22 fe892@e8591 >> 52575

↑2 対空強化verを敢えて出すというのもしんどいし、武装を変えるとBRが変わるのもあまり現実的では無いし、どちらを取るかの選択をプレイヤーに投げるというのも一つの手だよね。↑1 陽炎型の段階で艦橋前の機銃台って規定でしたっけ?

52613
名前なし 2019/02/15 (金) 00:18:42 f5d9f@38764 >> 52575

そもそも2000m上空から爆撃が主体の惑星で有効射程ギリギリの25mm機銃を山のように積んだところで役に立つのかと言う…

52614
名前なし 2019/02/15 (金) 00:45:50 69317@066d5 >> 52575

↑2 ちょっと言葉が足りなかったので補足すると、艦橋前機銃台は建造時には無いですが昭和18年に入る辺りから設置ですね。葉4氏が言ってる状態は昭和18年7月頃の雪風が該当します(ただし3連装が連装説あり)

52615
名前なし 2019/02/15 (金) 00:49:40 修正 26a69@e4024 >> 52575

↑2 2000mからの爆撃避けれないって防空意識ざるすぎね?フリッツXならともかく通常爆弾なら避けれないか?

52616
名前なし 2019/02/15 (金) 01:07:48 fe892@e8591 >> 52575

2000mぐらいなら割と避けれる印象。(1t爆弾とかインチキ5t爆弾とかだと怖いかも) まぁ雷撃機とか機銃無いとどこまでも近寄ってくるし、AIがそこそこ優秀だから結構妨害にはなってると思う

52633
名前なし 2019/02/15 (金) 11:04:26 e229c@12789 >> 52575

↑1t爆弾はともかく、建築物破壊用の5t爆弾は海戦での使用を禁止すべき。慈悲はない。

52643
名前なし 2019/02/15 (金) 16:14:22 c139f@38764 >> 52575

上手い人は回避先読んで500kmや1tまとめて投げてくるから対空警戒しててもどうしようもないぞ。雷撃とかネタプレイの域でほとんどいないし

52586
名前なし 2019/02/14 (木) 21:26:16 fe892@e8591 >> 52573

材質も5500t型がHT鋼だけなのに対して夕張はNVNC鋼も使ってて結構豪華なんだよね。対空が残念だけど強化すると砲戦で弱くなるからなぁ…(主砲撤去直前の状態で出すか、砲戦能力と乗員の少なさを鑑みて低BR軽巡として出すのもアリかな?

52583
名前なし 2019/02/14 (木) 21:06:53 07f22@89614

零戦増えないかねぇ…52型丙・62型・63型・32型(二号銃仕様/二式仕様)とか試作で53型や54型/64型もあるんだし。(特に最終量産型の62型来れば上にBR偏りがちなの直せるのでは?)

52584
名前なし 2019/02/14 (木) 21:11:06 637e1@278c3 >> 52583

五ニ型丙ください(他力本願)

52585
名前なし 2019/02/14 (木) 21:20:53 69317@066d5 >> 52583

Gaijin「しゃあない。十二試艦戦・21型初期生産型・21型中島製後期型・32型試作機で手を打ってやるわ。52型以降は…soon」

52618
名前なし 2019/02/15 (金) 01:36:44 07f22@89614 >> 52583

62型は実物が国内にあるのよね…大和ミュージアムに。(故にDMMを動かせば可能性は一番あり得るんじゃないかと個人的に思う)

52620
名前なし 2019/02/15 (金) 01:54:19 fe892@e8591 >> 52618

あそこの62型は資料性に乏しいとかじゃ無かった…?最初の状態がどの程度だったかによるけど

52627
名前なし 2019/02/15 (金) 06:00:27 07f22@89614 >> 52618

琵琶湖に30年も沈んでて腐食が酷いのを修復か…(それなら零戦全体のBR見直して欲しいね、今の一号銃ならBR下げてもいい様な気がする)

52630
名前なし 2019/02/15 (金) 07:34:02 3b451@73e13 >> 52618

アメリカにも62型の実機あるし、状態もなかなかいいよ

52590
名前なし 2019/02/14 (木) 21:43:36 3b451@21963

Gaijinがフォーラムで言ってたけど日本海軍もイタリア海軍も1.87では来ないってさ。4月か6月のアップデートのどちらかで実装されるっぽいね。

52592
名前なし 2019/02/14 (木) 21:45:27 68d4f@dba6b

最近なんか資料をフォーラムに投げるよりもDMMに投げた方がいい気がしてきた…1年前に出した震電の30㎜撃ち分け機能が受理されたのにいつまでも採用されないし…

52594
名前なし 2019/02/14 (木) 21:47:53 bd193@a2a8a >> 52592

今のGaijinはWW2に対する興味を失ってそうなのよねぇ... 単純に優先度が低いってこともありえるだろうけどさ

52596
名前なし 2019/02/14 (木) 21:51:18 68d4f@dba6b >> 52594

まあ今まではメイン7か国の陸空をそろえようとしてたからって言い訳ができるけど伊陸が今回来た今、今後どういう言い訳するんだか… というかまだDMMに資料投げたことなかったけどDMMって資料どう処理してくれるん?翻訳とかしてくれる感じ?

52617
名前なし 2019/02/15 (金) 01:22:19 bd74a@405a7 >> 52594

直で本社に問い合わせてくれる感じだと思う。

52635
名前なし 2019/02/15 (金) 13:31:20 c6068@232dd >> 52594

でもバグレポートはプレイヤー同様フォーラムに投げてるっぽいぞ(DMM_supportなる垢がバグレポートをよく出してる

52637
名前なし 2019/02/15 (金) 13:40:58 bd74a@352c5 >> 52594

それま?自分基本質問が多いからな…どっちにしろ、フォーラム分からん民には有難い

52601
名前なし 2019/02/14 (木) 22:43:14 26a69@e4024

烈風を見ててふと砲身短いなと思い雷電・紫電改を見て確認したら烈風の99式って1号なみに短くね?それとも2号でも砲身短いタイプあるの?

52602
名前なし 2019/02/14 (木) 22:47:34 3baec@b6932 >> 52601

烈風がデカいから短く見えてるだけでしょ?x線で見比べた?

52603
名前なし 2019/02/14 (木) 22:49:24 26a69@e4024 >> 52602

見比べてみた感想なんだけどなー

52605
名前なし 2019/02/14 (木) 22:57:32 修正 3baec@b6932 >> 52602

言ってみた手前見比べてみたら、銃の全長はそう変わらんように見える。が、機関部の形状とか結構違うのがあるな。

52607
名前なし 2019/02/14 (木) 23:05:22 26a69@e4024 >> 52602

気になって99式積んでるやつ見てみたらゼロ戦21型の99式1号銃がおもちゃみたいだった・・・。古いやつだからかなと思ったけど紫電改の奴は結構精巧だし・・・どういうことだろ?

52621
名前なし 2019/02/15 (金) 02:01:04 d0d98@e4024 >> 52602

翼から生えてる銃身?カバー?分長く見えるな。それにしても同じ2号機銃なのにモデリングが違い過ぎるだろ。

52604
名前なし 2019/02/14 (木) 22:57:03 57a07@dba6b >> 52601

なんだっけな?確か主翼の分厚さが関係あったはず 一見主翼の前後の長さが似たような感じなのに主翼の後ろの方は前に比べて薄くなるからその部分には機関砲の機関部が入りきらなくて、スピットファイアとかファイアフライみたいに尾部を出っ張らせるか、零戦とかみたいに機関部分の位置を前に持ってくることで機関部を主翼内に収納する代わりに砲身を突き出すみたいなことをやってるんじゃなかったかな? んで烈風はゼロよか主翼の厚さが上がってるから主翼後方にも余裕をもって2号銃の機関部を収納できるってやつでは?

52609
名前なし 2019/02/14 (木) 23:12:37 26a69@e4024 >> 52604

同じ2号銃だけどモデリングの差で短く見えてるだけなんかね?あれ・・・?紫電改と烈風だと烈風の方が後に出来てなかったっけ・・・?あれ?烈風の奴より紫電改の方がモデリングが精巧なような・・・?

52626
名前なし 2019/02/15 (金) 04:11:50 f7974@158d4 >> 52601

そんなわけ…って思ってゲーム内見に行ったが、雷電のは太くて長い…逆に紫電のは細い…烈風のは短い…って感じがする画像

52619
名前なし 2019/02/15 (金) 01:53:09 1827b@d090f

弱体化後の1号銃が悪評まみれだから怖かったけど、戦闘機相手なら別にいけるな 爆撃機?んなもん2号銃だろうとできれば相手したくないから……

52628
名前なし 2019/02/15 (金) 06:09:51 07f22@89614 >> 52619

二号銃なら爆撃機狩りに行けるぞ…雷電でやったけど一回のアプローチでやれるか駄目なら再度攻撃する必要があるけど。

52622
名前なし 2019/02/15 (金) 02:03:36 21841@8bcc5

wt空RBで総合的に一番強いの日本機じゃね!!??

52623
名前なし 2019/02/15 (金) 02:09:26 68d4f@dba6b >> 52622

お気づきになられましたか…爆撃機や攻撃機少ないことで戦闘機多い+格闘戦になりがちでカンペキな寸法よ…なおガチでヤる気になった米軍は苦手な模様

52624
名前なし 2019/02/15 (金) 03:02:52 修正 c6068@232dd >> 52622

高空で一撃離脱繰り返されたら回避はともかく撃墜は厳しいもんなぁ
でも日空はどのゲームモードでも初心者向けで扱いやすいよね

52625
名前なし 2019/02/15 (金) 03:48:23 修正 1827b@d090f >> 52622

ただ20mmの弾数が多くない(決して少なくはないよ!)からクソエイマーにはそこまで優しくない。といっても後先考えずに撃ちまくれる米独が優しすぎるだけなので当てに行ける機動力がある日本はまだ良いほうか。

52631
名前なし 2019/02/15 (金) 08:22:04 2aab5@f7573 >> 52625

日の丸フォッケ日の丸コルセアは日本機とうまく相性補完してるのもお強い…

52642
名前なし 2019/02/15 (金) 15:58:50 637e1@e56e4 >> 52622

相手と自分とヘタクソ同士なら日本機の方が勝てる(ぐるぐるから脱却しない屑)

52629
名前なし 2019/02/15 (金) 06:30:44 a55f9@ca87d

北海道上陸演習のミックスマッチでの出来事。チームの約半数以上が艦載機だったので、空母スタートだったわけだが・・・只でさえ狭い米空母に32型2機、鹵獲コルセア2機、先頭ヘルダイバー1機は狭すぎィ・・・隣もヘルキャ3コルセア2でギッチギッチだったし・・・ってか何であのヘルダイバー空母スタートだったんだよ一試合前の日本正規空母といい米正規空母といい絶対比率可笑しいだろ

52632
名前なし 2019/02/15 (金) 08:25:05 2aab5@f7573

空RBのBR4〜5の対ソ戦はほぼ負けなしなんだけど、なんで対ソマッチ減らないんだろうな。ここまで弱いと対米戦とかミックスマッチ増えそうなもんだけど。母数が多くて実は対日マッチしないとかなんだろうか?

52634
名前なし 2019/02/15 (金) 12:14:09 792c4@fe7e8 >> 52632

俺らが日本贔屓なように向こうも祖国乗りが多いんだろう

52636
名前なし 2019/02/15 (金) 13:36:37 cc681@8bcc5 >> 52634

ウラー

52670
名前なし 2019/02/15 (金) 22:15:09 748a8@f4120 >> 52632

こっちは52で対米多かったなウェーク3連した時は凄かった(おかげで対米以外でスランプになったw)

52638
名前なし 2019/02/15 (金) 14:37:42 68d4f@dba6b

日陸でなんか実装できそうな機体あるかなって色々調べて見つけたんだけどこれなんだ?40㎜砲ってのを新規開発して搭載した装輪車らしいんだが…画像1画像2画像3 調べてもちゃんとした情報出てこないしなにこれ?

52639
名前なし 2019/02/15 (金) 15:13:36 46083@f7d1e >> 52638

おそらく新しい自走対空砲。50㎜砲も試してたと思う

52641
名前なし 2019/02/15 (金) 15:49:55 a1047@87370 >> 52639

対空砲だっけ?40mmテレスコープ弾って対軽戦車用だったと思ったけど…16式が出る前はこれが次期戦闘車になるとばかり…っていうか50mmも作ってたは初めて知った…てっきり外国の50mmをベースにしたとばかり…

52640
名前なし 2019/02/15 (金) 15:37:12 270a8@0110b >> 52638

87式と89式の後続になるかもしれない近接戦闘車に使われる40mmテレスコープ弾(CTA機関砲)を使う近接戦闘車用機関砲システムをのっけた試験車?だと思う。新型対空砲の40mmテレスコープ弾を使う高射機関砲システムと同じなのかどうかは知らない

52646
名前なし 2019/02/15 (金) 17:06:39 45ecd@183ea >> 52638

なんだこりゃ。ちょっとカッコイイぞ

52649
名前なし 2019/02/15 (金) 17:51:17 修正 fe892@64298 >> 52638

上の枝が解説してくれた通り近接戦闘車やね。動画が公開された辺りの時は近い将来コレが配備されるのかぁ…と思ってたけど、試験だけして研究目的を達したとかでプロジェクトとしては終わってる。出回ってる情報だと今のところそれ以上でも以下でも無い…(装輪装甲車が突然ポシャったり、当たり前だけどやはり装備開発の現場でどういう思考がなされてるのかはよく分からんね…

52653
名前なし 2019/02/15 (金) 18:33:34 01ca6@339ff >> 52649

やっぱり予算が厳しいんだろうかね

52655
名前なし 2019/02/15 (金) 19:14:19 d780e@232dd >> 52638

リンクその車両の実装提案がWTフォーラムに上がったぞい。情報はほとんどないけれども、40ミリを毎分約750発(しかもAPFSDSあり)ともし実装できればとても楽しそう

52657
名前なし 2019/02/15 (金) 20:21:25 修正 68d4f@dba6b >> 52655

ひぇ…そんなに連射してどうすんの…というかこれ車体はなに?96式?

52660
名前なし 2019/02/15 (金) 20:50:19 c6068@232dd >> 52655

将来装甲戦闘車両の車体

52668
名前なし 2019/02/15 (金) 21:36:23 68d4f@dba6b >> 52655

あれって2008年より前にすでにできてたのか…っていうかアレができたから2008年に16式が開発開始されたって感じか?

52671
名前なし 2019/02/15 (金) 23:10:18 c6068@232dd >> 52655

そうやね

52661
名前なし 2019/02/15 (金) 21:08:14 d9cf9@4619a >> 52638

雑談掲示板の方でチラッと聞いた話ながら、今の戦争って軍用ドローンで制空したりするらしくて対空戦車の必要性が再び浮上してるらしいから、ドローンや無人機みたいな小さくていっぱい飛んでくる目標を迎撃する用途だろうか

52666
名前なし 2019/02/15 (金) 21:35:15 修正 a1047@dba6b >> 52661

動画とか見るにVT信管っぽいもの付ければ普通に対空つよそうではあるけどレーダーがない…というか近接戦闘ってなんぞや…

52688
名前なし 2019/02/16 (土) 13:14:25 26475@5c697 >> 52661

敵の歩兵、装甲車とかを吹き飛ばす戦闘車両ゾ

52644
名前なし 2019/02/15 (金) 16:36:39 74a94@08e1b

ki-93は永久欠番か

52645
名前なし 2019/02/15 (金) 16:42:07 a1047@87370 >> 52644

どういうこと?

52663
名前なし 2019/02/15 (金) 21:19:34 a8b32@4b0db >> 52644

資料もあるようだし写真もネットででてくるが駄目なのか?

52647
名前なし 2019/02/15 (金) 17:47:54 afea4@57479

今の日本機と比べて初期の日本機ってマジで辛かったよな 陸軍機少なかったらから必ず上から米英機が降ってきたし ボムカスの後方機銃に2、3機味方が溶けるなんてざら 疾風の実装まで実質紫電改まで開発しないと速度もガン負けしてたし 苦行ツリーだった

52648
名前なし 2019/02/15 (金) 17:48:49 afea4@57479 >> 52647

日本機が迂回上昇必須だったなんて信じて貰えないだろうな

52650
名前なし 2019/02/15 (金) 17:58:23 a55f9@ca87d >> 52647

今の零戦って下駄履かされてるの?それとも当時の性能が低すぎたの?

52651
名前なし 2019/02/15 (金) 18:04:43 c517f@57479 >> 52650

1発で燃えたゾ

52652
名前なし 2019/02/15 (金) 18:09:03 a8b32@4b0db >> 52650

ほんと零乗ってて思うけどなぜ陸軍から防弾タンク借りてこなかったのかと。

52654
名前なし 2019/02/15 (金) 18:35:14 c517f@57479 >> 52650

今のゼロ戦の話ならわりかし耐える気がする

52656
名前なし 2019/02/15 (金) 19:15:15 492c3@0d9fe >> 52650

今の零はあんまり燃えないね。いや、昔が異常に燃えてたというべきか…。

52659
名前なし 2019/02/15 (金) 20:47:04 fe892@64298 >> 52650

全ての燃料タンクが燃えるあたりどうかと思う

52681
名前なし 2019/02/16 (土) 03:27:50 5b4a1@08116 >> 52650

昔は機体表面を固形燃料でコーティングしてるのか?ってくらい燃えてたよね…

52686
名前なし 2019/02/16 (土) 12:22:38 d0421@9f504 >> 52650

今は全然折れないけど羽もちゃんと折れてた気がする

52658
名前なし 2019/02/15 (金) 20:44:28 5f97d@8bcc5 >> 52647

日本機は美しく燃えるから好き

52665
名前なし 2019/02/15 (金) 21:32:18 e229c@effe2 >> 52647

なんか彗星って燃料タンクはセルフシール付いていないのに燃えてもしょっちゅう消火している気がする…

52662
名前なし 2019/02/15 (金) 21:15:12 3baec@b6932

対空砲の弾は流星の機体を避けて通る 対空砲の弾は流星の機体を避けて通る 対空砲の弾は流星の機体を避けて通る 対空砲の弾は流星の機……パイロットが気絶しました

52664
名前なし 2019/02/15 (金) 21:23:38 748a8@f4120

最近RB始めたけどRBってやっぱ味方ガチャやな…格闘戦とか技術いるし…

52667
名前なし 2019/02/15 (金) 21:35:31 46191@9e83b

貫徹は下がり、装甲値は変わらない..

52672
名前なし 2019/02/15 (金) 23:18:42 28bb2@77d12

10式戦車が次のアプデできそうだけど、どうせGAIJINの軽い=装甲薄いって認識で90より防御力低めにされそう。

52673
名前なし 2019/02/15 (金) 23:21:37 修正 df147@dba6b >> 52672

というかガイジンでなくてもKYTNみたいな基地外が国内で暴れてるし…しかもそれを真に受けるアホも大量におるし 実際の性能はもうマジでイベントとかでのインタビューぐらいでしか聞けないってのもあるけど

52680
名前なし 2019/02/16 (土) 00:48:10 398b2@8f4d4 >> 52673

清谷先生は一応自衛隊に戦場で応急処置できる衛生兵がいない問題を指摘して結果自衛隊で改善されたし一概に決めつけは良くない。情報源は自衛隊内部の人間だそうだし。

52691
名前なし 2019/02/16 (土) 15:33:38 fe892@a2c8d >> 52673

結果じゃなくて清谷は占い師みたいなもんやろ

52733
名前なし 2019/02/16 (土) 20:41:55 8baf7@d77f2 >> 52673

たぶんそれ清谷関係なく時代の流れで改善されただけやで

52734
名前なし 2019/02/16 (土) 20:45:10 修正 68d4f@dba6b >> 52673

一から十まで全部嘘なやつならただの逆張りだが、真実と嘘を混ぜて話す輩はむしろより達が悪いぞ

52674
名前なし 2019/02/15 (金) 23:30:21 3b451@21963 >> 52672

何故か公式のチャレンジャー2のページのコメント欄に10式krkrが大量発生してる模様(逆にM1A2・レオパルド2A5・T-90とか求めるコメントはあんまりない)、そしてそれに対して10式は90式より軽いしRankⅦにならない、みたいな返信も大量発生。

52698
名前なし 2019/02/16 (土) 16:53:29 68d4f@dba6b >> 52674

そもそも今は複合装甲の材質性能がモノを言う時代だから重量では判断できないんだよな…日本の場合はこういう資料が少ない…画像1画像2

52705
名前なし 2019/02/16 (土) 18:01:03 aa7c5@9a379 >> 52674

90の防御力低さをLeo2の砲塔の複合装甲の"総"重量で比較して話す人もいるしね…

52709
名前なし 2019/02/16 (土) 18:32:53 68d4f@dba6b >> 52674

そもそもレオ2と90式とじゃあ設計思想とかあそこに至った経緯も違うしなぁ…比べるならルクレールだろうに

52710
名前なし 2019/02/16 (土) 18:38:50 ba810@dff15 >> 52674

冷戦時代の20年と冷戦後の20年は単純に比較できるものではないと思う

52714
名前なし 2019/02/16 (土) 18:44:19 68d4f@dba6b >> 52674

冷戦前と後で海外はともかく日本の戦車開発の姿勢にそこまで大きな変化ってあったかな…?基本的に常に後発だったし

52716
名前なし 2019/02/16 (土) 18:45:58 修正 6807a@e82fb >> 52674

外国人も、重量で語るなら、各国車両の車内容積を割り出して、容積当たりの重量を計算しようとはしないのでしょうか? 個人的に、プラモやネットの図面からM1と90式の大まかな容積を割り出してみたら、容積当たりの重量は90式の方が重かったのですが(誤差を考えても、両車両に大差なし)、文系素人の概算よりも、スキルのある人の納得のいく計算結果が知りたい……。

52727
名前なし 2019/02/16 (土) 19:28:59 修正 68d4f@dba6b >> 52674

フォーラム見た感じだとそこまで考慮してる人はあんまいなかったなぁ…Wikipediaには全長は載ってても車体長に関する資料は載ってないし

52728
名前なし 2019/02/16 (土) 20:11:48 aa7c5@7db12 >> 52674

重量的に見て10式はChallenger2のKE500mmを確実に超えられないだろうね。90式と同じくらいあれば御の字で下手したら90式よりも低めにされる可能性もなきにしもあらずだろう…

52740
名前なし 2019/02/16 (土) 21:59:43 bd74a@405a7 >> 52674

葉8さんその写真そのまま資料になりますやん

52741
名前なし 2019/02/16 (土) 22:04:51 68d4f@dba6b >> 52674

実際の数値とかの詳細データがないからだよ…

52682
名前なし 2019/02/16 (土) 07:30:15 修正 3b451@73e13 >> 52672

10式って既定の増加装甲を最大まで付加すると、自他共に世界最強と認めるT-14と1トンしか変わらないはずなんだけどどうして、あそこまで軽くて系装甲だと思われてるんだろうか?

52684
名前なし 2019/02/16 (土) 07:55:07 aa7c5@9a379 >> 52682

Tシリーズで築いてきた信用と多岐に渡る情報の賜物なんじゃないかな?日本のMBTは外に出ることはなければ明確な(というよりは数値として出せる)情報がほとんど無いし

52687
名前なし 2019/02/16 (土) 12:34:16 26a69@e4024 >> 52682

でも現行兵器としてはスペック情報が出回ってない方が正しいんだけね

52708
名前なし 2019/02/16 (土) 18:04:21 aa7c5@9a379 >> 52682

まぁ、そうなんだけどソ連MBTはあちこちに売られたおかげか情報は多く、米英でT-80の試験をしてたりとかしてるから色々あるのよね。西側ならエイブラムスやレオパルト2とかさ

52711
名前なし 2019/02/16 (土) 18:39:34 修正 68d4f@dba6b >> 52682

でもさ、よくよく考えると、T-14は全長10.8m(車体長9m台?)×全幅3.5m×全高3.3m=48t+市街地装備1tじゃん? 10式は全長9.42m(車体長7.5m)×全幅3.24m×全高2.30m=44t+追加装甲4tじゃん? 体積考えると10式のが単位体積当たり重くね? っていうかT-14の重量ってERA込みだっけ? T-14の車体デカすぎだし画像1

52725
名前なし 2019/02/16 (土) 19:08:39 01ca6@339ff >> 52682

はぇーT14て意外とデカイってか細長いねんな…

52735
名前なし 2019/02/16 (土) 20:58:35 3add6@25dd6 >> 52672

10が来るならどんな性能にしようとふーんそう解釈したのねって終わりだけど90をランク上げすることなくチャレ2と同格で実装したならさすがにキレる

52683
名前なし 2019/02/16 (土) 07:33:09 3b451@73e13

既存の車両のランクⅦへの移動も有り得るって言ってるうえ、ランクⅦは80~90年代とのことなんで90式辺りがランクⅦに移動することになりそう。ランクⅥもランクⅦもスカスカになりそうだなぁ。。。

52692
名前なし 2019/02/16 (土) 16:05:22 5b0a5@4bc33 >> 52683

性能据え置きなんだろうなぁ...軽い=薄い理論やめてくれよなあ

52715
名前なし 2019/02/16 (土) 18:45:40 ba810@dff15 >> 52683

まぁ既にスカスカだし更にスカスカになったところで何か問題になる事もないけどね。あるとすればランク5でランク7開発が制限掛かる事くらいか。

52739
名前なし 2019/02/16 (土) 21:52:15 3f3b4@d2e20 >> 52683

90式89式もってない奴は今のうちに日陸ツリーコンプしとかないと後が辛そうだな…

52689
名前なし 2019/02/16 (土) 13:34:32 e7e01@abe17

ハ号通常ツリーに帰ってきてる?

52690
名前なし 2019/02/16 (土) 15:31:12 26a69@e4024 >> 52689

戻ってきてるね。フランスの方は前の貫通で戻ってきたけど日本は・・・

52693
名前なし 2019/02/16 (土) 16:06:03 d780e@232dd >> 52689

え?僕の環境だとプレミアム機体のところに放り込まれたままなんだが

52694
名前なし 2019/02/16 (土) 16:07:38 6be2e@2af76 >> 52693

同じくプレツリー

52737
名前なし 2019/02/16 (土) 21:11:00 3b451@21963 >> 52693

ランチャーのProgress何ちゃらにチェックを入れてるから先にアップデートが来てるのでは?

52696
名前なし 2019/02/16 (土) 16:24:49 37afe@4d0f8

屠龍乙型にはあるけど他の大口径持ちに徹甲弾ベルトは実装されないんだろうか?wikiソースだけど、ホ203にも401にも徹甲弾あるっぽい。

52699
名前なし 2019/02/16 (土) 17:07:52 65c99@d39b5 >> 52696

coming s∞n

52702
名前なし 2019/02/16 (土) 17:33:53 fe892@a2c8d >> 52696

少なくともホ401の徹甲弾は初速が遅いから微妙だと思われ

52717
名前なし 2019/02/16 (土) 18:47:37 ba810@dff15 >> 52696

Wikiソースでも出典があれば、例えば書籍ならフォーラムで資料として提出出来るで

52724
名前なし 2019/02/16 (土) 19:00:53 e229c@effe2 >> 52717

ただし書籍などの二次資料の場合2つの資料が必要。(当時の書類などの一次資料は一つでOK。)