WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

69367 コメント
views
4 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
  • 最新
  •  
69159
名前なし 2020/06/25 (木) 21:49:23 a40e2@bc045

だれか、機体ツリーの61式、チト、M24、M4A3、M42ダスターの写真張り替えてくれませんか?自分やり方わかんないのでよろしくお願いします。これ1.89の時の奴?61式とか鬼畜だな…

69160
名前なし 2020/06/25 (木) 21:50:31 14619@1afc0 >> 69159

7.3とか懐かしすぎる

69165
名前なし 2020/06/26 (金) 00:43:27 9b068@244ef >> 69159

確かに。BR変わってるしね

69171
名前なし 2020/06/26 (金) 12:05:34 8f32c@199bd >> 69159

やってもいいけど、正直それをやりだしたらBRが変わるごとに毎回貼り直すことになるから面倒なんだよなぁ… こういう時は英wikiのアイコンが羨ましいよ。(使えないのが残念だ)

69172
名前なし 2020/06/26 (金) 12:34:24 1a3f3@eb770 >> 69171

そうなるとBRのところだけでも塗り潰すとかした方がいいのだろうか…

69173

一番の問題は、それをやりだしたら上記の5つだけじゃすまないってことなんだよね… 使えないって言うのは語弊があったけど、厳密には注意書きも書く必要があるようだから非常に面倒なんだよね。塗り潰したら塗り潰したで「なんでこいつだけ塗り潰されてるの?」みたいなのが出てくるのも分かり切ってるし、アイコンのデザインが変わってるわけでもないし、あまり積極的にやろうとは思えないかな…(手慣れてる人がやってくれないかなぁ…(他力本願)) 一応似たような話題の編集会議での返答がコレね

69174
名前なし 2020/06/26 (金) 14:50:09 b9268@031da

一式陸攻から手をつけてなかった日爆を開発しようと思ってるんですがRBで深山、連山を出すのは迷惑でしょうか?ほぼ見かけないので

69175
名前なし 2020/06/26 (金) 14:58:51 f4c85@2ffb1 >> 69174

迷惑かどうかって言うよりイマイチ使えないからねえ…深山は日爆にしてはマシな爆装量だけど防御力皆無だし連山は防御力はないわけじゃないが小基地を1.5個しか壊さないからいたところで…感がすごい

69177
名前なし 2020/06/26 (金) 15:10:40 b9268@031da >> 69175

ありがとう。うーんやっぱり厳しいのか…連山カッコいいから使ってみたかったけど戦闘機枠潰す上に爆装もアレでは邪魔か。大人しく戦闘機でサンボル襲うことにします。(繋げミスった)

69178
名前なし 2020/06/26 (金) 15:12:50 792c4@7ff16 >> 69175

味方の迷惑抜きにしても日爆はカモだとバレてるから速攻で集られて禿げる可能性大

69183
名前なし 2020/06/26 (金) 20:29:56 cb42b@67921 >> 69175

日本は連合ほど爆撃機のるやるいないか、乗ってもそこまで迷惑ではないと思うけどね。ただ基本すぐ死ぬ

69196
名前なし 2020/06/27 (土) 11:43:57 64039@60cb2 >> 69175

ゲームシステム上,敵機を全部落としても勝てちゃうからねえ

69200
名前なし 2020/06/27 (土) 14:11:25 a2f30@06688 >> 69175

逆だぞ、爆装よわよわで敵機全滅以外の選択肢取れないだけだぞ

69192
名前なし 2020/06/27 (土) 00:34:24 b88b8@de0f1 >> 69174

連山はまだマシだけど深山はマジおやつなので... SBなら護衛すっか~ってなるけど

69179
名前なし 2020/06/26 (金) 17:45:29 bce23@a7b84

今更だけどどうして日本機って窓枠多いのかな

69180
名前なし 2020/06/26 (金) 17:57:57 af29a@c8e79 >> 69179

プレキシガラスの曲面化に問題があって、歪みなく作るのが難しい。面が歪むと敵機が正確にどこにいるのかつかめなくなる。

69312
名前なし 2020/06/30 (火) 22:47:10 修正 99b30@57667 >> 69180

見渡すのに必要なサイズからしてレポートなんて必要ないと思うのですが…マルコムフードに変えた方が視界がいいというならレポート出してねと言われても?ってなるでしょう。/別に気に入らないとは言ってないですよ、それも深読みでは。視界で不満が出ないのであればバブルキャノピー等の形状に向かわなくても不思議ではないということです。その本によると枠があるにしては視界がいい的なことが書かれているようですし。結構前にも言ったように、枠はないよりある方が強度ありますから。最終段階については自分以外の葉に対する投稿も含めて見ると疑問を呈する形をとりながら求める答えを誘導するような印象を受けたせいですね。以前似たようなのを見たせいで敏感になって深読みしたようです、申し訳ない。

69313
名前なし 2020/06/30 (火) 22:58:11 修正 381c8@bbac1 >> 69180

いや、レポートなりコメント出してほしいならだすのは普通じゃないかな。一応この話は史実だし。それと、気に入らないの?は言い方が良くなかったね、ごめん。俺の話のどこが辻褄が合わないと考えるのか、という意味で言ったつもりだった。あなたの話は、これしか知らない、だから俺はこれが一番いいんだ、みたいな話だから技術発展とか度外視してるようにみえるのね。技術がずっとそのままならそうなんだろうけど、成形技術やら強度は戦中ずっと同じではないわけで、日本でも他国でもそれは同一でしょうと。だからマルコムやらを日本が使ってるなら〜の話を出したんだけど、これも今見返すとわかりにくかったので

69315
名前なし 2020/06/30 (火) 23:13:49 修正 99b30@57667 >> 69180

誤解があったのかもしれませんね。同じ形状であれば枠ありと枠なしでは当然枠なしのほうが見える範囲は広いです。この点疑いありませんし同意です。ただ曲面を嫌う理由もあり、その時点での視界に不満がなければ技術的にバブル/マルコム(ry的な方向にはシフトしていかなかったのではということですね。三八的なたとえでいえば、もし弾の補給に不安がなければ機関短銃や自動式火器は積極的に開発されていたのでは的な話ですな。追記:もっと言えば英米機は日本よりももっと早期に水滴型風防…ひいてはもっと早期にバブルキャノピーへの転換が可能だったのではないかとも思うわけですね。航空機的にファストバックのほうが有利だったのが理由でしょうが。

69318
名前なし 2020/07/01 (水) 00:46:09 修正 381c8@bbac1 >> 69180

結局四式戦と零戦の話は無かったことにしていいかな? もう一度言うけど、曲面は風防の話と夜間偵察の話は別だから今まで出てきたのは違くて、ここでは昼間戦闘で用いられる機体(そういうのが前提じゃないならゴメン)のキャノピー側方、後方視界の歪みを嫌った理由を必要としてるのね。あと、あなたの話は、つまるところ日本は視界の確保の重要性に気付いて一定の視界を持つキャノピーを持つに至ったけど、それからわざと発展することはせずに停滞したということだよね。結局、その必要がなかった、は当時の日本は思考放棄してたって理由なので考えにくい。そうすると、強度の確保は単にキャノピー自体の強度を満たすためって考えるのは至って普通じゃないかな(それが可動部の歪み対策等にせよ)。だから技術的制約かなって思ったんだけど

69319
名前なし 2020/07/01 (水) 01:19:04 3678d@e6fe6 >> 69180

零戦の場合は抵抗や強度の面で不利になるが操縦席の位置を上げることで同時代のレザーバック設計より視界を確保できたと本で見た覚えがある。狭い飛行甲板に降りる着艦には下方の視界確保も重要だと思う。猛烈な強風の中で風防を開いたり、着艦事故での転覆、不時着水時の脱出を考慮すると強度確保のために枠があるのも仕方ない気がするがどうだろう

69320
名前なし 2020/07/01 (水) 01:50:42 修正 381c8@bbac1 >> 69180

あ、ごめん、気付いてなかった。1942年の米は零戦の視界を褒めてたよ。だからそこは争いのない事実。強度も、当時の日本ではなんらかの基準を満たすために枠は多くなってしまったんだろう。そこもだいぶ上で触れてあるよ。ただ、ここでの話は時代が降っても変わらなかった理由だね。↑3の人は枠の多い(減らない)理由を「理由がないから発展しなかった」と説明する。一方俺は「できるならしたかったけどできなかった」と説明する。つまり、「技術が発展すれば同じ基準なら枠は少なくて済む、それはどの国も平等に目指していた」と考えてるから対立してるわけです。結局着地点はほとんど一緒なだけれど、動機が受動的か、能動的かで割れてるんだね。

69321
名前なし 2020/07/01 (水) 02:11:08 99b30@57667 >> 69180

四式零はなかったことにする必要はないですよ。レポートをかけと言われても困りますが。/夜間に限らずと陽光のような強い光原があれば同じですし。側方、後方については海軍的には海面反射が問題なのでは?と思ったが着艦の時って前方見えないから艦首側から側面に艦影をみつつ旋回して前方がほぼ見えないまま着艦するので側方の歪みも嫌われたのかもしれませんね。「わざと」の部分は違いますね。それだと「できるけどしなかったぜ」みたいですが、そもそもそこまで必要性に追われなかった感じなのでは。これを思考放棄というのは穿ちすぎかもしれません。マルコム採用前のスピットの天蓋が思考放棄して作られたとは思いませんし。/キャノピーの件は防弾対策云々ではないですよ。衝撃で吹っ飛ぶのはマジですが、薄い枠や積層もしていない天蓋で弾丸は防げないです。キャノピーがさらされるのは敵弾の衝撃や空気抵抗だけではないのです。ラフな着地着艦、自機の振動、割と飛行中に飛ぶ事故、現代でも起きますからね…。最後の一文はちょっとよくわからないです?

69323

というか話の過程が煩雑になったせいで複雑なことになっていますが、その最後の受動的か、能動的かだけで話を絞れば簡単ですね。自分の意見は上述の通りなんですが、別にこれ以上他人に押し付けるような意見でもないのですが

69325
名前なし 2020/07/01 (水) 02:54:28 修正 381c8@c760e >> 69180

いえ、四式<零戦だった、というテストか何かのレポートやパイロットのコメントやらがあれば結構です。日本は夜間偵察と昼間戦闘機で同じ程度に歪みや反射を抑えるよう要求していたんでしょうか。また、ブロウンキャノピー類似のものを採用してないので側方視界の歪みについて日本は知らないはずですが、そういった側方視界の歪みをテストしていたりするのかも歪みを嫌ったかという話をするには重要に思います。もしこれらの話が予想ならぶっちゃけ存在しない理由について話していて全部無意味なので、これ以上返事はしなくて良いです。念のため、当然ですが、ブロウンキャノピーをずっと採用しないのと、採用するのとでは全く話は違います。後者は少なくとも視界面で進歩してますよね。同じように、日本でも同じ基準を満たすにもガラス自体の強度が増せば枠は減るだろう、という話です。そうでないなら結局技術が進歩してないからだろうと。キャノピーがもっと強度増してるなら話は別ですが

69326
名前なし 2020/07/01 (水) 03:03:51 修正 99b30@57667 >> 69180

なるほど、直接比較したテストレポートを出せという話であれば確かに出せませんね。米軍がそれぞれの機体に対して行った零の高評価と四式の微妙な?評価では時期も(多分)乗り手も違うので比較には向かないですね…。パイロットの要求はお国柄もあるのでは。天蓋を拒否した国もあるくらいですし。視界の歪み自体は曲面のガラスの採用実績さえあれば別にマルコムフードみたいにしなくてもわかるとは思いますが。 ただ思ったのが零の試作時に枠のない風防が検討されたかという疑問ですね。(ファストバック型案があったらしいですが)もしここで検討されて、不可能ということであの形状になり、以後も実現できなかったのであれば技術的克服ができなかったということですが(想像の域ですが)。 追記:上投稿の修正後の投稿になってしまいました。確かにあいまいな記憶で書いたところや想像に頼るところも多いので無意味かもしれませんねこれで最後にします。長くすいませんでした。

69188
名前なし 2020/06/27 (土) 00:09:29 5df85@36d12

装甲艇って57㎜2門だと思ってたけど実装されてんのは1門のやつだけなのね。しかし後継機はないのか…

69194
名前なし 2020/06/27 (土) 10:39:12 26a69@06f63 >> 69188

正直装甲艇はWT海軍ではいらない子だし・・・。使いにくい57㎜砲が2門になってもなーという

69197
名前なし 2020/06/27 (土) 12:23:44 c6068@232dd >> 69188

中後期量産型は57mm2門もあるね。WTのは初期の量産型だから

69198
名前なし 2020/06/27 (土) 12:26:33 64039@60cb2

ASM-1とかASM-2とかってそのうち出るのかな

69199
名前なし 2020/06/27 (土) 13:24:18 bf7ad@21963 >> 69198

それなりの対空ミサイルを装備する艦艇が登場したら出るだろうね。

69205
名前なし 2020/06/27 (土) 15:25:48 52f94@f0440 >> 69199

海自「最近練習艦に転用されたはたかぜ型とかどうです?」

69212
名前なし 2020/06/27 (土) 18:21:08 35bb4@baac2 >> 69199

今実装するなら主砲に5インチ速射砲2門、対空砲にファランクス2基あと短魚雷かな。あれ…へたな駆逐ぐらいはあるな…4.0ぐらいならぜんぜん戦えそう

69222
名前なし 2020/06/27 (土) 20:02:28 a38eb@32999 >> 69199

尚法外なRPを要求する模様(漏れ無く修理費爆増も)

69238
名前なし 2020/06/28 (日) 02:00:44 52f94@f0440 >> 69199

物価も違うけど昔の艦艇と今の艦艇どちらが高いんだろうな(ズムウォルト級はミニッツよりお高いらしけど)

69202
名前なし 2020/06/27 (土) 14:27:44 8ab79@9e45b

北海道の演習でバトラー使ってる90が4秒感覚で射撃してる(バトラーについてる発砲を示す煙幕)んだけどそういうバトラーってしっかり装填速度まで再現してると思うんだよね。証拠にはならないけどもしかしたら4秒装填出来るのかな…って。

69203
名前なし 2020/06/27 (土) 14:33:35 c6068@232dd >> 69202

同一弾種連続発射なら4秒装填とは聞くね

69207

ソースがあればいいんだけどね…

69233
名前なし 2020/06/27 (土) 22:53:16 3ad57@5607c >> 69203

装填動作自体の時間は動画があるので砲昇降速度と合わせると計算できちゃったりする

69237
名前なし 2020/06/28 (日) 00:00:14 修正 8ab79@9e45b >> 69203

いや、それは知ってるけどガイジンはそんなの許さないだろうなぁ…って木主

69204
名前なし 2020/06/27 (土) 14:38:24 a38eb@32999 >> 69202

これ以上速くなったら一次弾倉が鬼の勢いで減っていく…一次弾倉にリロードする速度どうにかなったりしないかなぁ?これ以上速くするなら

69206

ここでもその話が出る度に言ってるけど車体弾薬庫からバスルへ移す時に取りやすい様に砲塔を右に向けるらしいから右に向けたら早くなるとかそういうの欲しいよね

69208
名前なし 2020/06/27 (土) 17:05:29 a8b30@5838a >> 69204

まあでも10数発をバシバシ連射するというよりは、お互い外した時に2発目を先に撃てるっていうメリットだから、一次弾倉にはそこまで影響なくない?

69209
名前なし 2020/06/27 (土) 17:16:41 a38eb@32999 >> 69204

実はというとアサルトしかやらなくて…とてもじゃないが拠点内の補給エリア内でも19発じゃ2ウェーブ持つかどうか分からなくて…

69220
名前なし 2020/06/27 (土) 19:49:53 35bb4@baac2 >> 69204

↑ 円内にいても補充が発砲でリセットされちゃうから全力連射だと意味ないよ。補充しながら撃つなら補充のペースに合わせないといけない。

69235
名前なし 2020/06/27 (土) 23:49:16 b88b8@de0f1 >> 69204

12発0.6sリロのオトマでも余裕で1位取れるんでそれより装填遅い90なら余裕だと思います() まぁマップに左右されちゃうけど

69236

アサルトだと1次弾薬撃ち切ったらJ抜けしてた。味方に余裕あるときは円内で補充してたけど、余裕ないことの方が多いからなあ...

69245
名前なし 2020/06/28 (日) 09:19:59 ab2a7@cab8f >> 69202

61式とか74式も要綱だと4秒での射撃を目指してる感じなので一つの指標になってるのかもね。まぁでも結局バランスじゃろな。装填速度は結構大事な要素だし。

69272
名前なし 2020/06/29 (月) 00:51:56 8c17a@405a7 >> 69202

フォーラムがあれなら、ダメもとでDMMに言ってみたら?

69213
名前なし 2020/06/27 (土) 18:21:11 2734b@49577

800kg鉄鋼爆弾って戦艦相手でもこうなんだな・・・もうこれWTに出てくる船で適切に破壊できる船いないだろ…  画像

69214
名前なし 2020/06/27 (土) 18:31:14 35bb4@baac2 >> 69213

全貫通か…信管くそ鈍いのか? まあ浸水は起きそう(小規模)

69218
名前なし 2020/06/27 (土) 19:18:35 fa3e4@4fb15 >> 69214

鈍いというか遅発信管だったはず。落下速度240m/sとして0.1秒遅れなら24m進んで爆発することになる。

69259
名前なし 2020/06/28 (日) 13:51:59 11f2a@1ffc3 >> 69214

レイテの長門だったか、米艦爆の急降下爆撃を艦首に食らって、甲高い金属音と共に物凄い水柱が艦橋の目の前で起き、艦長さん曰く「ぎゃあ~!!艦首が吹っ飛んだ!長門オワタ…orz」(意訳)と思ったらしいんだけど、実際は艦首の非装甲部分を貫通して海中で爆発したらしい。

69295
名前なし 2020/06/30 (火) 01:11:14 26a69@06f63 >> 69214

海中で爆発した場合って大丈夫なのそれ?(某漫画イージスの最後を見ながら)

69301
名前なし 2020/06/30 (火) 06:47:43 a1c2d@d1bcb >> 69214

魚雷と同じでエネルギーが逃げずに水圧と言う形で大半を食らうからヤバいよ

69215
名前なし 2020/06/27 (土) 18:49:42 4d874@57667 >> 69213

艦首部だしな

69216
名前なし 2020/06/27 (土) 18:55:21 1a3f3@8ae43 >> 69213

装甲の張ってある重要区画に当たれば話は変わったんでない

69230
名前なし 2020/06/27 (土) 21:46:54 69317@066d5 >> 69213

遅動信管なので非装甲部に当たれば突き抜けるか艦底辺りで炸裂しますし、装甲部だったら艦側の運が良ければ水平装甲で炸裂して、悪かったら重要区画まで抜けてから炸裂しますね。

69265
枝4 2020/06/28 (日) 18:35:33 修正 69317@066d5 >> 69230

よく考えたらネバダへの命中爆弾は全部250kgなので遅動をかけた25番の通常爆弾じゃないですかねこれ。

69231
名前なし 2020/06/27 (土) 22:39:51 a474b@85406 >> 69213

艦底部で爆発しても炸薬マシマシだよね…と思ったけど徹甲爆弾だからゴミカスなのか

69262
名前なし 2020/06/28 (日) 16:29:56 b8f5c@44eb4 >> 69231

何言ってんだそれでも30kg近くは炸薬あるんだぞ?陸上の戦車だと1両楽に丸々吹き飛ぶ威力やぞ。そんなもんが周りを装甲で囲まれた船内で爆発したら地獄そのものだぞ。

69234
名前なし 2020/06/27 (土) 23:43:50 9a7d5@656cd >> 69213

もっと砲塔側にズレてたら今頃アリゾナ記念館と一緒にネバダ記念館があった

69250
名前なし 2020/06/28 (日) 11:30:05 1e565@270ac >> 69213

これと同じ時に800kg鉄鋼爆弾を食らったアリゾナは弾薬庫に直撃して爆沈したぞ

69258
名前なし 2020/06/28 (日) 13:47:19 22b12@5e338 >> 69213

99式80番5号徹甲爆弾なら高度3000mからの投下で貫通力15cmなので、戦艦のバイタルパーチ抜くのには運が必要。大落角になるので、それなりに被害は出るが、結構耐える。当時の戦略兵器だけあってやっぱり戦艦は化け物。

69268
名前なし 2020/06/28 (日) 21:26:20 e12ad@36d12 >> 69213

41cmの徹甲弾を高精度でぶち当てれると考えるんだ。戦艦重巡のバイタルパート打ち抜くためのものでそれ以外で過貫通はしゃーないんや

69224
名前なし 2020/06/27 (土) 20:14:27 52f94@f0440

アップデートで93式近SAMの仕様変わったのかな?目標に真っ直ぐでは無く一度少し上昇してから発射されている。命中率は良くなった感じ

69227
名前なし 2020/06/27 (土) 20:21:31 35bb4@baac2 >> 69224

93式のページとフォーラム覗いてみ

69240
名前なし 2020/06/28 (日) 03:03:51 9b068@244ef

日陸でSL不足が続いているんですが、いい稼ぎ方ありますか?

69241
名前なし 2020/06/28 (日) 03:16:33 7a569@16ee6 >> 69240

課金ホリを買ってひたすら乗る

69244

やっぱ課金必須なんですかねぇ…?

69242
名前なし 2020/06/28 (日) 03:17:38 8f32c@b4e74 >> 69240

…因みに普段やってるモードはRB?あとその金欠理由ってSTBかホリ辺りって認識で良いかな?一応チヌⅡをチト兄弟デッキに混ぜてひたすら戦い続けるという方法と、試製ホリにバックアップを付けて回し続けるのと、空RBがアリなら日コルか日メッサーか日フォッケか30㎜搭載雷電辺りで暴れまくるという方法があるけど…

69243

す、すごい…全部的中してます…今まさにそのBR帯でやってます。ホリは修理費がやたら高いので使ってません。STBは強いですが、立ち回り方が悪いのか結構やられます。あとは航空機からの攻撃とかでやられてしまいます。そしてチヌII +チト兄弟、ホリにバックアップの方法ですが、やっぱりある程度の課金は必須なんでしょうか?空は全く進めてないのでできません…

69246
名前なし 2020/06/28 (日) 09:27:03 修正 35bb4@b8c8e >> 69242

自分は74式まで無課金で進めたかな。74開発で心がおれてG型買った。SLは足りなくなったことがないな。STB初期弾APDSしか使わなかったからそれも関係してるかもしれん(not枝)

69247
名前なし 2020/06/28 (日) 11:00:59 a474b@85406 >> 69242

STBは修理費が高すぎて1両編成でも3輌位食って勝利しないと撃破されたら赤字垂れ流しなのが辛いね 試ホリ車はABで使うといいよ、ガンガンはじきまくってめちゃつよ。

69255
名前なし 2020/06/28 (日) 13:31:17 22b12@5e338 >> 69242

空はSL稼ぐの簡単だから、損失補填用に進めるのもありだと思うよ。(1年前に90式に乗りたくて始めたが、未だ61式どまりの航空兵)

69257

陸で赤字になると言ったら、そこら辺の修理費が馬鹿みたいに高い奴らか、弾薬費が異常に高い最高ランク帯しかいないからね。そして最高ランクまでいってる人なら金策もやってるだろうし、消去法でそこらしかない。空を全く進めていないのなら、これを機に始めるもよし。どうにも合わないのなら修理費も高くなく、割と強いBR帯で荒稼ぎするのが最も確実だね。課金に抵抗があるならそれこそ上で挙げたチト兄弟デッキ(チヌⅡ抜き)で回数をこなせばいい。

69260

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。SL不足に関しては色々な方法試しながらコツコツ貯めていこうと思います。

69251
名前なし 2020/06/28 (日) 12:32:26 9257f@e2ad5

いやマジで巡洋艦堅いな。全然死なない。駆逐艦巡洋艦にフルボッコにされたけどかなり堪えるし、魚雷飛んで来たのに普通に耐えるし。

69281
名前なし 2020/06/29 (月) 12:19:25 8c17a@405a7 >> 69251

冗談抜きで魚雷4発くらい耐えたことある。凄いよね。

69306
名前なし 2020/06/30 (火) 19:16:34 26a69@06f63 >> 69281

え?酸素魚雷を4発も!?

69270
名前なし 2020/06/28 (日) 23:46:45 b88b8@de0f1

誰か鐘馗シリーズと5式戦の現状を教えてクレメンス@RB

69299
名前なし 2020/06/30 (火) 06:42:03 a23b3@b860c >> 69270

鍾馗は速度乗ってないとまともにロール出来なくなってる 単純旋回も落ちて、前は曲がり勝ててたソ連機(yak-9とか)に曲がりまける 5式戦も旋回能力が体感できるほど落ちてるけど、ホ5のレートが上がったから、人によっては火力は上がってると思うかも  どっちにも言える事だけど、今までみたいに最悪格闘戦…っていうカードが切り辛くなったから、新しい一撃離脱機が実装されたとでも思って運用した方が良いかも   ちなみに三式飛燕も旋回性能は落ちてるけど、上昇は上がったっぽいのと、加速が良くなったような気がするから、自分は飛燕ばっかり乗ってる(隙自語)

69300
名前なし 2020/06/30 (火) 06:43:50 a23b3@b860c >> 69299

あ、これは体感での話でデータ測ったとかそういうのじゃないから、後は自分でカスタムバトルで乗ったりして判断してみてね

69273
名前なし 2020/06/29 (月) 02:03:07 74035@efad0

日本重戦闘機っていろんなバリエーションがあるのに実装されるのは実戦で運用されなかった機体ばかりなの悲しい... 試作機止まりじゃなくて生産されて前線に投入された日本重戦闘機の実装はいつになりそうですかGaijinさん

69274
名前なし 2020/06/29 (月) 02:21:37 792c4@7ff16 >> 69273

実践投入されたけどまだ実装されてない重戦そんなにおるか?

69275
名前なし 2020/06/29 (月) 02:26:22 74035@efad0 >> 69274

月光とか百式武装司令偵察機とかかの...?考えてみたらそんなにいなかった...

69276
名前なし 2020/06/29 (月) 06:50:08 ea6f9@6cb4c >> 69274

キ102甲と……まさか銃座外されてる正式な屠龍丁とか……?(今あるのは丙の丁装備らしい)

69277
名前なし 2020/06/29 (月) 07:06:12 a1c2d@d1bcb >> 69274

あとは…極光とか?

69278
名前なし 2020/06/29 (月) 07:39:06 4534d@c8e79 >> 69274

作る方としちゃむしろ生産機種を絞って量産に励むから、実戦投入された機種が少なくなるのは当たり前だし、むしろそうあるべきだよ。

69280
名前なし 2020/06/29 (月) 11:57:41 a8b30@5838a >> 69274

🐌曰く月光も実装したいらしい(s∞n)

69282
名前なし 2020/06/29 (月) 12:33:03 3cbd3@e87ec >> 69274

月光と極光は原型機実装されてるから割とすぐ来そう でも個人的な大本命は百式司偵・・・

69283
名前なし 2020/06/29 (月) 13:15:48 26a69@06f63 >> 69274

月光って武装斜銃のみじゃなかったっけ?きつくない?

69285
名前なし 2020/06/29 (月) 14:35:40 74035@efad0 >> 69274

↑なあに格闘戦に持ち込めばむしろ斜銃はメリットよ(脳筋

69298
名前なし 2020/06/30 (火) 02:29:14 ab2a7@82564 >> 69274

Wikipediaには250kg×2とあるので軽爆枠として実装するのはアリだと思う

69305
名前なし 2020/06/30 (火) 18:40:32 ba36e@16ff1 >> 69274

二式陸偵改造の初期の月光なら機首の固定銃付いたままの個体があったりするので外人の思し召し次第ではある

69287
名前なし 2020/06/29 (月) 16:59:03 c6068@232dd >> 69273

最近実装提案が投稿されてた武装司偵とかは面白そうよね。機首の20mm機関砲2基に加えて37mm斜銃を積んでいるとかで飛行艇とか狩るのに便利そう

69288
名前なし 2020/06/29 (月) 17:00:24 74035@efad0 >> 69287

SBでめちゃくちゃ輝きそうやんな

69286
名前なし 2020/06/29 (月) 15:24:10 2ab0b@230eb

日本機マジで一対一で格闘してるときはおもろって思うけどアメ機に焼夷弾一発ピシュって当てられて燃えたときはクソゲーって思ったわ

69302
名前なし 2020/06/30 (火) 07:08:42 a1c2d@d1bcb >> 69286

多分それ見えてないだけで何発も食らってるで

69303
名前なし 2020/06/30 (火) 11:57:04 ba83b@1cc0c >> 69302

ブローニングなら全部閃光弾の可能性がかるから…

69304
名前なし 2020/06/30 (火) 13:12:37 8f32c@b4e74 >> 69302

それでもラグで直撃してないように見える場合もあるからなぁ… まぁあれだけ何門も積んでてあれだけの速度で連射してるのに1発しか当たってないというほうがおかしな話なんだけどね。

69289
名前なし 2020/06/29 (月) 17:34:19 67fed@66fc3

89と87どっち先に作るのがオススメ?74はg型散々乗って飽きた。ABRB

69290
名前なし 2020/06/29 (月) 17:48:29 14619@1b4ff >> 69289

ABだったら89式かなくそ雑に偵察できるし。

69291
名前なし 2020/06/29 (月) 18:09:05 a8b30@5838a >> 69289

対地対空もできるしサーマル付いてるってことで89。87は敵機が飛んでないと活躍できないし、対地するにはリスクあるから...

69293
名前なし 2020/06/29 (月) 21:55:15 3d96b@d0ef7 >> 69289

89一択 使い方によってはあの辺のBR最強まである なおバグ

69294

みんなありがと。89から作るね

69296
名前なし 2020/06/30 (火) 01:50:32 9d81e@8f0f8

天山が実装されて暫く経ったわけなんだが、月光後期型はまだ実装されないんですか... レーダー持ち月光が実装されたら起こしてくれ

69345
名前なし 2020/07/01 (水) 20:35:49 92c8d@c7526 >> 69296

じゃあ俺も瑞雲追加されるまでcold sleepするかな…

69308
名前なし 2020/06/30 (火) 21:45:30 5143e@1d9f8

木主、ここに眠る

69310
名前なし 2020/06/30 (火) 22:16:11 6b4ef@36d5f

ABだと11型零戦が強すぎる なぜかBR低いし

69311
名前なし 2020/06/30 (火) 22:40:49 35bb4@9c997 >> 69310

そうか? 久々に乗ったら火力低すぎて泣けてきたけど。

69317
名前なし 2020/06/30 (火) 23:40:43 792c4@7ff16 >> 69310

逆にABのゼロ戦はBR高すぎるくらいだと思う。苦手な低空の乱戦連発、AB補正で敵は機動性上がるのに自分の短所な速度は補正が少ない、マーカーや空中リロードでぶっ放しまくる人が多いからもろい機体程不利、これはRBもだけど1号銃がバグで使い物にならない、2号銃はレートが遅くてタコ踊り出来るABでは当たらないと弱い要素はたくさんあるが強い要素がほとんどない

69327
名前なし 2020/07/01 (水) 06:42:57 a1c2d@d1bcb >> 69317

乗り方の問題じゃね?1号銃でもちゃんと当てれば落とせるし、速度差は高度取ってダイブすれば問題無い。低空での乱戦は上から一撃離脱すればいいだけだし、タイマンなら得意の格闘戦で完封出来る。タコ踊りで逃げる相手は無理に追わずに次行けばいいし、離れたのを見て追撃してくる様ならカウンターで仕留めればいい。ABでも特に弱いとは思わんけどなぁ

69328
名前なし 2020/07/01 (水) 09:35:17 792c4@7ff16 >> 69317

死なないようにしつつ1機ずつ確実に落としていけばいいRBならそれでもいいけどABだと殲滅速度が追いつかないせいで1機落とす間に味方を2,3機喰われたとか爆撃機処理に手間取ってゲージ飛んだとかあるので勝敗に絡む事考えるとあまり良くない

69341
名前なし 2020/07/01 (水) 16:13:02 35bb4@9c997 >> 69317

イベント中のABで顕著だな。こっちが一機食うのに手間取ってる間にドイツ機なんかは一瞬で分解していく

69347
名前なし 2020/07/02 (木) 00:29:50 a9354@ef6ce >> 69317

あんまり低BRだと逆に旋回戦で負けるからこれぐらいでちょうどいいよ

69357
名前なし 2020/07/02 (木) 14:24:14 39ffa@19f08 >> 69317

サンボルとBRほぼ一緒なのが納得いかん

69314
名前なし 2020/06/30 (火) 23:09:50 2ab0b@230eb

あくまで一撃離脱に徹して格闘戦に乗ってこないアメ機への対処法って逃げる以外にあるのか?

69316
名前なし 2020/06/30 (火) 23:31:21 8f32c@b4e74 >> 69314

RB前提で話すと、他の友軍機が健在なら囮になって徐々に高度を落としながら相手の高度を落とさせて、味方に横槍を入れてもらう。味方がいないなら基地まで逃げて仕切りなおす。因みに相手が強引なアプローチをしてきたり、速度差がそこまで無かったり、碌に後方を警戒せずに離脱しちゃうような奴が相手なら、さっさとカウンターで落としてやればいい。

69322
名前なし 2020/07/01 (水) 02:24:30 92256@67921 >> 69314

上の人が大体答え言ってるけど、自分もある程度高度があるなら敵と一緒にダイブして相対速度を少なくしてカウンターを決めるといいよ、コツは相手の進行方向じゃなくてちょっと斜めに逃げて、敢えて敵との距離をちじめること。そうすればよほど慎重な相手じゃなければこっちの速度を見誤って仕掛けてきてくれる

69329
名前なし 2020/07/01 (水) 09:39:31 bf7ad@21963

昨日行われたDEV鯖の1.99.1.4の更新にて日本のランクⅡ・プレミアム車両として、Chi-He (5th Regiment) が追加されたようです。BRは2.3、価格は850 GE。

69330
名前なし 2020/07/01 (水) 09:52:49 792c4@7ff16 >> 69329

チハ短がビギナーセットに入れるには余りに使い辛過ぎて代わりの車両用意したのかな?今の環境でチヘがどの程度戦えるのか知らんけど

69351
名前なし 2020/07/02 (木) 05:27:17 修正 59086@9c38e >> 69330

チヘはチハ新砲の車体性能向上をしただけだけど、扱いがいいからビギナー向けには悪くないんじゃね?ホイは扱いづらいし

69331
名前なし 2020/07/01 (水) 10:37:18 2ab0b@230eb

こっちが降下で増速してるのにアメ機に水平飛行で悠々と引き離されるとき日本使ってて一番惨めな気持ちになる

69340
名前なし 2020/07/01 (水) 16:11:30 35bb4@9c997 >> 69331

下手するとこっちが速度制限警報でて機体がたがた言わせながら追ってるのに向こうは水平飛行で逃げてたりするもんね…

69343
名前なし 2020/07/01 (水) 17:48:44 2ab0b@230eb >> 69340

なんなら上昇中でも水平飛行でWEP使って追いつけないってどういうことなんですかね

69332
名前なし 2020/07/01 (水) 11:29:22 a7bf2@5ae4d

陸軍機の250キロ爆弾って至近弾じゃAI中戦車撃破できない感じ?

69333
名前なし 2020/07/01 (水) 11:46:58 8f32c@b4e74 >> 69332

AI中戦車は中身有と違ってかなりシビアだからねぇ… 慣れたら普通にいけるから、多分もう少しギリギリを狙うようにしたらいけると思うよ。

69335
名前なし 2020/07/01 (水) 13:40:03 a7bf2@5ae4d >> 69333

見た目三号に見えたんですけど、AIだとどのモデルでも装甲は一律なんですか?敵機に囲まれ慌てて投下したので...

69337
2020/07/01 (水) 13:53:41 修正 8f32c@b4e74 >> 69333

均一というわけではない。同じ中戦車表記でもモデルによって抜けたり抜けなかったり地味に異なる。ただ爆弾に関しては大きくは変わらないんじゃないかな?変わるとしても数m程…つまりはほぼ誤差の範疇だと思う。

69338
名前なし 2020/07/01 (水) 14:22:18 f4c85@7ee17 >> 69333

250kgなら爆弾のスペックに書いてある装甲目標を破壊する距離内に落とせれば中戦車は壊せると思う

69334
名前なし 2020/07/01 (水) 12:29:22 5143e@bc878

日陸専だが、後半の車両達修理費高すぎ…ベテラン勢しか乗らんから上がるのは分かるが、ワシのようなnoobには厳ちぃ…

69336
名前なし 2020/07/01 (水) 13:49:56 8f32c@b4e74 >> 69334

わかる。っていうか、この問題は日陸に限らず修理費が高額な全ての兵器共通だよね。超ぶっ壊れのOPなら兎も角、別にゲームバランスを崩壊させるほど暴れられるわけでもないのに一部のベテランの為に1万以上も修理費だけで持っていかれるとか、やってられないってなるよね… 空なら稼ぎが良いから一部以外は何とかなるけど、陸は本当に赤字量産機状態。乗る気も失せるってもんだよ…(瑞陸を進めながら)

69346
名前なし 2020/07/01 (水) 21:15:50 52f94@f0440 >> 69334

そんなアナタにアサルトはどうです?

69339

最近日本機からアメリカやドイツに浮気してるんだが日本勢火力脆弱過ぎんか?そりゃ格闘とかは強いが、火力不足感が否めない。

69342
名前なし 2020/07/01 (水) 17:32:40 2ab0b@230eb >> 69339

そりゃMG151とかいう20㎜最強クラスと数の暴力のブローニング様と比べちゃいかんよ...日本も五式機関砲まで行けば一瞬の交差でスクラップにできる能力はあるし

69344
名前なし 2020/07/01 (水) 19:13:26 44f53@f9c52 >> 69339

日本の味が出るのはRBだよ。特にゼロ戦はやってて面白い。立ち回り次第ですごく強くも感じるし、逆にボコられることもある。ABだとRBに比べて1VS1が起きにくいし国が別れていないし、色々な制限が無いから良さが出にくく感じる

69349
名前なし 2020/07/02 (木) 04:25:19 f62ea@893b0 >> 69344

RBでも火力不足感じるんでしたよね?

69352
2020/07/02 (木) 08:16:53 修正 44f53@f9c52 >> 69344

同brで火力不足はあまり感じないけどな-。AB、RB共に火力よりもスピードで泣かされる。確かに弾数がもうちょっと有ればって思うことはあるけど、瞬間の火力はそこそこあると思うけど。ただ1号銃とホ5はタレれて当てにくいから相手との距離を詰める必要がある。その辺もAB向きでないかな。それに、下の枝にもあるけど、確かに7mmは弱いから嫌がらせにしかならない。米機の場合はそこそこの威力の弾を残弾数気にせず撃ちまくれるところが火力あるように感じるんじゃないかな?ABの場合リロードも早いしね

69354
名前なし 2020/07/02 (木) 09:00:57 3cbd3@e87ec >> 69344

RBで火力不足はHE系のベルト使ってるか当たってないかのどちらかだと思う

69348
名前なし 2020/07/02 (木) 01:55:39 ba83b@1cc0c >> 69339

HEFしかまともにダメージ入らないもん

69350
名前なし 2020/07/02 (木) 05:22:46 a656d@b785a >> 69339

日本軍の7mmクラスが現状全く使い物にならないのが痛い。海軍機は烈風まで実質2門で戦ってるようなものだし、肝心の20mmもレート・射程・弾数のいずれかに欠点がある。

69353
名前なし 2020/07/02 (木) 08:36:44 d9e07@de0f1 >> 69350

それちゃんと当ててないからだぞ

69356
名前なし 2020/07/02 (木) 13:34:58 26a69@06f63 >> 69350

20㎜の弾数がーっていう人結構いるけど同BR帯の20㎜の1門当たりの総弾数って大差ないよね?

69355
名前なし 2020/07/02 (木) 09:38:54 e67fc@2405c >> 69339

近付けば普通に強いんだけどねぇ…6、700mでも離れると弾幕が疎になるのが動きの大きな相手を狙うには辛いね

69363
名前なし 2020/07/02 (木) 21:01:12 ae799@8a13d >> 69339

日本機に乗ったぼく「あぁ!今のドイツ機の火力なら落とせるのに!」 ドイツ機に乗ったぼく「あぁ!日本機なら格闘戦に持ち込んで落とせるのに!」

69367
名前なし 2020/07/02 (木) 23:31:39 26a69@06f63 >> 69363

そんなあなたにマウザー飛燕!

69358
名前なし 2020/07/02 (木) 14:56:16 10dbd@2f436

飛燕にメ101なるジャイロ式照準器があったらしいけど、飛燕2型につけてくれんもんかね。もっともらしい、とされる写真一枚しか残ってないらしいから資料もへったくれも無いけど

69359
名前なし 2020/07/02 (木) 18:07:54 46836@8fd53

90Bが10実装時にたたまれない可能性を考慮して先に研究してるんだけど、93式を先にしたほうがいいかな?あんまいい評判聞かないから迷ってる。

69360
名前なし 2020/07/02 (木) 19:59:20 64d9a@4bc33 >> 69359

90式Bと93式しか残ってない&空で使えるものがあるなら93式かなぁ

69361
名前なし 2020/07/02 (木) 20:02:50 52f94@f0440 >> 69360

93式は止めとけ真っ直ぐ飛ばずに01式みたいにいきなり急上昇して敵機の頭上目がけて飛んでくから当たらないよ

69362
名前なし 2020/07/02 (木) 20:19:49 b93d9@d8e5a >> 69360

バックアップ無しで主力MBTが出せる(結果的に)と考えて自分は90Bを先に作ったね。まぁ中距離多目的誘導弾?来るかもしれないけど年内かは怪しいしね…

69364
名前なし 2020/07/02 (木) 21:04:54 489ff@9c997 >> 69360

93式君当たらない&当たっても弱いの二重苦だからね…

69365
名前なし 2020/07/02 (木) 21:19:29 46836@8fd53 >> 69360

てんくす90Bにしとくわ

69366
名前なし 2020/07/02 (木) 22:05:31 52f94@f0440 >> 69360

撃ちっぱなしじゃ無い分ロックオン→発射になるから即応できないぶっちゃけ87式の方が優秀