WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

28590 コメント
views
1 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
  • 最新
  •  
28371
名前なし 2017/12/13 (水) 20:44:49 7c258@2af76

BR6帯の戦車達砲威力無いのが辛い…アシスト量産出来るけどキルはホロが一番という

28375
名前なし 2017/12/13 (水) 21:19:07 d827e@ec0d8 >> 28371

ホリを買おう!

28377
名前なし 2017/12/13 (水) 21:41:48 7c258@2af76 >> 28375

そうそう本気でホリプロ(ト)購入まで考えてるんだよね。陳腐化し辛いなら買うのも手かな

28379
名前なし 2017/12/13 (水) 22:40:56 5b605@b22e3 >> 28375

ホリ良いみたいだな。敵の大半が後半に真打ちを出すか前半に真打ちを出すかに変わるけどSTA等で前半真打ち組を駆逐して後半にホリプロを出して第2線級を蹂躙する方法が安定して楽しいらしい。

28389
名前なし 2017/12/14 (木) 06:56:04 3f3b4@293ae >> 28375

ホリいいよ 抜ければワンパンだし硬いしそこまで遅くないし ただ傾斜に弱いのだけ除けば末永く遊べるゾ

28402
名前なし 2017/12/14 (木) 11:03:50 b0dfc@2fb55 >> 28375

ホリはきちんと使えばチーフテンとかもやろうとしたらやれるから最高BRの予備として持ってってるわ。そのくらい優秀

28382
名前なし 2017/12/14 (木) 01:14:02 c9464@d6654 >> 28371

ホロが仲間になりたそうにこっちを見ている

28383
名前なし 2017/12/14 (木) 01:23:54 f4082@ec0d8 >> 28382

キルはホロが一番って書いてるやん。

28384
名前なし 2017/12/14 (木) 01:24:43 5e5fd@52030 >> 28382

木主は既にホロを使っているのに仲間になりたそうなホロ…?一体何者なんだ…

28385
名前なし 2017/12/14 (木) 01:26:19 c9464@d6654 >> 28382

見落としてた

28387
名前なし 2017/12/14 (木) 05:08:02 aa9de@d9d7f >> 28382

28390
名前なし 2017/12/14 (木) 06:56:36 3f3b4@293ae >> 28382

バックアップでしょ(適当)

28388
名前なし 2017/12/14 (木) 05:12:19 13c3a@c5cdb

九五式重戦車に斯加式十二糎速射加載せたやつがこないのはやっぱり資料不足か?

28394
名前なし 2017/12/14 (木) 08:04:26 88ba9@095e2 >> 28388

フォーラム見る限り主砲の資料がないからか、砲弾に徹甲弾がないっぽいから実装先送りされてるみたい。

28395

個人的には12センチ型より密閉戦闘室で高初速の10センチジロが欲しいんだけどねぇ

28398

どうにもと思ったらそういうことか、確かに資料も見つからないし。沿岸砲故なのだろうか...

28399
枝主 2017/12/14 (木) 09:37:22 修正 88ba9@095e2 >> 28394

フランス製の砲だから貫通力とかの資料はフランスにはあるはずで、フランスは小口径の湾岸砲にも徹甲弾があるから日本に資料がないことを利用して徹甲弾付きで実装することもできるがね。そこまでしたいとは思わないが。

28400
名前なし 2017/12/14 (木) 10:03:14 修正 9ba0c@61d90

dev鯖で74式の外の防盾が50mmナーフされた。あとバグ(たぶん)で中の170mm防盾がなくなった。リンク

28403
名前なし 2017/12/14 (木) 11:55:22 4b51f@7d973 >> 28400

これ以上弱くしてどうすんねん…余計ソ連やドイツが浮いてくるやん…

28401
名前なし 2017/12/14 (木) 10:24:50 0c3b9@d16fb

しれっと彗星一一型増えてるけど正直いらない…

28404
名前なし 2017/12/14 (木) 12:05:26 7dbba@b4eaa >> 28401

折りたたみじゃないから、新規にほんへの流星への道が遠のくな。あと天山実装するには(彗星を)折りたたまないといけないだろうから、これでまた遠のいたな… こら!九七艦攻と流星で十分とか言わない!

28407
名前なし 2017/12/14 (木) 13:20:40 5e5fd@52030 >> 28401

俺はいる(鋼鉄の意志) まぁ気持ちは分かるから800㎏爆弾載せられるようになった四三型ほしい

28405
名前なし 2017/12/14 (木) 12:20:38 0c3b9@d16fb

74完全に死んだなこれ

28421
名前なし 2017/12/14 (木) 15:35:58 4b51f@f5da8 >> 28405

ぼくはがいじんをゆるさない

28406
名前なし 2017/12/14 (木) 12:23:34 637e1@38cb5

図書館で紫電シリーズの開発についての本があったから読んでみたら、双発以上の対大型機戦では十三ミリの徹甲能力が見なおされるようになったとか、いろいろ書いてあって面白かった(小並感)

28409
名前なし 2017/12/14 (木) 13:23:45 修正 b5935@d2204

日本の戦中戦車ってなんでこんなにショボいのかな…チリとかチヘまで来ても基本設計はチハから変わってなくて、装甲厚くしたり強力な砲を載せたりと小手先の改良に留まってる感がある。欧米の真似して戦車を作るところまでは出来たけど、それを自前で改良して新しいコンセプトの車両を生み出していく知識や技術力が無かったって事なのかなぁ。でも戦艦や飛行機は(一時的にとはいえ)アメちゃんと張り合えるような性能のやつを生み出してたから陸だけショボい理由がよく分からん…。

28410
名前なし 2017/12/14 (木) 13:27:17 74579@9b0f1 >> 28409

大元の基礎的な工業力はないわインフラガバガバだわでなあ・・

28411
名前なし 2017/12/14 (木) 13:30:50 修正 5e5fd@52030 >> 28409

この2chのスレに書いてあることだがコピペさせてもらう。「戦車戦の議論で常に的外れだなと思うのが、75mm戦車の有無はあの戦況、ドクトリンにおいて適切じゃないということだ。日本が技術面からM4と、T-34を持っていても、問題は補給線の維持の問題でそれらの戦力は諸島に有効展開、維持不可能であると言う事が大前提でまた、戦況的に諸島の戦いにおいて重要なのは対戦車能力ではなく、海兵の脆弱な補給線、後方、揚陸段階に有効な逆襲で後方支援を叩きのめすことが有効だった。そうなると75mm砲にこだわる必要もなく、中戦車である必須性もなくなりはっきり言って維持しやすい豆戦車で相手のカウンターで叩きのめされないように、手数で一気に弾幕を作り反撃を受けないアウトレンジから自走砲で有効に応戦することだった。現に諸島で300両のチハ、豆戦車は150両は投入されてるが、それらはほぼ9割が戦車ではなく対戦車兵器で殲滅されてる。あの戦法では戦車が4式中戦車であってもほとんどがM4との決戦で損失する前に、対戦車兵器に制圧されてしまう。同様にアメリカのM4ですら対戦車兵器で500両近く、アムトラック含み800両以上が粉砕されてるわけであり当時のスタンダードな最新戦車ですら対戦車兵器に無力かつ南方諸島の対戦車陣地に対抗できないわけだ。この状況を突破する方法となると自走砲によるアウトレンジを軸にしつつ豆戦車で支援するのが妥当だ。豆戦車のほうが低姿勢である分歩兵兵器に粉砕されるリスクは減り多数を投入して数で制圧しやすくなる。自走砲にしてもフィリピン戦では戦車は対戦車兵器で殲滅されたが火砲と自走砲は突撃してないため、比較長く持ち、小規模部隊でありながら有効な撃退戦を展開してる。」 とりあえず木主には「戦車と砲戦車」という本を読んでもらいたい

28416
名前なし 2017/12/14 (木) 14:14:38 6e54b@37eeb >> 28411

沖縄やフィリピン、ビルマ、占守島や中国大陸を見れば分かるけどチハは主に対人で戦ってるからな。歩兵としてもいつでも対戦車兵器を持ってるわけではなく、硫黄島のクッシュマンズポケットや占守島の戦いのように壊滅寸前、撤退という状況に追われている。チハは歩兵でも楽に破壊できたとか昔ほざいてる奴が居たが、戦記を読む限り日本軍の戦車でもかなり脅威的だったんだよなぁ…

28418
名前なし 2017/12/14 (木) 14:22:53 92488@501a8 >> 28411

占守かどこかでソ連兵と対峙してる奴あったけど、普通に歩兵から見たら絶望だろうね

28458
名前なし 2017/12/15 (金) 07:38:37 831f0@ead7a >> 28411

ハ号「やぁ」米兵「あ"あ"あ"あ"あ"c'moooon M4!!!」(士気低下) やっぱ戦車は存在するだけでも有用なんやなって。

28472
名前なし 2017/12/15 (金) 15:58:39 49052@27388 >> 28411

それらはほぼ9割が戦車ではなく対戦車兵器で殲滅されてる。<それ戦車がショボイせいだと思うんですけど(名推理)。それにM4も多数撃破されてるから豆戦車のほうが良いって事にならないと思うんです。

28473
名前なし 2017/12/15 (金) 16:17:55 49052@27388 >> 28411

それにリンク先を見たけどそのコピペ、満州、中国方面をまるっきり無視してるし豆戦車のほうが良いっていう?な結論になってるし、なんか論点ずれてる気がするな。

28484
名前なし 2017/12/15 (金) 20:14:57 6e54b@37eeb >> 28411

豆戦車というと九四式軽装甲車や九七式軽装甲車だと思うが、いくらなんでも九七式軽装甲車のように機銃or37mm砲のみじゃ歩兵相手には火力不足では?九五式軽戦車や九七式中戦車改のように車体機銃を撃ちながら主砲の榴弾で歩兵を吹き飛ばせないし。

28485
名前なし 2017/12/15 (金) 20:18:12 6e54b@37eeb >> 28411

ついでに諸島の日本軍戦車は9割が対戦車兵器っておかしくない?航空機による撃破や車輛放棄を含めると絶対9割は嘘やろ。

28412
名前なし 2017/12/14 (木) 13:37:47 a1a42@0eb61 >> 28409

テンプレ的な工業力ガー沸いてるけど、日本戦車の場合は基本的にコンセプトが違う、歩兵支援の旧戦車は元より南の島々に輸送&運用できると言う条件付だったから。史実で試製止まり系の他国水準戦車は満州やらの対ソ連戦車や本土防衛が想定されてからだから開発時期も遅い。

28413
名前なし 2017/12/14 (木) 13:52:47 162fd@80cbc >> 28409

75mmに手間取ったけど主要国よりも2、3年遅い程度やで開発車両のみに絞れば。ヨーロッパ戦線の重戦車には勝てんけど。ショボい理由は上で言ってる通り、M4すらもて余すで。

28457
名前なし 2017/12/15 (金) 06:24:23 修正 1211c@c5523 >> 28413

開戦前の日本にP-38やB-17を1000機程プレゼントすると維持費で財政破綻するから戦わずに倒せる。って話を思い出したw

28490
名前なし 2017/12/15 (金) 22:50:37 f1935@c5fed >> 28413

B17を1000機で財政破綻って日本舐めすぎやろ 船の方がよほど金掛かるわ それにM4ですら持て余すってそういう意味じゃなくて諸島で運用するには40t級を揚陸できる船とそれが接岸できる地点が少なすぎて、効果の割にコストが掛かりすぎるって意味だと思うんだが ヨーロッパは陸戦主体で開発リソース割り振ったから戦車が進化しただけで、英国だって米国だって陸戦してない時の戦車ショボかったじゃん ソ連海軍やドイツ海軍がショボいのと同じ

28494
名前なし 2017/12/16 (土) 01:01:21 162fd@982cd >> 28413

枝やけどまあそういう意味やで。まあ、B-17貰ってもそれに見合う量の爆弾も燃料も生産できないないから運用は破綻するな。即部品取りと資源ゴミと化すのは確実。てか飛行場もでかくせなあかんから運用する前提なら破綻まではいかんでも大損害や。

28498
名前なし 2017/12/16 (土) 09:43:13 1211c@bd035 >> 28413

真面目に計算すると、B-17の価格が1機あたり23万8000ドル。かける1000で2億3800万ドル。仮に年間ランニングコストがこの半分だとして1億2000万ドル。当時のレートが大体1ドル=3.5円程度なので4億2000万円。昭和15年の軍事費の総額が約80億円だから、陸軍海軍で半分にしたとして10%の出費だな。破綻する程では無いけど大和3隻分は安くも無いと思うぞ。

28414
名前なし 2017/12/14 (木) 13:56:08 62ce7@2c5d9 >> 28409

島国の特性として陸戦が少なかったし、そもそもヨーロッパみたいに戦場が平地なわけでもなく、そもそも戦車が必要ないから。それに工業力も独ソと違って海軍にも力を入れなきゃいけないからさけるリソースが少なくなるのは当然。

28415
名前なし 2017/12/14 (木) 14:01:15 7dbba@b4eaa >> 28409

戦犯関東大震災ってことで

28417
名前なし 2017/12/14 (木) 14:20:46 6f04d@01142 >> 28409

戦車と戦闘機どっちが戦略的影響力があるかと考えて陸軍は戦闘機を優先した それだけ

28420
名前なし 2017/12/14 (木) 15:09:18 a6a41@e6a6f >> 28417

????「ハハッ(スーパー悪魔笑顔)」

28422
名前なし 2017/12/14 (木) 15:46:08 6f04d@58d5a >> 28417

そいつそれでも30回近く墜落してるかんな!?

28423
名前なし 2017/12/14 (木) 16:35:17 修正 459c5@133fa >> 28417

???「イワンめ!また新型を造りよって!」→戦車撃破

28424
名前なし 2017/12/14 (木) 16:37:00 5b5de@0f318 >> 28417

向こうは陸続きかつ飛行場が近かったからな。太平洋戦線だと到底不可能な戦績。

28425
名前なし 2017/12/14 (木) 16:43:12 637e1@38cb5 >> 28417

太平洋に落っこちればやつも助かるまい(適当)

28426
名前なし 2017/12/14 (木) 17:43:09 6aa67@1790a >> 28417

陸軍「え?なんで海軍限定?」

28428
名前なし 2017/12/14 (木) 19:23:44 7c258@2af76 >> 28417

wt世界だと陸軍ヤーボ(カッコカリ)の九九襲撃居ないんだよな。九九双軽とか太平洋戦争前期の陸軍機が欲しい

28429
名前なし 2017/12/14 (木) 19:45:38 662ff@4396c >> 28417

IFで南進論を取らず関特演から対ソ戦に雪崩れ込んだら欧州戦ばりに戦車がもっと活躍するかも…むしろ史実より酷いことになりそうな気もするけど

28464
名前なし 2017/12/15 (金) 12:39:40 c3b00@5fb84 >> 28417

半島や満州国をずっと持って入ればいずれ大陸軍化してただろう。何十年かかったかはわからんけど。

28495
名前なし 2017/12/16 (土) 01:38:58 49052@27388 >> 28417

某大佐ならサメに襲われても撃退しちゃいそうなのがなんとも。 「ソ連兵よりサメの方が手強かった。」なんて言っちゃいそうでw。

28446
名前なし 2017/12/14 (木) 23:42:56 8c002@8ed7c >> 28409

純粋に海軍の輸送能力が貧弱過ぎてチハ以上の重装甲高火力戦車作っても運べなかったからやろ。と思ってるけど輸送を諦めた本土決戦の時期でも五式中戦車(完成したとは言ってない)レベルだからなぁ……

28460
名前なし 2017/12/15 (金) 10:05:46 5e5fd@52030 >> 28446

↑×2 うわ、マジか。もうちょっと勉強しなきゃなぁ

28466
名前なし 2017/12/15 (金) 14:28:57 e8c8a@4dbcf >> 28446

ドクトリン言うけどそもそも陸軍は伝統的に対ソ戦略で海軍に連れてかれた太平洋前線で死ぬのは必然なんだよなぁ。南方装備も揃えて相当善戦した方だと思うけど。それでもノモンハンの戦いで装甲車両について何かを学んだのかは怪しい気がする

28467
名前なし 2017/12/15 (金) 14:37:36 62ce7@2c5d9 >> 28446

そもそも日本陸軍の戦車をソ連戦車と比べて無能と断ずるのは、ソ連の軍艦と日本の軍艦を比べてソ連は無能って言ってるようなものだぞ。場所が違えば必要とされるものも変わるのは当たり前だ。それにいくらそうした方がいいっていっても何でもかんでも揃えられるのなんざ米帝くらいのもんだろ

28470
名前なし 2017/12/15 (金) 15:12:41 162fd@22fd8 >> 28446

ノモンハンで学んだことは情報の隠ぺいやで(暗黒微笑)

28479
名前なし 2017/12/15 (金) 17:23:37 f1552@e348b >> 28446

ソ連の隠ぺいのがよっぽど酷いからセーフ

28481
名前なし 2017/12/15 (金) 18:14:23 04fbb@982cd >> 28446

争う相手がひどすぎて草

28482
名前なし 2017/12/15 (金) 19:42:46 5b5de@0f318 >> 28446

ノモンハンの戦訓は 歩兵部隊「対戦車砲と肉薄攻撃でいけるやん!大損害受けた戦車部隊なんていらんかったんや!」 戦車部隊「そも歩兵支援戦車やし、即席で作った混成部隊やし、敵は倍以上の戦力やし、場所も悪いしで最悪の状況だったから大損害はしゃーない。もっと強い戦車と機械化部隊が必要や。」って感じ。 んでノモンハン直後は前者の風潮が強かったが、ドイツの電撃戦を目の当たりにして戦車研究も進めていったんや。一応チハ改でノモンハンのソ連軍戦車と同等以上の対戦車能力にはなったんや。だが結局戦時下なこともあって質より量、既存の戦車を増やすことを優先してしまったんや。

28486
名前なし 2017/12/15 (金) 20:23:27 662ff@4396c >> 28446

戦訓としては砲兵が質量共にソ連相手に大きく劣位だったのが一番堪えたとか、歩兵戦や戦車戦なんかはソ連相手にかなり善戦しとるからな

28496
名前なし 2017/12/16 (土) 01:41:08 49052@27388 >> 28446

ノモンハンってソ連側の未熟が目立つけど砲兵だけはガチだからなぁ。終始圧倒してたし。

28497
名前なし 2017/12/16 (土) 06:40:26 5b605@be915 >> 28446

↑そりゃ戦列歩兵時代から砲撃厨ですし

28430
名前なし 2017/12/14 (木) 21:34:44 5e5fd@52030

そ、それを実装するつもりなのか…

28431
名前なし 2017/12/14 (木) 21:38:03 63a2c@879d0

画像 いや・・・すまない。実在してたよ日本の対空高射砲搭載のトラック。WTのフォーラムに載ってたわ

28433
流れた木では枝主でした 2017/12/14 (木) 21:41:03 63a2c@879d0 >> 28431

装甲はないに等しいとかじゃなく文字道理無いが。上のほうでないと断言したくせに見つけるとは・・・

28434
木主だったやつ 2017/12/14 (木) 21:44:45 3e447@1790a >> 28433

おー、あったのですか!これって何㎜なんですかね?

28435
名前なし 2017/12/14 (木) 21:51:21 63a2c@879d0 >> 28433

フォーラムの投稿者いわく Type 88 75mm AA gun、つまるところの八八式7.5cm野戦高射砲。でもにしては口径が短い気がするが

28436
名前なし 2017/12/14 (木) 21:58:37 60f3e@e0cf9 >> 28433

ガイジンはこんなのを本気で導入する気かいな? こいつは『日本陸軍の火砲 高射砲』によれば1923年に大阪砲兵工廠が試作した試製七糎半自動車高射砲ですな。4輪起動式自動車(原文ママ)に十一年式野戦高射砲を基筒から上部そっくり移設したものです。重量7.6tと過大、時速16km/hであることから不採用、開発中止ということですな。

28437

おそらく実装しないでしょうなぁ。ただ時限信管をGaijinが製作中だし実装を希望する声が大きくなれば(隙間も多い日本ツリーを埋めるために)実装する可能性がないとは言い切れない。

28438
名前なし 2017/12/14 (木) 22:09:42 60f3e@e0cf9 >> 28433

あ、ごめん、本のキャプションによるとその写真は大阪砲兵工廠が試作した「臨時航空機射撃砲」ですね。三八式野砲の揺架以上を丙号自動車に搭載したものです。これは試製七糎半自動車高射砲よりまえ、1918年以前に作られたものですな。

28439
名前なし 2017/12/14 (木) 22:11:58 60f3e@e0cf9

ほかにも陸軍は十糎半高射砲を自動車に乗せようと頑張っていたようですが、昭和初期まで自動車高射砲を開発しようとしていたものの、自動車技術が低かったためについに日の目は見なかったということですね。

28440
名前なし 2017/12/14 (木) 22:17:49 fbb7a@c5cdb

74式の防盾はミスか、わざとやったのか....フォーラムに投げられてた、軽めの空間装甲あるっていうのを再現しようとしている最中なんだろうか

28441
名前なし 2017/12/14 (木) 22:23:48 162fd@982cd >> 28440

仮にも現用戦車だし長い目で見たげよう。まあ、ミスだろうけど。

28442
名前なし 2017/12/14 (木) 22:54:41 1b9a6@38e21

三二型が一号銃になったと聞いて早速乗り回そうと思ったらdev鯖の話で泣いた

28443
名前なし 2017/12/14 (木) 23:03:55 f1552@e348b >> 28442

史実に合わせるのはむしろ結構なんだけど、BRも下げてくれんかな

28524
名前なし 2017/12/16 (土) 20:21:15 修正 6e54b@409d4 >> 28443

だいたい下手クソは「性能盛られてる」って言うよな。データシートを見ようとしないのは謎だが。

28528
名前なし 2017/12/16 (土) 20:50:48 afd65@9e1b7 >> 28443

まるで自分の意見がSBプレイヤーの総意みたいな言い方やな 

28530
名前なし 2017/12/16 (土) 22:06:21 2fbd6@a1941 >> 28443

実際盛られてるからな。まぁ日本機の掲示板で言ったから「日本機を使う俺が強いんだ!機体は強くない!!!1」って名人様が沸きまくるのは想定出来たからそこは反省。高速域で平気でピッチアップ出来てエクストリームGが掛かっても謎の補正で空中分解しない日本機が弱いと思ってるのは病気やぞ。下手くそって言う名人様のログブックが是非見てみたいわ。ECで勝率を気にしたり味方の連携ガーとか頓珍漢なことを顔真っ赤板とかシミュレーターのページに書き込んでる辺りお察しだが

28531

零戦自体しっかりしたデータがあるはずなのに盛った性能にするGaijinの気が知れないですな。(まぁMG151は仕方ないけど。)是非とも正確なデータで実装して欲しい。昔なんて零戦は強すぎてツインマスタングを何機も落としたものだ(坂井並みのホラ)

28533
名前なし 2017/12/16 (土) 23:08:28 修正 afd65@9e1b7 >> 28443

言うことはそれだけか? ピッチアップに関してはそれならFMから替える必要がある。ついでに現実の零戦が高速時の舵の効きが悪い云々はエルロンの話で、エルロンはロッドで動かしてるので高速域ではクッソ重く、力いっぱい舵を倒しても効かなかった。しかしエレベーターとラダーは剛性低下式操縦索のおかげで舵の効きは悪く無く、ピッチアップや横旋回自体はそんなに悪く無い。こいつの5ページ目で書かれてる通り実際のところF6F-5と零戦52型を比較した際、F6F-5は400km/h以上では操縦性では優ると書かれているけど、旋回に勝てるとはまったく書いてない上、むしろ格闘戦はするなと強調した上で書かれている。とはいえWTみたいに700km/hから旋回Gだけで急減速からの敵機の背後を取るという機動は取れないと思うが(機体は12Gまで耐えれるが搭乗員がまず死ぬ)。そんでエクストリームG云々の話は昔は10Gで空中分解したが、確か誰かがフォーラムで零戦の主翼は12Gまで耐えるという設計図かなんかを投げて採用されたんだった希ガス。ほんで変更して現在に至る。もうさ、そんないちいち愚痴や煽るようなことしか言わないんだったら顔真っ赤行けよ頼むから。

28538
名前なし 2017/12/17 (日) 00:00:25 f1935@c5fed >> 28443

↑3 そんなに史実では違う、盛ってる盛ってる言うのに値する証拠があるんだったら、あんたが持ってる正確な資料と諸元をフォーラムに提出したら?ちゃんと対応してくれるよ?それとも日本機乗り煽る為に来たの?それなら顔真っ赤行ったら?そんなにエクストリームGだの補正だの空中分解だの言うんなら資料あるでしょ?

28539

↑二 そんな経緯があったのか…てことは現状正確なデータだったのね。撤回します。申し訳ない。あといらん冗談つけてごめんなさい…

28541
名前なし 2017/12/17 (日) 00:24:05 修正 96204@e3c57 >> 28443

4.7が限度のランクIIISBだとどうしても烈風は一つ頭抜けてるね、地表水平速度で引き離せる機体が米軍だとP-63A-10とCくらいしかない旋回は当たり前だけどダメ上昇も負けてる、コルセアの全力ダイブでやっと振り切っても水平速度で負けてるからいずれ追いつかれる、まぁ強い。でも我々米兵は負けないよ、素早い獲物もキングコブラの毒牙で昏倒させてやるんだ。

28542
名前なし 2017/12/17 (日) 00:58:38 36f51@397cf >> 28443

すげえ今更だけど、設計図いまからでもみれるんか? めっちゃ興味ある

28546
名前なし 2017/12/17 (日) 06:38:52 f1935@c5fed >> 28443

↑2 F6Fを使ってみてはどうかな? 3000-3500、場合によっては4000まで登って高度取って戦って、同高度に敵影を見つけたらもっと上昇するといい ついでに逃げる時は雲の中に逃げるか、太陽を後ろにして逃げる事 太陽を背にすれば烈風の防弾ガラスが反射してかなり見辛くなり、相手がバケモンでもなけりゃ命中率がかなり下がる 確かに烈風は強いけど、一撃離脱と入念な索敵を徹底すればF6Fで十二分に対抗できる むしろ俺的にはF6Fも烈風と並んで頭一つ抜けてると思うよw

28465
名前なし 2017/12/15 (金) 13:16:38 bf342@b07db >> 28442

ABのBRは下げても良いだろ。ABは急降下によるフラッターでの空中分解や高Gかかった状態での急旋回での羽がもげる現象がないのはどの国もそうなんだし。あと、零戦のABでのBRはこのあたりがまじで妥当なんか?三二型以降は無駄に高すぎる気がしてならんのだ、となりのメリケンとかソーセージとかウォッカの同レーティングの航空機を見る限りには。烈風はABのBRは4.7でも十分だとは思うけど。

28469
名前なし 2017/12/15 (金) 14:58:43 5e5fd@52030 >> 28465

えるしっているか?かつて零戦三二型、二二型、ニニ型甲のBR5.0時代があったんだ…

28522

おお!いつのまにやら議論に発展してますな!しかも一方的な押し付けではないから読んでて面白かった。なので自分からもSBやってない素人ながら二つほど疑問を。まず一つに零戦のダイブ性能が高いのであれば、BR調節でなくNerfで対応すべきではないかということ。二つ目は海面高度まで降りて離脱するのは悪手ではないかと言うことです。機体の軽い零戦ならともかく、烈風相手ならば烈風の機動性の最も高い550km/hで射撃位置につかれないように、740km/hあたりまではダイブで増速し、回避機動を取って暫く水平飛行で逃げて上昇して離脱する方が良いのではないでしょうか。

28525
名前なし 2017/12/16 (土) 20:27:31 ba55a@4396c >> 28522

一度降下して離脱に入ったら味方の十分なカバーかなんなら基地上空までは上昇しない方がいいかと、史実のスピットが対190にやってたように降下して離脱、その後の上昇は水平飛行で追尾してる自機にとっては良い機会になります。上昇は味方の勢力圏等に完全に離脱し終えた後にした方がいいかと

28526

なるほど…相手はまだ降下時のエネルギーが残っているから離脱時はかなり距離を離すまで水平飛行で逃げないと逆に絶好の射点を与える事になるんですね…勉強になりました。 そして無知晒して恥かしいよぉ…

28527
名前なし 2017/12/16 (土) 20:46:17 afd65@9e1b7 >> 28522

一つ目だけど零戦がダイブ性能高いと思ったことはないな 普通によほどエネルギーを失った状態ではない限り逃げ切れると思うけど

28529

確かに、自分もそう思うのでダイブした敵機は深追いしないことにしています。あと、先ほど試しに、推力式単排気管で恐らく最も加速性能が高く、ダイブ性能が高い五二型で試してみたところ、660km/hあたりからロールがほとんど効かなくなるので、ダイブした敵機を追うのは難しいと思います。

28468
名前なし 2017/12/15 (金) 14:53:37 637e1@274eb

水戦~二一型の頃は初心者でワケわからんかったけど、雷電二一型で一号銃既定ベルトのよさを再認識させてくれた(一号銃既定教にハマりかけ感)

28471
名前なし 2017/12/15 (金) 15:47:12 04902@abe17 >> 28468

一号銃の既定ベルトって強いの?

28480
名前なし 2017/12/15 (金) 17:53:27 637e1@e4281 >> 28471

ベルト改修は後回しでもいいかなーって思える程度には強いと思います

28483
名前なし 2017/12/15 (金) 19:53:48 8a56b@da170 >> 28471

二号の既定は酷いからね。一号のベルトは既定含め宗派が分かれてる。

28487
名前なし 2017/12/15 (金) 21:42:08 f1552@e348b >> 28471

二号銃既定宗派とかいうカルト集団

28492
名前なし 2017/12/15 (金) 23:46:29 637e1@e4281 >> 28471

し、史実再現やろ(震え)

28474
名前なし 2017/12/15 (金) 16:22:32 de8cb@f4098

ソーキとダスターの間に新しい対空戦車を追加してほしい。M19とかなら追加出来そうだけど追加予定あるのかなぁ?

28475
名前なし 2017/12/15 (金) 16:29:56 14791@d2bc5 >> 28474

蕎麦かよ

28477
名前なし 2017/12/15 (金) 16:41:03 修正 6f04d@58d5a >> 28474

候補として挙げられそうなのがこんなのとか?画像1画像2 純正な対空砲じゃないんだが73式装甲車の試作車にラインメタル20mmRh202を装備してて対空用と対地用にテストしてたことがある もっとも予算不足でラインメタル20mmはお流れに・・・この20mmは大傑作なんだけどなぁ・・・

28478
名前なし 2017/12/15 (金) 16:47:32 75ab1@4feea >> 28477

Kpz-70とかルクス装甲車に装備されてるあれか。使いやすそうね。

28512
名前なし 2017/12/16 (土) 15:05:03 981fc@6d28e >> 28477

強そうだけど修理費も高くなりそう。てかこれどちらかというとM42と87の間になるんじゃ……?

28493
名前なし 2017/12/16 (土) 00:54:53 修正 63a2c@879d0 >> 28474

37mm搭載したタハが製作されていればなぁ・・・海外のフォーラム戦士が見つけてきてくれないかな(他力本願)

28501
名前なし 2017/12/16 (土) 11:49:20 40f7c@e0cf9 >> 28474

こうなったら阻塞弾発射機を大量にトラックに積んだらどうだろう。実は18年7月に車両用として研究開始、四技研と協力の上で19年3月を完成目標としていたそうだが、まあ実際にはどんなもんなのかサッパリだ!

28506
名前なし 2017/12/16 (土) 12:49:59 f4082@1d172 >> 28501

カリオペみたいに12cm30連装噴進砲を乗っけてだな、、、、。

28509
名前なし 2017/12/16 (土) 14:26:12 97952@b2ee5 >> 28501

阻塞弾発射機も十二糎二八連装噴進砲も当たるのか・・・?車輛搭載できたとしても一基や二基では効果が薄いような希ガス

28510
名前なし 2017/12/16 (土) 14:55:06 676b6@e0cf9 >> 28501

車両用と言っても、そもそも打上筒を自動貨車に載せたのかも判らないが、装軌式に載せるほどたいそうなもんではないから、俺ならトラックの荷台に6筒ぐらいのせちゃうな。質より量だもん阻塞弾発射機なんて。毎分120発投射、空中地雷原をこさえて嫌がらせですよHAHAHA

28511
名前なし 2017/12/16 (土) 14:55:35 16a1b@59244 >> 28501

カチューシャみたいなトラックのロケット発射機はあったけどねぇ…

28517
名前なし 2017/12/16 (土) 16:38:42 ef454@47fc2 >> 28501

150mmロケット20連装の自走砲なら完成してるぞ

28488
名前なし 2017/12/15 (金) 21:50:45 f1552@e348b

他国一通り開発したから久しぶりに使ってみたけど、ヘッドオンしなくてすむってのが楽すぎる…。しかも複数相手でも勝てるし、上昇力もエネルギー保持力もいいし、ほんと強いわ。

28499
名前なし 2017/12/16 (土) 09:49:33 a6a41@e6a6f

kpz、74ナーフマジひどい。機関銃に抜かれる戦車()ってただの重たい装甲車やんけ・・・

28572
名前なし 2017/12/17 (日) 15:29:49 6c3e0@1e2c4 >> 28499

乗らないのかベスト。チーフテンで遊ぶわ

28503
名前なし 2017/12/16 (土) 12:34:39 a6a41@e6a6f

鍾馗最高やな・・・WT初めたばかりの時はボロクソ自己評価だったけど、熟練した今は凄く良く上るし、ターンファイトも同じ日本機じゃなければ余裕で出来る。制空権確保に最高の機体やわ。次アプデでナーフされるけどな

28505
名前なし 2017/12/16 (土) 12:48:54 8342f@97bb9 >> 28503

ナーフってマジ?

28508
名前なし 2017/12/16 (土) 14:13:15 162fd@66151 >> 28503

BR上げるだけでいいんじゃ…。

28516
名前なし 2017/12/16 (土) 16:35:45 ba55a@4396c >> 28508

BR上げるか性能下げるかどっちにしろ批判されるなら少ない方を選んだ…とか?

28519
名前なし 2017/12/16 (土) 17:20:29 162fd@66151 >> 28508

絶対あいつらBRも上げるぞ

28532
名前なし 2017/12/16 (土) 22:57:33 93c51@38e21 >> 28508

BR上げで勘弁してくだちい・・・

28534
名前なし 2017/12/16 (土) 23:10:43 47fd9@76dcc >> 28508

五式「おいでぇ…おいでぇ…こっちへおいでぇ…」

28536
名前なし 2017/12/17 (日) 00:00:13 6aa67@1790a >> 28508

紫電改「一緒に懲役刑になろうぜ!」

28537
名前なし 2017/12/17 (日) 00:00:22 修正 162fd@982cd >> 28508

日本機同士の熱い足の引っ張りあいは草が生えるのでNG

28547
名前なし 2017/12/17 (日) 07:43:01 1211c@f66fb >> 28508

飛燕甲乙と比べて劣る所が殆どないのにBR低かったし仕方ないとは思う。

28535
名前なし 2017/12/16 (土) 23:54:35 afd65@9e1b7

なんか20mmと37mmのスパークリングが酷くなってないか・・・?

28540
名前なし 2017/12/17 (日) 00:14:17 93c51@38e21 >> 28535

そうかな?30mmはたまにスパークするけど37mmは命中したらしっかり効果出てるようだけど…

28543
名前なし 2017/12/17 (日) 01:33:54 afd65@9e1b7 >> 28540

いや、なんかこっちの方は二式複戦丙に乗ってたんだけど、B-25が飛んでたからとりあえず37mm撃って確実に主翼に当たったんだけどフラップが吹き飛んだだけだった。

28544
名前なし 2017/12/17 (日) 02:11:25 35ac8@4feea >> 28540

そういうのは大体自宅の回線の問題

28545
名前なし 2017/12/17 (日) 03:44:00 1211c@c5523 >> 28540

フラップが飛んだのはフラップに当たったからだろ。スパークリングしてないやん

28548
名前なし 2017/12/17 (日) 08:23:13 93c51@38e21 >> 28540

小型機なら主翼に当てればエルロンの操作系ごとえぐり取れるけど、大型機だと厳しいから尾翼狙いがオススメ。

28549
名前なし 2017/12/17 (日) 09:04:09 7c258@2af76

ホリ(車体未完成)も実装OKならカト(試製十糎対戦車自走砲)も資料が発掘されればチャンスあるのかな?実装されれば砲と紙装甲(おーぷんとっぷ💖)からして6.0辺りの救世主になれそう

28550
名前なし 2017/12/17 (日) 10:50:48 63a2c@879d0 >> 28549

五式10センチ砲ならBR6もありだが、個人的には試作10センチつんでBR5付近に来てほしい。ぜひチリの相方に・・・ でもホリってgaijinが製作された車体の写真を見たことが実装になったきっかけらしいから、カトもgaijinが見つけないことには厳しそう

28551
名前なし 2017/12/17 (日) 10:51:11 c92ea@4fd95 >> 28549

何言ってんだ、ホリは車体が完成してるって資料が海外から出てきたから実装されたんだろ?

28552
名前なし 2017/12/17 (日) 10:56:31 修正 63a2c@879d0 >> 28551

だから資料が発掘されれば、でしょ。木主も言ってる通り。いままでは製作途中であったが、写真や砲の資料があったことが実装のきっかけになったってgaijinもいってたし

28553
名前なし 2017/12/17 (日) 11:29:36 修正 72728@fdd7d

フォーラムでのバグ報告を受けて1.75よりホ103のAPI-TがTに置き換え(せめてAP-Tがよかった)。榴弾もちゃんとした性能になってるかも知れんが未確認。

28554
名前なし 2017/12/17 (日) 11:54:51 831f0@ead7a >> 28553

曳光弾ベルトが全部Tになるが。まぁそうならないかもしれんが、それはそれでフレとの練習に使えそう(白目)

28557

そのまさかでDEVだとTオンリー。影響がないステルスと影響の少ない空中目標のどっかになるかな。

28570
名前なし 2017/12/17 (日) 14:52:49 831f0@ead7a >> 28554

もはや逆に欲しかったわ。Tオンリーベルト。

28556
名前なし 2017/12/17 (日) 12:04:04 5b5de@0f318 >> 28553

レポートの要望は、ホ103には3種類のHEI弾があるよ(イタリア式フューズ、日本式フューズ、フューズなし)。現状はSAFAT12.7mmのベルトコピペだから他の榴弾も追加してね。ってことかな。 だから追加されたT弾は榴弾って認識みたい。

28558
名前なし 2017/12/17 (日) 12:16:40 16a1b@67a6c >> 28556

gaijin:なるほど、資料ありがとう!→曳光弾ベルト(T-T-T-T-P)

28559

このレポートだと一番大事な炸薬量が載ってないから、榴弾の方は保留になったんじゃないかなと思う。図だとイタリアのよりは増えてそうなんだけど。

28564
2017/12/17 (日) 13:05:54 修正 5b5de@0f318 >> 28556

確かに単純にAPI-TとAP-Iがレポートの資料にはないのでAPとT弾に置き換えただけの可能性もあるね(というかそっちの可能性が高い)。どっちにしろもっと詳細な資料を送らないとだめか・・・

28560
名前なし 2017/12/17 (日) 12:46:57 a0328@65ab6 >> 28553

つまり武装弱体化させた上で鍾馗ナーフしようとしてる訳か

28562

鐘馗ってどこがNerfされるんだろ?Nerfとしか言ってないから具体的にどこが弱体化するのか分からん。DEVのパッチノートに書いて無いからフライトモデルだと思うけど。

28585
名前なし 2017/12/17 (日) 22:02:47 bf342@b07db >> 28560

wikiとか見てもいまいちわからんのだが、ホ103の炸裂弾のマ弾が実装されないのは他の米になるような炸薬とかの資料の問題なん?

28587
名前なし 2017/12/17 (日) 22:17:25 4f293@69728 >> 28560

少なくとも鍾馗ナーフはパッチノートにも載ってないようだが

28563
名前なし 2017/12/17 (日) 13:03:46 f1552@e348b >> 28553

別に史実に近づけるのは文句ないんだけど、悪いとこだけやるのはやめてほしい

28561
名前なし 2017/12/17 (日) 12:57:01 afd65@9e1b7

二式複座なんだけどさ、20mmの携行弾数100発と爆撃機相手にはいまいち足りなくて爆撃機の迎撃がキツイんだが・・・ところでここでは二式20mm機関砲の携行弾数について160~250発と書いてあるんだがどうなんだろ。

28566
名前なし 2017/12/17 (日) 13:48:51 42ebf@38e21 >> 28561

爆撃機迎撃に関してはジャズ付きの丁型が良いと思う。それとそのサイト、ホ3機関砲は100発って書いてないか?

28567

あと関係ないけど機首の赤い線を口に見立てて「赤い目」のデカールを貼るとかわいい。愛を持って頑張れ!

28568
名前なし 2017/12/17 (日) 14:00:31 afd65@9e1b7 >> 28566

すまん丙はホ-3やったんか・・・ずっとホ-5だと思ってた 丁型いいよね。二挺の火力はすごい

28569

気にするな!wあと上の木では37mmで爆撃機狙う時は尾翼を狙えは言ったけどやっぱり20mmで着実にダメージを与えた方が確実かもしれん。37mmは対単発機のとっておきって感じで。

28565
名前なし 2017/12/17 (日) 13:10:15 72728@fdd7d

F-86F-40がDEVのデータ内にあったみたいだぞ画像スキンがそのままだから分かりづらいがちゃんと翼が伸びてる

28571
名前なし 2017/12/17 (日) 15:24:52 12719@db800 >> 28565

やっだぜ!…って喜びたいが…(ほぼ)スペックは変わらないのだろう?(こっちに実装するかも不明だし…)

28573
名前なし 2017/12/17 (日) 19:18:45 459c5@02b49 >> 28571

何言ってんだ!前縁スラットがついてるんだぞ!俺はそれだけで満足だ!ハハハハハ

28574
名前なし 2017/12/17 (日) 19:35:13 12719@db800 >> 28571

それでソ連陣営に勝てると…まてよ?もしコレを実装する時にソ連機にも新型機が来るとしたら…?

28575
名前なし 2017/12/17 (日) 21:00:30 159c8@38e21 >> 28571

小原博士並みにフラグ立てるのやめろ!w…やめろ…

28579

Yak23「来ちゃった///(はーと)」F-86と戦える性能ではないっぽいが

28581
名前なし 2017/12/17 (日) 21:25:03 bd193@47a2d >> 28571

MiG-15/15bis/17があるのにさらに望まれてもですねぇ...

28576
名前なし 2017/12/17 (日) 21:00:57 6ed53@17d55 >> 28565

けどDev鯖のツリーにいないから、まさかタスク報酬とかはないよね

28577
名前なし 2017/12/17 (日) 21:03:50 159c8@38e21 >> 28576

ただでさえ日本ジェット機少ないんだから、まさかそんなことがあるわけがないだろ?ハハハ!

28578
名前なし 2017/12/17 (日) 21:05:36 bd193@47a2d >> 28576

特に特殊性があるわけでもないものをタスク報酬はやる気削がれると思うで

28589
名前なし 2017/12/18 (月) 00:19:09 5b5de@0f318 >> 28576

貴重な日ジェットだし、GE砲使ってもほしい人はかなりいると思う

28580
名前なし 2017/12/17 (日) 21:20:56 6e54b@2511a

月光は実装されるんだろうか?アイツは確か斜銃2挺だけで機首に機銃無いからガイジン的には実装できないのでは?

28582
名前なし 2017/12/17 (日) 21:35:35 159c8@38e21 >> 28580

ジャズオンリーだと実装できないの?大好きなんだけど。

28583
名前なし 2017/12/17 (日) 21:45:29 51f03@4471e >> 28580

実装予定だが、gaijin的には機首武装を残した型を実装したいけど資料がないって感じじゃない?

28584
名前なし 2017/12/17 (日) 22:00:53 9ea27@7a60c >> 28580

機首武装があったのは試作機と偵察機型で、月光としての量産型は斜めだけじゃなかったか?

28586
名前なし 2017/12/17 (日) 22:16:51 afd65@c5843 >> 28584

偵察機改造型の月光は一応機首に7.7mm機銃が二挺積んでた  7.7mm二挺だから正直斜銃使った方が良いと思うが

28590
名前なし 2017/12/18 (月) 00:26:01 fadc7@3333f

エンジン雑魚過ぎて使えねえ