WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

59061 コメント
views
4 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
  • 最新
  •  
58879
名前なし 2019/06/20 (木) 22:56:37 bd193@98279

ほぼ名指し気味で上位の巡洋艦は「信頼できない」と評されちまってるんだな...悲しみ。また別な艦艇にも取り組んでいるそうだからそれで汚名返上できるか

58881
名前なし 2019/06/20 (木) 23:15:10 c24e6@ae089 >> 58879

航空巡洋艦だな

58882
名前なし 2019/06/20 (木) 23:18:08 4334a@18346 >> 58879

最上助けて!

58885
名前なし 2019/06/20 (木) 23:36:06 8b0ce@ae37f >> 58879

実際最上最上連呼されるがどの位凄いんだ?

58907
名前なし 2019/06/21 (金) 05:54:08 1a3f3@20ce6 >> 58885

↑x8 日本巡洋艦関連のマイニングでも球磨の魚雷発射管や三年式20cm砲くらいしか見つかって無かったと思うで

58908
名前なし 2019/06/21 (金) 06:09:39 792c4@0641a >> 58885

言い方が悪かった、6インチの砲弾が当たったときのデータは既にあるのにそれを流用できる最上型ではなくわざわざ8インチを新しく作って古鷹型出したのに弱くなっちゃいましたはお粗末すぎないか?ってことを言いたかったんだ

58909
名前なし 2019/06/21 (金) 06:27:05 1a3f3@20ce6 >> 58885

15.5cmの最上と大淀(加古の代役)の二つ作るよりは古鷹型で一つで二つ作れるとかそんな理由なんじゃえねかなぁ。流用出来る時は結構そういうことしてるイメージあるし、後は比較的小さめの8inch砲持ちだったとかあるかも…?

58910
名前なし 2019/06/21 (金) 07:12:07 7a569@d83a6 >> 58885

上の話の補足みたいのすると当時は軍縮条約で巡洋艦の排水量が最大1万tって決まってたから最高性能狙うと大体皆同じくらいの大きさと性能になる状況だった。

58946
名前なし 2019/06/22 (土) 00:59:49 96dcf@c0a93 >> 58885

なおどいつもこいつも排水量サバ読んでズルしてたので真面目に条約守ってたのは英くらいだった模様

58949
名前なし 2019/06/22 (土) 04:41:07 bd193@98279 >> 58885

地味に律儀やなぁ...

58950
名前なし 2019/06/22 (土) 12:05:25 60087@3e872 >> 58885

英は条約の言い出しっぺというのもあるが条約締結時点で自国の海軍が世界最強って知っていたからズルしたり焦る必要が無かったというのもあるね

58955
名前なし 2019/06/22 (土) 15:57:15 ba36e@62559 >> 58885

単純に金欠なだけでは

58957
名前なし 2019/06/22 (土) 19:11:01 60087@3e872 >> 58885

あの時期に金欠じゃない国なんてソ連ぐらいだしその論法はおかしい、そのソ連の船なんざもっとへなちょこだし尚更

58960
名前なし 2019/06/22 (土) 21:10:23 61d21@d83a6 >> 58885

英国は戦略上、居住性能とか日米とは別部分で高性能な巡洋艦を一杯作らないといけなかったからデカい巡洋艦を大量生産する莫大な予算なんてねーよって意味なら金欠と言えなくもないかも?最上に触発されて作ったエディンバラ級は制限ギリアウトだから大きいの作る時は英国も普通に違反してた。

58883
名前なし 2019/06/20 (木) 23:29:06 43442@076ba

やはり艦船で盛り上がっているな。関係ないのだがこの前、夢で「九六式艦上戦闘機 双胴型」なるものを見たのだがなんだったんだろうか…

58887
名前なし 2019/06/21 (金) 00:02:53 e1e9a@21963 >> 58883

陸軍は割とマジで検討してたらしいがな。。当時の何かの設計者の魂でも取り憑いたのかもしれないな

58913
名前なし 2019/06/21 (金) 08:02:25 52a72@4e9c7 >> 58887

でもエンジンのこと考えたら双胴飛燕とか割とアリなのでは?

58916
名前なし 2019/06/21 (金) 08:56:39 7a569@dbb06 >> 58887

ハ40x2で馬力2倍だけど故障率も2倍になるのでは…

58939
名前なし 2019/06/21 (金) 20:14:14 52a72@4e9c7 >> 58887

いや、片方逝ってももう片方で飛行出来るじゃんと思ったけど両方逝く可能性高いっすね

58943
名前なし 2019/06/21 (金) 23:32:24 1e3e8@df316 >> 58887

エンジン足りてないから片首の飛燕が大量に放置されることに・・・

58912
名前なし 2019/06/21 (金) 07:58:36 52a72@4e9c7 >> 58883

f82「何でどいつもこいつも」bf109z「戦闘機くっつけたがるんや」

58920
名前なし 2019/06/21 (金) 11:28:15 43442@076ba >> 58912

男のロマンだからだろ

58921
名前なし 2019/06/21 (金) 11:49:28 792c4@0641a >> 58912

重戦作るのに既存の機体流用して双胴化するのが手っ取り早いからでは?

58933
名前なし 2019/06/21 (金) 15:09:50 99bab@a8f7d >> 58912

そう思って作られたどれもが結局改設計を余儀なくされて共用部品が半分以下とかもうほぼ新造機とかって感じなんだよなぁ…

58884
名前なし 2019/06/20 (木) 23:34:41 085ca@469ef

海軍が一般開放されるのはまーだですかねぇ

58888
名前なし 2019/06/21 (金) 00:03:24 e1e9a@21963 >> 58884

次のアップデートで来るだろうから安心せい

58891
名前なし 2019/06/21 (金) 00:49:11 27b31@2edab >> 58888

じゃあ次のアプデはいつごろ…?

58892
名前なし 2019/06/21 (金) 01:14:11 c24e6@ae089 >> 58888

soon

58917
名前なし 2019/06/21 (金) 09:06:58 6ec1d@9f0db >> 58888

s∞n

58915
名前なし 2019/06/21 (金) 08:35:25 60087@2b97e >> 58884

たった2000円の異世界転生PGO2を買えばハッピーになれるのでは?

000
広告

スポンサーリンク



58914
名前なし 2019/06/21 (金) 08:04:12 a298b@37921

隼2型、多少防弾考慮されてたのに零戦と同レベルの紙なのは何故…?

58918
名前なし 2019/06/21 (金) 09:18:48 b2a34@c1d38 >> 58914

その防弾装備は基本パイロットの保護のためのものだからねぇ…(まぁ見ればわかるけど)

58919
名前なし 2019/06/21 (金) 09:21:43 26a69@778e5 >> 58914

防弾装備が付いたってのと機体の頑丈さは別物だから

58923
名前なし 2019/06/21 (金) 13:14:26 9e2de@168fa >> 58914

背面防弾板あるからその多少の考慮はされてるぞ。ゲーム目線だから「あんなのだけなら他で死ぬから結局無いのと一緒じゃねぇか弱ぇよ」って思うかも知れんが、防弾云々の逸話自体は実際に乗って戦ってた目線での話だからな、後ろからの弾で体や頭に風穴開いたり吹っ飛ばないって考えたら十分考慮してる部類だろ?

59016
名前なし 2019/06/24 (月) 15:47:57 1e3e8@c54cb >> 58923

そもそも隼の防弾板は12.7mm耐弾で12mmあって、7mmや破片防御用と割り切ったF6FやP-47の背面防弾板より厚いのよね

58936
名前なし 2019/06/21 (金) 17:36:26 f92dd@12f45 >> 58914

パイロット回収できるだけで大助かり

58922
名前なし 2019/06/21 (金) 13:07:31 b2a34@c1d38

景雲改の爆撃機スポーンが没収されるみたいだね。…地上スポーンか迎撃機スポーンのどっちになるんだろう?

58924
名前なし 2019/06/21 (金) 13:15:31 e32e4@7f8d0 >> 58922

迎撃機がいいなぁ、地上からとか使いもんにならんやろ

58925
名前なし 2019/06/21 (金) 13:24:02 修正 9e2de@168fa >> 58924

🐌「今まで散々甘い汁吸ってたんだから地べたスタートに決まってるダルルォ!?紫電二機が住み込んでる特別室に同居させても良いんだぞ?」

58930
名前なし 2019/06/21 (金) 13:46:52 792c4@0641a >> 58924

暴れたから使い物にならなくするじゃなくて周りの性能が同程度になるように調整しろよ、何のためのBRだよ

58932
名前なし 2019/06/21 (金) 14:30:29 12719@ae37f >> 58924

それならエンジン出力アップと防弾追加に決まってんだよなぁ?(するとは思えないが多分地上リスでしょ)

58934
名前なし 2019/06/21 (金) 15:23:22 1a3f3@20ce6 >> 58924

Gaijinならエンジンパワーnerf+挙動劣悪化+地上リスくらい普通にやりそう

58935
名前なし 2019/06/21 (金) 16:44:36 10803@0641a >> 58924

甘いな、統計を根拠にbrと修理費も同時に上げるぞ

58944
名前なし 2019/06/22 (土) 00:13:49 9e2de@168fa >> 58924

懲罰房クラスのNerf来たら運動性は常時過速度21型零戦並のねっとりロールに、インメルマンターンしようとしたらクッソデカイ半円を描きながら8秒くらいと600km/h(TAS)くらい消費してやっと180度後ろ向けるくらいになりそう四発爆撃機かな?

58953
名前なし 2019/06/22 (土) 13:14:36 12719@ae37f >> 58924

そこまで来たら削除で良いんじゃないんですかね?えっ?代わりに置く機体?無いです()

58926
名前なし 2019/06/21 (金) 13:25:55 6fdf1@2aa40 >> 58922

まじ?今景雲改を目指してるんだがやめようかな

58941
名前なし 2019/06/21 (金) 20:36:16 9a91e@f8b6f >> 58926

景雲はなあ、今まで散々逃げ回られたHマスを速度差で追い詰めて30mm4門の火力で吹き飛ばした時以外楽しくなかったぞ(個人的感想)

58948
名前なし 2019/06/22 (土) 02:02:06 792c4@0641a >> 58926

T-2目指す気があるならどの道開発しないといけないから殺される前に出来るだけ早く作って使い潰した方が良いぞ

58927
名前なし 2019/06/21 (金) 13:26:38 7d707@a9c54

史実の魚雷発射管って全周旋回じゃないん?あと、連装砲の二番、三番も全周旋回じゃないん?

58928
名前なし 2019/06/21 (金) 13:28:56 c6068@232dd >> 58927

どの船のこと?夕雲型のことなら魚雷発射管についてはバグレポートが送られたのでそのうち修正されるかと

58929
名前なし 2019/06/21 (金) 13:34:03 7d707@a9c54 >> 58928

睦月以外の大体

58938
名前なし 2019/06/21 (金) 19:57:00 c6068@232dd >> 58928

資料があるなら教えてもらえればフォーラムで提出するよ

58942
名前なし 2019/06/21 (金) 23:10:00 7d707@405a7 >> 58928

資料は持ってないんだけど、清霜の魚雷発射管が逆って聞いて、色々見てたら気になったんですよ

58947
名前なし 2019/06/22 (土) 01:49:27 c24e6@ae089 >> 58928

甲型の写真見たら普通に前向いてるからなあとは発射管の前に障害物ないのに発射できなくて発射できる角度が狭いとか

58951
名前なし 2019/06/22 (土) 12:08:26 c6068@232dd >> 58928

それはとうにバグレポート出されてるでリンク

58954
名前なし 2019/06/22 (土) 13:22:02 fa3e4@58b1b >> 58928

改めて必要ないかもしれないけど、今度は「前しか向かない」なんてことにならないよう後ろ向きの(全周旋回出来るよという)資料。装填時に後ろを向き、普段は実物写真にあるように前に向いてる感じかな?画像1

58958
名前なし 2019/06/22 (土) 20:57:48 26a69@778e5

艦爆・艦攻ツリーでBR3~4.3、BR5~6位までに入れれそうな機体ってなんかあるかなー?流星が優秀なんだけど5.7辺りになると速さがもう少し欲しくなってくる

58959
名前なし 2019/06/22 (土) 21:02:47 bd193@98279 >> 58958

3-4.3辺りは天山が入れられそうだけど、5.7以降は流星以降の艦攻が居ないから難しそう

58961
名前なし 2019/06/22 (土) 21:15:21 26a69@778e5 >> 58959

97式艦攻がBR1.3に引き下げられてるから彗星と同じBR帯にされそう。あと艦攻・艦爆ツリーと便宜上言ってるけど銀河や九八式軽爆撃機って別に艦攻・艦爆じゃないよ?だから陸軍機の急降下爆撃機や双発雷撃機も出せるのではないだろうか?あと試作で彩雲雷撃機型ってのがあったような?完成してたのだろうか?

58966
名前なし 2019/06/22 (土) 21:36:41 bd193@98279 >> 58959

そういやそんな面々もいたっけね。でも、流星を超えられる機体って陸海見ても居なさそうな

58962
名前なし 2019/06/22 (土) 21:15:49 47dbc@12ff6 >> 58958

艦攻艦爆っていう時点でそんなに数無いやろ

58965
名前なし 2019/06/22 (土) 21:24:35 26a69@778e5 >> 58962

試製南山・南山。あとは完成してたかはわからない試製彩雲雷撃型くらいかなー。艦爆・艦攻では。双発攻撃機とか陸軍軽爆含めたらもう少し数出せるのではと思うんだけど

58963
名前なし 2019/06/22 (土) 21:16:05 e076f@0e39a >> 58958

自分は高BRでも彗星と銀河使ってましたね。彗星は500kgがお亡くなりになりましたが・・・個人的には速度が速い機体はBRを高くしても使える印象ですね。戦闘機だと鍾馗とか。

58964
名前なし 2019/06/22 (土) 21:22:51 26a69@778e5 >> 58963

彗星は対戦闘機相手では機銃が火力不足で銀河は固定武装がないってのが難点で優秀なんだけどね!

58989
名前なし 2019/06/23 (日) 15:24:39 e9696@a6f57 >> 58963

速度重要だよね。どんなに重武装・重装甲の機体でも速度遅いと、敵艦に到達する前に、対空射撃で叩き落されること多いからな…(特にAI船の鬼対空弾幕)。

58967
名前なし 2019/06/22 (土) 22:18:21 de4e9@661af

ところでいつになったら500kg爆弾の懲役解除されるんですかねぇ・・・海軍出たからダメージモデル変えてもいいのよ?重巡以上は海軍爆弾でないとダメージ減衰するとか・・・。というか海軍AP爆弾って効果あったの?リアルで

58968
名前なし 2019/06/22 (土) 22:20:06 b88b8@d161c >> 58967

表面で爆発するのと中から爆発するのどっちがヤバいと思う?

58969
名前なし 2019/06/22 (土) 22:23:51 de4e9@661af >> 58968

でもまともな装甲あるの重巡洋艦の一部と戦艦、装甲空母ぐらいじゃ?大抵の艦艇は過貫通起こして爆弾ごとボッシュートじゃ。

58971
名前なし 2019/06/22 (土) 22:25:39 26a69@778e5 >> 58968

艦底を貫通してそこで爆発したら海面の盛り上がりで艦船が真っ二つになりそうな気がするけど

58972
名前なし 2019/06/22 (土) 22:31:09 de4e9@661af >> 58968

そうなのかもしれない・・・けど、それなら通常爆弾で普通に攻撃したほうが至近弾も狙えたのでは?あれか、日本海軍は大和魂で必中だから直撃すればokって認識だったのかな?至近弾は考えてなかったのか。

58974
名前なし 2019/06/22 (土) 23:05:42 26a69@778e5 >> 58968

戦艦相手だと1000t爆弾でも至近弾だと損傷軽微程度だと思うけど

58975
名前なし 2019/06/22 (土) 23:21:27 61d21@d83a6 >> 58968

当たり前だけど攻撃する以上は直撃を狙う訳で、そもそも徹甲爆弾て甲板装甲抜いて戦艦ぶっ壊す用だから。

58991
名前なし 2019/06/23 (日) 16:34:29 79342@af2b3 >> 58968

1000t爆弾とか戦艦木っ端微塵になると思いますw

58997
名前なし 2019/06/23 (日) 19:27:53 4e496@6e216 >> 58968

クロスロード作戦では21キロトンの爆弾が使われたけど結構耐えてるから1000t程度じゃ木っ端微塵になるわけなくない?

59002
名前なし 2019/06/23 (日) 21:11:26 bd193@98279 >> 58968

直撃ならありえるかも知れんけど、爆圧と爆風程度ではあまりダメージ与えられないんだろうなぁ。それでも艦上構造物はダメージを負うだろうけども...

58970
名前なし 2019/06/22 (土) 22:24:36 26a69@778e5 >> 58967

一応バグレポは提出されてるらしい。AP爆弾は装甲が硬い目標に対して(戦艦とか)使うもんだから現状出てる艦船には効果薄いよ

58984
名前なし 2019/06/23 (日) 10:52:58 c07f7@dc7ae >> 58970

バグレポのリンク

58973
名前なし 2019/06/22 (土) 22:32:52 5b5de@48ef4 >> 58967

さっきやってた映像の世紀によると、3000mから爆弾落として戦艦アリゾナの装甲ぶち抜いたとか

58981
名前なし 2019/06/23 (日) 07:11:10 07f22@89614 >> 58973

あれは800kg徹甲爆弾だから…

59013
名前なし 2019/06/24 (月) 13:29:59 331b0@b8765 >> 58973

長門型の主砲弾改造したやつよな

58976
名前なし 2019/06/22 (土) 23:52:45 69317@066d5 >> 58967

巡洋艦以上の水平装甲を確実に貫通するには通常爆弾(彗星の250kgや500kgなど)が必要ですし、戦艦や装甲空母の分厚い水平装甲を貫通するには弾殻を強固にした徹甲爆弾が必要なわけです。

59000
名前なし 2019/06/23 (日) 19:56:46 63a2c@604a8 >> 58967

徹甲爆弾って投下高度によって貫通力変わるから新しい計算式とか出さないといけないんじゃない?だからエスカルゴが面倒がってるだけじゃなかろうか

58977
名前なし 2019/06/23 (日) 03:35:25 792c4@0641a

上で爆撃機の話出てたけどむしろ戦闘機枠で採用で来てまともな爆装量がある機体の方が欲しくない?だいたいは60kgが限界で良くて250kg2発、ごく一部4発とかさすがにキツイ。本当はF6Fみたいな魚雷抱えられる奴がいればもっといいんだが日本にはそんなのなかったはずだし計画だけでもないもんかね

58978
名前なし 2019/06/23 (日) 03:49:29 修正 f50e7@dc7ae >> 58977

紫電一一型丙とかは?あれも250kgx4積めるぞ。

58982
名前なし 2019/06/23 (日) 08:08:52 94439@ffdfa >> 58977

現状の紫電改じゃダメなん?

58983
名前なし 2019/06/23 (日) 10:38:52 12719@481e7 >> 58977

海って船より0.6以上上の航空機入れたら出せないからじゃね?

58987
名前なし 2019/06/23 (日) 13:54:17 792c4@0641a >> 58977

紫電改入れるのって巡洋艦クラスになってからでしょ。3.3以下のボートメインなら250kg2発でも倒し切れるけど駆逐艦や大型砲艦になると流石にきつすぎるからBR4前後に1機欲しいなって思うわけよ。船よりBR高すぎると出せないのは初めて知ったわ

58988
名前なし 2019/06/23 (日) 14:11:16 26a69@778e5 >> 58987

そういうのは彗星とか艦爆でやって。戦闘機は爆撃機狩ってまじで!by対空激弱駆逐艦S

58979
名前なし 2019/06/23 (日) 04:46:31 bb711@64b37

飛燕良く燃えるなあ・・・ちょっと掠っただけでも燃える。そして燃え出したら消火不能。  ソ連機と相性が悪い

59001
名前なし 2019/06/23 (日) 21:04:29 1e4f0@b785a >> 58979

ソ連機は高速で旋回に優れるから日本機との相性がそもそも良くないのよね。特に上昇に難を持つ飛燕は・・・

58980
名前なし 2019/06/23 (日) 07:06:46 6fef3@2edab

今さらだけど海保追加されなかったな

58985
名前なし 2019/06/23 (日) 11:00:33 c6068@232dd >> 58980

武装の割に船体大きいしなぁ…

58996
名前なし 2019/06/23 (日) 19:00:58 47dbc@12ff6 >> 58980

資料あるんかね?

59059
名前なし 2019/06/27 (木) 13:38:04 e79d7@ca0c6 >> 58996

あるんじゃないっすかね。ジェーン年鑑にも載ってる見たいですし。

58986
名前なし 2019/06/23 (日) 11:12:57 b4053@e6c07

海軍来る前に天山来なかったなぁ。魚雷派生は諦めたけど天山欲しいでふ

58990
名前なし 2019/06/23 (日) 15:45:46 39c46@f9074

(修理費の問題で)ヤーボ運用できる機体が少ない…!おすすめありますか?

58992
名前なし 2019/06/23 (日) 16:52:18 b2a34@c1d38 >> 58990

現状は紫電改くらいしかヤーボと言えるのは無いかなぁ…(後は流星か)

58993
名前なし 2019/06/23 (日) 17:25:21 修正 9e2de@168fa >> 58990

一応陸軍機ツリーの大半は250*2とそこそこの爆装だから、修理費と空戦性能の折り合いつけられそうなの選ぶと良いのでは? 米国基準の積載量した、文字通りの”ヤーボ”が欲しいなら上枝の紫電と流星くらいしか選択肢ないけど・・・

58994
名前なし 2019/06/23 (日) 17:42:10 修正 f50e7@dc7ae >> 58993

陸軍戦闘機で修理費安めなら飛燕一型丙かな。(RBで6805SL)

58995
名前なし 2019/06/23 (日) 18:42:24 1e4f0@b785a >> 58990

速度遅いけど一式戦。

58998
名前なし 2019/06/23 (日) 19:32:04 4e496@6e216 >> 58990

個人的には零戦52型甲かな。運動性がたかいのと250kgが機体中心についているおかげで無理な姿勢で投弾しても当たる。あとリワードも高いし、隼とか飛燕よりは制空もできるしね

58999
名前なし 2019/06/23 (日) 19:41:46 修正 f6b17@8e486 >> 58990

陸RBの話?課金機だけどKi-100-IIとか?。

59003
名前なし 2019/06/23 (日) 23:07:58 2f4a2@54489 >> 58999

アレを使うならツリーの陸軍機使った方が…

59010
名前なし 2019/06/24 (月) 12:54:51 e12ad@012e8 >> 58990

五式戦って高くなったんだっけ?昔は陸RBでめっちゃ使ってたんだが…

59004
名前なし 2019/06/24 (月) 00:45:29 f06ae@292a4

景雲改の爆撃機スポーンなくなったらマップによってはRBでB-29の迎撃が厳しくなるね

59007
名前なし 2019/06/24 (月) 01:51:28 1e4f0@b785a >> 59004

日本機乗りにとっては景雲に乗らなくなるだけだし大した影響はないだろうけど諸外国の戦中ジェット勢は阿鼻叫喚になりそう。

59018
名前なし 2019/06/24 (月) 17:27:08 6358c@b9be9 >> 59007

ホルテン1機いればなんとかなるし枢軸は問題ない。問題は英国とソ連かな、あいつら迎撃できる機体なかった気がする。そもそも戦略爆撃機を海MAPにマッチさせる現状のシステムでドイツとソ連以外で修理費が馬鹿みたいに高い重爆を使う人がどれだけいるのかって話だが

59028
名前なし 2019/06/24 (月) 19:16:29 a30ee@c1dbc >> 59007

それが景雲乗ってて対米になったら最低1機はいるという。(ポインヨウマウマ

59008
名前なし 2019/06/24 (月) 12:11:21 d8c07@ad1d6

海戦ABで吹雪に乗っていたら、味方が側面から衝突してきて、「何だ?」と思いつつチャット欄を見たら「NANODESU!!」書き込まれてて草が生えた。とりあえず「np」と返した。

59009
名前なし 2019/06/24 (月) 12:25:22 1a3f3@2c58c >> 59008

…衝突してきた味方もIJN Fubukiだったらあながち間違いでもないけども、艦首断裂はいけない

59011
名前なし 2019/06/24 (月) 13:19:34 8c3b5@e8bbf

爆戦の試験をしてた時は1kg演習用爆弾を両翼に搭載して緩降下爆撃やったらしいけどなんで最終的に250kg1個になってしまったんだろう、800kg欲しいれす

59012
名前なし 2019/06/24 (月) 13:26:48 cd3a0@a2dc9 >> 59011

前に読んだ当時のパイロットの記録によれば、通常の爆戦を改造して無理やり500キロ積んだけど離陸できるか出来ないかの瀬戸際だったらしい(補うために両翼に補助ロケット付ける予定)。800は難しいだろうね

59026
名前なし 2019/06/24 (月) 18:55:38 8c3b5@e8bbf >> 59012

RATO付けた零戦とか機体歪みそう(小並感)800はやはり無理か〜肉抜きだのあれこれやって可能な限り軽くしたツケはやっぱり運用の制限って形で出てきちゃうんやね

59029
名前なし 2019/06/24 (月) 19:38:42 ba36e@62559 >> 59012

50番1発と200L増槽2本ぶら下げて飛んだりしてるから80番1発ぶら下げて浮くだけならその気になれば

59031
名前なし 2019/06/24 (月) 21:16:43 69317@066d5 >> 59012

重量的に800kg爆弾を搭載する事は無理をすれば可能かもしれませんが、爆弾のサイズを考えると搭載時に尾部が地面と接触するかしないか程度の余裕しかないので運用は無理…と言う感じはします。

59032
名前なし 2019/06/24 (月) 21:37:15 26a69@778e5 >> 59012

スキージャンプ方式の滑走路ならわんちゃん?

59034
名前なし 2019/06/24 (月) 22:14:27 47dbc@12ff6 >> 59012

パワー無い機体でスキージャンプさせてもかえって危険やろ笑

59036
名前なし 2019/06/24 (月) 22:29:45 7d5e2@5036e >> 59012

RATOを10本ぐらい付けて、水偵みたく台の上に載せてブッ飛ばせばいいんでないのん

59014
名前なし 2019/06/24 (月) 14:11:33 b2a34@c1d38

誰かちくごの立ち回りを教えて… (開幕十数秒でタコ殴りに会いながら)

59015
名前なし 2019/06/24 (月) 15:41:30 60087@eecfc >> 59014

火力自体はあるからやられる前にぶちのめせ

59025

やる前にやられるのですが…(主に主砲)

59027
名前なし 2019/06/24 (月) 19:12:51 26a69@778e5 >> 59015

主砲はやられやすいけど副砲があるやろ

59017
名前なし 2019/06/24 (月) 16:42:33 3d826@a1b73

実際に飛行して空戦を繰り広げた日本機の中で一番性能が良かったのってなんだろうか、海軍なら戦争序盤の21零戦で陸軍なら四式戦?

59019
名前なし 2019/06/24 (月) 17:43:57 47dbc@12ff6 >> 59017

"性能が良い"の基準が曖昧だし最高速度ですら数値は色々ある上に実態を表すとは限らんからなぁ…

59020
名前なし 2019/06/24 (月) 17:49:13 4b380@53695 >> 59017

戦後アメリカの性能試験で日本最優戦闘機と評されたのが陸軍の四式戦闘機、最優の迎撃戦闘機と評されたのが同じく陸軍の二式戦闘機だったはず。ただこの話は又聞きだから自分も詳細な情報源は知らないんだよね…。

59024
名前なし 2019/06/24 (月) 18:40:14 08f6a@bd88b >> 59020

二式はしらんが四式はおそらく1945/5の性能比較試験じゃない? 趣旨が日本軍機で戦闘になったら一番やべーやつとテストしたいって趣旨だったし

59021
名前なし 2019/06/24 (月) 18:25:42 26a69@778e5 >> 59017

紫電改君(史実)が見てるぞ!

59038
名前なし 2019/06/24 (月) 22:51:43 65c99@7ce5d >> 59021

紫電改君は増槽が本体だから(真顔

59045
名前なし 2019/06/25 (火) 16:38:00 0eb0b@c2e52 >> 59021

つまり増槽以外にダメージを食らってもへっちゃらなんだな!

59022
名前なし 2019/06/24 (月) 18:27:28 0ce32@31eb8

海軍ランク1でオススメあります?

59023
名前なし 2019/06/24 (月) 18:37:37 26a69@778e5 >> 59022

装甲艇と魚雷艇以外

59030
名前なし 2019/06/24 (月) 19:50:52 f50e7@dc7ae >> 59023

25mmボートはそこそこいけるぞ。

59033
名前なし 2019/06/24 (月) 22:12:08 47dbc@12ff6 >> 59023

カロ艇とその後の奴は強いんか?

59035
名前なし 2019/06/24 (月) 22:29:12 9da37@d5e05 >> 59023

↑機関砲を主砲にして艦首に積んであるものの存在を忘れれば結構使える(慣れれば艦首の砲も使えなくはない)

59039
名前なし 2019/06/24 (月) 22:53:31 26a69@778e5 >> 59023

艦首の砲は飾りだからAlt+2を押して副砲に変えるとかなり強い。セハ艇は足が遅いので敵魚雷艇の魚雷攻撃に対する早期回避操艦が必須

59041
名前なし 2019/06/25 (火) 00:17:43 c6068@232dd >> 59023

ただセハ艇はクルクル回るし機動性は案外悪くない

59049
名前なし 2019/06/25 (火) 23:29:47 0431d@d14e2 >> 59023

セハ艇の20mm運用は意外と強いし、type5やchは慣れれば普通に強いで

59037
名前なし 2019/06/24 (月) 22:49:55 修正 26a69@778e5

5式40㎜高射機関砲装備してる艦艇なんてないよなーと思ったら神島型敷設艇と海防艇が装備してるのか

59040
名前なし 2019/06/25 (火) 00:15:53 cd3a0@d5e05 >> 59037

末期で資料がほとんど無いのが悔やまれるが割と使えそうだよね

59043
名前なし 2019/06/25 (火) 13:35:56 e12ad@85e55 >> 59037

神島型は25mmが13艇とボフォース2門だからかなり重武装なんよね。16.5ノットとそこまで悪かないし

59042
名前なし 2019/06/25 (火) 03:43:05 4b380@53695

なんで駆逐艦編成で巡洋艦の群れと戦わなきゃならないんだと思ってたけど…他国の海軍も経験すると酸素魚雷装備の日本海軍はまだ恵まれてる方なんだなと実感したわ、大抵は島で射線を遮られるけどマップによっては酸素魚雷ぶっぱで一矢報いる事もできるからまだ希望が持てる。

59044
名前なし 2019/06/25 (火) 15:32:22 9237a@6310c >> 59042

日本やってて砲撃戦で沈めるよりまぐれの魚雷で戦果あげることのが多いから毎試合魚雷の模型に供物とお祈り捧げてる。

59046
名前なし 2019/06/25 (火) 22:17:18 552b9@ee1d1

ようやく景雲修正されるのか・・・長かった・・・

59047
名前なし 2019/06/25 (火) 22:18:51 13b9b@c2e52 >> 59046

次はアラドサンダーになるんだろうか

59048
名前なし 2019/06/25 (火) 23:19:26 26a69@778e5 >> 59046

🐌「爆撃機スポーンを取り上げるとは言った。だがすぐに戻さないとはいってない」

59050
名前なし 2019/06/26 (水) 08:30:38 4d406@af976

今更だけど、個人的にT-2は見た目がアレなんでT-4を実装して欲しいけど、全く武装がないから無理だよな〜。ガイジン製の魔改造でなんとかならんかね

59051
名前なし 2019/06/26 (水) 12:24:02 4b380@53695

三年式12.7cmの初速は結局872m/sで確定なのかな、過去のコメントを見るに910m/sと872m/sの二種類の資料があるみたいだけど…

59052
名前なし 2019/06/26 (水) 16:00:06 69317@066d5 >> 59051

海軍側の射表とかだと910m/sと書いてあるので、872m/sと言う数値は通常弾・3式弾とは違う別の弾丸か、ある程度消耗した砲身を使った時の値と言う感じがします。

59053
名前なし 2019/06/26 (水) 16:17:34 8b0ce@ae37f >> 59051

そもそも弾種榴弾以外にあったの?

59054
名前なし 2019/06/26 (水) 16:19:59 f50e7@c86e5 >> 59053

いや、12.7cm砲弾は榴弾と三式弾しかなかったはず。

59061
名前なし 2019/06/27 (木) 16:10:01 7a569@e53c0 >> 59053

一応照明弾と煙弾と対潜弾とかもあるらしい

59055
名前なし 2019/06/26 (水) 16:21:56 修正 f50e7@c86e5 >> 59051

910m/sを採ってる米側の資料と日本側の資料でフォーラムに殴り込めば修正してもらえるかもしれない。(今の所872m/sを採ってるので見つかってる資料はJapanese projectiles general Types だけだし。)

59056
名前なし 2019/06/26 (水) 17:35:12 69317@066d5 >> 59055

872m/sの砲弾は三年式12.7cm砲ではなくて試製1式12.7cm高角砲のデータの可能性がある様な気がします。

59057
名前なし 2019/06/26 (水) 21:53:09 2b054@12ff6 >> 59055

o19の誤植っぽいよなぁ…

59058
名前なし 2019/06/27 (木) 13:33:16 04880@9e310

海防艦はまだかいな

59060
名前なし 2019/06/27 (木) 14:47:00 26a69@778e5 >> 59058

お爺さん、日海は出たばかりですよ