WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

50551 コメント
views
2 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
  • 最新
  •  
50306
名前なし 2018/12/16 (日) 12:16:44 b0eaa@057ed

なんで日本軍機って過度な装飾が禁止されてたんだ?ヨーロッパ戦線みたいにデカールつけまくったりしてなかったよね?

50308
名前なし 2018/12/16 (日) 12:26:28 修正 12719@11881 >> 50306

陛下から託された物だからそう言うのに抵抗があったんじゃね?ーーって思ったけどそれは銃か。何でだろうか?機体の性能に少なからず影響があるからかな?

50311
名前なし 2018/12/16 (日) 12:42:19 aa977@de614 >> 50306

そもそも専属なのは整備の機付き長だけで乗る方は部隊マークぐらいで大して気にしないんでない?

50312

そもそも禁止されてたん?。単にそういった文化がなかったとかじゃなく?。

50315
名前なし 2018/12/16 (日) 12:56:21 d9a4b@49c8f >> 50306

陸軍機とか海軍の艦上攻撃機とか結構派手でオシャレで卍な感じになってなかったっけ?

50316
名前なし 2018/12/16 (日) 13:09:50 39288@bec94 >> 50306

海軍は塗装が派手だと何処の空母所属かバレて空母の所在がバレるのを警戒してたからっていう説と、海軍が呼んだイギリス人教官は航空機に派手な塗装とかをするのを嫌って、陸軍が呼んだフランス人教官は派手な塗装もOKな人だった説とか色々あったような

50332
名前なし 2018/12/16 (日) 18:29:42 270a8@0110b >> 50306

陸軍は結構塗装してるで。意匠化した部隊マークとかかなり種類も多いし、機首から尾部まであるラインとか書いてる機体もあるで。

50345
名前なし 2018/12/17 (月) 00:09:23 db76a@81af3 >> 50332

陸は許可されてましたからそりゃあね

50336
名前なし 2018/12/16 (日) 19:59:39 398b2@8dac1 >> 50306

いや、別にそんなことないと思う。陸軍でも海軍でも機体によっては派手なマーキング施したり、空母艦載機でも赤色だの使ってるし。というか派手な装飾ってアメリカくらいじゃないんかな。

50341
名前なし 2018/12/16 (日) 21:16:03 e7f64@eb18e >> 50306

第244航空戦隊って調べたら絶頂するぞあんた

50346
名前なし 2018/12/17 (月) 00:10:56 db76a@81af3 >> 50306

海軍は岩本徹三みたいに敵機落としまくってたら撃墜マークで勝手に派手になって行ったパターンしかないんじゃね?

50347
名前なし 2018/12/17 (月) 00:40:17 52a72@4e9c7 >> 50346

いや、江草隊とか意図的に結構派手よ。上で出てるけど、基本的にそういう文化が無かった説が近いんじゃないかな?

50355
名前なし 2018/12/17 (月) 07:42:09 11287@815e1 >> 50346

江草隊の機体カラーリング好きなんやけど現状ユーザースキンしかないからカナC(PS4勢)

000
広告

スポンサーリンク



50320
名前なし 2018/12/16 (日) 14:55:59 c6068@232dd

リンク魚雷艇10号の実装提案が投稿されてた。イギリス製エンジンのおかげで日本魚雷艇として初めて40ktを超えたらしいので、実装されたら数少ないまともな魚雷艇として活躍しそう

50321
名前なし 2018/12/16 (日) 15:15:04 f37f0@7343b >> 50320

魚雷がゴミなんだよなぁ…

50322

まぁ駆潜艇みたいなもんだからそこはしゃーないのでは

50323
名前なし 2018/12/16 (日) 15:47:03 ae23c@cae7e

ふぇぇぇ・・・陸RBのお空怖いよお・・・どうして陸のサンボル君は味方がいるのにトリガー引いちゃうの・・・?真後ろからあの真っ赤な曳光弾を浴びせられることが頻発しすぎて、味方のサンボル見るだけで警戒心が湧いちゃう

50324
名前なし 2018/12/16 (日) 16:00:04 修正 b2a34@e0d82 >> 50323

ただそういう人と偶然会ってしまっただけですね。相手の機体ならネームタグが表示されないので、誤射をするときは相手が割り込んできたか意図的かの二択ですので…サンボルにだけそんなことをされたのなら…運が悪かったということであきらめましょう…(でもなぜここで書いたし)

50326
名前なし 2018/12/16 (日) 17:03:58 ae23c@cae7e >> 50324

でも空RBと比べて殺気強くない?SP制だから稼がなきゃいけないせいだと個人的には納得してるけど

50330
名前なし 2018/12/16 (日) 17:53:20 ec8ea@87742 >> 50324

そうか?長いこと陸RBの空飛んでるけど、自分や味方を間に挟んで射撃する味方なんて全く見かけないが。偶々じゃない?。

50370
名前なし 2018/12/17 (月) 15:13:03 e3c74@9efb7 >> 50324

むしろ空RBの方が開幕TKされるぜ

50353
名前なし 2018/12/17 (月) 04:20:14 8208f@13cbb >> 50323

???「一発だけなら誤射かもしれない」

50325
名前なし 2018/12/16 (日) 16:19:10 8c63c@a3142

陸のランクVにBR7.0でなんか普通の戦車追加してくれねぇかな STBでランクVI開発したくても7.7帯ソ連相手だと全然活躍できねぇ

50327
名前なし 2018/12/16 (日) 17:18:37 修正 b2a34@e0d82

ATMが全然使えなかったから、RBからABに行ってみたけど…相手にネームタグが表示されるから標的に誘導しやすいので活躍しやすくて嬉しくなっていたのですが…誘導時になんだか違和感があるのですが…気のせいですかね?ABは何かしら補正が有ったりするのですか?89式もミサイルを持ってくるみたいなので…そのBR帯のみABに移ろうかと考えているのですが…教えて!日陸AB民の人

50328
名前なし 2018/12/16 (日) 17:37:55 c6068@232dd >> 50327

ATM-1はRBだと十字キー操作なのに対しABだとマウス照準なのでとても楽。89式の積んでるATM-2はAB、RB両方ともマウス照準

50329

あぁ!だから誘導中にも関わらずに車体が動いたのですか!…RBでフル改修した人はすごいなぁ…

50331
名前なし 2018/12/16 (日) 18:16:10 f78b8@057ed

ホーム画面の日帝のアイコンが旭日旗になってるけど、日章旗じゃないのか?他国は国旗にならったアイコンになってるし。

50333
名前なし 2018/12/16 (日) 18:52:42 566ef@496d7 >> 50331

ドイツ「??????」

50334
名前なし 2018/12/16 (日) 19:54:39 31b36@3b71c >> 50331

旭日旗のほうが見た目のインパクトがあって欧米受けがいいんじゃね?

50335
名前なし 2018/12/16 (日) 19:56:53 398b2@8dac1 >> 50331

若干左寄りだから海上自衛隊旗やぞ。

50337
名前なし 2018/12/16 (日) 20:31:16 修正 c6d39@21963 >> 50335

尚海上自衛隊の兵器は1つも本実装されていない模様

50339
名前なし 2018/12/16 (日) 20:59:54 6fef3@90da5 >> 50335

一応海軍データにはいることはいるんだがね。本実装はよ

50368
名前なし 2018/12/17 (月) 14:33:10 948e6@b2ee5 >> 50335

海上自衛隊兵器なら海戦ベータの時に一隻だけひっそり居た気がする。

50338
名前なし 2018/12/16 (日) 20:33:13 ff485@cae7e

伊助のオトマティックが実装されるのなら、ゆき型DDくらいまでは実装できるんじゃなかろうか・・・

50342
名前なし 2018/12/16 (日) 21:19:12 b88b8@fc986 >> 50338

AH-1Zパイセンいる定期 その理論なら10式も出せる

50344
名前なし 2018/12/16 (日) 21:34:09 ae23c@cae7e >> 50342

いやいや、ゲーム内システムの話としてさ。対空ミサイルとオトマティック積んでシステム化すれば典型的な西側の80年代型FFとかDDじゃん?

50349
名前なし 2018/12/17 (月) 00:57:13 f37f0@7343b

この弾薬って何用…?まさかM15用じゃ…無いですよね…?(アメリカでの弾薬の生産が終わったから確保に苦労したらしいけど…画像1画像2

50352
名前なし 2018/12/17 (月) 03:32:46 修正 9c0ac@11913 >> 50349

日本で37mmなんてM15しかないような・・・平成2年まで現役だったし。

50420
名前なし 2018/12/18 (火) 02:19:20 f37f0@7343b >> 50352

あれ平成まで現役だったんか…

50436

1990年まで東部方面隊に配備されてたで

50405
名前なし 2018/12/17 (月) 23:40:28 d780e@232dd >> 50349

67式って名前で供与兵器の砲弾が他にもいくつか制式になってた希ガス

50350
名前なし 2018/12/17 (月) 02:55:02 f24db@057ed

最近日帝の勝率上がってない?気のせい?

50351
名前なし 2018/12/17 (月) 02:55:12 f24db@057ed >> 50350

空日帝RB

50354
名前なし 2018/12/17 (月) 07:28:35 435c1@d8886 >> 50350

気のせい

50356
名前なし 2018/12/17 (月) 07:59:48 eff21@cfe39

海洋国家どこ?ここ?

50357
イギリス 2018/12/17 (月) 08:01:27 6fef3@aa864 >> 50356

こっち

50358

(まともに小型艦艇持ってない貴国が悪いっていうか、、、、。)

50359
名前なし 2018/12/17 (月) 08:45:23 637e1@d2b20 >> 50356

日英の島国パワーが見られると思ったらボート戦のおかげでむしろ弱い(無い)とかかなしい

50360
名前なし 2018/12/17 (月) 10:10:37 aa7c5@54fd8 >> 50359

Large Ships に来られるとまともな艦艇が無い某国が不利益を被るから仕方ないね

50367
名前なし 2018/12/17 (月) 14:31:10 948e6@b2ee5 >> 50359

甲型、乙型魚雷艇の場合45cm魚雷2~4門と雷装は強力だけど機銃が7.7mm~13mmor25mm機銃が1~3丁と微妙だしな。25mm装備ならともかく、7.7mm機銃は辛いものがあると思う

50369
名前なし 2018/12/17 (月) 14:35:01 871e1@b6067 >> 50359

吹雪型魚雷艇とか言って駆逐艦をこっそり混ぜよう(提案)

50371
名前なし 2018/12/17 (月) 15:57:52 33ed2@5261b >> 50359

旧式の水雷艇や駆逐艦を魚雷艇として出しちまえと思ったら今いるボート達より武装貧弱で海藻生える。

50372
名前なし 2018/12/17 (月) 16:13:52 0f7e5@7343b >> 50359

そこはTOMOZURU魚雷艇やろ

50377
名前なし 2018/12/17 (月) 18:19:51 修正 01ca6@767be >> 50359

水雷艇(127mm砲3門)

50361
名前なし 2018/12/17 (月) 12:05:41 3260c@311ea >> 50356

どうせ日本海とかのマップが来たら高波で小型艇が出せなくなるだろうしそれまでの辛抱だね

50362
名前なし 2018/12/17 (月) 12:06:40 c6d39@21963 >> 50356

イギリスの小型艇も微妙だし、その小型艇もイギリスって言うよりもカナダとかオーストラリアとかインド向けのだったりだから、島国はあれなんだよねぇ...

50363
名前なし 2018/12/17 (月) 12:09:25 393d7@64d4a >> 50356

駆逐艦まで頑張れば強いから…(多分

50376
名前なし 2018/12/17 (月) 18:18:12 01ca6@99589 >> 50363

現実だと駆逐艦でも魚雷命中しても生き残る奴もいたっぽいしその辺差別化されたりしないかな、後何人か言ってる人がいたけどRBで次発装填できるとか

50383
名前なし 2018/12/17 (月) 20:43:24 3f652@b3923 >> 50363

松型なら機関のシフト配置が採用されているから生存性は高くなるかも。

50387
名前なし 2018/12/17 (月) 21:06:26 修正 f37f0@7343b >> 50363

距離気にしなくて良いってのも利点やね。他国だと5500m程度しか届かないし。松型は対空以外の武装がなぁ…

50388
名前なし 2018/12/17 (月) 21:12:20 修正 637e1@89692 >> 50363

機関のシフト配置は「駆逐艦クラスだと大差なくない?」って話もあるらしいけど、ゲームの世界&格上の戦艦とかがいないから結構重要なのか…?(海エアプ感)

50389
名前なし 2018/12/17 (月) 21:29:55 ecb17@b2ee5 >> 50363

でもそもそも遠距離になればなるほど魚雷なんぞ当たらんだろうし、長射程はあんまメリットにはならなそう シフト配置については日本の場合航行不能→止まってるところを集中砲火されて撃沈という事例が多いし(アメリカは割と少ない)、大差ないってのはかなり乖離した認識だと思う。

50390
名前なし 2018/12/17 (月) 21:36:21 修正 ecb17@b2ee5 >> 50363

三年式は旋回速度が毎秒6度だからな…秋月型の長10cm砲やイギリスの主力艦砲のQF4.7の毎秒10度より遅いから急な会敵では間違いなく無理だから目視索敵が重要になりそうだな。対空はせめて25mm機銃を増設した状態でやってくれないと多分対空戦闘は無理。二番砲塔いらんから機銃を増設してほしい。

50391
名前なし 2018/12/17 (月) 21:38:14 修正 69317@066d5 >> 50363

アメちゃんが戦後にWW2での被害状況を調査してみたら、シフト配置が有効に作用したのが被害全体の9%程度だったと言う話があるとか

50393
名前なし 2018/12/17 (月) 21:49:06 637e1@89692 >> 50363

魚雷当たらない問題は島風と北上でばらまくか、次発装填装置持ちの不意討ちニ発目でいける(錯乱)

50395
名前なし 2018/12/17 (月) 22:14:09 f37f0@7343b >> 50363

魚雷頼みってRBだと不安定だけど、CBT時のABではヤバかったよ…適当に流しとくだけでバンバン網にかかる

50396
名前なし 2018/12/17 (月) 22:47:59 修正 22fd3@767be >> 50363

一応三年式12.7cmって弾道が宜しいから比較的遠距離でも当てやすいみたいな話は聞いたことある。遠距離で様子見して隙を見つけたら突撃して魚雷って戦い方なら強そう。ん…?今の惑星の海戦って…

50378
名前なし 2018/12/17 (月) 19:06:54 4b9e1@4d114

陸軍機ばっかやってて放置してた零戦シリーズを改造進めてる(AB)けど難しいな ホ103ホ5に慣れてると20mmの発射速度や弾数が少ないのがキツい

50379
名前なし 2018/12/17 (月) 19:16:50 8c63c@fb4ba >> 50378

零戦はRBだとクッソ強いぞ(一号銃搭載型は…)

50380
名前なし 2018/12/17 (月) 19:19:28 f5e68@5a927

AH-1ZがSAMもらえたらしいし、OH-1くんも対空専門のヘリとして9.0くらいでワンチャンもらえないだろうか

50398
名前なし 2018/12/17 (月) 22:56:06 f37f0@7343b >> 50380

8.0ぐらいでコブラキラーってのはアリかもしれんがなぁ…(正直他のヘリ開発するのに邪魔でしかない) それにヘリで対空したいと言うことであれば実は陸自アパッチはヘルファイアのフル装備にプラスでスティンガー4つ付けれる

50381
名前なし 2018/12/17 (月) 20:12:59 fdaf6@5618a

90式マッチしない 戦闘待ち100なのに

50382
名前なし 2018/12/17 (月) 20:21:06 4783d@e020d >> 50381

みんな初期イタリアへ行ってると思うよ、あなたもそちらへどうぞ

50385
名前なし 2018/12/17 (月) 20:55:06 fdaf6@5618a >> 50382

ランク6戦闘待ち100ですね

50384
名前なし 2018/12/17 (月) 20:46:03 fcc53@dff15 >> 50381

ごめんそもそもまだアプデDL終わってないんだわ

50386
名前なし 2018/12/17 (月) 21:02:42 f37f0@7343b >> 50381

それな。マッチしても味方7、8人とかだし

50392
名前なし 2018/12/17 (月) 21:48:53 bcb45@3ba4e

メニュー画面でズームできないんだけどおま環?

50475
名前なし 2018/12/18 (火) 20:04:53 2dadb@6fc20 >> 50392

フルクライアント(?)的なのをダウンロードしていないとか?

50394
名前なし 2018/12/17 (月) 22:05:31 308e3@78256

89式開発したいのにヘリに阻害されて全く進まない…どうすれば…

50397
名前なし 2018/12/17 (月) 22:52:16 f37f0@7343b >> 50394

割とどうしようもない。解決策もないのでもはやgaijinに意見するしか方法は無い。

50399

海外のプレイヤーも同じ感じで怒ってるのかね…ガバ英語で意見しに行くかぁ…

50400
名前なし 2018/12/17 (月) 22:58:21 f37f0@7343b >> 50397

北米プレイヤーは"pretty good"とか言ってそう…

50402

ヘリ改善まで89乗れないの辛いから課金で飛ばす事にしますわ…うーん辛い

50415
名前なし 2018/12/18 (火) 00:56:30 f37f0@7343b >> 50402

gaijinの思う壺^ ^

50426
名前なし 2018/12/18 (火) 03:52:16 0d2bd@893b0 >> 50402

思うつぼもくそもこのゲームをプレイしてるだけで同じ穴の狢やぞ おとなしく金払え

50404
名前なし 2018/12/17 (月) 23:26:32 28705@ec435 >> 50394

君の戦車には主砲がついて無いのかい?当てるんだよ()レーダーAAのロック距離のばしてくれるか、SAMはよ

50406
名前なし 2018/12/17 (月) 23:55:17 308e3@78256 >> 50404

あっ…(察し)それが実装されるのはいつになるだろう…(半分諦め)

50413
名前なし 2018/12/18 (火) 00:38:08 d9e07@fc986 >> 50394

つ 対空戦車道

50419
名前なし 2018/12/18 (火) 02:18:14 f37f0@7343b >> 50413

履修時間長過ぎるんだよ…

50401
名前なし 2018/12/17 (月) 23:11:58 65a4f@057ed

日帝航空機の設計思想ってどんな感じだったんや??このゲームだとゲームだと日帝思想悪い面しか出てないような気がしてな...まあ日帝機の機動性は伊達じゃ無いが

50403
名前なし 2018/12/17 (月) 23:20:35 04fbb@ea575 >> 50401

陸海軍と年代による。長距離飛べるのは基本デメリットしかない。

50408
名前なし 2018/12/18 (火) 00:00:43 279d4@057ed >> 50403

長距離飛べてもパイロットが疲労してるから全力出せないし、その分着火し易くなるんだから日帝軍上層部はもうちょい何とかならなかったのか

50411
名前なし 2018/12/18 (火) 00:10:42 d9a4b@49c8f >> 50403

WT内では最悪の機能だよなwでも機動性はパイロットが12Gにも耐えうるWTではかなり生きてると思う

50412
名前なし 2018/12/18 (火) 00:31:02 47fd9@94f07 >> 50403

海の上だと迷子になったり色々な理由で長時間飛ぶ必要が有るから多少は仕方ない面も有る

50423
名前なし 2018/12/18 (火) 03:15:59 修正 9d5a6@105ba >> 50403

同馬力帯なら全力運転時の燃費は他国と比べて悪いから、WTでそれが再現されてるならデメリットではあるけど、技術に由来するもんだからどうしようもない部分ではある

50447
名前なし 2018/12/18 (火) 13:30:05 babda@7dd4a >> 50403

どうして長距離飛行に拘ったかわかる?何も長距離飛行は攻撃の為だけじゃなく 飛行場に航空機を輸送する目的があるのよ あんな島に点々としかない飛行場を移動しなければならないとなったら航続力を重視するのもわかるでしょ

50456
名前なし 2018/12/18 (火) 16:39:53 5b4a1@759ef >> 50403

カタログスペックの航続距離で飛べるのは熟練パイロットだけで、ヒヨッコは半分程度しか飛べないんだよ。例えば九九艦爆の航続距離は約1500kmだが、ヒヨッコ部隊は作戦行動半径が200km程度しか無いんだわ。史実での長距離飛行機能力ってのは凄く重要なんだよ。ゲームなら大量のガソリン抱えて燃えやすいだけで何の利点も無い性能だけどな

50463
名前なし 2018/12/18 (火) 17:48:31 修正 04fbb@75b90 >> 50403

何かいろいろコメント出てるけどデメリットはゲーム内の話やで。木主がゲームだと~言ってるからゲーム内で設計思想がどう作用してるかを答えてるだけ。陸海と年代によるって言ってるのに長距離飛ぶ理由知らんわけ無いやん…。

50407
名前なし 2018/12/17 (月) 23:59:43 46083@f7d1e >> 50401

基本的に陸海軍ともに航続距離重視。機動性は陸軍と海軍で方針が異なってくるけど、陸軍は軽戦に機動力、重戦に速度を求めた。海軍は基本的には機動力(あとは空母で運用するのに適した機体)。

50409

日帝上層部が機動性にこだわったのは非力なエンジンを誤魔化すためでもあったのかね

50410
枝2 2018/12/18 (火) 00:09:59 修正 46083@f7d1e >> 50409

非力なエンジンがごまかしたのは防弾性。非力なエンジンしかない場合、機動性か防弾性どちらかをとらなくてはいけないから、当たらなくてはどうということはないということで機動性をとった。ただ当時は20mmが出始めてて、それの防弾はできないと考えられてたという背景があるから注意してね。

50414
名前なし 2018/12/18 (火) 00:49:38 279d4@057ed >> 50409

そうだね。たしかに20mmは防弾は難しい。それでも防弾にステ振れたアメリカの工業力は優秀やね

50417
名前なし 2018/12/18 (火) 01:20:20 4a248@27230 >> 50409

アメリカの工業力が優秀なのか。それともその工業力と豊かさは何処からもたらされたものなのか。どう判断するかはあなた次第。

50468
名前なし 2018/12/18 (火) 18:50:18 d601a@73dcb >> 50409

実際の所20mmを防ぐのは難しいという予測自体がガバかったわけなんだがね…当時の海軍サンも99式一号ではP-36にすら2、3発では致命傷にならないとは思ってなかっただろうな…各国とも機関砲は当てにくいから後半になるまで小口径機関銃と機関砲の併用だったのも痛かったな あと海軍機の航続距離がやたら長いのって距離じゃなくて対空時間を求めたんじゃなかったっけ?

50480
名前なし 2018/12/18 (火) 21:58:21 修正 398b2@f35ae >> 50409

むしろ3発で致命傷になると思う理由が分からないです。30mm以上なら分かるがさすがに20mmでそれを求めるなら過大評価しすぎだろう。小口径なのは単純に7.7mmと20mmの間となる固定機銃が1943年になるまで無く、さらに搭載できる機体が当時無かったから。

50485
名前なし 2018/12/18 (火) 22:51:43 d601a@73dcb >> 50409

誤解したようですまん、結局結局どこの国も機銃もメインだったから、わずかな装甲でも約にたつから無装甲の悪影響が酷くなったって言いたかったんや

50488
名前なし 2018/12/18 (火) 23:05:57 46083@f7d1e >> 50409

そもそもアメリカが20mmの解発に失敗したのが悪い(暴論)

50522
名前なし 2018/12/19 (水) 09:36:00 修正 40b0e@7f11d >> 50409

×失敗した ❍運用ドクトリンの変化で20mmイラネとなった   一応アメリカはイスパノのライセンス生産品を持ってた(弾にグリース塗らないとジャムるシロモノだけど)んだけど、当時アメリカの空戦ドクトリンは空戦で敵機に弾を命中させるのは難しいから発射速度でも単発ごとの威力でもなく命中精度重視にしよう!!→じゃあ自国にある精度のいい銃はなんだろうか?→M1919とM2があるじゃん!!→じゃあこれらを採用しよう!!→M1919火力不足だしM2一本に絞ろう→M2ジャムりやすいから(※後にベルト側の設計を変えてジャムらないようになった。)多めに積んどこう→アメ機の完成

50418
名前なし 2018/12/18 (火) 02:14:58 修正 38aa3@9558e >> 50401

陸軍の場合は中国奥地への進行、海軍の場合は主戦場が海の上、という事で陸海軍共に航続距離を必要としてた。(因みに航続距離の長さはどの国でも求められてて、硫黄島ー東京間を爆撃機護衛で飛ぶP-51なんてラバウル-ガ島以上の距離飛んでたゾ)  また、防弾の必要性は陸海軍共に認識してたが、馬力不足でいまいち。防弾の努力はしてた。機動性は実際対戦末期になっても格闘も多かったから求められてたのも事実。構造設計面では生産性が落ちるのに目を瞑ってでも軽量で荷重に頑丈な接合法と空力的良さを求めてた。また、米国を除くと割と堅実な設計。なお戦中からのペラ形状、ラジエーター配置、高速時のバフェット(舵が効きにくくなるアレ)の対策、スターター、等新技術はだいぶ遅れを取ってた模様

50443
名前なし 2018/12/18 (火) 12:47:50 修正 38aa3@9558e >> 50418

勘違いしてるかもしれないけど、陸海軍共に速度軽視はしてないよ?対戦末期の機体を見れば分かるように、米軍機に対抗できる様に速度も求めてるし「何ノット以上」と指定してる。だが悲しきかなパワーが無いのでご存知の速度に結果的になったってだけだよ。それ+旋回性能もくれと、ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき目指して贅沢な要求してたり。あと、一撃離脱は安全だけど、真っ直ぐ飛んでくれてない限り撃墜は難しい。無論一撃離脱での戦闘事例も有るけど、何やかんやで格闘戦になったりするのも多かったよと言いたかった

50449
名前なし 2018/12/18 (火) 13:47:53 babda@2370f >> 50418

SBやってりゃ旋回性能の必要性は痛いほどわかるのに何言ってんだか…お前絶対エアプだろ?そもそも爆撃機直掩でどうやって一撃離脱すんだよバカみたいに爆撃機から離れるのか?一回の一撃離脱に大量に燃料消費すんのに、欧州みたいにその次その次なんて襲撃機会作れないんですけどそこらへんどう考えてるの?それに速度を重視してからこそ疾風を作ったんだろ?

50454
名前なし 2018/12/18 (火) 15:48:32 修正 9d5a6@105ba >> 50418

↑たしかに。疾風なんかはかなりの高速機だった。SBで旋回性能がいらないとかそんな極論じゃなくて、一撃離脱されるよりした方がいいって話だよ? あと、欧州のが戦闘時間は短いし、P-47とか本土防空戦の時のシーファイアの護衛方式とかそこらへんどう考えてるの?  ↑2 やっぱりエンジンの問題だったのね。ビルマ航空戦然り、相手が真っ直ぐ飛んでなくても戦果挙げられてるからそれはともかく、むしろ末期でも格闘戦に乗ってくる連合パイロットもいたっていう、あるにはあるけど格闘戦の方が少ないって文脈だよね?

50457
名前なし 2018/12/18 (火) 16:43:59 修正 38aa3@9558e >> 50418

正しく伝わらなくて申し訳ない。いや、有るには有ったが格闘戦の方が少ないじゃなく、格闘戦の方が同等もしくは多かった、だから格闘性能も欲しがってた(無論速度も欲しがってた)って文脈。末期でも↑の理由や腕に自信付けたとかで格闘戦が多かったんよ。   余談だけど、P-47で格闘戦してた第8空軍56航空団とか言うエース部隊とかリチャードボング初め米英のエースパイロットって割と格闘戦でスコア稼いでる人いたりする...

50458
名前なし 2018/12/18 (火) 17:11:37 修正 9d5a6@105ba >> 50418

ウルフパックは直掩時に爆撃機にくっついて、突っ込んでくるドイツ機に複数機で飛びかかるのがメイン戦法なんだから単機旋回戦なんかじゃないんだよ……あと、英米のパイロットで圧倒的に多いのはサシの格闘でスコア稼ぐ人たちじゃなくてチームプレーヤだし、英でいえば初期のダグラスバーダーくらいしか格闘戦メインのエースいなくない? それに彼自身も格闘ばっかじゃない上に被撃墜原因は格闘戦したからだったしね。あと、格闘戦の方が多いって集計、なんかの本に書いてあったりするの?  自伝とか戦史系の本読んでる限り全体からみたらむしろ旋回戦だけってのは珍しい方だと思ってた

50461
名前なし 2018/12/18 (火) 17:35:34 7ac3e@3db0c >> 50418

というか、葉2とかが出してるビルマ航空戦でもP-51とかスピットファイアとか最新の機体が連合国の主力なのに隼に一方的に撃墜されてんだよなぁ。これ大日本帝国の記録と連合国の記録照合してほぼ合点が言ってるから嘘じゃないんだよなぁ。ホントに旋回だけとか一撃離脱だけというとこの記録だけでも十分疑問点が持てる

50464
名前なし 2018/12/18 (火) 18:01:50 修正 9d5a6@105ba >> 50418

スピットはビルマ航空戦の下巻だけでもいいから付録の損失機リストを読んで、あとできればBloodyshambleかここでマークナンバを分けてみてほしい。日付全部載せると長くなりそうだからまとめていうけど、確実な戦果だけで隼II型の同期であるスピット8は離陸中〜直後の1機を含めて8機落とされ、不時着機1機を出している。逆に隼は21+2機落とされて5機の不時着機を出してる。P-51Aは隼の不時着機を考えないと互角で、D型は6機落として1機失った程度でほとんど戦闘してない。ちなみに隼のエースと数が違うのはまずP.66見ればわかると思う。まぁ、ビルマ航空戦はあくまで隼が落とした全ての連合軍機vs落とされた隼が互角以上って話なんよ

50466
名前なし 2018/12/18 (火) 18:20:52 04fbb@75b90 >> 50418

ビルマ航空戦で後半の隼が一方的に新鋭連合国機を撃ち落とした話は聞いたことがない…。隼が飛べるから何とかやりくりして粘ってただけだよね。その隼エンジンに誉でも付いてるのか。

50523
名前なし 2018/12/19 (水) 09:43:02 40b0e@7f11d >> 50418

昔読んだ本でアメリカ海軍航空隊では一撃離脱の指導はあまり熱心にしてなかった記憶。代わりにサッチウィーブ、ハイサイドアタックなど格闘戦を中心とする戦術を教えていた

50526
名前なし 2018/12/19 (水) 12:40:17 修正 61b9c@832ec >> 50418

ハイサイドアタックって調べた限り、敵の上方から降下攻撃することみたいだから攻撃位置の話じゃね?43年頃の人たちは格闘戦とか一撃離脱じゃなくて、2機編隊、4機編隊の時の(サッチウィーブその他含む)連携攻撃を教わったらしい。まあ当然格闘戦するなとは言われてたらしいけど。ってか、↑4の人が言うように実戦でどっちが多いとかって数えでもしないとわからんだろ

50421
名前なし 2018/12/18 (火) 02:30:19 9e9b1@5989b >> 50401

むしろレーダーやら通信機やらが関係ないしこのゲームでは日本機凄い強いと思うんだが

50422
名前なし 2018/12/18 (火) 02:54:15 5b4a1@bd297 >> 50401

悪い面とやらを具体的に聞きたい。工作精度による個体差も無いし、爆撃で量産出来ないなんて事も無いゲームじゃむしろ良い面の方が多いと思うが

50424
名前なし 2018/12/18 (火) 03:21:27 47fd9@94f07 >> 50422

純粋にデメリットになってんの燃料タンク位しか思いつかんよね、軽量で格闘戦重視した設計方針は格闘に乗ってくれる人が多い惑星では有利に働くし(ABは除く)

50425
名前なし 2018/12/18 (火) 03:41:28 修正 31b36@0bd5e >> 50422

「当たらなければどうという事は無い」もゲームなら完全に成り立つよな。出撃制限がないSBなんか、装甲で耐えて基地に逃げ帰っても、死んでデスルーラしても、僅かなチケットとログのデス数が変わる以外に差がない訳だから。

50445
名前なし 2018/12/18 (火) 13:21:46 398b2@b4d4e >> 50422

戦闘機のデメリットは高速域での加速が鈍いことと、高高度でのエンジンパワー低下が激しいことじゃないんかな。ランク2〜3までの低ランク帯なら目立たんけどランク4以降の高ランク帯では高高度で飛ぶサンボルやらP-51やらメッサーやらスピットやら増えるから紫電改や烈風、疾風では苦渋を舐める部分がある。  爆撃機と攻撃機は最早存在することがデメリット、

50453
名前なし 2018/12/18 (火) 15:08:10 47fd9@94f07 >> 50422

史実の日本には高高度性能と最高速を伸ばせるエンジンが無いし仕方ない、爆撃機や攻撃機は…他の国も枷にしかなって無いから…

50479
名前なし 2018/12/18 (火) 21:54:00 398b2@f35ae >> 50422

仕方ないで済めば苦労する人は居ないんすよ。。。

50518
名前なし 2018/12/19 (水) 08:01:49 47fd9@94f07 >> 50422

そんな事言われても存在して無いんだから仕方なくね?それに一応は快速高高度機ツリー内外に有るぞ(性能はお察しだけど)

50428
名前なし 2018/12/18 (火) 05:22:45 2b809@057ed >> 50401

弱小国中国相手の陸軍ならまだしも、海軍はアメリカ相手なんどから多少の防弾は付けておくべきだったな...当たらなければどうって事ないって思想でも爆撃機雷撃機の装甲を無くすのは違うだろ...対空機銃や多少高射砲に掠ったくらいで火が付く爆撃機ってヤバいよね

50434
名前なし 2018/12/18 (火) 09:28:42 2ea43@057ed >> 50428

M2に完全には耐えられない。ドイツでも。ただ、駆逐艦などの対空砲火から守る多少の防弾は必要って事さ。パイロット保護の防弾板付けなかった初期海軍はやばいと思う

50437
名前なし 2018/12/18 (火) 11:14:18 468d4@b6067 >> 50428

用途はまるで違うがIL-2なんかは装甲にガン振りした成功例で、あれぐらいやれば相応に硬くなる。ただし本当に地上襲撃ぐらいしかできない。航続は短く主翼は大きく舵は重く、ペイロードも小さい。

50440
名前なし 2018/12/18 (火) 12:08:12 2bee2@195a9 >> 50428

ゲーム脳のミリオタには航続距離やリソース配分とか理解出来ないしな

50444
名前なし 2018/12/18 (火) 13:10:07 5b5de@99fad >> 50428

垂直で入ってくるM2に耐えられる装甲を付けるのは現実的じゃないけど、浅い角度で入ってくるM2や対空砲の弾の破片などに対して防御可能なレベルの装甲は付けれた。 

50448
名前なし 2018/12/18 (火) 13:34:44 1a5ce@057ed >> 50428

めっちゃ煽ってる奴いるやん...

50451
名前なし 2018/12/18 (火) 14:42:31 d9a4b@49c8f >> 50428

まあそれもそうだし仕方ない。聞き流しとき

50496
名前なし 2018/12/19 (水) 00:07:31 26a9e@56935 >> 50428

防弾なんて乗員守るのが精々で、機体やられたら普通に落ちるし、海軍の場合は特に落ちるのが、救出困難な海の上だから、回避に振りまくっても理解は出来るわ。なお米帝様は物量にものを言わせて潜水艦やらなんやらで救助してた模様。まあ、米帝以外には出来んから、現実的には日本の思想も普通にアリだと思う

50500
名前なし 2018/12/19 (水) 00:32:30 398b2@f35ae >> 50428

普通はむしろ救出困難だからこそ防弾に力を入れるんじゃあ…?   防弾が乗員を守るのが精々って言うけど、普通はそれ以外にも燃料タンクなど致命傷になりかねない部分に防弾を施すんだが。   てかいつも思うんだが物量ガーで全てを終わらそうとするけどそれって現実から目をそらすのと一緒なんじゃ?  むしろ物量となる工業、工業の元となるヒト、モノ、カネ。1それら全てを有効活用できなかった当時の日本にも問題がある。

50517
名前なし 2018/12/19 (水) 07:34:36 修正 47fd9@94f07 >> 50428

日本で全身防弾仕様の機体作ったってまともに飛べない機体が完成するだけだぞ、アメリカみたいにパワーの有るエンジン無いし、独ソみたいに性能や航行距離犠牲にする訳にも行かないし

50524
名前なし 2018/12/19 (水) 11:23:40 65533@b6067 >> 50428

タンクとエンジンと複座の乗員を装甲外板で守る全身防弾機か。仮に1500hp級の空冷エンジンをつけ、時速400km/h、爆装500kg、全備6t、翼面積40平方m、航続は600kmぐらい(要はIL-2の空冷バージョン)弾片程度ではなかなか落ちないだろうけど、航続は雷撃時のTBDレベル。ちょっと短すぎる

50431
枝4 2018/12/18 (火) 08:26:41 修正 38aa3@9558e >> 50401

日本軍の被害が大きかった原因として技術面、防弾、無線やレーダーの他にも運用システムが劣っていたのもあげられる。 日本は後期まで3機1組編成だったけどこれは連携が取りずらく新人が育ちにくかった。またどんなにベテランでも兵卒は下士官、どんなに新米でも士官学校出は士官と言う階級制度の為、新米隊長にベテランが率いられたり兵卒ベテランが新米隊長の命令無視して行動したりが割とあった(米軍はこれを防ぐためパイロットは全員士官

50460
名前なし 2018/12/18 (火) 17:34:09 6859c@6754a >> 50431

昭和17年に明野飛行ではロッテが採り入れられている件。

50470
名前なし 2018/12/18 (火) 19:26:42 ad4ac@0b3bc >> 50431

日本軍とか陸海ひとくくりにしてる時点でなんも分かってないでしょ

50478
名前なし 2018/12/18 (火) 21:41:13 修正 398b2@f35ae >> 50431

ロッテ戦法は陸海軍共に一部部隊に採用されていたけども大半はケッテだぞ。。

50483
2018/12/18 (火) 22:27:35 修正 38aa3@22eda >> 50431

陸軍は42年海軍は44年には運用してるのは知ってるけど、細かく書いてると長文が更に長文になって見にくいかなーと思い、短文で表現する為に陸軍はまだしも海軍も考慮すると普及度合いも高いって訳でも無かったから一括りにして書いたが、マニア層が多いこの板では不適切な表現だったか、、、

50492
名前なし 2018/12/18 (火) 23:56:43 修正 6859c@11a1d >> 50431

なんかようわからんけど、そもそも旧軍の場合ロッテだから有利ってことはないぞ。

50494
名前なし 2018/12/19 (水) 00:00:44 修正 6859c@11a1d >> 50431

>>ロッテ戦法は陸海軍共に一部部隊に採用 んなことない。陸軍の新編戦闘機戦隊は軒並みロッテを教えられているし、既存の戦隊も明野で順次伝習されている。海軍は知らん。

50499
名前なし 2018/12/19 (水) 00:26:22 398b2@f35ae >> 50431

そうか    海軍はね、ラバウルの部隊と343空以外ロッテ戦術を採用していない。

50501
名前なし 2018/12/19 (水) 00:44:58 修正 6859c@11a1d >> 50431

確か横空で結構早い段階で2機編成研究しとった気がするんやけど、ラバウルで普及したのってそれじゃない?ロッテ伝習された訳ではない筈。

50506
名前なし 2018/12/19 (水) 00:57:17 398b2@f35ae >> 50431

横空っつか当時横空にいた小福田がラバウルに転属してそこで広めた。

50509
名前なし 2018/12/19 (水) 01:04:25 6859c@11a1d >> 50431

そそ。それそれ。小福田さんの本で読んだ記憶があったんだけど、小福田さんの本であってたんやな。ググったら横山さんが広めた話が戦鳥であったから確信が持てんかった。

50450
名前なし 2018/12/18 (火) 14:38:51 1e3e8@79ef9 >> 50401

どうでもいいけど日帝っていう略は朝鮮半島のほうで使う蔑称だから差別的な意図があるのでなければあんまり使わない方がいいよ

50477
名前なし 2018/12/18 (火) 21:10:26 c6479@0648a >> 50450

旧日本軍でいいだろう。「日帝」が蔑称なのは上の人の指摘通りだし、使うべきじゃない。

50493
名前なし 2018/12/18 (火) 23:57:11 b107b@35895 >> 50450

「日帝」使うやつ、半島、大陸人と思って聞き流していたのは俺だけだったのか・・・

50497
名前なし 2018/12/19 (水) 00:13:30 6859c@11a1d >> 50450

半島人もつかわん方がええぞ。

50515
名前なし 2018/12/19 (水) 07:20:17 61681@4d179 >> 50450

単に意味も知らずに日「帝」って帝って言葉がカッコいいと思って使ってたとか、その程度なんじゃね。

50528
名前なし 2018/12/19 (水) 13:38:19 52533@4f9ef >> 50450

差別的な意図しか感じなかったから見かけたら即非表示に放り込んでたわ

50529
名前なし 2018/12/19 (水) 13:48:31 03173@7dd4a >> 50450

俺も「日帝」って言い方聞いて嫌だなぁって感じるわ これから非表示にブチこんどこ

50536
名前なし 2018/12/19 (水) 14:19:44 331b0@db031 >> 50450

やっぱり非表示にぶちこんでる人多かったか

50543
名前なし 2018/12/19 (水) 19:39:27 52a72@4e9c7 >> 50450

え、「日帝」ってそんなに嫌か?別に使いはしないんだが、「大日本帝國」を縮めたら自然とそうなるんじゃ?

50544
名前なし 2018/12/19 (水) 20:10:13 6a064@a0789 >> 50450

韓国人等が差別的な意味合いで使っているし嫌だね。大体縮めたら自然とそうなるなんて言ったらJapanはJ◯Pになるんだけど?

50546
名前なし 2018/12/19 (水) 21:22:45 52a72@4e9c7 >> 50450

あーなるほど…俺もそっちは嫌だわ…

50438
名前なし 2018/12/18 (火) 12:00:19 e962a@3fa9b

今更やけどDevの89式の砲塔正面の超重戦車装甲って結局何だったの?

50441
名前なし 2018/12/18 (火) 12:15:39 修正 aa7c5@4df04 >> 50438

別な車両も同じ現象が起きていたものがあったのでバグだったみたい

50442

はぇ~ジュウニガツ ところでそろそろクリスマスの時期ですね。優しい兄貴にサンタさんから筋肉達磨がハグしてくれるプレゼントあげるで

50452
名前なし 2018/12/18 (火) 14:44:00 d9a4b@49c8f

いつの間にか空冷彗星の後部機銃が国産になってるじゃん!Gaijin万歳!

50455
名前なし 2018/12/18 (火) 16:15:26 8c63c@e9fb0

87式開発してたけど89式のほうが使い勝手よさそうだしそっち開発するべきかな? でもSTBで開発するのソ連のせいでつらい…

50462
名前なし 2018/12/18 (火) 17:39:31 7ac3e@3db0c >> 50455

まだレートの切り離しが行われているから、楽な方よ。え?つらい?75式でトリガーハッピーすればなにも考えなくて済むぞ。

50487
名前なし 2018/12/18 (火) 22:59:09 5fad8@c2e9f >> 50462

75式買う分のGEあれば89式の研究終わらせられるんだよなぁ…

50469
名前なし 2018/12/18 (火) 19:20:47 ad4ac@0b3bc

244戦隊の三式戦で、自動照準眼鏡とかいうのが試験運用されてたらしいんだけど、これってなにに使う機材なん?

50471
名前なし 2018/12/18 (火) 19:45:35 d142a@1958a >> 50469

今調べたら自動照準眼鏡メ-101というのが有るらしい

50503

なるほど!自分も色々サイト見てみたんですけど構造は爆撃用っぽいけど射撃用に審査されて開発されていたって感じですかね?

50508
名前なし 2018/12/19 (水) 01:03:49 b2a34@e0d82 >> 50471

ど素人の糞雑魚にわか意見だけど…戦闘機で正確に水平爆撃ができても搭載量はたかが知れているし…それなら射撃用にして命中率を上げよう!的な考えだったのですかねぇ…航空機の射撃用にしても一体どれほどの効果があるのか…なんにせよ当時にしては物凄い技術なんじゃ…

50512
名前なし 2018/12/19 (水) 01:49:06 69317@066d5 >> 50471

↑2照準器関係はそこまで調べてないので機構的なものはちょっとわかりません。↑葉2で軽く書きましたがパイロットの勘と経験等で行う偏差射撃を照準器が見越し角を出してくれるので、経験の浅いパイロットでも当てやすくなります(射撃の標的である吹き流しに撃ってみたら結構当たったとか)。そういう技術を日本がひいこら言いながら実用化しようとするなか、連合国やドイツはもっといい物を実用化していたと言うお話…

50520
ID違うけど葉11 2018/12/19 (水) 08:11:24 修正 398f1@d6238 >> 50471

射撃用にしては中途半端な気はしていたのですが…当時だとそんなものかなと思っていたのですが…もっといいのがドイツで作られていたなんて…ドイツの化学力は化物か!そんな技術力があってなんで負けたんや…(テンプレ) まぁ連合が近い物を用意できて、尚且安定して量産できてたからだろうけど…やっぱり米軍ヤベー…

50530
名前なし 2018/12/19 (水) 14:04:18 修正 2e907@5261b >> 50471

それってP-51なんかの米英機についてる自動偏差照準器みたいなもんてこと?AB.RBだとまず使わないけどSBだと便利らしいね。

50531
名前なし 2018/12/19 (水) 14:06:35 2ffcf@4b946 >> 50471

技術は凄そうだけど量産しようとしたら精巧精度の合格率なかなか大変そうだな、ソ連のデルタ材みたく資材と技術的問題にどこで折り目を付けるかって考えたら人的資源や可動してる工場の限られてる日本で別になくても困らない大層なも...動くのか..ちょやめ(ry てか日本の海軍と陸軍の照準器って赤色レンズとか段階調節機能とか以外違うものに見えて全部ドイツのレビの模倣だよね...悲しい

50532
名前なし 2018/12/19 (水) 14:10:53 2ffcf@4b946 >> 50471

SBで米英のあれそんなに役に立つか...?普通に感で撃ったほうが当たるってか、むしろあれ通りに撃っても当たらないから気が散って邪魔なんだけど...まあ見る角度が若干斜めってると駄目なのかな。あと海軍のとこの両目で覗くタイプ嫌い(個人の意見)

50533
名前なし 2018/12/19 (水) 14:18:18 331b0@db031 >> 50471

現状、ぶっちゃけ動かない方が当たる

50535
名前なし 2018/12/19 (水) 14:19:35 d9a4b@49c8f >> 50471

英のマーチンベイカーとかについてるうにょうにょするやつか…

50540
名前なし 2018/12/19 (水) 14:40:11 9d5a6@105ba >> 50471

あれそのうちIL2やDCSみたいに調整できるようになるんかな

50482
名前なし 2018/12/18 (火) 22:12:51 aa7c5@51c58

日本の空RankVI、直近の可能性としてはF-104JかF-1辺りがあると思うのだけどどうなるかなー

50484
名前なし 2018/12/18 (火) 22:48:48 b88b8@fc986 >> 50482

F-86D「」AAMあればワンチャン

50489
名前なし 2018/12/18 (火) 23:25:37 c6d39@21963 >> 50484

F-86D君はミサイルを爆撃機の爆弾ぐらいのリロードにして、第2世代ミサイルであるAIM-9Eを搭載可能にした上でランクⅤ戦闘機として実装すれば中々使える子になるんじゃないかな。AIM-9Eは空自も運用してたし、既にゲームにも内部データ上は実装されてるし。

50519
名前なし 2018/12/19 (水) 08:04:06 aa7c5@e5d8c >> 50484

空自のF-86DってAIM-9の運用してたのかな?調べてもF-86Fの運用の話しか見当たらない…

50542
名前なし 2018/12/19 (水) 17:48:27 c6d39@21963 >> 50484

保存されてる空自仕様と米軍のマニュアルのコックピットを見比べるとそこそこに差があるけどその手の改造がなされてるんじゃないのかな?

50504
名前なし 2018/12/19 (水) 00:55:44 修正 fd642@586b8

どうやらホ103のバグレポートは承諾された模様。早く修正されんかね〜

50510
名前なし 2018/12/19 (水) 01:19:44 6859c@11a1d >> 50504

次は隼のFM改善と、Ⅲ甲の実装を。。。

50513
名前なし 2018/12/19 (水) 02:45:33 f37f0@7343b >> 50510

隼ってよく動くけど何が要因で超絶使いにくくなってるんだろ…?

50525
名前なし 2018/12/19 (水) 12:05:08 c6d39@21963 >> 50510

あんま知られちゃいないけど、Ⅲ甲は中国ツリー行っちゃったから来ないんじゃないかな…画像1

50527
名前なし 2018/12/19 (水) 13:37:03 d9a4b@49c8f >> 50510

かえして(涙目)

50538
名前なし 2018/12/19 (水) 14:25:40 58835@4d179 >> 50510

(何故かそのゼロ戦見てたらバナナ食いたくなってきた...何故...)

50548
名前なし 2018/12/19 (水) 23:00:31 ddf8f@5b14e >> 50510

零戦じゃなくて隼やで

50534
名前なし 2018/12/19 (水) 14:19:03 修正 2ffcf@4b946 >> 50504

レポート提出遅くないですかね(せっかち)。日本海軍が実装される頃には来てくれると嬉しいな。編集したけどいやすみません。零戦とかマ弾、日本の爆弾関係はたまに目くじら立てる人達(自分)居るよね。あんまりみてて気分は良く無いし控えるわ...

50539
名前なし 2018/12/19 (水) 14:34:54 修正 9d5a6@105ba >> 50534

「ここまでやってくれてありがとう諸君」って言っただけだと思うけど……。なんか前にもマ弾案件とかでこの人を名指しでボロクソに言ってた人がいたけど、むしろ協力的な人だしそういうの良くないと思うよ

50541
名前なし 2018/12/19 (水) 17:45:04 c6d39@21963 >> 50534

本当に葉1の言ってることわかる

50514
名前なし 2018/12/19 (水) 03:46:53 bcb45@3ba4e

アプデ後から発砲煙が異常に白くて敵味方問わず居場所バレバレなんだけどなにこれ?

50521
名前なし 2018/12/19 (水) 08:22:37 修正 398f1@d6238 >> 50514

雑談板でも少し話題になっていましたが、どうにも発砲時の発煙が相手から見たら、スモークレベルになっているみたいですね…よくなるのが伊陸戦車らしいです… なる車両とならない車両が有るみたいですが…日陸からしたら最悪ですね…

50537
名前なし 2018/12/19 (水) 14:21:56 修正 d9a4b@49c8f

RB用にタイガー買おうかと思うんだけどもしかして合わせられる車両あまりないのかな…

50545
名前なし 2018/12/19 (水) 20:14:10 97541@1e341 >> 50537

個人的にはホリと一緒に買うのがオススメ。

50547
名前なし 2018/12/19 (水) 22:44:48 cfeae@bd60f

ゆ・・・誘導弾って跳弾するの? 79式があらぬ方向に飛んでいったんだけど

50549
名前なし 2018/12/19 (水) 23:32:18 b88b8@fc986 >> 50547

APFSDSですら跳弾する惑星だぞ

50550
名前なし 2018/12/19 (水) 23:36:08 b2a34@e0d82 >> 50547

角度があまりにも悪かったら、ミサイルといえど跳弾するらしい…何でも現実でも跳弾を起こしたことがあったそうな…

50551
名前なし 2018/12/19 (水) 23:59:09 51326@81f92 >> 50547

瞬発の信管付けた爆弾みたいな砲弾である榴弾系統でさえ当たり前に跳弾するから惑星ってシュゴイ