WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

49141 コメント
views
2 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
  • 最新
  •  
48903
名前なし 2018/11/15 (木) 17:20:25 ecb9a@31096

リアルスティックのミッドウェーのB飛行場に着陸しても占領出来ないんだけど...バグ?

48904
名前なし 2018/11/15 (木) 17:23:06 0d2bd@893b0 >> 48903

そこはAIが占領する専用の陣地なんだ‥着陸しても占領できるものではない

48905
名前なし 2018/11/15 (木) 17:32:36 c6b42@d7505 >> 48903

ABしかやってないと勘違いするわな…かわいい

48906
名前なし 2018/11/15 (木) 17:34:21 087ab@c4ee5 >> 48903

よく着陸できたな、あそこの対空砲はゴルゴ13で一瞬でパイキルや火達磨なのに。そこを占領したかったら敵攻撃機から上陸舟艇を守るのだ。

48912
名前なし 2018/11/15 (木) 19:18:30 修正 04fbb@a2454 >> 48903

RBは着陸しても何も起こらず敵味方から困惑されて死ぬ。空は基本地上AIのサポート的任務。残敵1機で悠々と飛べても地上部隊が負ければ負ける。

48908
名前なし 2018/11/15 (木) 17:35:19 2ffcf@4b946

照準器とか色々差が有って楽しいものだけどさ、海軍「ドイツのrevi c12dのコピーを作る」陸軍「海軍と同じ物をコピーしたい...」→陸軍「お隣の四式とは違う物を元のドイツ式の物を参考に作ってください」富岡光学「えぇ...」この流れが本気で意味わからん...仲悪かったからってほぼ同じ製品を同じ会社に再開発させるとか頭湧いてる

48920
名前なし 2018/11/15 (木) 20:24:25 5b5de@10d04 >> 48908

陸軍「海軍の九試単戦ええな・・・三菱に陸軍仕様の作らせよう」 三菱「作ったで」 陸軍「うーん、やっぱ海軍のおさがりは嫌や!」 三菱「」 

48924
名前なし 2018/11/15 (木) 21:23:44 69317@066d5 >> 48920

キ18が製造された頃の九試単戦(96式艦戦)はまだ微妙だった時期ではあるので、その辺が毛嫌いされた可能性もあるとは思います。

48928
名前なし 2018/11/15 (木) 22:16:09 01819@d42cb >> 48920

海軍が云々じゃなくて、キ27の採用がほぼ決まったような中で比較目的で作られたようなもんよ。仲がいいとは言わんが、陸海軍で互いの運用機や試作機を採用しようとしたことは幾度とあるが、生産余力やより良い選択肢の登場で立ち消えになっている。そんな中でも百式司偵や飛龍のように両軍で運用された機体も存在する。

48934
名前なし 2018/11/16 (金) 01:18:57 5b5de@10d04 >> 48920

キ18は微妙といってもキ10、11より高速で運動性もキ11と大差なかったのに性能不十分といわれたから三菱は不満だった(三菱的には海軍機ベースだから不採用にされたと思ってたんだろう)。 そのあとキ27とのコンペで作ったキ33はキ18ベースで作ったものの完全にやる気なかった

48940
名前なし 2018/11/16 (金) 09:09:02 42b85@eddd1 >> 48920

キ18つまり九試単戦は陸軍ではエンジンの信頼性不足で不採用にした。性能についてはむしろ高評価だったはず。海軍側でもエンジンに難があるから九六式一号艦戦として採用する際に性能の低下を承知で信頼性があるけど馬力が小さいものに変えてる。その後改良を続けて今ゲーム内にある九六式四号艦戦でようやく九試単戦と同等の性能になる。だからエンジンについては陸軍からの難癖ではないし、別に海軍のお下がりが嫌だったわけではない。そもそも本当に海軍からのお下がりが嫌なら声すらかけないから金の無駄だし。

48926
名前なし 2018/11/15 (木) 21:47:24 01819@d42cb >> 48908

陸軍のは三式射撃照準器の話か?だとしたらBfに搭載されていたreviを基に陸軍の三式の開発が始まったのはS14年ごろ、海軍の四式はrevic12dを参考に既存の九八式を改良したもので、開発が始まったのがS17年。そう考えると「先に陸軍がreviを基に照準器を開発して、後に海軍がreviを基に既存の照準器を改良した」と考えるのが普通だと思うんだが、上の会話はどこかに出典でもあるんか?

48929
枝2 2018/11/15 (木) 22:32:45 修正 01819@d42cb >> 48926

ん?でもBfが輸入されたのはもっと後じゃないか?と書いた後自問し、ちょっと調べてみたが、研究開発が始まったS14からで、その途上でReviを入手したのか、機体とは別にreviの情報を得ていたのかわからん…誰か当時の開発史で詳しい本教えて、教えて…

48958
名前なし 2018/11/16 (金) 16:25:45 69317@066d5 >> 48926

S14(あるいはS12)年の研究で出来たのが100式射撃照準器で、3式の研究開始はBf109の到着であるS16年以降と考えると辻褄が合うとは思うんですよね…

48971
名前なし 2018/11/16 (金) 21:11:43 01819@d42cb >> 48926

そんな感じかもなぁ、どっちにしても、なんで陸軍が海軍式がいやで別途開発させたことになるのかわけわからんが。

48909
名前なし 2018/11/15 (木) 18:11:26 f7974@c4cf7

なんで大抵の日本機は左側から翼下の爆弾投下するのに零戦52型だけ右からなのかわかる人いる?(AB)

48910
名前なし 2018/11/15 (木) 18:20:58 修正 f7974@c4cf7 >> 48909

五二型に限らなかったわ…

48911
名前なし 2018/11/15 (木) 18:32:29 6ff0b@69c3c

13.2mm使える戦闘機が軒並み修理費高額なの何とかならないかなあ...初速も威力も高いから使ってて気持ちいいいのに

48913
名前なし 2018/11/15 (木) 19:20:38 087ab@c4ee5 >> 48911

ガイジンの修理費あげて使用率下げよう作戦で玄人が戦果を高めるの以下略やで。比較的安い零戦52型乙に乗りなさい

48914
名前なし 2018/11/15 (木) 19:29:41 6ff0b@69c3c >> 48913

その52型も修理費2万越えてきたしなぁ…(結局乗るんだけど)

48915
名前なし 2018/11/15 (木) 19:37:32 087ab@c4ee5 >> 48913

課金機の烈風に乗るしかないか...

48916
名前なし 2018/11/15 (木) 19:47:32 ecb9a@31096 >> 48911

今RBの修理費、ツリーの烈風1万だよ。

48919
名前なし 2018/11/15 (木) 20:18:56 6ff0b@69c3c >> 48916

そうなんか、烈風のキルレ下がったりでもしたのかな?

48923
名前なし 2018/11/15 (木) 20:59:44 04fbb@a2454 >> 48916

高すぎる修理費を見直したアプデがあって軒並み高額戦闘機が下がって重爆と伊機だけが上がった。

48950
名前なし 2018/11/16 (金) 13:40:02 c6b42@d7505 >> 48916

g56とか悲惨だよな…

48917
名前なし 2018/11/15 (木) 19:56:16 ecb9a@31096

零戦52型のBR3.7でいいと思う

48918
名前なし 2018/11/15 (木) 19:56:27 ecb9a@31096 >> 48917

RB

48921
名前なし 2018/11/15 (木) 20:51:01 88be1@c5fe2 >> 48918

52型普通に強いだろ。昔のBR5.0とか聞いたら発狂してそうやな

48922
名前なし 2018/11/15 (木) 20:58:39 04fbb@a2454 >> 48917

使い手によって強さが全く違うんや。それにサンダースキルではRB勝率67%、KD1.3と普通に通用してるんだ。ABSBは死んでるけど。

48925
名前なし 2018/11/15 (木) 21:39:59 6087d@4724c >> 48917

適正BRだろ。個人的にはBR4.7最良の戦闘機だと感じるわ。

48927
名前なし 2018/11/15 (木) 22:14:58 04fbb@a2454 >> 48925

RBだと4.3やで

49037
名前なし 2018/11/17 (土) 11:12:50 eff21@32c66 >> 48917

零下げるならソビエトも下げないと虐殺が始まってしまう

000
広告

スポンサーリンク



48931
名前なし 2018/11/16 (金) 00:26:39 b2a34@e0d82

駄目だぁ・・・!今回のエンブレム取得条件は自分には厳しいです!スコア2000を5回しろなんて・・・戦車何両狩ればいいのですか!?っとこれではただの愚痴なので・・・皆さんに俺的最もスコアを稼ぎやすい方法!日本戦車バージョン~RB編~を教えてください!

48932
名前なし 2018/11/16 (金) 00:47:29 f138e@b58e3 >> 48931

M41A1で索敵と占領、烈風に乗り換えて爆撃と制空。とか?

48933

戦闘機で稼いだスコアも反映されるのですか?(ずっと空にいそう)

48948
名前なし 2018/11/16 (金) 13:07:00 c6b42@d7505 >> 48932

最後に戦車乗ってれば多分平気

48967

最後に戦車乗っていたら大丈夫でした!これで希望が見えてきました!感謝です!

48962
名前なし 2018/11/16 (金) 18:23:53 50441@0916e >> 48931

日陸に限らずRBのスコア稼ぎの鉄板だけど航空機乗って最後に車両に乗り換える、だな。航空機は制空と対地両方出来るの選んで数両撃破ないし撃墜すれば割と到達出来ると思う。タスクイベントでも最後に乗ってるのが航空機か車両かで結果が反映されるから多分大丈夫

48965
木主 2018/11/16 (金) 18:53:22 修正 b2a34@e0d82 >> 48962

ある程度で区切りをつければいいのですが・・・そんなときに限って案外生き残って比較的大戦果(なおスコア)をあげたりで・・・空に上がるタイミングがなくやられてすぐ乗っても試合終盤だったりで・・・タイミングが難しいです・・・

49008

皆さんのおかげで無事取れました!!感謝です!!!(鯱の時は獲り逃したからうれしい)

48935
名前なし 2018/11/16 (金) 01:47:08 a02a2@31096

ダメだ...雷電が余りにも強すぎてもう他機体乗れねぇ...なぜ雷電あんなopなんだ?昔からあんななのか?

48936
名前なし 2018/11/16 (金) 01:51:47 修正 b2a34@e0d82 >> 48935

史実でも雷電は割と優秀で、米軍からも好評価をもらえる程度には優秀だったらしい・・・稼動率の低さを除いて・・・(あと昔は今よりBRが低かったのは内緒)

48937
名前なし 2018/11/16 (金) 02:37:57 2ffcf@4b946 >> 48935

結構前に謎運動性&上昇力BUFF食らって(これのソースが本気でわからない)更に強くなったからな、昔から低ティアーが過ぎるって言われてきてたのに謎調整としか言えない

48939
名前なし 2018/11/16 (金) 08:15:36 修正 96281@845fc >> 48937

そのポジションにいた紫電改を落としておいて、今度は雷電を…って何か釈然としないな。課金機ならまだ分かるんだが…

48941

前からトップの上昇率だったのに上昇と降下速度、格闘戦で分隊組BR6.0でも比喩なしで戦えるからな。

48938
名前なし 2018/11/16 (金) 02:55:22 792c4@7c198 >> 48935

RBだと雷電と烈風がいないと本気で日空終わるから多少はね?他の機体も高いかもしれんがそれだってこいつらが上とってくれること前提でしょ

48942
名前なし 2018/11/16 (金) 12:23:04 a02a2@31096 >> 48938

日空終わるってマ?居なくても勝てそうだけど

48944
名前なし 2018/11/16 (金) 12:36:42 398f1@f6ce6 >> 48938

露骨な強機体はなくなるけど・・・それで死ぬのは流石に、他の機体を過少評価しすぎだと思います

48945
名前なし 2018/11/16 (金) 12:39:17 修正 707a2@70fec >> 48938

強機体はいなくなっても日本にはウンコ爆撃機しかいない→爆撃機乗る奴が少ない→対戦闘機戦力が増強できる→勝率UP  だから多少はね?低空クルクルがいても運の良いことに日本機は格闘戦お化けなのである程度はやり合えるっていう。アメリカとか有名爆撃機が多過ぎてみんなこぞって乗るから悲惨やで…加えて全体的に戦闘機の格闘戦性能が低く、低空に降りたら確実に餌になる機体ばっかり

48946
名前なし 2018/11/16 (金) 13:02:29 398f1@f6ce6 >> 48938

あと零戦は強機体ではないけど、良機体と言える程の性能があるから割となんとかなるし・・・上でも書いてる人がいるけど日本の爆撃機は、このゲームとの相性の関係上人が集まりにくいから、戦闘機の数で充分対抗可能だと思います

48947
名前なし 2018/11/16 (金) 13:04:55 a02a2@31096 >> 48938

史実でも日本軍より多くの死傷者を出して数の力で勝ったからなぁ

48949
名前なし 2018/11/16 (金) 13:09:01 2ffcf@4b946 >> 48938

疾風甲型、鍾馗、三式乙の事も忘れないで上げてください、彼ら陸軍機も他国の同BR機と比べておばけ強いですよ

48953
名前なし 2018/11/16 (金) 15:00:21 08194@ff26d >> 48938

今の日空で不遇って言えるのは隼と紫電と震電あたりかな?爆撃機はもう殿堂入りみたいなもんなので除外で。

48954
名前なし 2018/11/16 (金) 15:57:43 2ffcf@4b946 >> 48938

ところがどっこい隼も一式一型は超強いのですよ(複葉機並みの旋回とその他単葉機の特徴である高速性を両立してるUFO見たいなFMだと思う)震電はロマンだから全然不遇じゃないと思う()でもせめて一番活躍できるであろうSBでの修理費だけは直して欲しい所、2万7000って...高くて使えん

48957

零戦は一例としてあげただけなので・・・他の機体も充分強い(結構数も多い)ので尚更、雷電や烈風が弱体化しても大丈夫だと思います。

49041
名前なし 2018/11/17 (土) 12:02:10 6859c@e2888 >> 48938

隼Ⅰ型はいいけど、他の隼君は…

48951
削除されました
48952
名前なし 2018/11/16 (金) 14:43:52 2ffcf@4b946 >> 48951

なんだ...これ、とりあえずコテハンは消えろ

48955
名前なし 2018/11/16 (金) 15:58:40 13775@be508 >> 48952

コテハン関係なしに意味不明サイトですけどね

48956
名前なし 2018/11/16 (金) 16:18:03 修正 398f1@f6ce6 >> 48951

雑談板でも投稿されて話題になった嵐(スパムとの情報もあり)ですので、スルー&非表示推奨です。ちなみに全くWTとは無関係らしいです(自分は見てない

48960
名前なし 2018/11/16 (金) 17:05:51 515b8@31096 >> 48951

こいつのこと通報しようぜそしてBANだ

48961
名前なし 2018/11/16 (金) 17:33:15 b2a34@e0d82 >> 48960

既に通報済みのようです。(ソースは雑談板

48963
空RB 2018/11/16 (金) 18:41:45 a55f9@ca87d

彗星も強機体だと思うの。だって爆撃機スポーンで開始出来る上に零戦程では無いにせよ、よく曲がって降下耐性も抜群、上昇力も良く、7.7mmの狙撃すれば十分イケる性能も合わさって死角がない。   エンジンがちょっとアッチいけどMecすれば問題ない。陸戦RBでも爆装強化零戦な感じで運用出来るしすごく強い

49046
名前なし 2018/11/17 (土) 14:49:50 8c63c@cb6b4 >> 48963

陸RBだと250Kgは物足りない…足りなくない?500Kg返してほしい

48964
名前なし 2018/11/16 (金) 18:49:32 91e61@17731

シミュレーターバトルでの五式戦の挙動が酷いんだけど、勝手に機首上がっていってまともに飛べない

48966
名前なし 2018/11/16 (金) 19:28:19 2ffcf@4b946 >> 48964

おまけに縦斜め軌道でのエネ保持も抜群に酷くないか?一瞬で減速する気がする

48968
名前なし 2018/11/16 (金) 20:53:03 65854@ca87d >> 48964

RBの5式戦に・・・乗ろう!(ABもクソだしRB以外5式戦はまともじゃないのか

49073
名前なし 2018/11/17 (土) 23:54:56 1bf0d@69c3c >> 48964

五式戦の性能もそうだけどあのランクに居るのが納得できない

49080
名前なし 2018/11/18 (日) 01:23:23 75cf6@6680d >> 48964

エレベータートリムを-7ぐらいかけて、かなり慎重に操作してようやっと飛行機として成立する

48969
名前なし 2018/11/16 (金) 21:05:07 2f7b2@8a14c

この手の話題は何度もあったと思うけど、もし「nerfされる前の機体」を1日だけ使えるとしたら何使う?

48970
名前なし 2018/11/16 (金) 21:09:55 b2a34@e0d82 >> 48969

そんなの決まってるじゃん・・・九七式飛行艇!一日だけならこっちのほうがいい(ネタ的な意味で

48972
名前なし 2018/11/16 (金) 21:17:04 5ad37@82f7e >> 48969

紫電改!もともと好きなので...

48973

紫電改・・・確かに無制限なら私も迷わず紫電改を推したでしょう・・・しかし1日・・・1日だけなんて・・・悲しくなりませんか?(涙を流しながら

48974
名前なし 2018/11/16 (金) 21:46:39 435c1@1f5ac >> 48969

そらクルクル時代の三二型よ!!

48976
名前なし 2018/11/16 (金) 22:13:16 f0eb7@3b27f >> 48969

戦闘機も真っ青の旋回性能だった流星

48994

紫電改に流星かぁ…(性能が)いいヤツはみんな死んじまったなあ…(流星はまだ十分強いけど)。ちなみに僕は呑龍です。なにこの今の機動…

48996
名前なし 2018/11/16 (金) 23:10:42 f0eb7@3b27f >> 48994

あー、昔フォッケのケツ取って追い掛け回したことあるわ

48997

いい奴ほど先に死んでしまう・・・本当なんだなぁ・・・

49040
名前なし 2018/11/17 (土) 11:58:55 6859c@e2888 >> 48969

隼Ⅱ型一択。もしくは隼Ⅲ乙

48975
名前なし 2018/11/16 (金) 22:10:47 84b85@4bc33

あるフォーラム戦士が90式や10式の複合装甲モジュールの重量から防御力が低いと主張していて非常にもどかしいのですが英語のできる方反論にいけませんかね...?

48977
名前なし 2018/11/16 (金) 22:13:22 01819@d42cb >> 48975

今の時代に重量で防御力判断する馬鹿がまだいるんだな…

48978
名前なし 2018/11/16 (金) 22:18:32 修正 84b85@4bc33 >> 48977

軽いから3kmからしか耐えられないし範囲も狭いという認識っぽいです、さらに根拠の怪しいゲーム内のLOSを真に受けて厚みも不十分としてます(興味があればフォーラムのFuture MBTs Discussionってスレをご参照ください

48980
名前なし 2018/11/16 (金) 22:24:48 01819@d42cb >> 48977

範囲が狭いかはともかく、範囲が狭けりゃ重量も軽くなるという発想には至らないのか

48982
名前なし 2018/11/16 (金) 22:28:24 修正 84b85@4bc33 >> 48977

他のスレでのあの方の主張を見ているとないみたい...あの詭弁を覆すのはより信憑性の高い資料をまとめる以外なさそうです

48979
名前なし 2018/11/16 (金) 22:22:32 修正 bd193@51c58 >> 48975

Leo2の砲塔特殊装甲質量8400kgに対して、90式の1300kgと10式の1900kgは軽すぎるみたいな感じの人がフォーラムにいるのは分かるのだけど(該当スレ見に行ったらその人だったわ)反論を補強する証拠がないのがね... 拘束セラミックス装甲なんだ!と言ってもソースくれで終わってしまうし

48981
名前なし 2018/11/16 (金) 22:27:29 84b85@4bc33 >> 48979

まず根本的に装甲体積が違うってのは前提ですな。車内画像とかからなるべく正確に範囲を推測、それを元に暫定的な体積を計算しLeo2のそれと比較すればまずは体積による重量差を理解させられるのでは?(この時二者の装甲材を同じものと仮定するとさらにわかりやすい

48985
名前なし 2018/11/16 (金) 22:44:32 bd193@51c58 >> 48979

それを指摘しても、大体1/4くらいで最終的にLeo2のほうが質量多いよねって感じなんで正直なんだか...

48989
名前なし 2018/11/16 (金) 23:00:48 c6d39@21963 >> 48979

単純にレオ2と90式で密度が違うとかだったらこれくらいの差は全然あり得る?

48992
名前なし 2018/11/16 (金) 23:05:01 84b85@4bc33 >> 48979

ゲーム内で見ても一目瞭然だけどそもそもサイズが違うから密度以前の問題なんですよ、体積少し増えただけでも重量はかなり増えるわけでそもそも前提が違うのです

48986
名前なし 2018/11/16 (金) 22:48:14 修正 bd193@51c58 >> 48975

件の人、装甲材質は基本的に同じで質量ベースで話をしているイメージしかないから軽量かつ高防御力を発揮できる素材を使用しているという証拠でも突きつけないと駄目だと思うな

48988
名前なし 2018/11/16 (金) 22:55:06 c6d39@21963 >> 48986

常識的に考えてセラミックは重金属じゃあないんだから技術革新で幾らでも軽くなりようがあるだろじゃダメなのかしら。ダメなんだろうね…

48990
名前なし 2018/11/16 (金) 23:02:44 84b85@4bc33 >> 48986

早い話防衛省なり三菱重工なりの公的文書中に「日本制複合装甲にはセラミック系複合材料を使用している」旨の記述があればいいんですがそれすらない情報統制が敷かれてるようなので中々に厳しい道のりですぜ

48998
名前なし 2018/11/16 (金) 23:17:13 bd193@51c58 >> 48986

この問題は、1.90式や10式にセラミックス装甲が使われていることを証明し 2.その素材は軽量かつ高い防御力を発揮できるものであると明示した上で 3.どれくらいの防御力なのかある程度公的な資料が必要 という三重苦

49000
名前なし 2018/11/16 (金) 23:24:11 84b85@4bc33 >> 48986

「あなたたちの資料は信憑性が低く疑わしい」としてる人が一番疑わしい主張してるから余計難しい...まずセラミックなことを証明できてLOSについてもしっかりとしたものを提示すれば重量云々はなんとかできるから耐弾試験やら自砲弾との比較も多少使えるかも?

48991
名前なし 2018/11/16 (金) 23:03:59 c6d39@21963 >> 48975

セラミックスの重量と強度はチタンやケイ素、亜鉛、アルミニウム、バリウムの含有量によって様々であるので一概には判断できない。とか?

48993
名前なし 2018/11/16 (金) 23:07:42 84b85@4bc33 >> 48991

それは大いにあるはずですが結局のところセラミックであるなら重量は多くならないはずなんですよ...(どちらかというと容積を取るのが問題

48999
名前なし 2018/11/16 (金) 23:21:21 04fbb@3a3cf >> 48975

ぶっちゃけ、モジュール重量すら「確定」でない10式戦車の推測にあれこれ言っても曖昧だし、じゃあ重量から計算したらいいんじゃねってのは分かる。ゲームだし。

49001
名前なし 2018/11/16 (金) 23:25:40 84b85@4bc33 >> 48999

自分たちのMBTはちゃっかり史実でやろうとしてるからこうも言われるのは自然では?事実90式はちぐはぐなインチキ車両になりましたし

49004
名前なし 2018/11/16 (金) 23:29:33 修正 04fbb@3a3cf >> 48999

上で言われてる通り、どうやっても反論材料がない上にフォーラム戦士たちは曲りなりにも一応意見を伝えてる以上はどうしようもないと思うで。事実はさておき、こっちの立場が弱すぎる。曖昧な技術力とか、不明確な数字しか盾に出来ないから。

49006
名前なし 2018/11/16 (金) 23:33:25 84b85@4bc33 >> 48999

なぜあんな不可解な理論が受け入れられてるのか不思議でなりません...やはり今のところはGaijinedを受容せざるをえないのが現実なのか

49007
名前なし 2018/11/16 (金) 23:36:41 04fbb@3a3cf >> 48999

まあ、自国戦車強くしたいって気持ちはよくわかるし、重量と簡単な体積だけで判断されるのが癪にさわるのはわかる。ただ、同時に立証できる公式発表が一切ないし所詮他国のゲームだからね。

49010
名前なし 2018/11/16 (金) 23:41:42 84b85@4bc33 >> 48999

ひとつ留意して欲しいのは私は日MBTだからこうして主張しているわけじゃないってことです、挑戦者の装甲やLeo2の防盾も同様に不可解に思ってます

49016
名前なし 2018/11/16 (金) 23:53:11 修正 04fbb@3a3cf >> 48999

それはもうひっくるめてフォーラム戦士と戦うしかないですね。中身を丸っと全部見せた第3世代戦車はいないため確度の高い情報に頼れず、フォーラムでの声のデカくて反論の少ない意見が採用されてしまいやすいですから。ただ、自分は不可解に思っても如何に都合のいい意見だろうとやはりゲームと納得する立場であるため支援はできないです、申し訳ない。

49002
名前なし 2018/11/16 (金) 23:26:56 e905a@1a5f3 >> 48975

複合材でカバーする面積は別問題として、似た技術だったら重量あった方が防御高いのは普通じゃないの?

49005
名前なし 2018/11/16 (金) 23:31:32 84b85@4bc33 >> 49002

そうではないのが昨今の複合装甲です、同じセラミック系複合材でも強度そのまま軽くするのは可能

49014
名前なし 2018/11/16 (金) 23:49:29 e905a@1a5f3 >> 49002

強度維持したまま軽量化した例って具体的に何かあるのでしょうか?

49017
名前なし 2018/11/16 (金) 23:58:24 84b85@4bc33 >> 49002

どの国も開示してないので具体例があるわけではないですが10式はその最たるもの(研究資料等の断片的な情報からセラミック系複合装甲と仮定)では?90より優れてるのは今のフォーラムでも既定路線みたいなので軽量化と強度維持は両立されてますよ

49009
名前なし 2018/11/16 (金) 23:40:37 修正 bd74a@405a7 >> 48975

結構前に京セラミック?かなんかの論文サイトで、防衛装備系統の特殊セラミックの開発系統のがあった(URL忘れたごめん)

49011
名前なし 2018/11/16 (金) 23:44:32 bd74a@405a7 >> 49009

ついでにこれもどうぞ

49012
名前なし 2018/11/16 (金) 23:44:48 bd74a@405a7 >> 49009

画像1

49013
名前なし 2018/11/16 (金) 23:46:17 bd74a@405a7 >> 49009

防衛省はセラミック装甲の研究をしていた証拠になるかと。ユゴニオ弾性限界なんて対APFSDSくらいですし

49015
49018
名前なし 2018/11/17 (土) 00:09:14 bd74a@405a7 >> 49009

画像1

49074
名前なし 2018/11/18 (日) 00:02:09 f7974@c4cf7 >> 49009

2007年掲載の研究だと10式のジャネーノとか言われそう。

49071
名前なし 2018/11/17 (土) 23:22:07 bd193@51c58 >> 48975

なにやらいつのまにかスレ内の話で陸自の仮想敵が中国にされてるけど基本的にソビエト・ロシアじゃないっけ

49101
名前なし 2018/11/18 (日) 11:59:05 f0eb7@3b27f >> 49071

昔はそうかもしれんけど現在拡張政策取ってるのは中国だし間違いではないんじゃね?

49111
名前なし 2018/11/18 (日) 14:24:50 修正 aa7c5@2ecaa >> 49071

90式戦車の話に付随して出てきた話題なんだ。90式(WT)が自身の砲弾にも耐えられない性能なのは中国の59式や69式、88式を想定していたからだって。近年の話なら中国も意識してるのは分かるけど、ソビエト崩壊までそうでもなかったでしょ

48983
名前なし 2018/11/16 (金) 22:38:24 69317@066d5

たびたび話に出てくる新型マ弾。調べてみたらどうも二種類あるんじゃないかと言うお話に…

48984
名前なし 2018/11/16 (金) 22:43:51 f0eb7@3b27f >> 48983

マ102とマ103の事?それとも機械式信管から空気式信管に変わったこと?

48987
名前なし 2018/11/16 (金) 22:51:30 69317@066d5 >> 48984

雑に書くと空気式信管が瞬発型と遅動型の二種類あったらしいという事です。

49003
名前なし 2018/11/16 (金) 23:29:09 e905a@1a5f3 >> 48984

詳しくないからあまり言えないけど空気式信管で遅動とか無理じゃないか?

49019
名前なし 2018/11/17 (土) 00:15:36 69317@066d5 >> 48984

押収したイギリスの20mm弾に頭部が厚い空気信管を使用しているのがあって、それを真似したのを制作して押収機を標的に撃ってみたら、外板では不発で防弾タンクで炸裂したそうです。それを元に既存の瞬発式の蓋板を厚くして出来たのが日本製の遅発型空気信管とか。

49042
名前なし 2018/11/17 (土) 12:15:13 f4b18@02251 >> 48984

「着弾で弾頭が変形→弾頭内の空洞が圧縮される→断熱圧縮で起爆剤が発火」だから、弾頭の剛性を高めて着弾時の変形を遅らせて発火のタイミングをずらしているってことですかね

49048
名前なし 2018/11/17 (土) 15:40:11 69317@066d5 >> 48984

「頭部を0.1mm程度の銅板・アルミ板にすればボール紙でも作用する瞬発信管になるし、逆に2~3mmにすると外板では作用しないでより抵抗力のあるもので作用する遅動(剛発)信管になる(意訳)」とあるので、剛性が関係していると思います。

49021
2018/11/17 (土) 01:31:50 修正 69317@066d5 >> 49020

こちらの情報元は日本兵器工業会会誌に載っていた桑田小四郎氏の話ですね。

49047

それですね

49050
名前なし 2018/11/17 (土) 16:58:15 f4b18@02251 >> 49020

枝1内の質問と併せて返答ありがとうございます。2chで話題にあがっている、渡辺三郎氏の上司が桑田氏のようですね。

49022
名前なし 2018/11/17 (土) 01:43:44 b6d37@31096

ゼロ戦64型来ないかなぁ。てかもう架空のジェットゼロ戦来てもえけんやで

49023
名前なし 2018/11/17 (土) 02:09:29 b2a34@e0d82 >> 49022

零戦五二型丙ですらまだなのに・・・というか零戦はプロペラ機であの芸術品のような見た目がいいのであってだなぁ・・・ジェット化とか邪道なんだよ!・・・まぁそんなことより・・・架空機とかもういいから・・・(というかジェット零戦ってなんだよ)

49028
枝1 2018/11/17 (土) 03:22:48 修正 b2a34@e0d82 >> 49023

翼か胴体の下にでもくっつけるのではないですかね(適当) そんなことより・・・金星零は実在したのですか・・・!かなり前にそんなものはない的なことを聞いたので・・・(信憑性のある証拠がないだけでしたっけ?

49029
名前なし 2018/11/17 (土) 03:28:08 修正 54df3@c2481 >> 49023

うん。前までは実在しないと言われてたけど最近になって実機の写真と設計図が発見されたぞ。詳しくは歴史群像シリーズの33を読んでくれ

49030
名前なし 2018/11/17 (土) 03:29:26 792c4@7c198 >> 49023

52丙でも54でもいいからはよ新しいモデル作って今あるゼロ戦のBR下げて

49031
名前なし 2018/11/17 (土) 03:38:46 54df3@c2481 >> 49023

零戦二一型と三二型二二型甲、五二型、五二型甲乙はいいんだけど二二型は4.0にしてほしいとは思う。

49032

今までないと思っていたものが実はあっただなんて・・・嬉しいけど・・・何だか複雑な気分・・・まぁでも早く新しい型が欲しいところではあるかなぁ・・・5年間WTやってるけどいつまで待たせるんだgaijin!!

49033

↑2 いや全員高いよ。21型が11型から0.4上がる意味が分からないし32型系列が4.0飛ばして4.3まで上がるのはもっと分からない。52型も4.3に下げて新しい13.2ミリ追加した連中を代わりに4.7に入れてほしい。なんならnerfした1号銃積んでるタイプはさらにもう1段階ずつ下げていい

49034

すまんなRB基準なんや

49036
名前なし 2018/11/17 (土) 11:05:32 03d80@6726e >> 49023

ABの成績ではBR高いしRBだとBR適正だよ。

49045
名前なし 2018/11/17 (土) 14:17:09 c6d39@21963 >> 49023

54型と64型は機体強度とか燃料タンクの配置とか違う別物ですよ(小声)

49056
名前なし 2018/11/17 (土) 18:22:10 5b4a1@586a8 >> 49023

大丈夫だ。今のゼロも機体強度と燃料タンクが間違ってる…

49035
名前なし 2018/11/17 (土) 11:04:18 03d80@6726e >> 49022

バイパーゼロを信じろ

49038
名前なし 2018/11/17 (土) 11:14:55 12719@324c8 >> 49035

F−2さんはまだ出番無いです

49089
名前なし 2018/11/18 (日) 08:45:53 757e0@07866 >> 49035

Bf109だったらTZ型がジェットだからまずはそっちをね…

49043
名前なし 2018/11/17 (土) 12:31:28 393d7@209b1

上にも53型以降の話は出てるけどそうなるとBRが問題化よね。順当にいって5.0~ってなるとますます速度面において厳しい戦いになりそうだ

49044
名前なし 2018/11/17 (土) 14:15:37 03d80@6726e >> 49043

速度どっこいどっこいの後期は基本4.7まででよさそう。ただ、好き者が乗ってる乙の成績かなりいいからなぁ…。

49049
空RB 2018/11/17 (土) 16:49:04 修正 b2a34@e0d82 >> 49044

へたくそ時代の負債が酷すぎるけど・・・それでもKD1.3はあるから好き者じゃなくとも余裕で活躍出来ていい機体だと思うのだけどなぁ・・・

49053
名前なし 2018/11/17 (土) 17:58:42 ba749@674fc >> 49044

RBだと連合軍の中にも格闘ぐるぐるマンがおるからな。下手糞同士で戦ったらなんも考えなくても普通に動けちゃう零戦有利ね。

49055
名前なし 2018/11/17 (土) 18:13:26 修正 03d80@1ee30 >> 49044

いや、そういうレベルじゃなくてサンダースキルでの数値。使用数660勝率78%KS1.3KD3.1と試製雷電並の成績出してる。使用数が少ない分、個人個人の成績が反映されやすいことを考えたら一部が突出して馬鹿高い成績を出してると思われる。ちなみに無印52は1000ちょっとでKS0.8KD1.3。

49065

まず何故無印に比べても性能が、そこまで変わらないはずの乙の成績が試作雷電並みになのか・・・自分なりに考えてみました➀13.2㎜が零戦と非常に相性がよかったので、単純な強化になっているから ➁4.7BR帯は零戦以外にも強機体がいて、高高度の制空権を高確率で確保してくれるから ➂零戦の現状実装されている中では最終機体なのにも拘らず、乗り心地が大きく変わらないため、ここまで進めた零戦乗りには簡単に乗りこなせるから ➃そもそもここら辺のBR帯は勝率が悪くないので、戦況が有利な場合が多く墜とされにくい これらの理由が成績のいい理由だと思います

49066
名前なし 2018/11/17 (土) 22:16:49 411cd@121af >> 49044

全然性能違うよ。速度耐性が全然違う

49069
葉1 2018/11/17 (土) 23:01:06 修正 b2a34@e0d82 >> 49044

速度関係少し前にむしろ弱体化されてませんでしたっけ?当てにしていいか分からないスペック表で比べると、最高速度は無印が上で、上昇力が何故か乙のほうが上なの以外は性能差はないですね・・・上昇力が妙にいいのが気になりますが・・・ここも影響したのですかね・・・それはさておき・・・確か少し前の謎の弱体化で今までなら大丈夫だった速度でも曲がったらポッキリいくようになった~みたいな感じで話題になったので・・・今でも無印より高速で曲がっても大丈夫なのですか?

49070
名前なし 2018/11/17 (土) 23:17:20 修正 04fbb@1ee30 >> 49044

甲乙は速度耐性高くて降下時の速度が多少なりとも速いから逃げにくい。でも、一部の人が強いからBR上げても問題ないよねって話でもないと思う。かわりにお手軽修理費調整してるのが今のガイジンだけど。

49082
名前なし 2018/11/18 (日) 01:57:32 792c4@7c198 >> 49044

一部が荒稼ぎしてるのだってRBだけの話だろうしBR調整されてないのは完全に運営の怠慢

49099
名前なし 2018/11/18 (日) 11:58:24 04fbb@1ee30 >> 49044

BR調整するには機体性能が微妙。ABSBは基本零戦死んでる。

49058
名前なし 2018/11/17 (土) 19:40:28 d6469@c4ee5 >> 49043

陸と空分けずにキル数やってるから正確ではないのがねぇ。海も増えたし余計に酷くなりそう。

49091
名前なし 2018/11/18 (日) 09:21:38 2604b@74d08 >> 49043

海戦マップの空母スポーンをなくしたら5.0でもやっていけるんじゃないかなぁ

49092
名前なし 2018/11/18 (日) 09:38:26 5b4a1@1ed41 >> 49043

ちゃんと翼内燃料タンクを再現したら燃えまくって成績不振でBR下がるんじゃね?

49051
名前なし 2018/11/17 (土) 17:42:47 18e21@31096

ツリー烈風のロケット弾っていつのまに無くなったん?

49052
名前なし 2018/11/17 (土) 17:47:10 3baec@b6932 >> 49051

普通にあるが?

49054

あれ?もしかしてボケて自分見てたの課金かもしれん。今見たらあった

49057
名前なし 2018/11/17 (土) 18:40:07 6016e@3e0c9

ほぼ日陸専なせいだけど、割りと達成楽な重戦車のタスクこなせないのがもどかしい・・・かといってその為だけに日虎買うのもあれだし、重戦車ツリーの実装は絶望的だし・・・おとなしくソ連ツリー進めてKVでも作るかな・・・

49063
名前なし 2018/11/17 (土) 21:55:24 df28f@1fee9 >> 49057

オイ車の実装が待たれるな(なお多砲塔・超重戦車・試作止まりなのでほぼ確実に課金車両)

49068
名前なし 2018/11/17 (土) 23:00:49 c6d39@21963 >> 49063

さすがに重戦車はツリーが繋がらないからプレミアムでしょうに()

49072
名前なし 2018/11/17 (土) 23:26:08 6aa67@3b27f >> 49063

九一式重戦車→九五式重戦車→試製オイ(75mm10㎝砲Ver)→オイ(15㎝砲)といちおうツリー化は出来るぞ!(実用性があるとは言ってない)

49075
名前なし 2018/11/18 (日) 00:03:10 bd193@51c58 >> 49063

九五式は既にプレミアムとしているからなぁ...

49094
名前なし 2018/11/18 (日) 10:20:59 b4053@a673f >> 49063

95式って4両あるしプレミアムのは千葉戦車学校行きになったやつか二号車以降って感じに差分出来んじゃ?

49096
名前なし 2018/11/18 (日) 11:15:28 12719@c9573 >> 49063

日本に唯一合った装甲で弾けるかもしれない戦車のオイを…オイ車を…。ホリは知らん

49100
名前なし 2018/11/18 (日) 11:58:33 df28f@1fee9 >> 49063

九一式重戦車もBR1.0の強さがあるのだろうか……

49106
名前なし 2018/11/18 (日) 12:34:12 f0eb7@3b27f >> 49063

初期の57mm砲はチハと同じで後期の70mm砲は95式戦車と同じ。火力はまぁある。問題は70mm砲にはHEATがないっぽいってことかね?

49108
名前なし 2018/11/18 (日) 13:25:23 df28f@1fee9 >> 49063

足は最高速度25km、装甲は最大20ミリ、貫徹は500mで34ミリ……無課金ならギリ1.0に乗るくらいかな……?

49109
名前なし 2018/11/18 (日) 13:29:32 f0eb7@3b27f >> 49063

70mm砲は榴弾のみ九二式歩兵砲と互換性があった模様。九二式にはタ弾(HEAT)が使えたみたいなのでHEATが使えた可能性が?

49115
名前なし 2018/11/18 (日) 18:28:33 3b45e@5b8c2 >> 49063

装薬は違うんでない?

49059
名前なし 2018/11/17 (土) 20:32:15 b88b8@98d71

ホ103の弾薬に関するバグレポートが送られてる それでも と言い続けるぞ

49060
名前なし 2018/11/17 (土) 21:10:42 c6d39@21963 >> 49059

この人のレポートいつも本当に立派だわな…自分が何か投稿する時もよく補足で資料出してくれるし、ありがたい...で、これ運営側がなんて言ってるんだがイマイチわからんのだが

49083
名前なし 2018/11/18 (日) 02:05:26 2ffcf@4b946 >> 49060

どんな形でさえ史実通りならいいんですよ。所詮は機関砲と分類されいたところで口径は12.7mm、過度に強い物は期待してないんですよ。ただ兎に角「マ弾」が欲しい、マ弾を実装しない運営は別としても史実通りじゃないのが気に入らない

49084
名前なし 2018/11/18 (日) 02:20:35 a1f85@4b472 >> 49060

運営がそんなこと言ってるようには読めないんだけど、おれの英語読解力がなさすぎるだけ?

49085
名前なし 2018/11/18 (日) 02:44:17 5b5de@10d04 >> 49060

グーグル先生による翻訳 1個目の返答 ご報告いただきありがとうございます。私は調査します。私は、Ho-104 / Ho-103 / Turretベルトが2017年12月に日本の弾薬の更新で更新されなかったという事実を報告したと確信しています

49086
名前なし 2018/11/18 (日) 02:45:39 5b5de@10d04 >> 49060

2個目 レポートは少し長く、複数の問題がありますが、私たちはこれを解消するために何かを働かせます。日本のベルトは、かなりの間、本当に乱雑です。

49088
名前なし 2018/11/18 (日) 06:22:26 6859c@3dad7 >> 49060

gaijin分かってて、ずっと放置してたんだな。。。

49093
名前なし 2018/11/18 (日) 10:15:00 69317@066d5 >> 49060

gaijinサイドは問題があるのは分かってたし直そうとはしてたけど、碌な情報が無いのに加えて提出されるレポートがこれまた同じ様なレベルの物しかなくて困ってたっぽく見えるんですけどね…

49104
名前なし 2018/11/18 (日) 12:18:00 f4b18@02251 >> 49060

今までのレポートはほとんど最初に提出されたレポートの焼き直しだったからねぇ。マ102とマ103の炸薬量、AP-Tの貫徹量を根拠ありで(とりあえず)示せているのは今回のレポートで初めてだもの。縮尺載ってる弾頭の断面図を探してきて、体積見積もって炸薬量計算してるのは本当に凄いと思う。

49107
名前なし 2018/11/18 (日) 12:53:51 2ffcf@4b946 >> 49060

学者さんの可能性もあると思う。ってかあの方日本語が日本人以上に上手いらしい、というか旧式の日本語に関する知識も豊富みたいで...スレ覗いてると一回で出す資料の多さに驚愕する。絶対に日本に関する情報に関してはgaijinよりも優秀

49110
名前なし 2018/11/18 (日) 14:16:23 6859c@3dad7 >> 49060

はえ~そんな凄い人なんか。gaijin運営は雇って差し上げろ。

49112
名前なし 2018/11/18 (日) 14:51:07 69317@066d5 >> 49060

今回のレポートでネットに転がっていて使える資料はほぼ使ってる様なので、後は防衛研究所のアーカイブとか当たるくらいしか補強に使える材料はないですね…

49077
名前なし 2018/11/18 (日) 01:00:45 修正 2ffcf@4b946 >> 49059

「マ一〇五 鋭敏性空気信管付榴弾」「マ一〇六 剛発性空気信管付榴弾」
えぇ...なにこれは、多分上の木で上がってた貫徹的な?よくわからん謎信管の事かな
画像

49078
名前なし 2018/11/18 (日) 01:06:04 69317@066d5 >> 49077

48983のツリーで触れていますが、空気信管は2種類ある(らしい)と言うお話なんですよ

49079

はぇ...何となくだけど名前の響きが強そう(小並感)で、今のパスタからは想像もできないレベルにハイカラな弾丸だな。まあ1944年まで主武装として使われた"機関砲"ですしね...

49087
名前なし 2018/11/18 (日) 03:22:25 54df3@93388

空RBで一撃離脱もせずただクルクル回る人多い希ガス。第一に格闘戦は敵機とエネルギーが同等若しくは有利な状況でやるのが前提であって、低空で突っ込んで位置的に有利・速度有利な敵機を旋回して追いかけるのが格闘戦では無いのにねぇ。ここの人らは理解してるだろうけど最近の日空はなんか変な勘違いをしてる人が多い希ガス。

49095
名前なし 2018/11/18 (日) 10:36:45 c3477@4fa95 >> 49087

まっすぐ敵機に突っ込む→一撃離脱。ぐるぐる敵機の尻を追いかけ回す→格闘戦。だと思っている人は確実に居ると思う。

49097
名前なし 2018/11/18 (日) 11:42:10 2ffcf@4b946 >> 49095

本来は敵よりエネルギー的に優位な状態から仕掛けて敵のエネルギーを減らすのがそういう戦い方なんだよな。一撃離脱なら速度、高度で有利な状態から一方的に攻撃。格闘戦なら速度的に有利な状態から仕掛けて回避のために急旋回させて釣り上げ...みたいな?

49098
名前なし 2018/11/18 (日) 11:56:00 b2a34@e0d82 >> 49087

本当にこれ 自軍側が零戦52型3機と相手のサンボルの2機での3対2状態になって、何故か他の2機とも一撃離脱するやつに格闘戦をしようとしていたから、救援を呼んでも無視したくせに案の定他の2機は墜とされたので自分が1機撃墜して、もう一機の翼の端をぶっ飛ばして離脱が難しいようにしたところを、高高度の制空権も取れてないのに遥か上から降ってきた挙句に翼の端が折れているとは言え、試作雷電で格闘戦してたの見た奴には思わず「は?」ってなりましたよ・・・しかもそいつが降ってきた高度で終盤敵機が確認された時は「ちゃんと制空権とってから降りてこい!」ってなりましたよ・・・まぁ勝ちましたけど・・・こんなことでは本当に一撃離脱機で一撃離脱できる日本機乗りが、いったい今どれくらいいるのかが真剣に心配になってきますよ

49102
名前なし 2018/11/18 (日) 12:00:47 2ffcf@4b946 >> 49098

ぼくは各国の戦闘機にくわしいんだぞ(迫真)アメ機は大馬力で速度が速い(大嘘)、日本機は格闘が得意(じゃないのも陸軍ツリーに居る)、イギリス機は万能型(大嘘)、ソ連機は低高度で輝く(全高度で下位互換)

49103

イギリスにはテンペストとかがいるでしょ!ん?あれは・・・(スピット&〇スパノ)・・・・ソ連機だってタイマンなら格下機でもF-4を墜とすことだって可能なんですよ!ん?今度は何だ・・・(押し寄せるメッサー)・・・アメ機だってサンボルやコルセアという強機体が・・・(最優秀戦闘機(笑)と化したマスタング(H除く))・・・どうすれば・・・・

49090
名前なし 2018/11/18 (日) 08:49:23 修正 757e0@07866

ホ-103のマ弾もそうだけど屠龍や37mmにもマ弾を頼む…一応ホ-203にもマ弾はあるからさ。最近威力がなさすぎて試製月光以外使ってないわ

49119
名前なし 2018/11/18 (日) 19:49:35 1e3e8@ed89b >> 49090

ホ5のマ202も忘れないでね

49122
名前なし 2018/11/18 (日) 23:58:57 6859c@3dad7 >> 49119

陸軍機の機関砲が軒並みbuffされそうね。お、おらワクワクしてきたぞ!

49105
名前なし 2018/11/18 (日) 12:22:09 186f1@28763

日本って強いなぁ(開幕低空突撃)(急降下する敵機を追いかけ空中分解)(敵基地突撃で瞬時に落とされる) 低ランク

49125
名前なし 2018/11/19 (月) 11:04:24 331b0@513b2 >> 49105

ただのパイロットの腕定期

49113
名前なし 2018/11/18 (日) 16:02:08 5b77a@b0177

日本ツリー進めるうえで留学しといたほうがいい国ってどこだろう。陸空問わず

49114
名前なし 2018/11/18 (日) 16:37:33 df28f@1fee9 >> 49113

陸はよく遭遇する独ソかな?

49116
名前なし 2018/11/18 (日) 19:14:26 61681@4d179 >> 49114

実際に乗ることでわかるその車両の得手不得手ってのもあるしね

49120

加えて、やられた時のリプレイなんかはまさに「この手の戦車はここからこういう風に抜けるんだぞ」ってのがよくわかるよね

49117
名前なし 2018/11/18 (日) 19:35:14 22640@ff26d >> 49113

空ならアメリカ、陸ならソ連・・・かなあ?

49118
名前なし 2018/11/18 (日) 19:46:44 aa9de@64499 >> 49113

俺的に空はソ連かなぁ。米英独はミリタリー1ミリでも齧った人ならなんとなく機体ごとの性能は知ってるけど、ソ連機はイマイチ分からないって人が多いと思うし

49121
名前なし 2018/11/18 (日) 23:25:26 1bf0d@69c3c >> 49113

空ならアメリカかなぁ。よく対戦するからこそお互いにやられると嫌な動きを覚えられる。あと対地できる攻撃機や爆撃機が多いから日本では進めづらいタスクを進められるし

49124
名前なし 2018/11/19 (月) 05:27:31 5b4a1@8bead >> 49113

空なら英国かな。日本と似たような性能の様で実は全く違うし、ゲームだと史実と掛け離れた性能だったりするから

49123
名前なし 2018/11/19 (月) 02:48:04 aeef8@31096

M3ブローニングのベルトって何がいい?

49141
名前なし 2018/11/19 (月) 16:46:16 42b71@46ac4 >> 49123

曳光。奇襲重視ならステルスでも

49126
名前なし 2018/11/19 (月) 11:08:06 修正 398b2@604ce

最近深夜帯における空RBアメ機乗りの練度が上がった気がする。先ほどA7M2でP-51D-30に高度有利な状況から空戦挑んだらA7M2が苦手なローリングシザースやバレルロール機動で危うく逃げられそうになった。  半年前ならバレルロールやローリングシザースを行うアメ機乗りなんてほとんど居なかったが最近は多くてちょっと感心。

49127
名前なし 2018/11/19 (月) 11:13:13 bc21e@4320e >> 49126

SBしか知らないけど結構手強いアメリカ乗り多いと思う

49128
名前なし 2018/11/19 (月) 12:18:52 398f1@e936a >> 49127

深夜帯でやってるけど・・・手強いのと当たらない・・・まぁまともになってきた感じはありますね・・・

49129
名前なし 2018/11/19 (月) 14:01:46 11dac@9415d

零戦って史実では急降下性能が低かった~とはよく聞くけど実際はどれぐらいだったのかね?ソースによって言ってること結構バラバラだからよくわからん...。

49130
名前なし 2018/11/19 (月) 15:06:53 aeef8@31096 >> 49129

たしか520キロくらいだった気がする

49131
名前なし 2018/11/19 (月) 15:44:20 5b5de@10d04 >> 49129

型によって違う。21型は630キロ、32型は670キロ、52型甲は740キロ

49132
名前なし 2018/11/19 (月) 15:47:23 修正 398b2@98618 >> 49129

それ以外にも急降下時に限り高速域では変に浮力が付いて常に下げ舵して抑えないと機体が勝手に浮き上がる。だから本来はもうちょっと急降下時の加速が鈍くなるはずなんだよねぇ。F4UはともかくF6Fにすら急降下で同等以上の加速を発揮して追従できるのはWTクオリティ

49133
名前なし 2018/11/19 (月) 15:59:22 12719@c9573 >> 49129

今の零戦だと何キロまで突っ込み聞くんだっけ?

49134
名前なし 2018/11/19 (月) 16:09:37 2ffcf@4b946 >> 49133

52型で直線なら迫真の900km/hまで耐えられる

49135
名前なし 2018/11/19 (月) 16:37:51 398f1@e936a >> 49133

そんな速度まで耐えられたの!?まぁプレイスタイルの関係上、そんな速度出せたとしても出さないけど・・・

49136
名前なし 2018/11/19 (月) 16:38:12 aeef8@31096 >> 49133

そんな耐えないよ。RBで52型で740km/hくらい

49137
名前なし 2018/11/19 (月) 16:39:15 398b2@98618 >> 49133

形式とABかRBかによるとしか。 五二型甲はABなら900km/h、RBなら740〜760km/h辺り。

49139

だよね・・・RBで900㎞までいけるのかと思ってびっくりした・・・まぁ自分は710㎞までしか出さないようにしてるけど・・・

49138
名前なし 2018/11/19 (月) 16:39:58 f4b18@02251 >> 49129

ネットに載ってる米軍の比較試験の結果を読めばいいんじゃないですかね(12

49140
名前なし 2018/11/19 (月) 16:45:40 69317@066d5 >> 49129

約630~740km/hが大体の性能表ですが、21型は下川事件(補助翼のフラッターによる空中分解事故)のあおりで一時的に約560km/hまで引き下げられた…なんて話もあったりしますね