WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

62278 コメント
views
4 フォロー

日本用 コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:39:20
通報 ...
  • 最新
  •  
62101
名前なし 2019/10/09 (水) 19:20:14 3392f@5a0ad

攻撃機ツリーに陸軍機ってないんか、でも実装できそうな奴ってあるんかな?

62102
名前なし 2019/10/09 (水) 19:39:22 dbe3b@6ec55 >> 62101

実装されてるキ32は陸軍機。九九双軽とかは実装出来そうだけども。

62103
名前なし 2019/10/09 (水) 19:46:58 3392f@5a0ad >> 62102

そういえばあれ陸軍機なんか

62104
名前なし 2019/10/09 (水) 19:56:23 264b5@a7c01 >> 62101

九九式軍偵とか今でいうCASみたいなことしてたぞ。地上部隊への襲撃用とだけあって防弾はしっかりしてる。ただし爆弾は200kgまでしか積めないが。

62106
名前なし 2019/10/09 (水) 20:40:42 ceec2@21963 >> 62101

キ93という名実ともに陸軍の攻撃機がいるぞ

62108
名前なし 2019/10/10 (木) 06:12:10 07f22@89614 >> 62101

爆装が何故かないキ102乙が居るじゃないか…(対地不足なランクで調べたら実際はもっと爆装出来て格差解消できるのではと思うのが幾つかある)

62105
名前なし 2019/10/09 (水) 20:27:56 4b380@53695

1.91devの時とは別の20.3cm徹甲弾に関する貫徹力のバグレポが投稿された、知っている限りdev鯖フォーラムの時と合わせて二種類の日本20.3cm APの貫徹力バグに関するバグレポが提出されてるから早く直してほしい…けど最上ページのコメント欄を見るに海関連のバグレポ処理能力がパンクしてそうなんだよなぁ

62109
名前なし 2019/10/10 (木) 07:34:53 c39f4@69ef2

日陸ランク4車両がまだM41軽戦車しか無いんだけど、今後の研究はM41で進めるのがいいのか、それともランク3のチャーフィーのBRかチトのBRに篭るのがいいのか

62110
名前なし 2019/10/10 (木) 07:41:19 06a60@7f11b >> 62109

チヌ2買ってM24、チヌ2、ナト(orソキ)でやるのが一番いいと思う。確か今月の軍票ショップにチヌ2あったし課金が嫌ならそれでも

62111

課金車両は盲点だったわthx。これでチャーフィーで前線修理プレイする日々とはおさらばできる!

62112
名前なし 2019/10/10 (木) 11:04:45 06a60@74870 >> 62110

ついでに言っとくとチャフィーの徹甲榴弾はそこそこ強いから普通に倒せて1位取れる部類だよ。開幕拠点ダッシュでやられるパターンも多いけど

62120
名前なし 2019/10/10 (木) 16:43:25 07f22@89614 >> 62110

M24の貫通力は…理論上虎1をワンパンか致命傷に出来る(正面からリング直撃したらだが)、慣れて来るとABでチヌ2よりキルやスコア稼ぐ事も多いぞw

62200
名前なし 2019/10/14 (月) 15:38:27 d37f0@fc7ba >> 62110

M24は慣れるとかなり強いよなあ…偵察とかしまくればSLも稼げるし、俺はホリのランクまでこいつを連れ出した(過労死必須)

62113
名前なし 2019/10/10 (木) 11:24:16 34499@7700d

フォーラムで初めて存在を知ったんだけど桜花の迎撃機仕様なんてホントにあったのか?

62114
名前なし 2019/10/10 (木) 11:40:20 修正 5a75d@a22ad >> 62113

構想があった可能性は否定は出来ないが実際に作られたのかという話ならない。meiというので察しろ

62115
名前なし 2019/10/10 (木) 11:58:51 8e444@a6a5e >> 62113

ない。そんなもんがあるならまず日本側の文献に話が載ってる。

62116
名前なし 2019/10/10 (木) 12:49:42 6fef3@633e8 >> 62113

珍兵器や末期兵器をまとめた本に一切載らなかった理由を考えてごらん、存在しないからさ。

62132
名前なし 2019/10/10 (木) 23:02:09 efb54@b4de0 >> 62116

玉戦車なる珍兵器があるぜよ(兵器すら怪しいけど

62117
名前なし 2019/10/10 (木) 14:00:52 69317@066d5 >> 62113

米軍がフィリピン戦の捕虜からの情報と本土爆撃中にB-29が目撃した謎の飛行物体を掛け合わせて出来上がった推測上の機体以上の何物でもないですよ。

62118
名前なし 2019/10/10 (木) 16:02:32 d2331@cd7d0 >> 62113

迎撃機仕様があったよって言ってた人がホラ吹きで有名な奴だから信用に値しない物だよ

62121
名前なし 2019/10/10 (木) 16:44:57 07f22@89614 >> 62113

マニアックな本にすら載らない時点で察しろ…つまり存在しない。

62122
名前なし 2019/10/10 (木) 16:58:27 修正 dc047@aaa68 >> 62113

旭日の艦隊の見過ぎかもなぁ

62125
名前なし 2019/10/10 (木) 18:26:42 3392f@5a0ad >> 62122

そのうち蒼莱が実装レポートに出てきそうな気がする…

62201
名前なし 2019/10/14 (月) 15:39:45 d37f0@fc7ba >> 62122

震電の所に追加されるのかな?

62214
名前なし 2019/10/15 (火) 14:48:42 3f3b4@53cc1 >> 62122

15000000%実装されないから安心してほしい

62134
名前なし 2019/10/11 (金) 01:10:34 8566c@701ec >> 62113

比叡山とかから飛ばそうとしてたタイプを迎撃機と勘違いしたと思いたい

62138
名前なし 2019/10/11 (金) 03:38:57 edfb5@27043 >> 62113

スズカ24って何だよ何一つ意味わかんねぇよ→「ス、スズカ基地で接収されたんだよ!便宜上の名前だよ!」→鈴鹿基地接収記録にスズカ24なる機体なし。あらゆる種類の桜花の接収すらなし

62140
名前なし 2019/10/11 (金) 08:24:13 修正 440b1@ce577 >> 62113

モータージェットに換装した22型や、ジェットエンジンのネ20を積んだ地上のカタパルトから打ち出す43乙型が有るからそれと混同してるんだと思うわ。

62142
名前なし 2019/10/11 (金) 14:30:44 修正 69317@066d5 >> 62140

機体側の情報としてあげてる資料を読んだんですが、情報を米軍に提供した捕虜がどうも開発中のロケット戦闘機(のちの秋水)と桜花を混同しているような節がありますね…

62124
名前なし 2019/10/10 (木) 18:17:35 3392f@5a0ad

思ったんだけど、なんでチヌとホニ3っておんなじ砲積んでるのかね?ホニは固定砲塔なんだからいっそチトとかの七センチ半とか貫通力の高い砲を乗せられるようにすればよかったのに

62126
名前なし 2019/10/10 (木) 18:41:55 26a69@f44e3 >> 62124

開発時期。ホニが開発された時点でチト砲は存在してない。存在してないのは積めません

62127
名前なし 2019/10/10 (木) 18:43:42 3392f@5a0ad >> 62126

あぁ、無かったのかあれ…

62128
名前なし 2019/10/10 (木) 18:44:50 ffc16@a6a5e >> 62126

そこに颯爽と海軍の12㎝砲が!

62169
名前なし 2019/10/13 (日) 15:20:45 3f3b4@53cc1 >> 62126

お前榴弾しか撃てないだろ!

62192
名前なし 2019/10/14 (月) 06:47:23 07f22@3e942 >> 62126

榴弾でもシャーマンぐらいなら装甲叩き割る事が可能では?という話ならあったな…

62196
名前なし 2019/10/14 (月) 15:26:41 d37f0@fc7ba >> 62126

ホロ 「装甲を叩き割る?俺に任せろ」

62129
名前なし 2019/10/10 (木) 20:41:39 efb54@b4de0

ホルって実装されたとして使い物になるのかな...47㎜砲で固定戦闘室だけども...

62130
名前なし 2019/10/10 (木) 22:12:17 52533@4f9ef >> 62129

BR1.0~1.3なら十分活躍できるんじゃないかな。能力的にはイタリアの47/32 L40と同程度か多少マシくらいの感じだろうし

62145
名前なし 2019/10/11 (金) 18:52:54 71a92@cf692 >> 62130

戦中イタリア車って全体的にサスペンションがへにゃくて稜線から飛び出して素早く撃つ事とかが微妙にやりづらいし、あれの硬い版だと考えたら割と使えそう

62133
名前なし 2019/10/11 (金) 00:19:00 ceec2@2fb5f >> 62129

あれ正面装甲増強されてたのかだけめっちゃ気になる

62141
名前なし 2019/10/11 (金) 14:03:48 97ab3@7f05b >> 62133

30mmだったといわれてるけど、どうなんだろうね

62144
名前なし 2019/10/11 (金) 18:44:05 71a92@40164 >> 62129

個人的には結構欲しい

62147
名前なし 2019/10/11 (金) 20:49:20 efb54@b4de0 >> 62129

車体自体かなり小さいからいいよね

000
広告

スポンサーリンク



62131
名前なし 2019/10/10 (木) 22:45:21 954c9@abe17

ホ5にもマ弾(マ202)があるみたいだけど話題にならないってことはそこまで強くなかったのかな?

62135
名前なし 2019/10/11 (金) 02:09:03 8566c@701ec >> 62131

12.7mmの榴弾ってのが画期的だっただけで、20mm以上の榴弾は当たり前にあるからかと。

62136
名前なし 2019/10/11 (金) 02:42:39 26a69@f44e3 >> 62135

99式のHEFはマ弾の技術が流用されてんじゃなかったっけ?

62208
名前なし 2019/10/15 (火) 00:43:43 7e351@45b94 >> 62135

炸薬はともかく焼夷剤が多いから燃やす能力は高そう

62146
名前なし 2019/10/11 (金) 19:42:08 修正 264b5@87221 >> 62131

元々12.7mmブレダ機銃弾を用いる機関銃が威力が弱いと言われているのは余りにも高い威力減衰なのよね…500mで60%以上の威力減衰とかなんなのさ…最近榴弾にも多少だけど威力減衰もあるらしいし。

62148
名前なし 2019/10/11 (金) 21:47:13 修正 cde94@27043 >> 62146

伊「ブリカスから買った.50ビッカース弾クソ貫徹やんけ……せや!化学エネルギー弾作ったろ!」→炸 薬 量 0.8 g 一方ブリカスは糞を売りつけた金で植民地人からブローニングを買った

62149
名前なし 2019/10/11 (金) 23:17:36 ceec2@e0688

YAH-64が1.93で来るみたいだし、日本のAH-64D実装も遠くは無さそうだね。良かった良かった。

62150
名前なし 2019/10/12 (土) 00:09:12 修正 27b31@4d09e >> 62149

また女の子画像付き課金機体で来るのかなと思ったけど木更津4姉妹にAH-64Dいないわ。(いるかどうかはともかく)

62151
名前なし 2019/10/12 (土) 00:22:21 2c72a@01363

日本にはツリー化出来るほどのヘリはあるんですかね…?結局今の木更津といくつかプレヘリ追加して終わりってなりそうで怖い…

62152
名前なし 2019/10/12 (土) 00:48:33 27b31@4d09e >> 62151

(銃オンリー除く)武装可能ヘリは試作のATMくっつけたやつとUH-1B(HとJは不明)OH-1、AH-1S(通常)AH-1E(輸入仕様)AH-1F(ライセンス)AH-64D、SH-60K(ただし軟目標向け弾道)ぐらいかな?

62153
名前なし 2019/10/12 (土) 13:52:36 27b31@4d09e >> 62152

英国は三機(+課金1機)だしツリーはできるな。

62155
名前なし 2019/10/12 (土) 17:46:32 修正 27b31@4d09e >> 62152

むしろ我が国にまともに銃だけを積んだヘリがいないっていうか。74式とM2でどう戦えとUH-60J(ドアにM2、両側面の窓にMINIMIを装備可能)SH-60J,k(74式機関銃)UH-1B,H,J,X(M2)

62156
名前なし 2019/10/12 (土) 19:25:47 ba810@0486f >> 62152

OH-6に試験的に機関銃装備したやつがある。まぁそれだけじゃWTではどうしようもないが

62166
名前なし 2019/10/13 (日) 13:13:38 6fef3@4d09e >> 62152

まあやるべきことは対空じゃなくて対地だしまあ、なんとかなるでしょ。

62158
名前なし 2019/10/12 (土) 19:37:47 29792@fc6c8

BR10.0車両はもう1両あってもいいだろと思う。米国のXM-1とかが許されるのなら90式の試作車両とか課金枠で出してほしいわ。

62178
名前なし 2019/10/13 (日) 18:37:12 68396@416b4 >> 62158

10TK(呼んだ?)

62159
名前なし 2019/10/12 (土) 20:31:00 c3c94@12aeb

日本の自走対空砲、M42ダスターまでは軒並み試作車両ばっかりでなんかなぁ。

62160
名前なし 2019/10/12 (土) 20:32:15 27b31@4d09e >> 62159

無い物ねだりしてもなぁ、事実上の海軍国家だし陸がおざなりになるのも仕方なし。

62161
名前なし 2019/10/12 (土) 22:10:44 ceec2@21963 >> 62159

まあ、ヨーロッパの方ほど中国空軍とかアメリカ陸軍があんまり対地攻撃機とか投入しなかったから必要なかったんじゃない?アメリカもあんま対空自走砲太平洋の方に投入してたイメージないし。

62162
名前なし 2019/10/12 (土) 22:12:14 b88b8@fdc3e >> 62159

そんなんよりM16が欲しい

62185
名前なし 2019/10/13 (日) 23:46:39 e12ad@604a8 >> 62159

車載時に精度悪化するのと貴重な装甲戦力を割いてまで対空自走砲を作る必要がないんやで。欲しいっちゃ欲しいが金がないのと優先度が低いいつもの奴

62163
名前なし 2019/10/13 (日) 02:33:34 4b380@53695

最上もヒッパーも両方使ってると最上・古高の20.3cm砲がヒッパーに比べて砲塔回転速度がやたら遅いのが気になってくるな、軽装甲砲塔+50口径の日本20.3cm砲が重装甲砲塔+60口径のドイツ20.3cmに比べて回転速度差2倍ってのは…やっぱ技術力の差なのかな

62168
名前なし 2019/10/13 (日) 14:20:18 dea03@ad4e6 >> 62163

重いからこそ色々な機能(電動)詰め込めるから…でも砲塔が重いと色々問題点もでるし技術の問題よりも使用環境の問題なのかなぁ~と

62182
名前なし 2019/10/13 (日) 22:40:01 3baec@ac967 >> 62168

大西洋は海面に波が無い日もあるぐらい海が穏やかな一方、太平洋は穏やかな日でも波高2mいくくらい荒れてるからな。ひっくり返るリスクはできるだけ回避したいよな

62183
名前なし 2019/10/13 (日) 22:42:44 26a69@f44e3 >> 62168

友鶴事件・第四艦隊・・・うっ、頭が・・・

62177
名前なし 2019/10/13 (日) 18:34:34 bd193@8ae43 >> 62163

最上の三年式20.3cmが4°/sなのに対してアドミラルヒッパーの20.3cmは6-8°/sなんやな...。

62186
名前なし 2019/10/13 (日) 23:48:37 61d21@003f8 >> 62163

単純に古いのと現実だとそんなに重要な要素じゃないから

62164
名前なし 2019/10/13 (日) 12:18:10 29792@f6053

10式戦車はいつ来ますか?

62165
名前なし 2019/10/13 (日) 12:43:18 2bab1@4bc33 >> 62164

1.93で実装もあり得る程度には近い、果報は寝て待てだぞ

62167
名前なし 2019/10/13 (日) 13:27:31 a4ddd@b9be9 >> 62164

ここじゃなくてフォーラムで訊いた方がいいですよ

62179
名前なし 2019/10/13 (日) 18:37:55 68396@416b4 >> 62164

搭載弾薬ェ

62184
名前なし 2019/10/13 (日) 23:39:17 修正 6f916@5a172 >> 62164

来ても90みたいなゴミになるだけだと思いますよ

62170
名前なし 2019/10/13 (日) 17:20:28 10f61@f4098

チトとかの4式甲の貫通が下がって弾かれまくってるんだがどうすりゃいいのこれ。装弾遅い、首振り遅い、走行薄い、足回り悪い、煙幕もないだから接近戦は苦手なのに、遠距離狙撃も駄目になっちゃったら…。(AB)

62171
名前なし 2019/10/13 (日) 18:05:46 修正 26a69@f44e3 >> 62170

はい?チトのBRで文句言うなよ。チリになってから言いなさい。虎怖い・・・

62172
名前なし 2019/10/13 (日) 18:10:37 修正 6358c@22b39 >> 62170

チトのページ見たけどあのbrで150mmなら十分あると思うけど

62173
名前なし 2019/10/13 (日) 18:19:50 1a3f3@36103 >> 62172

被帽や仮帽がないから跳弾しやすいみたいな話なのでは

62174
名前なし 2019/10/13 (日) 18:23:09 26a69@f44e3 >> 62172

貫通が下がって弾かれやすくなった!って話だから被帽や仮帽の話ではないだろ

62180
名前なし 2019/10/13 (日) 20:03:18 eefb7@78e06 >> 62172

非貫通の事も弾かれるっていう人多いからなぁ

62175
名前なし 2019/10/13 (日) 18:25:12 修正 4755b@c501d >> 62170

貫通下がったのって大分前だよね?それに1000m以上の遠距離での貫通は5mmも下がって無かったと思うけど…

62176
名前なし 2019/10/13 (日) 18:27:35 26a69@f44e3 >> 62175

最近たどり着いたんじゃね?というかチトのBRならあんまり苦労しないと思うんだけど

62199
名前なし 2019/10/14 (月) 15:35:10 d37f0@fc7ba >> 62175

しいて言うなら、某カチコチ紅茶戦車の正面を近距離でもぶち抜けなくなった(まあ側面奇襲でワンパンなんだが)

62181
名前なし 2019/10/13 (日) 21:12:24 修正 c2d80@37a3d >> 62170

ちゃんと弱点狙撃を徹底してる?どんなにいい砲でも狙いが曖昧だと弾かれまくるのも当然だよ。もし貫通が落ちる前に乗ったきりで久々に乗ったというのなら、それまでの狙いが甘かった証拠だから以前よりも正確に射撃するように心掛けたほうがいいよ。

62187
名前なし 2019/10/14 (月) 00:13:13 5a11f@8eff5

これ大きい赤文字はなんて読むの?日本語?

62188
名前なし 2019/10/14 (月) 00:13:33 5a11f@8eff5 >> 62187

陸軍のやつです

62189
名前なし 2019/10/14 (月) 00:27:50 修正 b777b@1929a >> 62187

文字コピーしてグーグル検索の入力する所に張り付けて検索すれば全部わかるよ

62190
名前なし 2019/10/14 (月) 00:40:50 26a69@f44e3 >> 62187

とっかんじゃよ。意味合いは突撃

62191

ありがとうございます!

62193
名前なし 2019/10/14 (月) 13:36:32 35cb7@23407

海軍AB、ドイツは艀AF-D1まで到達したので日本海軍もこの際始めてみましたが、TypeT14とT1辺りの日本艇弱すぎませんか…?まず機銃の有効射に近く前に撃ち負けましし、こちらが奇襲し早く撃ち始めても撃ち負けます、本来の用途の雷撃しようにも速いボートには回避され当たらず遅い砲艇に魚雷を当てようと思っても近づく前に撃ち負けます。勿論大して何も出来ずやられているので研究も開発も進まないのですがドイツでは初期型のLSですらこんな事無かったので日本海軍乗りたくてもストレスしかありません。腕より武装的な問題を感じるのですがどうすれば(?良いでしょうか

62194
名前なし 2019/10/14 (月) 14:01:19 c2d80@37a3d >> 62193

RBに移住じゃダメ?ABに比べて遥かに奇襲がやり易いし、航空機による機銃掃射を受け辛いし…良い事だらけだよ!(魚雷の速度低下?マッチングしない?よく聞こえんなぁ?)

62195
名前なし 2019/10/14 (月) 15:13:18 26a69@f44e3 >> 62193

課金で飛ばす。海軍の魚雷艇・装甲艇は使いにくいので諦めましょう

62197
名前なし 2019/10/14 (月) 15:32:55 2f4a2@d7f0a >> 62193

7mm以下が主武装の船はスキップしよう、あれは苦行でしかない

62198
名前なし 2019/10/14 (月) 15:33:23 d37f0@fc7ba >> 62193

俺は気合で乗り切ったが、その後の艦艇もしばらくは微妙なのが続くからなぁ……慣れろとしか言えん(九七艦攻連れてって空狙いで行くのもありだな)

62202
名前なし 2019/10/14 (月) 17:16:43 35cb7@23407 >> 62198

2さん、一応中の人はRB経験もあるのでやってみましたがそもそも全くマッチングせず諦めました…。3さん課金もアリですね、今までD13やTiger辺りは買っているのでまたPG02辺りお布施検討してみます。4さん、7mmは本当にキツイです、先程修理キットが無いのか撃ってこないPTすら沈めるのにすら本当何マガジン使ったか分かりません…

62203
名前なし 2019/10/14 (月) 21:18:11 06a60@b0177 >> 62193

PG02買おう

62204
名前なし 2019/10/14 (月) 22:33:23 61d21@003f8 >> 62193

さっき計算してみたら日海手付かずからでも5700GEくらいあればakizukiまで飛ばせるゾ俺も辛いしフリー経験値死ぬほど余ってるし重課金しようかなぁ俺もなぁ…

62206
名前なし 2019/10/14 (月) 22:47:18 26a69@f44e3 >> 62204

秋月まで飛ばさなくても戦中魚雷艇と装甲艇を飛ばせば後は並みだぞ(睦月?初期駆逐は何処もつらいし・・・)

62211
名前なし 2019/10/15 (火) 08:18:06 c24e6@68a3c >> 62204

秋月より清霜買ったほうがいいよ

62205
名前なし 2019/10/14 (月) 22:39:11 修正 07f22@3e942 >> 62193

T-38からがスタート地点だ…とりあえず現状は格上の掃海艇をコソコソ近づいて魚雷撃ち込んで逃げるジャイアントキリングがオススメだぞ。

62207
名前なし 2019/10/14 (月) 22:48:06 修正 e03d9@6da49 >> 62193

右方向を先に進めたのが間違い。下の5式砲艇は普通に強いからまずはそっち作って開発の足掛かりにするのが正規ルートよ。後は装甲艇開発するが作り終わってもそれは完全に無視して駆潜艇を作る。駆潜艇2隻はマジで気持ちいいくらい強いからそこまで頑張れ。

62212
名前なし 2019/10/15 (火) 09:23:35 35cb7@23407 >> 62207

枝2さん、面白い船だと思うのでPG02検討してみます。枝3さん、5700GE程あれば秋月型までは行けるのですね、大型艦を目指すかPG02を取るかますます悩みますね…。枝3さん、その最初が本当に苦行過ぎますよね…海でも使える水上機や彗星辺りの2.7以上に早く行きたいですがそこまでの船が…。枝4さん、清霜も良いんですね、ただ機関砲ボートから急に駆逐艦一隻では周りに迷惑になるのでもう少し待ちます。枝5さん、T38は個人的に使いやすくてお気に入りです、Type4はエンジンも変わりまた扱いにくい船でしたが…。枝6さん、分かりました、Soukou TeiよりType5先に開発してみます

62217
名前なし 2019/10/16 (水) 12:47:45 c6068@2868d >> 62207

五式木製大護衛艇は20mmが優秀で使いやすいよ。そこから右のツリーだと装甲艇は量産型の方は慣れれば強いけど、試作の方は諦めてスキップする方が楽。駆潜艇は40mm2門と多めの乗員で結構強い

62225
名前なし 2019/10/17 (木) 02:04:56 35cb7@23407 >> 62207

Type5使いやすくて個人的には良かったです(笑)初めてまとも?な型した大きい駆潜艇も買えたのでまた乗ってみようと思います、Soukou Teiもありますが武装が…

62251
名前なし 2019/10/18 (金) 15:14:52 fca71@a6450 >> 62207

Soukou Teiはちょっと距離を取ればかなり耐えて「当たれば」そこそこ痛い主砲があるのが強み。特に量産型の方はどっちも強化されてるので結構行けるよ。かなりの被弾量になったりして心臓に悪いけど

62209
名前なし 2019/10/15 (火) 02:38:12 512f6@ba93a

そろそろ海軍ツリーではやぶさ型といすず型が実装されるはず....されるはず.....

62210
名前なし 2019/10/15 (火) 03:00:45 12719@b4828 >> 62209

はやぶさ型が76ミリ単装連射砲とM2(多く見積もって3基)いすず型がちくごの連装砲を2基と短魚雷かぁ…はやぶさ型は兎も角いすず型の対空火器無いのキツくない?

62213
名前なし 2019/10/15 (火) 14:41:24 26a69@f44e3 >> 62210

Pr.159「76㎜連装速射砲2基しかないけど、なにか?」

62215
名前なし 2019/10/15 (火) 16:34:35 12719@b4828 >> 62210

ちくごのケツのボファースをmk.33に変えて1メートル伸ばした奴だからなぁ…対空無い上に確実に主砲前後の主砲潰されて輸送艦となりそう

62216
名前なし 2019/10/15 (火) 17:27:53 2f4a2@d7f0a >> 62210

pr.159のAK-726はオートメラーラにすら性能で勝ってる化け物砲なのでmk系の引き合いに出してはいけない

62218
名前なし 2019/10/16 (水) 12:54:59 c6068@2868d >> 62210

はやぶさ型の76mmは発射速度が毎分120発に改良されたやつだから多少はマシなんじゃないかな?速度も44kt出るし砲艇としては悪くない

62219
名前なし 2019/10/16 (水) 20:56:23 ba810@d956c >> 62210

ボートをガンガン潰しにかかれる速射砲積んでるなら対空砲とか別になくてもいいんじゃない。陸RBと違って初手航空機みたいのは無いし、確率で言ったら結局船にやられるのが7〜8割なんだし

62226
名前なし 2019/10/17 (木) 02:19:45 4334a@18346 >> 62209

来ても27万RPだかでモチベ破壊される未来が見える

62240
名前なし 2019/10/18 (金) 02:33:02 12719@b4828 >> 62226

ミサイルを使用可能にするパーツだけを鬼のようなRPにすれば良いだけなのにな

62252
名前なし 2019/10/18 (金) 15:44:00 af25c@b1914 >> 62226

いくら桁を増やしたところで金積んだミサイル持ちが暴れてゲームバランスそのものをぶっ壊すだけのP2W助長待ったなし

62220
名前なし 2019/10/16 (水) 21:03:28 4a3e2@27230

最近陸RBを始めたんですが、気が付けばいつも味方が抜けており、敵は相当数が残っています。何か設定でもあるのでしょうか。

62221
名前なし 2019/10/16 (水) 21:51:41 06a60@b0177 >> 62220

気がつけばって言うのは単に味方がやられるから?それとも1抜けが多いってこと?どちらにせよマッチング相手が悪いとそうなる

62222

両方かもしれません。ABもRBも、変だなと思ったら味方が居ないんです

62223
名前なし 2019/10/16 (水) 23:56:29 793bd@d232e >> 62220

ABは劣勢だと1抜けする人が多いので、木主さんが頑張っている内に減っているかも。RBだとリスポーンにスポーンポイント(SP)が必要になるから、開幕で即爆散とかしちゃうと、SP足りずそもそもリスポーンが出来ないとか。

62224
名前なし 2019/10/17 (木) 00:09:32 9a19d@b1f9e >> 62220

単に木主の味方運が無かっただけじゃよ まぁ陸RBは基本味方無能敵有能って思っとけば精神衛生上良いかもしれんね 何戦もしてりゃそのうちびっくりするぐらい優秀な味方と連携して気持ちのいい勝利を収める事もあるからめげずに頑張ろう

62227
名前なし 2019/10/17 (木) 19:54:46 efb54@b4de0

次期アップデートのトピックに93式ミサイルが載っていて待望の地対空ミサイルが来るんか。としみじみしながら読み進めていくと“ship to ship”と書いてあって対艦ミサイルが議論されてるの?ってなったが、流石に陸RBの現状をみて実装されまい

62228
名前なし 2019/10/17 (木) 19:58:15 1a3f3@f1927 >> 62227

対艦ミサイルのモデルが見つかってるから一応挙げてるという形だったはず。今の海戦でSSMは強力すぎるしね

62229
名前なし 2019/10/17 (木) 20:04:22 3fd7a@a6a5e >> 62227

きちんと迎撃ができるようになるまでは導入するべきではないだろう。どうもGaijinには、きちんと均衡や対策手法を確立しないまんま新しいものを導入する癖があるが

62230
名前なし 2019/10/18 (金) 00:19:05 26a69@f44e3 >> 62227

日本の艦対艦ミサイルって90式と17式じゃなかったっけ?93式って空対艦ミサイルじゃ・・・

62231
名前なし 2019/10/18 (金) 00:30:32 30bbb@1e50f

日陸に手を付けようと思うのですが、仰俯角と砲威力が強くて紙装甲、みたいな認識で合ってますかね…?

62232
名前なし 2019/10/18 (金) 00:43:46 26a69@f44e3 >> 62231

仰俯角がよく”一部”砲威力があり紙装甲だわな

62233
名前なし 2019/10/18 (金) 00:48:26 5b631@4f9ef >> 62231

基本的にはそう。あと戦中車両は弾がすべりやすい。RB向きって言う人が多いけど、ABでの立ち回りがわかってる人なら普通にABでも活躍できるよ

62235
名前なし 2019/10/18 (金) 01:04:08 32688@88b1e >> 62233

日陸全車両改修はABでやった者だけど普通に戦えたな。辛かったのは60式ATMだけだなぁ

62239
名前なし 2019/10/18 (金) 01:52:23 2b054@12ff6 >> 62233

未改修のSTAの機動力には辟易したけど、結局炸薬でワンパンできりゃ強いのよね

62234

やっぱりそういう感じですかね…3周年デカール欲しさにイ号使ったら俯角が取れて使いやすくて感動した覚えが

62236
名前なし 2019/10/18 (金) 01:09:02 00799@e7550 >> 62231

戦中戦車は大体リロード遅めなのも注意してね

62237

皆さんありがとうございます。74式ぐらいまでは頑張ってみます

62238
名前なし 2019/10/18 (金) 01:48:17 2b054@12ff6 >> 62237

74式は楽しいヨォ〜 何だかんだ悪くないのが日陸

62241

あの辺なら頑張ればたどり着けそうです(と言いつつ車両が少なくて震えてる)

62242
名前なし 2019/10/18 (金) 03:49:06 a656d@b785a >> 62237

車両が少ないってことは、ツリーが早く進むね(白目)

62245

どうしてチャーフィー君の次がM4A3(76)Wなんですかね…

62247
名前なし 2019/10/18 (金) 11:34:53 792c4@b9b0a >> 62237

アメリカから貰った戦車がそれしかないから

62254
名前なし 2019/10/18 (金) 18:25:55 71a92@94f0a >> 62231

日陸の戦中中戦車は中戦車だと思って使うとあんまり強くないけど、旋回砲塔の駆逐だと思って使うと結構活躍できると思う

62243
名前なし 2019/10/18 (金) 06:52:18 a298b@8fb81

つべのWT動画で飛燕はHe100のコピーって騒いでる人いるんだけど、マジなのか?

62248
名前なし 2019/10/18 (金) 12:25:03 修正 52a72@4e9c7 >> 62243

どこがコピーなんだよ…そもそもどの角度から見てもシルエットすらまるで違うし、システムにしても飛燕は翼表面冷却なんてしてないぞ… そいつが単に知識無いだけやろ

62249
名前なし 2019/10/18 (金) 12:31:23 d9e07@1f699 >> 62243

なにその動画 逆に観たい

62250
名前なし 2019/10/18 (金) 14:36:58 修正 69317@066d5 >> 62243

海軍が購入したHe100を陸軍が見学したり、海軍から川崎に図面が提供された等の話があるので「部分部分でHe100を参考にした可能性はある」と言うのが近いとは思います。

62253
名前なし 2019/10/18 (金) 16:51:43 a298b@03505 >> 62243

海外だと100式機関短銃の生産数が日本の資料の倍になってたり、零戦がグロスター34のコピーって言われてたり日本軍についてはかなり滅茶苦茶。最も、イタリア軍やルーマニア軍なんかの日本資料も本国の人からしたら間違いだらけなんだろうけど

62255
名前なし 2019/10/18 (金) 19:19:37 00799@ec33e >> 62243

飛燕とHe100はともかく他の機体にも言えるけど、同系統のエンジン積んで機体の目的が同じなら見た目はどうしても似た感じになるでしょって話よ。そもそもYouTubeの米欄を真に受けちゃダメよ

62258
名前なし 2019/10/18 (金) 20:24:00 ed5bd@27388 >> 62243

Bf-109のコピーって言われるのは「まあ仕方ないか。」ってなるけどなんでHe100なんだよ?もうちょっと考えて騒げよ。

62266
名前なし 2019/10/18 (金) 23:53:20 c3c94@0db99 >> 62243

He100は当時の日本の航空機設計に影響を与えたけど、その後さらに優れたBf109が来たからね… ちなみに飛行機はみんなライトフライヤー号のコピー

62267
名前なし 2019/10/19 (土) 02:12:25 2b054@12ff6 >> 62243

コピーで飛ばせるほど飛行機設計は甘く無い。複葉機から突然飛燕が出来たとかならまだしも、系譜を見ずにゴミみたいな先入観で語るからそういうことになる

62269
名前なし 2019/10/19 (土) 04:18:21 edfb5@27043 >> 62243

フォークト・土井師弟が墓から出てきて発言者の車を左右非対称に魔改造しそう

62270

フォークトと土井の共作はみんなマトモな形だから…形は

62274
名前なし 2019/10/19 (土) 20:25:17 d37f0@fc7ba >> 62243

隼君も確か「v143」とかゆうやつのを参考に折り畳み脚作ったからパクリとか言われてるみたいだね

62256
名前なし 2019/10/18 (金) 19:34:13 6b4ef@dd3ef

なんかちくご強くなった?

62257
名前なし 2019/10/18 (金) 19:45:51 修正 ceec2@21963

今月のQ&A出たけど、開発者曰く、戦後のAI空母を実装していくとのことなので、2年後あたりにいずも型が実装されるとか有り得そう。それは別として、来月は日本に関するQ&Aがメインになるらしい。今後のGaijinの日本ツリーに関する方針が分かりそうだね。

62259
名前なし 2019/10/18 (金) 20:24:29 27b31@f12da >> 62257

いずもの大きさで戦後ジェット離着陸できるか?ワイヤーもないし。(オイ来いオイ来い、無茶ぶり)

62260
名前なし 2019/10/18 (金) 20:35:55 修正 6bc94@b9d86 >> 62259

きっとヘリが搭載されてるんだよ!うっ頭が…

62261
名前なし 2019/10/18 (金) 20:40:52 26a69@f44e3 >> 62259

海自のヘリ空母に陸自の対戦車ヘリがだって!?

62262
名前なし 2019/10/18 (金) 21:09:33 792c4@b9b0a >> 62257

日本ツリーがメインって陸海空全部について思い当たる節が多すぎるんだがどれについてだ・・・?本音を言えばゼロ戦リモデルの件が1番だがとりあえず最優先は90式と重巡のバグ何とかしてくれ

62263
名前なし 2019/10/18 (金) 21:39:26 d780e@232dd >> 62262

海関連のモデリングミスはいくらなんでも多すぎるのでいい加減修正して欲しい

62268
名前なし 2019/10/19 (土) 02:23:30 修正 2b054@12ff6 >> 62262

海以外のあらゆる分野で日本放置されてるからな笑

62264
名前なし 2019/10/18 (金) 21:43:08 52a72@4e9c7 >> 62257

戦後のAI空母は対空能力が飛躍的に向上してるのかな?そうじゃないならはっきり言ってそんなもん要らない余計なことしてる暇あったら空母のサイズを現実と同じにしろ

62265
名前なし 2019/10/18 (金) 21:46:05 修正 bd193@8ae43 >> 62264

フォレスタル級から1968年の改装でシースパローやより後年の改装でCIWS付けてるから上がっているといえば上がってる?CIWSはともかくシースパローはどうなるか

62272
名前なし 2019/10/19 (土) 16:54:02 07f22@3e942 >> 62264

フォレスタルなら初期Mk42 5インチ砲を8基だから…ちくごの主砲と同レベルの発射速度でVTの弾幕がw

62271
名前なし 2019/10/19 (土) 16:11:16 5b77a@b0177

テストドライブで75式SPHのVT信管がすっごい手前で炸裂するんだけどこれはバグ?

62273
名前なし 2019/10/19 (土) 20:07:24 65c99@f6269 >> 62271

可能性として、恐らくステルス調整で雑に変更した結果そんな感じになったかも。もうVTは死んだんだ

62276
名前なし 2019/10/19 (土) 21:01:15 ceec2@21963 >> 62271

300m以上でかつ戦車の何m以内とか結構信管の正常作動の条件が厳しかったような...

62277

ちょっと上どころか直撃するような弾道でやっても当たらずかなり手前で炸裂してダメージなしorカスダメだった。75式SPHのコメント欄でも似たような報告あったからバグかな…

62275
名前なし 2019/10/19 (土) 20:52:52 54d77@c2cfd

最近の対ソは中国軍ばかりでつまらんな...なんせソ連機じゃなくてアメリカ機ばかりでアメリカ軍と戦ってるみたいだ

62278
名前なし 2019/10/20 (日) 00:17:54 954c9@abe17 >> 62275

ほんとそれ。もうアメ機は見飽きたよ...