ICV (P)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/ICV (P)#V5_Comments
WarThunder Wiki
ICV (P)
128
コメント
views
11
フォロー
通報 ...
防護分析でしか試してないんだけども、コイツ側面は貫通25mmのHEで乗員全滅するし砲塔もレーザー検知器～スモークチャージャーの辺りだけ左右両方ともに当たるとほぼ死ぬ。特に砲塔右側はモジュールも弾薬も黄色～オレンジ程度でしかないのに乗員全滅する。装甲バグってる？
偵察型の時から妙に支援砲撃で死にやすいとは言われてたよね
今頃気付いたけど、APFSDSの重量は89式の35mmAPDSと比べて1/3.5の100gしか無いのね…(もしかして25mmとほぼ同じ弾体で装弾筒だけ大きくして初速上げて貫徹増してるパターン？) 貫徹だけ見て89式の35mmとあまり遜色ないと思ってたけど、威力で大分劣る訳だ…ただ重量の割には割と素直に刺さってくれるとは思う。
あっちの部隊兵器のは87RCVの後継でこっちが89IFVの後継って事でおｋ？対戦車ミサイル未搭載なのはやっぱ安く仕上げる為なのかな？16、これRCVのセットで運用すればトータルでミサイル積むより105ｍｍぶち込む方が安上がり的な
車種的にはそうだけど運用的には89式でもないと思う。偵察戦闘大隊、即機連でパトリアの代わりに16式と組ませる目的の採用だろう、ATGMがないのも中多と同行するってのもあるだろうし。89式の正統後継は一応共通装軌なのかねぇ。
即機連の96WAPC→こいつ、通常部隊の96やLAVの一部→パトリア、7Dの89式→共通装軌IFV型、7Dの73式→共通装軌APC型、一応こういうことだったかと。ただし、共通装軌は計画自体が先行き不透明でなし崩しに両方こいつになるかも。共通装軌IFV型は89式そのままの砲塔で試験してるが、制式化するなら重MATってことも無いだろうしミサイル積むかは不明
89式の後継はこれらと別に試作車を作ったよね 次期装軌車(将来装輪戦闘車両)とか言うやつ 89式の砲塔のまま車体をガンポート無しのモノに切り替えてテストしてた ただ量産はされなさそう
共通装軌ね…いちおう令和に入ってからも遊戈型UAV搭載能力の計画書とか出してるから完全に凍結してる訳ではないけど…73式の更新で人員輸送型だけ採用されて終わりかなって気がする。
89式砲塔つきのIFV型が没で、前方固定機銃（時代錯誤な73式踏襲）のAPC型が採用されたら釈然としないな…。共通装軌は24式砲塔のIFV型とRWSのAPC型で両方採用ってことにならんかなぁ
ゲーム内でも足場のゆるいマップだといまだに89式出してるから新しい装軌のIFVが欲しいところだが、24式配備とかでもう望み薄or相当先になるんだろうか
7D向けに装軌更新する可能性がギリあるけど、共通装軌よりエイジャックスとかCV90少数購入の方が可能性高そうなんよなぁ。兎にも角にもここ数年の共通装軌が影薄すぎて
第7師団が89式を更新するとして、装軌なのは流石に必須になりますかね？ゲーム内でも「足場悪くても動けないわけじゃないから装輪使えよ」ってマジレスパンチされたら「ハイ…」としか言えないし…
まぁ7dにこだわらずとも、御嶽山の時の89式投入の事例のように多目的な運用に備えて、どうしても装輪より不整地走行能力に優れた装軌を一式は配備しておいていいとは思うけどね。89式も相当ごついけど、今のトレンドの最新重IFVにそれが務まるかは知らん。
砲塔を右後ろに向けると砲身を跳ね上げるんだけど、、、これ共通戦術装輪の挙動だよな・・・
テストドライブだと平気なのにマッチだと見えないマストとアンテナ避けるよね…
手抜き作業がすぎる…
どうも煙幕だかなんだかの改修の有無で変わってたらしい、修正予定
これ主砲を下に向けて撃つと、砲閉鎖機が反動で後退した時に頭の上から砲閉鎖機が飛び出さない？
Devで後退量減ってるから治ると思うよ
ICV (P)のP取れた量産型はなに変わるんだろう？
ちょっと旋回装置にこすっただけでぶっ壊れるのホンマ腹立つ
改修が難過ぎて禿げそう…apdsがゴミ過ぎる
頭数が減ってくる中盤以降に出すと、割と派手に立ち回っても鉢合わせしづらいし、加速に費やす時間を稼げるからおすすめ。敵車両もソフトスキンが増えてきて、戦いやすくなるはず。殴り合いできる主力戦車に随伴するのもアリ。ただ、終盤は逆にAAが増えてくるから注意かな。
いっつも序盤から出してたせいで死にまくってたけど参考になったわ、てんきゅ
16式と同じタイヤ(395/85R20)履いてると思ってたがテクスチャだと12R22.5なのはなんでなんだろ
01式対戦車ミサイルを上にポン付けしてほしい 撃つときは射手が車外に出てみたいな それでいい車両になるのに
現実はＮＣＷで中多を呼ぶからデパートを作る意味無いんすわ
まして、せっかく装甲化されてるのに生身曝してとか本末転倒だし、デパートを作りたいならせめて車内から操作して撃てるようにって言いなよ
ま、現実はゲームのためにあるんじゃないから、どんなに願っても叶わないんですがね
このゲームにおいては砲撃の代わりにミサイルが飛んでくるようにしてもらう方がいいでしょう
木はゲーム上の話でしょ、英ツリーにいるミランポン付け組みたいにしてくれると良いのになぁって話だと思うんだが
この掲示板で改行してる時点でアレでしょ実際ミサイルがあればよかったんだけど、残念ながら要求仕様にすら含まれてないのよね… デカいけど割といい性能だから火力さえあれば…ってところよね
ア〇ペおるやん
って言うか砲塔に関しては車長が通常走行中に顔出すスペースがあるだけの無人砲塔(一応操作もできなくは無い？)だからね。同乗した隊員が乗り出して操作とかは考えてないと思う。それやるなら改修して89式みたいにするだろうし
新RCVの時にも感じたけどAPFSDSとエンジンを改修してからじゃないと本当に辛いな・・・
30㎜積んだはいいものの車体がデカ過ぎて小回りとか加速がなぁ…て感じ。だけどたまにしぶとかったりするからそこは感謝してる（エンジン未回収）
あー...これは...やや対空車両...？
スポールライナーのおかげかスカスカのおかげかやたらと被弾に強い気がする。無人砲塔なのもデカい、いままでの他の日陸軽車両に比べて明らかに生存率が高い。サーマルも強い。
スポールライナーがRCVのコピペで隙間あるの気になるな…
ブローオフパネルくれ〜
劣化89式でこのBRとかマジで理解できない
いつの間にか日陸BR9.7で機関砲(NINJA)デッキが組めるようになったんだな
無人砲塔とかいうゴミシステムの恩恵感じたこと一回もないんだけど
そらそうだろ、現実と違ってゲームじゃ人は死なないんだから
戦闘不能になるとはいえまだちゃんと無人砲塔が仕事してるだけいいだろ。見ろよQN-506を、無人砲塔なせいで弾薬火災に消火器使えないから砲塔に被弾したらその時点でその他何も問題なくても死が確定するんやぞ。
MBTのブローオフパネルは消火するんだがあれ消火せんのか
いや、ほっといたらちゃんと消火はするのよ。ただ一つ問題があるとするならば自然消火まで20秒近くかかる上に弾薬判定と乗員区画が近すぎて自然消火前にほぼ100%乗員が全員蒸し焼きになることかな☆506ユーザーならわかってくれると思うけどアイツだけはほんと無人砲塔とブローオフ機能が足枷になってる。
一応開発終わったけどこの子ってプーマみたいに砲塔に被弾すると弾薬誘爆して即応弾なくなる感じ？ SLがあんまりないからそこで購入を戸惑ってる感じです。 一応共通戦術装輪車(偵察型)は持ってて愛用してます。
アサルトでこれ以上に暴れられる車両を知らないくらいめっちゃアサルト向き
もっと暴れられるって面ではエリコン系SPAAしかり2S38やZSU-57-2しかりいると思うが…？
こいつってゲーム的にかなり微妙だと思うんだけど和製スパイク搭載型とか無いの？実車はFCSが優秀だからわざわざミサイルに頼る必要が無いってこと？だとしても30mmだと戦車の側面も抜けないだろうしミサイル欲しくないのかな？
砲塔の重量制限的にどうなんだろうね、96式みたいに01MATをハッチから構えられるかってのも今んとこ不明だし。とりま運用予定の即機連ではどうせ中多と組ませるから良いだろとか思われてそう(超偏見)
一応RCV型で砲塔に搭乗員乗せてるし行けそうに見えはする。でも他国のIFVもミサイル無し多いしそういう流行りかもしれない。中多が戦車に随伴できるならそれでもいいか
「上陸してくる敵戦車には10式と16式が居るし、24式の仮想敵である装甲戦闘車と敵歩兵には30ミリ機関砲で充分だし、どうしても対戦車火力が欲しいなら24式に乗る普通科隊員にパンツァーファウストかカールグスタフか01式を持たせればいいか。」みたいに考えてそうな感じはある。対戦車戦闘を想定してなさそうな感じというか。
確かにごもっともだね。まあプレイヤー的にはスパイク搭載型もあってくれたら嬉しい。リンクスとかCVシリーズにも載るから一切不要ってわけでも無さそうだし
そもそも装甲車や歩兵相手にあるもんで戦車を相手取るもんじゃないと思うけども。16式と一緒に行動して火力支援が主なお仕事だから。
IFVって対戦車戦闘もある程度考慮しているものじゃないの？もちろん火力支援がメインではあるだろうけど
必要なら中多を呼ぶので（割とガチで陸自としてこの方向、共通装軌もミサイル無しにするつもりらしい）
共通装軌なら対戦車ミサイルを搭載してくれるかも...と思ってたけど、現実は厳しいな...
今回のセールで購入して使ってみてるけど火力が低すぎて側面取っても倒しきれないことが多々ある（敵がソ連だと特に）・・・どうにかならんのかコレ・・・
どうにもならぬから味方のアシストに務めるしかないねん…。RCVと一緒で雰囲気を楽しむ物と諦めよう
せめてBR下げてもう少し抜きやすいのが多いところに当たるようにしてほしいよ16と同じﾀﾞﾓﾝﾅ･･･
16Pと同じペラペラなのに火力が下がってるんだしせめて9.3でも別に良いじゃんとは思う。RCV君はピコピコの便利さが尋常じゃないんで9.7でも文句無いんだけど此方はピコピコも無いし車長サイトも出来ないしでちょっとね……
この子の機関砲が特段弱いなら兎も角他国の機関砲組達もそうだからどうにもならないかなぁ…。正面なら兎も角側面なら普通に相手がこっちを振り向く前に大体ヤれない？それはそうとソ連MBTは側面も硬いからねぇ…だからこそそのソ連と敵対しないソ連の機関砲組は得なんよね。
30mm組全員の課題か･･･米独英仏は8割行けるんだけどソ連だけは半々くらいでヤれないかなぁ？確かに考えてみたらソ連機関砲組の相手って柔らかいやつ多いから強みやね
ブッシュマスターは35㎜のやつ以外全員同じ問題で頭抱えてるからあきらめるしかねぇわよ…フランスのVBCI2と同じく火力じゃなくて目で稼ぐ車両だと割り切るしかないわね
87式みたいに救済砲弾欲しくなっちゃう!!!（それでBR上げというオチ付きで）まぁ実際は96式の後継に近い立場だろうしそもそも対戦車戦する車両じゃないんだろうしなぁ･･･
先日開発が終わって乗ってるんだが完全未回収でもめちゃんこ強くて感動した。AB専だから装輪車は使いづらいと感じていたが一気に払拭された。特にスポールライナーがあるおかげで生半可な弾なら加害無くしてくれるから生存性が高くて良き
RBで使ってるけどマジで強くて草。なんか撃たれても弾く事が多い。未改修同士なら16式より強いと思う。いや、90より強い気がする？