ICV (P)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/ICV (P)#V5_Comments
WarThunder Wiki
ICV (P)
93
コメント
views
10
フォロー
通報 ...
こっち車長用サイトなくなった代わりに無人砲塔になってるんだな
砲塔の上に何も付いてなさすぎてどことなくダサい…アンテナとか環境センサーくらい生やしてくれても良かったのに
ハンマーで上からぶったたいた感じよなｗ
これからTKX(P)を開発しようという時に、、、
12/17まではこれ研究・購入しなくてもTKX(P)開発できるんだからいいやろ。
コイツ砲塔の弾薬誘爆するとワンパンなのかよ...
(89式や87式の方が優秀では……)
やー貧弱貧相…中多や16式と動く都合上、現実的には武装はよほどのことがない限りこれ一本しかないのかねぇ。ATGMどころか、無人砲塔という性質的に96式みたいに01MATをハッチから展開とかすらやれなそうだよなぁ……
日本て対戦車ミサイル嫌いだよな
対戦車ミサイルの開発数なら世界でも割と多い方よ、これに搭載しなくても10式とか16式があるから良いやって考えで搭載してないだけな気がする
中多と96マルチが居るからつける意味なくねってなってるんじゃないかなあ
日本「レーダー車あるし対空車両にレーダー付ける必要なくね？そしたらコスト安くなるし(81式)」 ロシア「レーダーと機関砲とか対空ミサイルを一つにして乗せまくったら移動もしやすいし強くね？(パーンツィリ)」 みたいな感じだよな
少なくともこの惑星では生き辛過ぎる業を背負っておるのでは
数キロ見通せる地形があんまり想定できないから従来はATMでのアウトレンジじゃなくAT4とか中MATを歩兵に持たせる方を優先しがちで、撃ち放し可能なATMが作れるようになってから中多みたいなミサイル専用車両に力入れ始めたから、ちょうど今の惑星に実装できるやつだけキレイに避けて開発することになった感がある。
>>枝1、マジレスするとレーダーもミサイルも機関砲も一緒にすると冗長性も生存性も損なわれるよ。別けておけばどれかやられてもカバー出来るけど一緒だとそれまでだし、陣地に置くにしても離しておけばまとめてやられるリスクが減る訳で。だから西側は出来るだけ別にするのよ
それに、オールインワンは単価を高騰させるしね
そも、一つにまとめるとかなんのためＮＣＷだという話でもある
日本みたいに防衛するんならバラバラにした方が生存性やコスパが良くなるけどロシアみたいに攻めあがる前提だと一まとめにしておいた方が機動性が上がるからな。つまりはそういうことよ
機能分散型はレーダー車とか統制ユニット潰されたらほぼ何も出来ないただの餌なんだよなぁ…（スポーン地点が固定で敵も丸見えな惑星ならともかく）
MPMSは構成や配備部隊含めMMPMとかのATMとは全くの別物だぞ。そもそもLAUだけじゃ何もできんし
>>枝7 ひとつにまとめると一撃で全部やられるけどな。もう一回枝4や枝6を読み返してみ？どっちが絶対的に優れてるとかじゃなくて運用方法で変わってくるから単純に比較するのは無意味って話なんよ
日本の道路環境が欧州や米国 ロシアと違い狭すぎて超大型車１台よりも中型3台を動かすほうが平時の運用とか全然楽なんだわ
コイツより中多か96式の方が欲しかったって叫びたいでござる。図体デカい、ミサイル無い、主砲も火力そんなに高くないの三重苦やんこんなん。
BR絶対RCV型より低くなるだろうなぁと思ってたら9.7でびっくりした。
どうせすぐに下がるぞ。gaijinは何を思ってこんなBR設定にしたのやら
VBCI-2の時点で9.7だしブッシュマスター2の評価が異常に高いうちは下がらんでしょ。
弾持ち/リロード/車長IRなし/ブローオフなしでVBCIより弱いんだよね今のところ
無人砲塔なんだから砲塔が丸ごとブローオフみたいなもんだろうに…
中多はBRどうなるんだろうなぁ 流石にLOALはbalancedされるとしても近SAMの足に打ちっぱなしミサイルはマップによっては大暴れしそう
弾薬箱のお陰で弾持ちもいいしヘリにも有効って考えると結構強そう
こやつって惑星内最新配備車両ってことになるのか？
これは試作型だから厳密には配備前のものでは。20年には製造されてるみたいだし。配備された最新型としては22～23年にアップグレードされたLeo2PLだったり。Leo2A7HUに至っては23年12月配備(ただ同じバージョンをカタールが14年から配備してるのでそこまで新しくはない)。配備前の試作型として最も新しいのは今年1月から試験が開始されたというチャレ3
惑星のチャレ3は2019年製だよ。
今試験してるのとはまた別なんだよね、惑星のチャレ3は試作車より手前の技術デモンストレーター
砲塔の皿の部分が全て砲塔旋回装置扱いになってるけど、これ真ん中に当たっても破損扱いで回らなくなるってこと？DM統一してリングだけにしてくれよマジで舐めてんのか。
無人砲塔でリングだけってのも変なんじゃないか？
無人だからモジュールがクソデカになる理由はよく分からないけど…(構造材挟むとかだったら判るけど) 今の基準だったら普通の戦車でもバスケットの底をモジュール化しないと不自然じゃない？あとこいつだけじゃなくてプーマもだったね。
確かにバスケット部分のモジュール化はあってもいいかもな
今回(FireBirds)でモジュールが変更されたペグパンとかマークスマン2種はバスケットごと旋回機構になってX線の威圧感すごいことなってたな 最近実装されたやつはバスケットごと旋回機構判定が多い印象
はぇ。概念追加するのは良いけど早めに基準は統一して欲しいよね(自動装填装置とかも)
こいつに言えたことじゃないけど「無人砲塔です！でも弾薬あるので誘爆します！」まじでやめて欲しい プーマもヴィルカスもそう 無人砲塔なら砲閉鎖だけで済むM1128やAGS君を見習って欲しい
こいつに関しては車長が砲塔から身を乗り出してる写真をバグレポで出したら？
無人砲塔なのは事実だから覆らない
ただ、整備や平時の移動用に中に入れるようになっているだけだから戦闘時には無人なんだ
そして、このゲームには平時の移動も後方での整備もないんだ
BMP-2Mに至っては主武装ですらないどうでもいいグレラン用ベルトがタレットダウンしてても露出してて掠ると爆散するクソ仕様だし、ワンパンで死ぬのはやめてほしいよなぁ。というかHSTV-Lとかはどんだけ弾薬庫ぶっ壊れようが誘爆しないのになんで30mmベルトは一撃爆散するんや
図体デカい割にAPFSDSが掠ったら死ぬな…DM狂ってんじゃねぇのか？あと弾薬ベルトのどっかしらに掠ると死ぬ。攻撃力は悪くは無い。対ヘリ能力が格段にupしてるのはとてもありがたい
狂ってるというか、ちょっと前のヘリのDM変更あたりから陸海空すべてにおいて設定がガバガバになってる。
そなのか…
正面向いてればベグパンとか機関砲持ち相手に意外と耐えるっぽいな(貫徹はするけど入りにくいのか、とにかく即死しないから割と返り討ちに出来る)これはなかなか良い感じ
条件がいまいち分からないんだけど、被弾して炎上した時に砲塔が回らなくなるバグある？最初アレって感じだったけど、2回目なった時にちゃんと3人生存、旋回モジュールにダメージ無かったのを確認した。
FCSは？
あーそれかもしれん(無人砲塔だからそういう概念が出て来るのか…) サンクス！
有人のシミターでもFCSやられると駄目とか聞いたぞ
車体後部の電力供給システム撃たれて誘爆したんだけど、これバッテリーが爆発したってこと？
んん、バッテリー爆発なんてあったっけか…(火事にはなるので、そっから弾薬か燃料が誘爆したか、実は燃料か弾薬に刺さってましたくらいしかわからん…)
旋回装置で跳弾したapfsdsが電力モジュールに刺さった瞬間即爆したんだよね、誘爆するエフェクトも電力モジュールから出てたから謎
APUもあるのがちょっと気になる
PUMAに乗っててHEATFSがバッテリーにあたってオーバープレッシャー起きたことはある。
それは普通に車体に榴弾もらって加圧で死んだだけでは？
いや、ちゃんとHEATFSやった。
もしかしたらこれかも、M908あたりが(跳弾後に)バッテリーに刺さって、遅延信管でズドンして加圧したのを誘爆と間違えたみたいな
防護分析でしか試してないんだけども、コイツ側面は貫通25mmのHEで乗員全滅するし砲塔もレーザー検知器～スモークチャージャーの辺りだけ左右両方ともに当たるとほぼ死ぬ。特に砲塔右側はモジュールも弾薬も黄色～オレンジ程度でしかないのに乗員全滅する。装甲バグってる？
偵察型の時から妙に支援砲撃で死にやすいとは言われてたよね
今頃気付いたけど、APFSDSの重量は89式の35mmAPDSと比べて1/3.5の100gしか無いのね…(もしかして25mmとほぼ同じ弾体で装弾筒だけ大きくして初速上げて貫徹増してるパターン？) 貫徹だけ見て89式の35mmとあまり遜色ないと思ってたけど、威力で大分劣る訳だ…ただ重量の割には割と素直に刺さってくれるとは思う。
あっちの部隊兵器のは87RCVの後継でこっちが89IFVの後継って事でおｋ？対戦車ミサイル未搭載なのはやっぱ安く仕上げる為なのかな？16、これRCVのセットで運用すればトータルでミサイル積むより105ｍｍぶち込む方が安上がり的な
車種的にはそうだけど運用的には89式でもないと思う。偵察戦闘大隊、即機連でパトリアの代わりに16式と組ませる目的の採用だろう、ATGMがないのも中多と同行するってのもあるだろうし。89式の正統後継は一応共通装軌なのかねぇ。
即機連の96WAPC→こいつ、通常部隊の96やLAVの一部→パトリア、7Dの89式→共通装軌IFV型、7Dの73式→共通装軌APC型、一応こういうことだったかと。ただし、共通装軌は計画自体が先行き不透明でなし崩しに両方こいつになるかも。共通装軌IFV型は89式そのままの砲塔で試験してるが、制式化するなら重MATってことも無いだろうしミサイル積むかは不明
89式の後継はこれらと別に試作車を作ったよね 次期装軌車(将来装輪戦闘車両)とか言うやつ 89式の砲塔のまま車体をガンポート無しのモノに切り替えてテストしてた ただ量産はされなさそう
共通装軌ね…いちおう令和に入ってからも遊戈型UAV搭載能力の計画書とか出してるから完全に凍結してる訳ではないけど…73式の更新で人員輸送型だけ採用されて終わりかなって気がする。
89式砲塔つきのIFV型が没で、前方固定機銃（時代錯誤な73式踏襲）のAPC型が採用されたら釈然としないな…。共通装軌は24式砲塔のIFV型とRWSのAPC型で両方採用ってことにならんかなぁ
ゲーム内でも足場のゆるいマップだといまだに89式出してるから新しい装軌のIFVが欲しいところだが、24式配備とかでもう望み薄or相当先になるんだろうか
7D向けに装軌更新する可能性がギリあるけど、共通装軌よりエイジャックスとかCV90少数購入の方が可能性高そうなんよなぁ。兎にも角にもここ数年の共通装軌が影薄すぎて
第7師団が89式を更新するとして、装軌なのは流石に必須になりますかね？ゲーム内でも「足場悪くても動けないわけじゃないから装輪使えよ」ってマジレスパンチされたら「ハイ…」としか言えないし…
まぁ7dにこだわらずとも、御嶽山の時の89式投入の事例のように多目的な運用に備えて、どうしても装輪より不整地走行能力に優れた装軌を一式は配備しておいていいとは思うけどね。89式も相当ごついけど、今のトレンドの最新重IFVにそれが務まるかは知らん。
砲塔を右後ろに向けると砲身を跳ね上げるんだけど、、、これ共通戦術装輪の挙動だよな・・・
テストドライブだと平気なのにマッチだと見えないマストとアンテナ避けるよね…
手抜き作業がすぎる…
どうも煙幕だかなんだかの改修の有無で変わってたらしい、修正予定
これ主砲を下に向けて撃つと、砲閉鎖機が反動で後退した時に頭の上から砲閉鎖機が飛び出さない？
Devで後退量減ってるから治ると思うよ
ICV (P)のP取れた量産型はなに変わるんだろう？
ちょっと旋回装置にこすっただけでぶっ壊れるのホンマ腹立つ
改修が難過ぎて禿げそう…apdsがゴミ過ぎる
頭数が減ってくる中盤以降に出すと、割と派手に立ち回っても鉢合わせしづらいし、加速に費やす時間を稼げるからおすすめ。敵車両もソフトスキンが増えてきて、戦いやすくなるはず。殴り合いできる主力戦車に随伴するのもアリ。ただ、終盤は逆にAAが増えてくるから注意かな。
いっつも序盤から出してたせいで死にまくってたけど参考になったわ、てんきゅ
16式と同じタイヤ(395/85R20)履いてると思ってたがテクスチャだと12R22.5なのはなんでなんだろ
01式対戦車ミサイルを上にポン付けしてほしい 撃つときは射手が車外に出てみたいな それでいい車両になるのに
現実はＮＣＷで中多を呼ぶからデパートを作る意味無いんすわ
まして、せっかく装甲化されてるのに生身曝してとか本末転倒だし、デパートを作りたいならせめて車内から操作して撃てるようにって言いなよ
ま、現実はゲームのためにあるんじゃないから、どんなに願っても叶わないんですがね
このゲームにおいては砲撃の代わりにミサイルが飛んでくるようにしてもらう方がいいでしょう
木はゲーム上の話でしょ、英ツリーにいるミランポン付け組みたいにしてくれると良いのになぁって話だと思うんだが
この掲示板で改行してる時点でアレでしょ実際ミサイルがあればよかったんだけど、残念ながら要求仕様にすら含まれてないのよね… デカいけど割といい性能だから火力さえあれば…ってところよね
って言うか砲塔に関しては車長が通常走行中に顔出すスペースがあるだけの無人砲塔(一応操作もできなくは無い？)だからね。同乗した隊員が乗り出して操作とかは考えてないと思う。それやるなら改修して89式みたいにするだろうし
新RCVの時にも感じたけどAPFSDSとエンジンを改修してからじゃないと本当に辛いな・・・