WarThunder Wiki

M1A2 Abrams

357 コメント
views
4 フォロー

M1A2 Abramsコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/M1A2 Abrams

chiha238
作成: 2019/10/30 (水) 22:38:52
通報 ...
  • 最新
  •  
194
名前なし 2020/12/09 (水) 20:37:21 a4092@35628

相変わらず弾薬庫のバグ直らねーのな。レポート出されてからどんだけかかってるんだか。

195
名前なし 2020/12/10 (木) 00:45:33 a075e@0a896 >> 194

なんかあったっけ?

196
名前なし 2020/12/10 (木) 01:13:04 48bb8@7a0d7 >> 195

上の方に書いてあるだろ…

198
名前なし 2020/12/10 (木) 17:42:44 44004@4c0fb >> 194

T-90Aと同じくらい早く直してくれたらいいのにね

199
名前なし 2020/12/11 (金) 12:00:25 e8110@b19b7 >> 194

あえて放置してるんじゃないかと疑ってしまうよな。なぜ直したバグがまたでるのかと

200
名前なし 2020/12/13 (日) 15:50:18 修正 3b021@35628 >> 194

Dev鯖で確認したら、やっと直す気になったようだ。(本鯖が直るとは言っていない 即応弾・一次弾薬庫優先で積むようになり、且つ即応弾ラックが空いたら、車体の弾薬庫優先で移動されるを確認した。画像1画像2

201
名前なし 2020/12/15 (火) 21:45:38 3b021@35628 >> 200

結局アプデ前に直った。

202
名前なし 2020/12/17 (木) 20:19:28 e42f0@cb368

ブローオフパネル作動して消火しても火が消えないのですがこれってこういうもんなの?それともバグ?

203
名前なし 2020/12/17 (木) 20:34:08 ea280@09f94 >> 202

弾薬が燃え尽きるまでは燃え続けるからバグじゃないよ、燃え尽きたら自然に火が消えるはず

204
名前なし 2020/12/17 (木) 20:59:49 e42f0@cb368 >> 203

ありがとう!!

205
名前なし 2020/12/18 (金) 01:32:02 7578a@884bf

もう少しで買えそうだけど、不思議とわくわくしないなあ(M1~M1A1は楽しかった)。似たようなな見た目と微妙性能でもううんざんしてんのかもしれない。こいつは一味違ったりする?

207
名前なし 2020/12/18 (金) 06:13:45 ef03f@bef97 >> 205

憎きソビエトを正面からブチ抜けるのは爽快。だけどハルダウンしてるレオパ2A6は勘弁な!って感じ。機動性と火力を兼ね備えてるし普通に楽しいよ。

208
名前なし 2020/12/18 (金) 07:06:25 7ae93@a0228 >> 205

M1A2そんなに微妙な性能か?貫徹力は主要MBTで3位(DM33やT72より100mm以上高い)で、速度も同じ西側MBTの中でも優秀、車体は薄いとは言え安全に持ち運べる砲弾の量と乗員配置による生存性の高さ。個人的にはだけど、ルクレール,2A6についで強いと思ってる

209
名前なし 2020/12/18 (金) 08:17:59 3c61c@c5e35 >> 208

むしろLeo2A6とM1A2に顔面パンチで抜かれるようになったLeclercより強いと思う

211

ありがとう、期待してみますわ!

212
名前なし 2020/12/18 (金) 10:37:23 修正 dacfe@59863 >> 205

M830A1を持てば、にっくき開幕ロケランヘリをカモれる所。初手で対空居ないときには非常に頼りになる。ポンポン落とせるので楽しいぞ!

213
名前なし 2020/12/18 (金) 12:12:59 4085c@9c908 >> 205

M1エイブラムス自体には問題はない、問題があるとすればアメリカと一緒に組まされる同盟と敵対同盟のバランスよ

214
名前なし 2021/01/04 (月) 12:54:28 e8110@b19b7 >> 205

個人的にはレオ2A6≒STRV122>M1A2≒ルクレールかな。この4つが上位にくる

215
名前なし 2021/01/13 (水) 00:27:09 fc718@b5eb5

IRはどっちも第1世代?

216
名前なし 2021/01/13 (水) 10:13:50 3c61c@4f91c >> 215

YES 前は両方ともGen2だったんだけどね、それはM1A2じゃなくてM1A2 SEPからの装備だってのがわかったからnerfされた

217
名前なし 2021/01/15 (金) 16:09:24 792fb@affab >> 216

こいつはSEPじゃないってこと?じゃあ砲塔後ろの荷物かごの中の発電機はなんなんだ…????

218
名前なし 2021/01/15 (金) 16:45:42 25d2e@3aab7 >> 216

モデリングはSEPなのにガイジン的にはあくまでただのM1A2で装甲はスウェーデン輸出仕様と言うゲテモノだぞ

219
名前なし 2021/01/15 (金) 17:21:19 97ba7@21046 >> 216

gaijinは「SEPであるという明確なソースを出せ。スウェーデンのレポートによればM1A2の装甲はこれが正しい」って感じで話が通じる相手じゃないのでね

220
名前なし 2021/01/17 (日) 01:09:51 e0401@803bd

小ネタにあるホワイトハウスに砲撃とシンガポールや上海~と輸送機~の作品ってなんですかね?

221
名前なし 2021/01/17 (日) 01:56:14 6ba3c@89bf9 >> 220

ホワイトハウスはCoDのキャンペーンで上海はBF4のマルチのことじゃないかしら。輸送機はわからない…

266
名前なし 2021/05/03 (月) 22:24:04 6b0e5@0d21a >> 221

輸送機はCODゴーストかと思われ

224
名前なし 2021/01/17 (日) 08:23:16 29ce7@e94a1 >> 220

ホワイトハウスは「ホワイトハウス・ダウン」、シンガポールと上海は「BattleField4」、輸送機は「Call Of Duty:Ghosts」だと思う

225
名前なし 2021/01/17 (日) 08:31:48 25347@7d39b >> 220

正直、「〇×のアニメに出てた」系情報はいらないよね

227
名前なし 2021/01/17 (日) 09:49:50 修正 5dd76@5b384 >> 225

自衛隊車両にもこの手の話題多いけど、正直個人的には「ゴジラと戦った」とかいう架空戦記の情報はいらんから、もっとリアルの話とか話題出して欲しい。ましてやエイブラムスは実戦経験豊富だし、架空戦記の情報持ち出さんでも小ネタ欄埋められると思うんだがね。

228
名前なし 2021/01/17 (日) 10:09:59 修正 c044d@e8397 >> 225

不満なら編集会議あたりで議論したほうがいい。ここで愚直っても何の意味も無い

229
名前なし 2021/01/17 (日) 10:13:04 642a8@5a6c3 >> 225

これ載せだすと際限ないからな。多分このページだけで100種類くらい小ネタ掛けるぞ

239
名前なし 2021/01/19 (火) 12:56:24 b4b35@8f0f8 >> 225

大体こういうのってwikipediaに専用のページとちょっとした説明載ってるんだから、ゲームのwikiにわざわざ載せる事ではないと思う。葉2は編集会議の前にそのページで議論することは良くあるから無駄ではないぞ

222
名前なし 2021/01/17 (日) 02:53:07 3e5b7@1a24b

敵にすると糞デカ車体で中身スカスカな上に、弾薬が無いから何処狙えばよいか分からない糞戦車。

223
名前なし 2021/01/17 (日) 07:17:08 44004@4c0fb

コイツの首広すぎてどんな格下戦車にも正面から抜かれる始末...史実でもこんななの?

226
名前なし 2021/01/17 (日) 09:05:44 049bc@c8e63 >> 223

現実の格下戦車が的確に首狙えるんならいけるんでは?

230
名前なし 2021/01/17 (日) 10:14:34 642a8@5a6c3 >> 223

夜間に2000mくらいの距離から型落ち相手に砲撃戦やれば圧勝できるけど、それ以外では割とあっさり死ぬことがあるのは非対称戦や米軍以外での運用例からも明らか

231
名前なし 2021/01/17 (日) 10:37:18 bd193@8ae43 >> 230

それに関しては首はあまり関係ないような...

232
名前なし 2021/01/17 (日) 10:58:38 修正 642a8@5a6c3 >> 230

普通に正面から複合装甲の隙間貫かれて死んでるから同じこと。有利な条件で一方的に殴れないと殴られて死ぬって現実にWTは忠実

233
名前なし 2021/01/17 (日) 11:11:33 3c61c@4f91c >> 230

現実と全く関係が無いじゃん、これで問題になってるのは車体上部での「APFSDSの原型を保ったままの跳弾」とかいう現実ではほぼありえない原因なんだから

236
名前なし 2021/01/18 (月) 12:40:09 046ce@57848 >> 230

関係はあるんじゃないかな。首に刺さる原因が100%車体上面での跳弾かというと、実際には直接抜かれる可能性があるわけだから、史実ではそうならないように距離をとってるって話では?それとも実車は惑星とは違ってダーツに抗堪するくらいに首が硬いのかな。

238

情報が少なすぎてエイブラムスの設計者にでも聞かないと永遠に解決しない問題だな

240
名前なし 2021/01/19 (火) 14:37:31 84af9@53449 >> 230

首元にサボの直撃を防げるほどの重装甲施すのは構造的に無理そうだし、現実でもあそこに弾が飛び込んできたらやっぱり抜かれるんじゃないかね。ソ連MBTなんかはしっかりタレットリング隠せてるから設計上の弱点って事になるのかもね。

241
名前なし 2021/01/19 (火) 16:58:44 5be7b@bd715 >> 230

まぁ、弱点かも知れないけど現実だと首狙って当てられるような状況(距離)での戦闘は考慮してないんじゃないの?被弾面積の割合的に考えて装甲部や車体上面の傾斜部に被弾するのが圧倒的でしょ?

234
名前なし 2021/01/18 (月) 11:56:29 7fd10@459b5

原型は保っていないかもしれないけれども、APFSDSも跳弾するよ(砲弾の速度次第のようだけれども)。abramsの異様に角度のきつい車体上部は明らかに跳弾を狙ってる。https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/428229-181211-apfsds-ricochet-behaviour/

235
名前なし 2021/01/18 (月) 12:02:25 3c61c@4f91c >> 234

そのレポートにも「跳弾(粉砕)」って書いてあるように跳弾はするけども弾体が折れたりひしゃげたりしちゃうから惑星みたいに完全に原型を保ったまま(≒貫通力を保持したまま)跳弾するってのは起こらないのよ

242
名前なし 2021/02/15 (月) 22:22:26 31ade@b4359

防御分析でHEATFSが砲塔正面貫通して内部で炸裂するんですけど同じ人いませんか?

244
名前なし 2021/03/13 (土) 12:32:17 7301e@b1738

諸外国から来てエイブラムス開発しようかと思ってるんだけど、ざっくりどんな車両ですか?例えるならルクレールは「全てが2番手位の高レベルバランス」、90式は「貫通以外の攻撃と機動は抜群だけど装甲が残念すぎる」みたいな。エイブラムス、ぱっとしないけどなんか強そうなイメージありつつ結局よく分からん

245
名前なし 2021/03/13 (土) 12:54:00 db3da@0e38f >> 244

安心感のあるMBTかな、gen1ではあるが砲手車長にIRがあって貫通も829A1のおかげで申し分ない。仰俯角と砲駆動も良い、装甲もまあまあ頼れて足も十分

246
名前なし 2021/03/13 (土) 13:26:03 5bd6b@48950 >> 244

安全に大量の弾運べるのが意外といい。レオパ系は16発しか持ってけない、90式も19発、アリエテは砲弾の置き方が第2世代、英ソ中は弾薬まみれで誘爆しやすい。

247
名前なし 2021/03/16 (火) 02:44:47 8ef46@93888 >> 244

最高の対空車両
あと無駄にしぶといが本当に無駄

248
名前なし 2021/03/16 (火) 09:34:07 5bd6b@87ab5 >> 247

灰色文字があるのかと思って探したらただの空白で草。改行は非推奨やで。

249
名前なし 2021/03/16 (火) 09:37:26 dc8cc@35628 >> 247

俎板の鯉状態から無駄に5発とか耐えちゃうこと有るけど、WTじゃ活きないんだよな、このタフさ(悲

250
名前なし 2021/03/16 (火) 11:57:21 7578a@e7f28 >> 247

その間に乗員が逃げるんだろうけど、惑星じゃあなあ

251
名前なし 2021/03/16 (火) 12:13:46 d3b43@895a1 >> 247

このタフさを活かしてにらみ合いをしている敵味方の間に割って入ったけど俺が被弾しているスキに味方が逃げやがった(悲

252
名前なし 2021/03/16 (火) 12:16:15 3c61c@4f91c >> 247

車体晒してもなかなか死なないタフさは全然無駄じゃないと思う...すぐ首撃たれて攻撃系持ってかれるのは痛いけど

253

IRや砲塔後部の弾薬数、車内配置によるタフさなど数値に出ない強みがあるのね。また近接HEAT対空ね。硬いのって顔面だけ?首と防楯は弱点で車体前面も抜かれるよね?(まあ車体抜かれるのは当たり前か)よく見れば上の方で微妙性能言われてら…やっぱり敵対してもツリー見ててもエイブラムス、パッとしないなあ

254
横から 2021/03/18 (木) 22:51:08 修正 0d783@0a896 >> 253

トルクを兼ね備えた高い機動力(主に後退速度)も忘れるな 顔面だったら距離1kmちょいあるかないか、もっと近くてもレオの652mm貫通も弾ける硬さだぞ

255
名前なし 2021/03/19 (金) 00:15:04 3c61c@2dbc1 >> 253

砲塔正面からなら至近距離でもDM53は完封じゃね

256
名前なし 2021/03/19 (金) 07:14:13 7ae93@87ab5 >> 253

M1A1と勘違いしたんじゃない?

257

防護分析で見てみたら1kmかそこらで弾けたから控えめに見積もって1kmあるかないかって言ったけど、正面なら至近距離でもなんとかなるのか 誤解招く書き方して申し訳ない

258
名前なし 2021/03/24 (水) 11:46:27 5bd6b@87ab5

ABだと車長砲手どっちもある代わりにどっちも1世代よりも、砲手だけだけど2世代のほうがいい。

259
名前なし 2021/03/24 (水) 18:14:14 046ce@239e9

タフだからショボチンが少なくて、改修が進めやすい。最近は連合は調子いいし、米英は1乙しないで対空砲使ってでも悪あがきしてくれる人が多い気がするから、負けても気持ちがスッキリする。

260
名前なし 2021/03/24 (水) 22:59:17 修正 dc8cc@35628 >> 259

言っちゃ悪いが単にガチャよガチャ>普通に多いから。あとあえて言うなら、特攻かます奴が多過ぎ。0kill3dethで速攻消える。頭数だけ居ても無駄って事が良く分かる。。。

261
名前なし 2021/04/16 (金) 10:15:08 5bd6b@87ab5

日本時間の朝は独ソより米のM1のほうが人気あるのね

262
名前なし 2021/04/16 (金) 10:57:06 3c61c@10aef >> 261

アメリカの時間がちょうどゴールデンタイムだからでないかな

263
名前なし 2021/04/26 (月) 14:53:23 9dea0@02582

エイブラくんだけ異様にエンジン音大きくない?

264
名前なし 2021/04/26 (月) 19:02:32 25d2e@e9a60 >> 263

ガスタービンだからじゃない?

265
名前なし 2021/04/26 (月) 19:26:21 5bd6b@87ab5 >> 264

ソ連もガスタービンだけど、エイブラよりも小さい気がする。まあでもガスタービンエンジンの高い音は聞き取りやすいからそれもあるね。

267
名前なし 2021/05/03 (月) 22:52:07 8a721@35628 >> 263

大きさで言ったらLeo系+90の奴。あれもぶおぉんぶおぉん五月蠅いぞ。後以外とデカいのがADATS、多分エイブラムスよりデカい(マジで

268
名前なし 2021/05/04 (火) 05:30:45 c6aaa@dc295 >> 263

ガスタービンですらない74式やstrv103の方がエンジン音でかい気がする

270
名前なし 2021/05/04 (火) 11:04:39 1460f@e92bb >> 268

strv103はガスタービンも積んでるよ。

269
名前なし 2021/05/04 (火) 10:40:11 修正 f8ee6@c6885 >> 263

ディーゼルのターボチャージャーはメカノイズというかタービン音がマジでうるさい、サイズ的にも馬鹿みたいにデカイし馬力1500は伊達じゃないぞ

271
名前なし 2021/05/07 (金) 19:09:38 c9c5b@2190f >> 263

ガスタービンエンジンは静からしい、高音だから遠くまでエンジン音が届かないとかなんとか。

272
名前なし 2021/05/07 (金) 19:15:26 3c61c@4f91c >> 271

実車だとそうだけど惑星だと爆音なんだわ...

297
名前なし 2021/06/07 (月) 09:25:31 377f8@9c908 >> 263

74式のターボチャージャーディーゼルだと夜中でも数km先まで聞こえるぜ

273
名前なし 2021/05/27 (木) 10:27:28 d5138@35628

これあれか、10.7に据え置いてやる(SPコスト下げてやる)からバックアップに金払えって集金手段か、成金アメ向けの・・・

274
名前なし 2021/05/27 (木) 10:28:39 1a3f3@751a7 >> 273

実はM1A2SEPを隠してるんだろう、そうに違いない!(淡い希望

278
名前なし 2021/05/27 (木) 12:38:18 ec268@87ab5 >> 274

高解像度サーマルとか?

279
名前なし 2021/05/27 (木) 12:52:59 d5138@35628 >> 274

高解像度言ってもGen2でしょ。車長サーマル取り上げられたS2でも11.0ならサーマル高解像度化だけで11.0に上げられてもってのはある。

280
名前なし 2021/05/27 (木) 13:02:46 修正 79ae0@81133 >> 274

言ってること滅茶苦茶、SEPは車体DUという特大の変化があるしGen2サーマルもかなり大事で実用レベルの高解像度だが。それに本国M1は割と装甲換装が行われてるし

281
名前なし 2021/05/27 (木) 14:15:18 d5138@35628 >> 274

こいつ車体のモデリングがキメラなんで、本当にA2無印で作ってんのか分からんのよネ。サーマルの有無ならともかく、今頃解像度でBR考慮されてもってのはある。(砲手・車長ともに主力MBTでGen1しか無いの米と日だけ)ま、調整能力無しの🐌に期待するのが間違っているが。

282
名前なし 2021/05/27 (木) 14:59:18 3c61c@c3aef >> 274

モデルはキメラだが性能は無印A2準拠と明言されてる

283
名前なし 2021/05/28 (金) 10:29:00 2d1ee@b50ba >> 274

11.0にSEPが来るなら新サーマルに加えて新型砲弾くらい追加してくれるでしょう M829A2とかA3とかさ・・ ソ連には来てるのにこっちには来ないのはあんまりだあ

284
名前なし 2021/05/28 (金) 10:36:07 ec268@87ab5 >> 274

600mm近い貫徹の砲弾渡したんだし、これ以上の砲弾は流石に渡さないと思う。

285
名前なし 2021/05/28 (金) 11:50:15 92064@adb2c >> 274

SEP君車体がDU化されてるなら車体下部すら抜かれなくなるって感じ?装甲厚に依るだろうけどもしそうなら新型砲弾が無くても超強そう…

286
名前なし 2021/05/28 (金) 12:23:15 79ae0@74b7a >> 274

↑少なくとも600はあったはず、貫通も11.0に合わせてA2やA3も出せば対抗として完璧よな

293
名前なし 2021/06/03 (木) 01:48:24 修正 0d783@0a896 >> 274

どっちにしろ未だソ連の新砲弾と比べてほぼ変わらないか微妙に貫徹高い高性能な砲弾持ってるし、11.0になっても十分やってけるよね 砲塔はDM53滅多に通さないぐらいカチカチだし他国のと変わらず車長用サイトからレーザー測距に主砲制御となんでも出来るし

287
名前なし 2021/06/02 (水) 20:03:40 aec88@c4e7d >> 273

メンテ明けたら結局11.0になってるエイブラ君

289
名前なし 2021/06/02 (水) 20:10:50 ec268@87ab5 >> 287

他の10.7や11.0のメンツみるとM1A2が上がらないわけないよね

291
名前なし 2021/06/02 (水) 20:14:35 bd193@8ae43 >> 287

なんで2ndDEVのときにわざわざ名前載せてなかったのか...

294
名前なし 2021/06/03 (木) 01:53:53 修正 0d783@0a896 >> 287

↑2nddevの時は動画見る限りまだ上がってなかったので当たり前

288
名前なし 2021/06/02 (水) 20:10:37 e8da9@4c0fb

UFP跳弾が直っている...

290
名前なし 2021/06/02 (水) 20:12:37 e8da9@4c0fb >> 288

と言うよりかは跳弾しても砲閉鎖機が壊れないようになった

292
名前なし 2021/06/02 (水) 21:01:20 d5138@35628 >> 290

ん~APFSDSの加害が弱くなったからじゃないかなー。抜けるときは閉鎖機位まではやっぱ抜けてるような

295

あー確かにそれっぽい。当たりどころによっては砲閉鎖機もぶっ壊されるわ

296
名前なし 2021/06/07 (月) 08:24:15 b0086@89692

防盾下ドライバーハッチの真上に冗談抜きで1インチの部分あるんだけど前からだっけ

298
名前なし 2021/06/07 (月) 09:30:25 9c4b7@98598 >> 296

他のM1にはその症状は発生してないな、ただ120mmのM1系には今回のアプデで砲塔複合装甲のモデルに修正が入ってるから、その過程でM1A2にだけ謎のミスが発生してることも有り得そうではある

299
名前なし 2021/06/18 (金) 20:28:31 308f4@4493b

こいつ撃たれ強くない?スペック以上に頑丈でDM53を車体に撃ってもワンパンできないことがよくある 狙い所が下手なのもあるけと

300
名前なし 2021/06/18 (金) 20:58:59 d5138@35628 >> 299

こいつの最大の取り柄がそれなんで😆基本車体に弾無しで砲弾誘爆が無く、乗員の配置・間隔に余裕があって、一発で3人抜きにくい。逆に言えばそれ以外は凡凡なんですけどね。APFSDSの加害が弱くなったせいで、さらにタフになった気はする。

301
名前なし 2021/06/18 (金) 21:03:15 3c61c@4f91c >> 299

ワンパンされたらこの車両の意義がないまである(過言

302
名前なし 2021/07/15 (木) 18:59:31 0d783@0a896

意外と車体前面上部の装甲で跳弾しても閉鎖機”しか”壊されないことが多い 遠距離戦でかつ集中砲火されてなければ修理はなんとかなる

303
名前なし 2021/07/15 (木) 20:37:38 628cb@87ab5 >> 302

APFSDSの加害力が小さくなった恩恵やな

304
名前なし 2021/07/20 (火) 13:59:17 修正 0dc91@bb73a

ここで聞くのが正しいのかは分からんけど、よくエイブラムスの砲塔正面左右にある四つの鍵括弧で囲まれた薄いプレートってあれなんのための模様なの?

305
名前なし 2021/07/20 (火) 14:16:22 422cd@0c59a >> 304

多分敵味方識別用のパーツ 実戦でFFが多発したからIRカメラとかで見たら砲塔正面に模様があるかないかで判断する為に付けたやつだったはず

306
名前なし 2021/07/20 (火) 16:07:37 修正 f8ee6@c6885 >> 304

湾岸戦争に砂漠の嵐作戦でIRじゃないと全く見えなかったし画質の粗いIR映像と識別板がなかったことで友軍への誤射が多発したので戦訓からイラク戦争時に取り付けられた(米軍との協同で投入されたチャレンジャー2にも同様のものが着いた)しかし今はIRの性能の向上とストロボ信号やらがあるので必要がなくなった

307
名前なし 2021/07/20 (火) 23:38:59 b06fe@4c0fb

ここ最近Thunderskillの勝率が50超えてないしアリエテ共々10.7に下げるべき。BVMや2A6、ルクレと同格はない。

308
名前なし 2021/07/20 (火) 23:44:15 修正 12217@35628 >> 307

と思うじゃん?それがThunderskillに載ってこないユーザーの他国11.0Sが酷すぎるようで、次の修理費見直しでこいつ、まさかのリワード下げ修理費上げって懲罰的対応されんのよ(確かBR11で修理費上がるのこいつのみ)wwwBR11.0Sで瑞の122兄弟に次いで3番目に高額な修理費なるってwww馬鹿みたいな話だろ?wwwどっかの十字とか赤い星の国、どんだけクズやねんてwww

309
名前なし 2021/07/21 (水) 00:05:55 b06fe@4c0fb >> 308

アメリカ駄目だこりゃ。ちなみにそれってフォーラムの情報ですかね。

310
名前なし 2021/07/21 (水) 00:11:45 修正 12217@35628 >> 308

これね Planned economy changes in July 2021 米がダメというか米の中の人がそこそこ優秀で他国の中の人がダメダメなのwww で一つ訂正11.0でもう1両修理費上がる奴が居た80BVM。ただ、こいつ上がった上でA2の3分の2www

311
名前なし 2021/07/21 (水) 00:26:55 0dc91@bb73a >> 308

サンダースキルに載ってないなんてあるの?あれ全プレイヤー追いかけてるわけじゃないのか。

312
名前なし 2021/07/21 (水) 00:38:41 修正 b0500@4c0fb >> 308

計算してきたけどフル改修で10,668か...2a6と比べるとあちらより修理費は高くリワードは低い始末

313
名前なし 2021/07/21 (水) 00:47:32 3d5db@2af76 >> 308

ThunderSkillは全統計じゃないので漏れもあるよ。ただトップ車両は不人気でも分母が1000を越えているので、わりと統計的に信頼性は高いのではないかと思われる。惑星では統計に反して不思議な作用で修理費やリワードが弄られる例は枚挙に暇がないのでつまりは(お察しください)案件もあるかと思われる。これに限らず明らかに優遇不遇を利かせてるってのは多いね

315
名前なし 2021/07/21 (水) 19:55:11 修正 12217@35628 >> 308

ThunderSkillはアカウント指定してデータを取得した人"だけ"のデータで計算してるから、ゲーム内全員と比較したら結構良い方向にデータは出る(前から言われているけどTSkill気にするような奴はそれなりの成績の奴が多い)。要するに統計の分母自体が偏っている(駄目な奴のデータが少ない)可能性が高い。

322
名前なし 2021/07/22 (木) 19:55:22 12217@35628 >> 308

>> 310が実装され、フル改修で修理費12,000ジャストになりますた

323
名前なし 2021/07/22 (木) 20:06:42 b0500@4c0fb >> 308

リワードもきっちり下がってる上に瑞並の修理費で完璧ですね()

324
名前なし 2021/07/22 (木) 20:29:37 12217@35628 >> 308

Thunderskillという限られた中ではあるけれど、ここ最近のBR11の戦績画像1USA?一番したのオレンジだよ(卒倒

314
名前なし 2021/07/21 (水) 17:03:10 e75c3@cb697 >> 307

A2だけじゃ限界が来てるし新車両はよ

317
名前なし 2021/07/22 (木) 00:35:11 4dec3@bb73a >> 314

夏イベでメルカバmk4が来る事祈ろうぜ

318
名前なし 2021/07/22 (木) 04:02:27 1a3f3@8ae43 >> 314

A1HAとSEP待ちかな

319
名前なし 2021/07/22 (木) 10:31:53 12217@35628 >> 314

下馬評と違って3Dは当たりなイベ車だったけど、mk4はどうなん?

320
名前なし 2021/07/22 (木) 11:05:33 4dec3@bb73a >> 314

装甲も足も良くなってるんじゃなかったっけ。火力も少なくとも3以上はあるだろうし。

321
名前なし 2021/07/22 (木) 11:21:29 961de@e92bb >> 314

メルカバってそんな期待できるのものなのか。火力は良いとして、前エンジンだから車体防御力は期待できないし、サーマルにおいても排煙邪魔だし、なんかあまり期待できない…

325
名前なし 2021/07/22 (木) 21:59:05 e6766@b9132 >> 314

このゲームだとメルカバの複合装甲(原理はmk4でも同じ)がまともに作られてないから防御はmk3同様ゴミ。火力はそれなりにはあるんじゃない

326
名前なし 2021/07/22 (木) 22:34:32 25d2e@6b9df >> 314

軽く調べた感じだとイスラエルのAPFSDSがM322(2世代)とM338(3世代)の二種類 弾芯は同じで炸薬だけ変えたっぽいのでMk3Dとの差はなさそうではある

327
名前なし 2021/07/22 (木) 23:11:25 1c81c@dc62c >> 314

目立った違いはLAHAT-ATGMが運用可能になるくらいか。こいつはモード切替でVTにもなるらしいので対ヘリ性能は高そう。

328
名前なし 2021/07/25 (日) 10:19:26 a57ed@a2a9f >> 314

うちではお供のM3A3やADATSの方が活躍してるなHSTV-Lも超強化されたしますます使う機会が減った

329
名前なし 2021/07/25 (日) 11:37:50 3c61c@6e0f2 >> 314

いやLAHATはMk.2Bの段階から運用可能、でも最小射程が1kmとかだったはずなんでそこがネックで今んとこ実装されてないはすず

331
名前なし 2021/09/26 (日) 02:00:21 82ce4@35628

公式フォーラム読んでて気づいたんだが、UFPでのショットトラップなくなったね。跳弾後のAPの威力を大きく下げた感じなのかな。これで跳ねた弾で砲塔下貫通から乗員ぬっころされることがなくなったね!

332
名前なし 2021/09/27 (月) 14:46:21 修正 0d783@0a896 >> 331

防護分析で試してみたら「閉鎖器と砲塔正面装甲の境目ピッタリに跳弾した弾が飛び込む」とかいう超レアケース以外は基本的に跳弾して下から砲塔内やられる事は確かに無くなってた DM53がUFPで跳弾したそれだってもう抜かれなくなってるし

333
名前なし 2021/09/27 (月) 18:44:01 82ce4@35628 >> 332

ちょっとでも角度つくと抜けるんで、ソほどではないにしても、ようやくまともになったかね。すくなくともハルダウン -> UPFで跳ねて砲塔内アボンはほぼ防げることになったので。あと地味にこの間の変速機アプデで動きがスムーズってか加速よくなった感じでストレス減ったかも

334
名前なし 2021/09/28 (火) 19:22:05 修正 0d783@0a896 >> 332

気になってもうちょい調べてみたら無印M1でさえもレオのDM53のUFP跳弾が砲塔下に当たっても防げるようになってた やっぱり木主の言う通り跳弾後の貫徹力が大きく下がる?ただ食らう弾によってはM1A2でも、跳弾した弾がある特定の角度で閉鎖器に命中するとまだ壊れたりするな

335
名前なし 2021/10/02 (土) 19:13:40 d8af6@8dd4e

やっと辿り着いた〜。これ使いやすいし完徹も良好、防御力もそこそこあって世界最強は伊達じゃないと思う。

336
名前なし 2021/10/14 (木) 12:08:04 1ed6c@aba5e

コイツ、来年台湾に導入される予定だからその内、中華ツリーでもみかけるようになるのかな

337
名前なし 2021/10/14 (木) 12:26:52 5752c@bf2d8 >> 336

中国独自の戦車がまだまだあるのにわざわざエイブラムス??だすのってフォーラムで疑問視されそう

338
名前なし 2021/10/14 (木) 13:49:21 3c61c@fe125 >> 336

台湾のM1A2TはM1A2じゃなくてM1A2 SEPv2ベースだから全然性能違うしもっと後

339
名前なし 2021/10/14 (木) 16:51:20 f12db@ca6a5 >> 338

ちゃう、あれはM1A2C(SEPV3)ベースなんでもっと新しい(と言うよりほぼ最新 米にSEPV2すら出してもらえてない現状、後も後いつ出るかわからないレベルで

340
名前なし 2021/10/14 (木) 19:28:13 3c61c@6e0f2 >> 338

M1A2TはM1A2 SEPv2ベースにv3の要素追加したレベルだったと記憶してるけど違ったかな?SEPv3ベースなのはM1A2PLとかでTは違った気がする

341
名前なし 2021/10/14 (木) 21:02:08 43c48@1921e >> 336

シャーマン、パーシング、パットン、スーパーパットン...この上エイブラムスまで奪われたら米ツリーがどマイナーなGMCと試作戦車のためのツリーになっちまうよ...もうなってるか...

342
名前なし 2021/10/14 (木) 22:12:42 bd193@8ae43 >> 336

フォーラムでそのQ&Aされてたけど中華にはもっと面白いユニークな車両がいっぱいありますと答えられていたしたぶん出さんのではないかな

343
名前なし 2021/10/14 (木) 22:22:56 628cb@87ab5 >> 336

G3MBTがまんま他国にも追加されるってことはないだろうなぁ。よっぽど車両数が少ないと可じゃない限りは

344
名前なし 2021/10/14 (木) 23:04:46 178c2@d8afd >> 336

そんな事したらアメリカにもTー72とかTー80とかMiー24とかも実装しろってなるやーつ

345
名前なし 2021/10/15 (金) 00:12:16 修正 3c61c@4ace9 >> 344

そうはならんやろ

346
名前なし 2021/10/15 (金) 00:21:13 178c2@d8afd >> 344

いや、ちゃんと元衛星国とか同盟国が鹵獲したの買ってるし

347
名前なし 2021/11/26 (金) 11:01:26 8b689@5e0d9

M829A2実装されるね。

348
名前なし 2021/11/26 (金) 11:09:48 修正 3c61c@fe125 >> 347

だいたい630mmらしいね。M1A1 HCとの差別化もできる

349
名前なし 2021/11/26 (金) 11:19:53 70c7e@68929 >> 348

アリエテが泣いてるなぁ

350
名前なし 2021/11/26 (金) 11:44:09 92064@26b7f >> 348

新しく砲弾貰う車両全員に言えるけど砲弾追加強化要らないと言うか少なくともまだ要らないよなぁ

351
名前なし 2021/11/26 (金) 12:07:36 628cb@87ab5 >> 348

T-90AはT72B3と同BRなのに性能低いからいいとして、M1A2とLeo2に関しては今までので十分だったのにね。

352
名前なし 2021/11/26 (金) 13:09:13 3c61c@fe125 >> 348

T-90Aは枝3の言う通りだけどLeo2とM1A2はここ最近のソ連勝率が圧倒的に高いことが原因じゃないですかね

353
名前なし 2021/11/26 (金) 14:14:08 cd90a@789fc >> 348

いいねぇ新砲弾!この調子でM1A2TUSK1も追加してほしい!

354
名前なし 2021/11/26 (金) 14:16:28 628cb@87ab5 >> 348

この火力インフレに伴って今まで抜かれるか抜かれないかギリギリだったルクレが煽りを食う。

355
名前なし 2021/12/02 (木) 15:41:52 f12db@922a6 >> 348

629mmで実装みたいね。まぁこれが来たからと言って何かが変わるとも思えないが。威力でそこまで困ってた訳ではないし。(700越えとかならともかくL50のDM53以下、A1の+30mmだからねぇ

356
名前なし 2021/12/02 (木) 15:58:59 5bd6b@87ab5 >> 348

一応598か629かではルクレの砲塔抜けるか抜けないかの違いが出てくるから

357
名前なし 2021/12/02 (木) 22:58:52 ef6ea@5c21b >> 348

大事なのはルクレ抜けるかじゃなくてソ連戦車の車体抜けるかどうか