starrail_jpwiki

コメントありがとうございます。
①コピペする文章は編集する画面には表示されませんが、PCであれば編集画面とプレビュー画面を並べることができるので2窓は必要ないと考えています。スマホでもプレビュー画面使えますが、作業の快適さは2窓とあまり変わらないかもしれません。テンプレートを別ページにまとめることも考えましたが、作業しやすさを考えると1ページ内で完結していて別ページを探す必要がないことが重要と思いincludeする形式にしています。
②③オート戦闘ページへの誘導もありですが、指摘していただいたようにページ内容の再整備が必要と思われます。現状だと各キャラの情報がページ内で散らばっているので、特定のキャラのオート挙動を知りたい人が見たい情報にたどり着きにくいと思っています。個人的には、汎用的な挙動のキャラでも汎用的な挙動であることを記載しておく価値があると考えており、汎用的な挙動の場合特徴欄に書けないためオート挙動の項を設置しています。

お疲れ様です。育成素材など指定するの何気に面倒だったので助かります。花火のページですが普段よりかなり早く作成され実装予定キャラに格納されているので、新規で作らないよう気をつけてください。それとキャラページ用リンクはメニューバーの編集者用に格納したら便利だと思うので、反対がなさそうならメニューバー格納したいです。

向こうのアプデ履歴も参考にしましたが、当初の予定的には編成史がベースになっているため、昇順になっています(あと追記の手間も感じていないため、しっくりくる方で作成しています)。またチェックするときの手間に関しても目次を付けているので問題はないと思います。複数の方から降順の方がいいという意見が集まったら検討したします

include用ページとしてならともかく、ぶっちゃけ現時点で必要かというと微妙な気がする。理由としては①元素反応がないことをはじめ原神に比して戦闘のシステムが複雑ではなく、3キャラ以上の組み合わせによる複雑なシナジーとかが発生しにくい②運命ごとにキャラクターの役割が半固定化されており、誰がどういう役割をしているか元から明確　の二つが主。向こうの話ですまんがたとえば鍾離とか存護兼虚無兼知恵みたいな代物だし

庭など用のチーム編成情報は需要はあると思いますし、追加とか持続とかコンセプト編成(3キャラ以上のシナジー)は今後もありそうなので、まとめて見れるページあって良いと思いますね

今も庭と虚構のシーズンバフのところに向いてるキャラの説明などは記載されてるのでそこまで考えてなかったけど、バフによってアタッカーの向き不向きに影響はあれど、そのキャラを軸にした編成が毎回がらっと変わるわけではない(どんなバフでもアルジェンティ使うならEP周りを主軸に考えるし、飲月ならSP面を気にするみたく)ので、庭とかのページに編成載せるにしてもこのアタッカー使うならこの編成がおすすめみたいなまとめページを作っておいて、攻略でいるときに引っ張ってくる方が作業量的にも良いと思う

こうやってパーティ組めばいいですよみたいな初心者向けページはあっていいと思うSP周りとか速度調整とか少し考える要素あるし、ただ高難度って一括りにするには庭も虚構も模擬もバフによって性質が違いすぎるしバフも何も無い条件で比較するのは現状意味ないとすら思う、無駄にそこのコメント欄でバトル起こる危険を孕むだけじゃないかな

それはそう。ただトップメタって言葉もトゲトゲしいし、ただの編成集だとあれもこれも追加したいというのもありそうだってのもあり、一目見て趣旨が理解しやすい高難易度ととりあえず参考元に則って付けてるだけなので、良いページ名があれば教えてほしい

ページ名「パーティ編成」で、ページ内に普通の編成例と高難易度向けの編成例で分けるとか？

既にチーム編成→チームを組み方や配布キャラパ紹介など初心者向けページ、高難度向けチーム集→庭や虚構攻略を目指す際に見る編成例紹介ページとして区別してるんですよね。普通と高難度はどう分けるんだ、普通の編成はどこまでカバーするんだって問題が発生するので、トップメタ編成に絞ってページを作成してます(トップメタもどこまでってなりますが、普通の編成より幅は狭い)。私的に見てほしい層が裏庭や虚構に挑戦したいけど編成がわからないからとりあえず強い編成教えてほしいって層なので、高難度向け以外だと｢裏庭・虚構叙事向け｣あたりかと思っています

裏庭や虚構に挑戦したいけど編成がわからないからとりあえず強い編成教えてほしいって人はその人が持ってるキャラのページ見に行ってもらうほうがいいと思う。原神と違って崩壊スターレイルは敵の弱点とバフとの相性で倒すのにかかるターンが大きく変わるからその都度強い編成も変わりやすい。そうすると、どの編成を掲載してどれを載せないのか明確な基準を作れないからページを更新するときに言い合いになりかねない気もする。高難易度が更新されるたびに敵とバフのっけていくつか編成置くみたいなページだったらすごく役に立ちそうだけど、それはそれで編集側の負担が大きくなってしまいそう

個人的には庭や虚構はシーズンごとに、模擬は運命ごとにこういう編成がおすすめとか置いとく場所はあってもいいと思う、専用ページ作るのとそれぞれのページに追加するのどっちがいいかとかは分からんけど

庭ページとかに編成載せるかはどっちでもいいんだけど、仮に載せるとしてもチーム集から#includeしたらいいのではと思っている。バフと敵によって軸にするアタッカーが変わるのはそうだけど、自分の場合鏡流が強いバフだし氷弱点多いから鏡流乱用しようってなったときに既に組んでるテンプレパそのまま使うし、刃が強いバフなら刃ブロ編成そのまま使うし、なら攻略でよく使われる編成集めたページを作って、その中からそのシーズンに合った編成をピックアップして#includeするでいいんじゃないかって思っている。虚構は裏庭よりバフの影響でかいから虚構は別で考えたほうがいいだろうけど、裏庭はコレのが楽なのではと思う。裏庭のバフ変わるたびに毎回編成ががらっと変わる人が多数ならチーム集は白紙でいいんだけど

チーム集に幾つか強い編成がまとまってる方が良いと思います。庭ページへ引っ張ってくる元に出来そうなのも良いし、初心者がこれからどのアタッカー引こうかみたいな状況も考えると持ってるキャラのページ見に行ってねより概観できる方が良いはず。掲載基準は基本的なコンセプト編成や各属性アタッカー載せて、あとはコメントで話し合うしかないかもしれないですね

説明を追記。includex用のテンプレ作成(ページ名変わるので後に全編成分作ります)、ページ名変更予定｢高難度向けチーム集｣→｢忘却の庭・虚構叙事攻略用編成｣。今週中に変更案などなければ当初の3頁を本実装予定

助かりました、ありがとうございます。ピノコニーの書物は全て獲得済みですので追記していきますね

装備可能キャラ欄は更新されていないことが多かったのでキャラクター一覧からincludeして勝手に更新される方が良いかと思い変更案を作りましたが、特別改善が必要な項目でもないので現行のままがいいという意見があるなら現行のままにしたい思います

弱点や耐性も乗ってるから一元化でもいいかなーと思ってたけど、流石に分けた方がいいか、ありがとう　ということで一旦砂場に砂場/精鋭一覧作ってみた　原神wikiみたいに画像とか貼れたらいいんだけどやり方わからへん

勝手ながら画像貼ってみました　こんな感じで大丈夫ですかね...？

助かる、ありがとうございます

すみません。私にはこれ以上の対処はよく分からないので、後はお任せします。

自分のiPadはモバイル5列デスクトップ4列ですね。自分はair4なのですがそちらの端末はどの世代ですか？私的には現状の2列表記さえ改善できたら十分ですので4でも5でも7でもいいかと思っているところはあります

iPad Pro 12.9インチ (Gen4)です。正直モバイルの方が字が小さすぎるように感じるので、少なくとも今回の件に関してはここから特に変更の必要はないと個人的には感じています。
ただ、「横822~のタブレットは非常にシェアが少ないのである程度は我慢していただきたいです。」とおっしゃっていたので、どうもそうでもなさそうだぞ、ということを頭に置いていただけると助かるかな、とコメントさせていただきました。まぎらわしくてすみません。

了解です。ご指摘ありがとうございます。

試しに量子のとこにもアイコンもう一個設置して見たんですがそちらも表示されなかったので8個目のアイコンが消し飛ぶ仕様みたいですね。後々修正は必須ですが原因がよくわからないです

了解です。謎のバグじゃなくてよかった

効果載せると長くなるから折り返ししたほうがいいだろうな。昇格能力は確かにあったほうがいいだろうね

スキル必殺等の概要と追加能力の解説欄を作ってみました

公式情報が出ている範囲であれこれ書くのは個人的には許容範囲にして頂きたい。そもそも実装前にわりと突っ込んだ性能考察などが出来ないと先行してキャラページがある意味が薄いというか…あくまでリーク情報は排除し、公式に公開されている情報のみを整理してキャラの運用などを考察していくためのページ（先行設置の意義）と捉えています。どうせ本実装後は配信者などの情報動画もたくさん出ますしね。

実際にあれこれ書かれていた内容は推測も含みますよね？赤文字でオーブが雷ダメ推奨なんて計算もできないのに今どうやって判断するんでしょう。本実装後に、推測情報とちゃんとした情報が入り混じって不正確なものが残るのは困りますし、実装前に突っ込んだ性能考察は不可能なので記事内には必要ないです。予測含む性能考察も良いと思いますが、記事ではなくコメント欄でやった方が良いです

それ言うならそもそもキャラテンプレのオーブ欄が元々〇〇属性与ダメージになってるんだよね、そこを属性書き換えただけでしょ

つまり未編集と分かる「○○属性ダメージ」のままにしておくべきなんです。ここがはっきり雷ダメと書いてあれば、読む側にとってはこのキャラは攻撃オーブじゃなくて雷オーブのキャラなんだと認識されます。計算せずに何となくで書いて良い部分ではないです

許容範囲にして頂きたいって書いてる者だけど自分はコメントアウトされてた特徴蘭に追記しただけなので（消されましたが）オーブや遺物・光円錐については書いてません。推察を多く含む考察はコメ欄でってのも理解できますが。ただ個人的には公開されている情報を整理する意味での（リークと公式情報を白黒切り分ける意味でも）公開情報を下地にした性能考察が先行ページに記載されるのも個人的にはアリではないかと考えています。推察要素が含まれるようなら明記してわかりやすくする事は必須でしょうが。

未実装キャラの遺物欄に属性ダメって書いてあったとして、雷キャラだから雷与ダメって書いてあるんだなとしか思わんかなぁ…性能詳細が出て計算した結果攻撃が有利そうなら攻撃に書き直せばいいだけだし、過敏すぎやしないか？性能詳細出てないキャラのページ見に来て書いてあること鵜呑みにする人いないでしょ　どうしてもダメというなら「仮の内容です」とでも書いておけばいいし

今は未実装キャラだから仮置きだと分かりますが、実装直後に見に来た人にその文脈が伝わると思います？もちろん実装後の編集も間違ってることはあるし適当に更新していけば良いんですが、嘘かもしれないエアプ状態での仮置きには意味がないので賛成できないですね。>> 301さんも言ってますが、最低限実装前の推測ですという注意書きは必要です。予測性能欄とか作る運用がしたいなら、賛同を得られれば一つのやり方にはなると思いますよ

若干論点ずらしになっちゃうんだけど、評価が固まってない実装直後の記述って同じ理由で意味が無いことにならない？下で話題に出てるけどレイシオで特にそんな感じだったよね　個人的には公式の情報を下にした実装前の推測と実装直後の所感って内容の正確さに大した違いが無いと思ってるので、後者を「正確な評価がされるまで記事への記述は待ってください」としないなら前者も許容されるべきと思う、もちろん事前予想ですって注意書きを置くことには賛成する前提で

事前予想と実装後評価が同じとは思ったことないので賛成しかねます。基本的に、読む人に有益な情報を伝えるための記事なので、確実な根拠がなかったり誤解を生んだりしそうな予想は載せない方が良いです。以前も書きましたが、そういう性能予想はコメント欄なら盛り上がると思うのでそちらでやった方が良いと思います

はい、たしかにある程度の方向性はわかります。でもある程度でしかないんです。倍率や性能がわかってたレイシオですら攻撃オーブも強いとか、最適って言われていたヴェルトと合わせるとSPカツカツになったり、トパーズも1凸餅ありじゃないとキツイとなったり実際動かしてあれやこれやと記事を変更しました。そういった経験から倍率もわかってない状態でオススメなど書くのは良くないと実感してこの案を出しました。また編集ガイドラインにも｢キャラクターのページなどはできるだけ主観での評価を抑え、データを用いて解説すること｣と記載があり、説明文を読んで思ったのを書くのはデータの評価ではないと思っております ②に関してはこれを機に目安みたいなのがあったほうがいいなと思ったからですね。今までの話題でも出ましたが、キャラが追加される毎に更新しなければいけないものがあるけど忘れられているものもあり、それをまとめてプレビューの日に〇〇を更新、実装日に〇〇を更新みたいな風に決めてたら忘れにくいんじゃないかと思っております。なのでこれは完全に言葉不足です、すみません。正確には忘れ防止に新キャラ関連の更新するものをリストアップして更新日も決めておいたらいいんじゃないかですね。木に追記しておきます。

ありがとうございます。それも込みで、自分は①には事前予想でも実装直後でも評価が変わるならどっちでも同じことだし「絶対にしないで」とする理由としては弱いと感じる、②に関しては「更新するもののリストアップまでは構わないけれど、更新日までがっちり決める必要は感じない」になりますかね…どこまで行ってもここは有志wikiですし、義務感でやるもんじゃ無いと思います　あくまで自分一人の意見てことでここで区切らせてください

①実装前の｢予想｣と実装後に実際動かした｢初期評価｣は同じではないと思います。上の木で話されているように正確な評価が出るまで待ってみたいな感じでも、結局いつからが正確な評価なんだって話になりますし、確実に推測100%の実装前と実際に動かせ検証できる実装後で区切るのがいいのではと思っています。②更新日を決めてがっちり守れみたいな意図はないですよ。ただリストアップして餅光円錐の情報きたら光円錐更新、実装されたら速度の表に記載みたいな感じで記載できるようになるタイミングを記載してそれを目安日にしとくのが忘れにくいと思ってるだけで、この日が来たら絶対これ更新！みたいなのはないです

②タイミングに関しては今までそうだったしとりあえず書いただけだけなので、前バージョンのイラスト公開の時点であったほうがいいなど意見多ければプレビューにこだわるつもりはあまりないです

実益も大事なんですがゲームなので「楽しむこと」が大前提にあると思っています。この場合は「不特定多数の皆で楽しめること」と言っても良いでしょう。皆さんは何のためにゲームをしていますか？私は楽しむ事が大きな目的です。実装前にあれやこれや予想したりゲームをしていない時間でもゲームについて考えたりする時間はプレイ時とそん色ない楽しさを提供してくれていると考えます。コメ欄でやってくれというのはまぁわかりますけど。タイムリーに公認配信者による先行テストサーバーからのプレイ情報なども出て来たのでこれらの取り扱いも含めてもう少し議論を深めたいところです。そして特にオンラインゲームの攻略wikiなどはアプデでキャラ性能やゲームバランスなどが大きく変化する事も多く（スタレはそういうの少ないですけど…それでも新キャラや新モチ、新コンテンツの実装などなど）情報の流動性が高く、元祖wikipediaなどとは性質が微妙に異なっていると思います。

キャラ性能の予測についてあれやこれや盛り上がりたいならコメ欄作ってそこでやれば十分でしょう。不特定多数の皆と楽しむことと色々弊害が懸念される予想段階の記事内容を作ることが結びつく理由がよくわかりません。

321さんが書いていらっしゃることがすべてですが、とりあえず下記の2点さえ踏まえていただければと
・情報の流動性が高いからこそ、流動が予測されている時点での記述、実際にプレイできない以上誰の役にも立たない記述は控え、実装された段階で評価していくのが妥当ではないでしょうか？掲示板ではないのですし、いたずらにリビジョンを重ねるのは好ましいとは思えません。実装前のキャラの記事が無くて困る人はほとんどいないでしょう。
・ここでいう「楽しむこと」というのは規制をしないことでリーク情報が掲載されやすくなるという明白な害を押しのけてでも大切なものでしょうか？

動画見る時と同じなんだけどコメント欄だと情報をその中から探さないといけないから手間だし、情報の場所がわかってた方が探しやすくいからコメ欄より記事内にあってくれた方がありがたい。誰の役にも立たないだの困る人いないだのってのはちょっと賛同できないかな　それにリーク情報が掲載されるのが嫌ならキャラクタープレビューか先行プレイ動画が出た後に限定すればいいだけでしょ

リーク掲載による混乱や本実装での変更点の逐一チェックといった不利益に対して、探すの手間だからまとめていいだろでは全く釣り合わないですね。説得力皆無です。

リーク排除自体に異議は無いけど物言いの印象悪すぎてどうにもなぁ…　あと本実装の逐一変更点チェックがいるって具体的にはどこ？今までの流れだと確か、テンプレからページだけ作る→キャラクタープレビュー発表時プレビューの表記のまま載せる→本実装時にゲーム内表記への書き換えして数字は追々って流れだったけど、話題の発端になってた総評の仮置きや遺物光円錐欄にわかってる情報から相性良さそうな物載せとく所にチェック要素ほとんど無くない？細かい数字のチェックが嫌なら本実装まで数字載せないでで済む話だし

そのままの通り動画等を元に記載された内容がゲーム内表記と同じかどうかという所では？実装後にゲーム内表記を元に記載していればこの手間は要らない訳で。仮に表記が違えばさらに修正という手間も生じますし。それと今までの流れについて少なくとも直近の1.6と2.0で追加されたキャラについては実装前にゲーム内で確認できたレイシオを除いてプレビュー表記を載せる段階は無かったように記憶していますが。

具体的な不利益を挙げてる人に対して、楽しさとか手間とかふんわりしたことしか言ってなければそりゃ説得力無いって言われるでしょ…

自分も可能ならスキルなど含めて全て実装後の正式版を基準とした方が良いと思います。早く更新したいという人もいると思いますが...

投票はいらないと思うけど、そもそもこの方向性で進めるかどうかってここで決めていいの？管理人案件な気がするけど

wiki管理ガイドラインには「一ユーザーとしてコメントや編集をすることもありますが、管理人がすべてを決めることはしません。編集掲示板で決定することを前提として行動します。」とあります。編集掲示板での話し合いで方針を決めるものと認識してますが。

それは知ってるけど雑談で話題に出てから管理人に聞きに行ってる人もいるし、リーク情報が関わるならBANにも関係するしだから最終的にはそちらに方針を確定させてもらうほうがいいと思うけど

管理板でもおおよそこの方向性と同じような運営方針が示されたね。あれで不満はないかな。あとこういうのは編集板でまとめた後で最終的に管理板に持ってて裁決してもらうのがいいと思います。

結局事前に掲載したい側からは「自分が書きたい」「議論の材料にしたい」以上の意見は出ませんでしたし、あれでいいんじゃないかと思います。

②に関しては別に急ぐもんじゃないし後にして。黄泉と同時に実装されるけどまだページ作られてないギャラガーのページで、どのくらいの形でリリースを待つのかってのを考えます？

管理掲示板見る限りまだ管理人がたの方もまとまりきってはいないみたいだし、本実装まであと4日くらいのギャラガーのページでやるのは流石に間に合わないと思う。ギャラガーのページは普通に作って、砂場で新しいページ作って①も②も同時に議論するほうが無難じゃない？

ギャラガーは間に合わんか。管理人側も見解(公式垢の情報使ってねって)を出して意見待ちの状態だけど、砂場作って案固めは進めたいね。こっからリーク情報の危険も承知で先行プレイとか個人の感想ありになりますってのはさすがになさそうだし

①は木のようにテンプレへの追記で対応できそうですね。あと決めなければいけないのは事前に載せて良い情報はどこまでか、といいう点ですね。キャラプロフィール○キャラクタープレビュー情報○？×？その他×くらいの感じになりそうですがどうですか。
個人的には、育成素材を事前に載せる需要があると思うのでプレビューまで○その他×にしておけば良いんじゃないかと思います。

記載を控えるのはプレビューまでで明かされていない内容と特徴とか遺物。スキル名とか育成素材はたしかに事前に書きたいね、プレビューで明かされてるし

ダメージ計算式の方には各項目で該当するバフデバフの記載形式で収まってるし、別記事でバフデバフ記載していいと思う。入れるにしてもどういう形式にするかよくわからんので、どこにどう突っ込むか想定した砂場作ってもらえるとイメージ共有しやすくて助かる

砂場の一覧は実用はさておき知識としてのデータベースの試作。量が膨大なのはわかってるのでソートや文字検索で目的の効果をみつけて詳細をリンク先の記事でみられる形にする方向で、参照先として使うのは考えてなかった。ダメージ計算式の方は実用性重視でフィルタして詳細もついてる状態だから、メンテナンス性を考えて1本にしたくても厳しいね。埋めてくれた部分はありがとう。

ダメージ計算式の下の方に**デバフ一覧みたいな風に格納したらどうかと思ってたんですが、それだと確かに重複する部分はありますね。そこで思ったのですが、黄泉などで需要もあるかもですしせっかくデータベース的にまとまってるので、この一覧を独立ページにしてダメージ計算式の今ある防御デバフや持続ダメージの例はこの表を部分的にincludeする形はどうでしょうか？今のダメージ計算式ページが更新追いついてない状況的にも、更新箇所を1箇所にまとめられて良いかなという気がします

includex用ページにするのに異論はないけど、もし感電引っ張ってこようとしたらタグは持続ダメージだから絞れず、効果名感電で絞ったら遊糸が引っ張れないとかあるし、タグ整備を頑張らないといけなさそうだし、それを維持できるかも悩ましい

維持できるか、については現状3Ver.くらい放置されて既に維持できてないので、更新すべき場所を1箇所にした方が維持しやすくなるんじゃないかと思ってます(一応気が付けば更新するつもりです)。
感電だけ持ってきたい場所があるかは分からないですが、今の表は感電フィルターで遊糸も持ってこられます。>テスト場所
表に基礎確率と持続ターンを追加すればだいたいダメージ計算式にある表と情報量同じになるので、その辺を充実させて置き換えても良いかと思いますがどうでしょうか。

編集ありがとうございます。砂場のページを拝見しました。一覧を独立ページにして部分的にincludeする方式でよいと思います。
さらに言うと、もっとシンプルにしてもよいと思います。同じような記述や一覧では需要の少ない内容、空欄が多すぎる印象です。分量が多いと維持されにくくなるし、スクロール量が増えて一覧性が低下します。個人的には、名前、備考、バージョンの列はいらないです。数値情報もいらないし、詳細情報はリンク先を見てもらうという方針で十分と感じます。ただし、黄泉にとって「それが虚無か、虚無でないなら存護か豊穣か」の情報は重要だと思いますので、運命は入れた方がよいと思います。
私なら表の属性を
|効果|タグ|発生源大分類|発生源|運命|
にしたいです。それぞれの内容は以下の通り。
効果：次のうちのどれか「燃焼、裂創、感電、風化、禁錮、もつれ、凍結」、これらに当てはまらないときは今の砂場の「効果」列の内容
タグ：次のうちのどれか「持続ダメージ、行動制限、-（ハイフン、どちらでもないという意味）」
発生源大分類：次のうちのどれか「キャラ、光円錐、遺物、弱点撃破」
発生源：今の砂場の「発生源」列の内容。（ただし、「光円錐」の文字列と鍵かっこ表記は不要）
運命：次のうちどれか「巡守、壊滅、知恵、虚無、調和、存護、豊穣、-」

例で言うと遊糸のところは
|感電|持続ダメージ|光円錐|待つのみ|-|
くらいでよいと思います。

なぜ名前、備考、バージョンが付いてるか。名前はゲーム中で確認できる効果名です。これがないとゲーム中で見たものを検索することができません。表では同じ名前が並んでますが主キーのIDが違い別扱いです。備考は空欄でもとりあえず参照用でなければつけておく癖です（DB設計な）。リンク先の編集が十分なら不要です。バージョンは実装時期でソート検索したいとき用です。私はどの時期から編集が抜けてるかを確認するのにも使います。

>> 345シンプルにという意見も分かりますが、ページ自体がデータベースを兼ねつつ引用で使いたいという考えなので、数値情報無しまで情報量を減らすのは減らしすぎのように思います。「遊糸」のような名前もゲーム内表記を反映してるのであった方が良いです。どの程度シンプルにして何を載せるべきかについては、基礎確率いるか？持続ターンいるか？持続ダメージの詳細倍率いるか？風化感電とかカラーにした方が良いか？とかは意見を聞いてみたいです。自分は基本的に足りない情報はリンク先飛べば分かるので持続ダメージ倍率あたりはなくても良いかなと思ってます。

名前を知っているならwikiの検索でキャラや光円錐のページを探せるので、表の中に名前はなくてもいいと思いました。備考は空欄があると埋めたくなる心理で表がやたら大きくなるのを防ぐ意味でない方がよいと思いました。バージョン情報は、閲覧者には不要だと思うけど編集しやすくなるのなら一理あると思います。

ダメージ計算式のページでダメージの基礎倍率や一部のバフが記載されていない現状、デバフに数値を記載してもダメージ計算式のページを見ただけではダメージを計算できないので、あまり有用ではないと感じます。
持続ダメージの色分けは編集画面上で見づらくなるのでしなくてよいと思います。

このページ内の表だけでダメージ計算するために数値を載せるというより、一覧的に見て比較できるようにという意図です。数値があるとパッと見てどのキャラが効果量の多いデバフを持ってるか分かったり、例えば防御デバフと無視で100目指すならどういう組み合わせがあるか考えられます。なので数値もあると便利かなと思います。

話がずれるからここであんま話したくないけど、議論しつつ書いてるうちに必要なら勝手に相性いいキャラ悪いキャラ、編成例が生まれてるし、今のテンプレから欄分けとかはいらんと思う。よく使う編成例をaccordionで折りたたんだやつとか相性いいキャラのfoldとかキャラアイコンのリンクのテンプレ追加ならほしいけど

あ、対象だめだわカフカみたいな追加攻撃は単体だけど必殺技は全体とか併記したくないのが混ざってる