starrail_jpwiki

編集掲示板 / 293

446 コメント
views
0 フォロー
293
名前なし 2024/03/19 (火) 20:32:18 42c85@feb6a >> 291

遺物、光円錐などについては、仕様の分からない現段階ではただの推測になってしまうので実装まで具体的に書かないようにお願いします。

通報 ...
  • 294
    名前なし 2024/03/20 (水) 00:08:59 9ef85@8c170 >> 293

    公式情報が出ている範囲であれこれ書くのは個人的には許容範囲にして頂きたい。そもそも実装前にわりと突っ込んだ性能考察などが出来ないと先行してキャラページがある意味が薄いというか…あくまでリーク情報は排除し、公式に公開されている情報のみを整理してキャラの運用などを考察していくためのページ(先行設置の意義)と捉えています。どうせ本実装後は配信者などの情報動画もたくさん出ますしね。

  • 296
    名前なし 2024/03/20 (水) 00:32:12 42c85@feb6a >> 293

    実際にあれこれ書かれていた内容は推測も含みますよね?赤文字でオーブが雷ダメ推奨なんて計算もできないのに今どうやって判断するんでしょう。本実装後に、推測情報とちゃんとした情報が入り混じって不正確なものが残るのは困りますし、実装前に突っ込んだ性能考察は不可能なので記事内には必要ないです。予測含む性能考察も良いと思いますが、記事ではなくコメント欄でやった方が良いです

  • 299
    名前なし 2024/03/20 (水) 00:42:17 f9753@243ab >> 293

    それ言うならそもそもキャラテンプレのオーブ欄が元々〇〇属性与ダメージになってるんだよね、そこを属性書き換えただけでしょ

  • 300
    名前なし 2024/03/20 (水) 00:45:46 42c85@feb6a >> 293

    つまり未編集と分かる「○○属性ダメージ」のままにしておくべきなんです。ここがはっきり雷ダメと書いてあれば、読む側にとってはこのキャラは攻撃オーブじゃなくて雷オーブのキャラなんだと認識されます。計算せずに何となくで書いて良い部分ではないです

  • 301
    名前なし 2024/03/20 (水) 01:01:15 9ef85@8c170 >> 293

    許容範囲にして頂きたいって書いてる者だけど自分はコメントアウトされてた特徴蘭に追記しただけなので(消されましたが)オーブや遺物・光円錐については書いてません。推察を多く含む考察はコメ欄でってのも理解できますが。ただ個人的には公開されている情報を整理する意味での(リークと公式情報を白黒切り分ける意味でも)公開情報を下地にした性能考察が先行ページに記載されるのも個人的にはアリではないかと考えています。推察要素が含まれるようなら明記してわかりやすくする事は必須でしょうが。

  • 302
    名前なし 2024/03/20 (水) 01:06:48 f9753@243ab >> 293

    未実装キャラの遺物欄に属性ダメって書いてあったとして、雷キャラだから雷与ダメって書いてあるんだなとしか思わんかなぁ…性能詳細が出て計算した結果攻撃が有利そうなら攻撃に書き直せばいいだけだし、過敏すぎやしないか?性能詳細出てないキャラのページ見に来て書いてあること鵜呑みにする人いないでしょ どうしてもダメというなら「仮の内容です」とでも書いておけばいいし

  • 304
    名前なし 2024/03/20 (水) 01:13:12 42c85@feb6a >> 293

    今は未実装キャラだから仮置きだと分かりますが、実装直後に見に来た人にその文脈が伝わると思います?もちろん実装後の編集も間違ってることはあるし適当に更新していけば良いんですが、嘘かもしれないエアプ状態での仮置きには意味がないので賛成できないですね。>> 301さんも言ってますが、最低限実装前の推測ですという注意書きは必要です。予測性能欄とか作る運用がしたいなら、賛同を得られれば一つのやり方にはなると思いますよ

  • 305
    名前なし 2024/03/20 (水) 02:01:49 f9753@243ab >> 293

    若干論点ずらしになっちゃうんだけど、評価が固まってない実装直後の記述って同じ理由で意味が無いことにならない?下で話題に出てるけどレイシオで特にそんな感じだったよね 個人的には公式の情報を下にした実装前の推測と実装直後の所感って内容の正確さに大した違いが無いと思ってるので、後者を「正確な評価がされるまで記事への記述は待ってください」としないなら前者も許容されるべきと思う、もちろん事前予想ですって注意書きを置くことには賛成する前提で

  • 311
    名前なし 2024/03/20 (水) 16:24:48 42c85@feb6a >> 293

    事前予想と実装後評価が同じとは思ったことないので賛成しかねます。基本的に、読む人に有益な情報を伝えるための記事なので、確実な根拠がなかったり誤解を生んだりしそうな予想は載せない方が良いです。以前も書きましたが、そういう性能予想はコメント欄なら盛り上がると思うのでそちらでやった方が良いと思います