原神wiki

解説は砂場の方が分かりやすそうです。ただ、見出しはサブアタッカー表記だとダブルアタッカー編成との違いがパッと見で分かりづらいのでバッテリー編成のほうが良いと思います。また、初見向けに文中で雷電ナショナルとは何か＆簡単に強みに触れておきたいので、以下を追加するのはどうでしょうか。
雷電/行秋/香菱/ベネット　が最も有名で、掲示板等では雷電ナショナルと呼ばれることが多い。この4人であれば感電→蒸発＆過負荷による元素反応が狙え、回復役も擁するため非常に安定度が高い。

～編成。「ナショナル」や「国際」と呼ばれる編成がこのタイプ。
～編成。「ハイパー（ハイパーキャリー）」と呼ばれる編成がこのタイプ。

ナショナルについて言及するならハイパーも含めてこんな感じに文を添える方が分かりやすいと思います。

>>個人的には>> 5789のほうが分かりやすいですね。「雷電ナショナル」はSNS、攻略サイト、Youtube、まとめサイトなどでよく使われている言葉なので分かりやすく書いているのがいい。Googleサジェストでも上位に出てくる言葉なので分かりやすく入れたほうがいいと思う。

個人的にバッテリー編成という形は雷電自身の火力は気にしなくていいように見えてしまうのでサブアタッカー表記の方がいいなと思った。雷電ナショナルにおけるDPS内訳って無凸草薙無凸雷電が34%、完凸漁獲完凸香菱が39%て感じで雷電の火力を蔑ろに出来ないくらいの割合を占めてるので。

Batteryという用語も最近海外では普及しはじめているのでBatteryはBatteryのままのほうがよいと思います。
fandomから引用

Battery — A character whose purpose on the team is to generate Energy for other characters.

従来のメインアタッカー/サブアタッカー/ダブルアタッカーというような表記は実態にそぐわないので海外でも使われなくなってきており、先日少し問題にもなりましたが、イネーブラー/ドライバー/バッテリー/オンフィールド/オフフィールドといった実態に沿った用語（あるいはそれに該当する訳語を考えるのであればそれでもいいと思いますが）を今後はなるべく使っていくべきだと思います。

バッテリー編成としていない理由については>> 5812に書いています。その指針に従うのであればメインアタッカーをオンフィールド、サブアタッカーをオフフィールドと記述するべきですが、当項目の修正に留まらずこのWiki全体を通して修正する必要が出てきますので、まずは編集掲示板で協議するべき事項だと思います。

個別のページを編集することに関しては編集掲示板を通す必要はありません。
バッテリーはダメージよりも元素チャージを重視した役割だというのが分かりやすく、用語としても伝わりやすいと思いますよ。

確かに個別のページを編集することに関しては編集掲示板ではなくキャラ個別の掲示板を通すべき案件です。しかし、上の主張を基に雷電将軍のページを編集するという順序であるならば「原神wiki全体の話」となってくるのでそこは別問題であることをご留意ください。

また、個別のページを編集する場合にも砂場か何かで草案を出すなどの慎重な確認は必要不可欠です。そこについても把握願います。

そもそも>> 5840は、あくまでこの方が主張してるだけのことであり、編集掲示板でも合意に達していないどころか、否定的な意見も多いものなので、参考程度に考えるくらいでよいかと。

>> 5850
論点が違いませんか？砂場で案を提示するのはもちろん大変結構なことです。

その上で、単純にこの枝の議論においてバッテリーという記述を支持する声のほうが多数派であるように見えます。
バッテリー派:>> 5789>> 5795>> 5797>> 5840（4票）
サブアタ派:>> 5790>> 5798（2票）

ですので、そこは多数派の意見を汲むべきではないでしょうか。
多数派の意見を汲んでいない砂場案を採用することには当然ですが反対です。
というわけで現時点での結論としてはこのページにおいては>> 5789さんの案を採用すべきだと思います。
今後の議論の展開においてはその限りではありませんが、一旦差し戻しさせていただきました。

>> 5852
そのとおりです。私はただ一票を投じたに過ぎません。それ以上でもそれ以下でもありません。

一応、>> 5789の方は他の方の確認なしで更新をされています（履歴）
私の方は草案を出してフィードバックを頂き、加筆修正した上で>> 5812の木にて確認をとった上で更新をかけました。編成名については4名の方がバッテリー編成が良いと仰っているので、編成名をバッテリー編成とするべきという意見は正当性があると思いますが、編成名以外の内容に関しては私が作成した案を使うのが落とし所だと思うのですがいかがでしょうか

>> 5866
折衷案として妥当な落とし所だと思います。

差し戻しされた方より合意をいただけましたので、その折衷案で更新をかけたいと思います。この木ももう少しすると流れると思いますので、追加で修正などがある場合は新規に木を立ち上げて話し合いをお願いします。ご協力いただきありがとうございました。