名無しの旅人
2024/08/21 (水) 18:43:13
d73e3@0f295
一旦編成欄を差し戻ししつつ、文章を少しだけ整理しました。コメント欄的にやはり「燃焼蒸発」の方がしっくり来るのかな?って感じなので燃焼蒸発で置いておきます。
通報 ...
編集ご苦労様です。
ただ問題の人物は以前もまったく同じ行動…大多数の議論や意見を無視して編集を削除、移動、暴言などを繰り返しているのでそろそろ管理人への報告など必要かもしれませんね。Wikiを私物化したいなら自分のブログでも作ればいいと思うのですが…
1507書いた人なんですけど口撃したいと言うよりかはどういう考えなのか引き出したかったんですが思いのほか追撃があったり当人は黙っちゃったりで書き方ミスったかなぁと反省したり…
多分何も考えてないから深く考えないでいいと思うよ…過去の言動もだいぶめちゃくちゃな人だから…
横からでごめん、1507および1511の内容には全面的に同意なんだけど、文が読みづらいから句読点を使ってほしいと感じた。一文で内容が全部繋がって書かれてるから、それぞれどういう理屈や主張が並んでるのか分かりづらかったと思う
案の定5fe7b@d4deaは荒らすという目的は済んだので削除して逃亡したみたいですよ 愉快犯の相手をまともにするのは正直時間の無駄でしかないです
1507は、
私は編集合戦とかには参加してないから言っちゃえば外野なのかもしれないけど。フリーナ側蒸発って、普通に燃焼下地を利用した噛み合いのいい編成。対集団とか特に燃焼維持率高い。エミリエが燃焼してない敵に攻撃するときになくなるのって固有天賦のダメバフ36%のみでフリーナならお釣り帰ってくるし、クレーもフリーナも編成全体の火力に貢献するから、裏から火力出すサブアタッカーという形にもあってる。少なくともその他の編成に並んでる3編成よりはよっぽど噛み合いのいい編成だと思うんだけど、何が不満なんだろう。「フリーナを入れるならフリーナ単体の火力を最大化すべき」って考えてるってこと?
ということが書かれていると読み取った。