原神wiki

雑談/聖遺物/セット効果 / 40

349 コメント
views
7 フォロー
40
名無しの旅人 2022/02/27 (日) 04:14:14 9c7fa@7bfa6 >> 16

木主が言うようにここに限った話じゃないけど、個々のページを気にしてる人がこれだけいるんだから「現状で唯一/最高」がアップデートで変わったら誰かしらが気づくと思うんですよ。だとしたら「今」見にきた人がその時その時の「現状」を簡単に確認できるようにアップデートのたびに記述を更新していくのが理想的じゃないかなと思います。
将来的な書き換えの手間や更新のタイミングや漏れによる齟齬を省きたいという木主の気持ちも理解できますが、その反対にアプデによる要編集事項に気づく度に更新しようとしている編集者もいるわけですから、その方達にお任せすれば良いのではないでしょうか。

通報 ...
  • 41
    名無しの旅人 2022/02/27 (日) 04:57:12 3b93c@e4013 >> 40

    ・現状で最高→それなら各ステータスで最高の 物は全て最高と記述しないといけなくなる。しめ縄だけ最高と書くのは書き手の都合になるよ。
    ・現状で唯一→例えば武器ページの天空の刃で「(爆発)バフ継続時間は12秒だが、爆発のクールタイムが間に合うのはv1.4現在刻晴・アルベドの二人。」と書かれてる。
    これは現在も2人なんだけど、今見たら本当に合ってるか?ってなるよね。これをアプデの度に書き直すの手間でしょ?

    最高とか唯一って、結局文章を強調したいという書き手の好みだからね。
    情報が古くなるのは避けられないから、それなら修正の可能性が高い書き方は避けた方が良くないか。

  • 42
    名無しの旅人 2022/02/27 (日) 05:40:15 9c7fa@7bfa6 >> 40

    あくまで木の二行目以降の一般論的編集の話としてです。(本当なら編集掲示板に行くべきかも)「いけなくなる」のも「すべての記載は平等で画一的なルールに則るべき」という一部の書き手の考え・都合とも言えますよね。有志Wikiですから最初の書き手の主観が入り込むのは避けられないことで、ただ表現に客観性が欠けるというからという理由で杓子定規に文言を整備するのではなく、その主観が妥当かどうかを議論して残す残さないを決めていくべきではないでしょうか。
    また「書き直すのは手間でしょ」はそれこそ編集者の都合ではありませんか。「ver.いついつ現在」という表現が古くなれば信憑性が薄れるというのには同意します。ですから気づいた時にそれを更新していけばいいと思いますし、そのための有志Wikiだと思います。少なくとも自分はそれを手間とは思いません。のでひとまず天空の刃の編集に行って来ます。

  • 43
    名無しの旅人 2022/02/27 (日) 06:08:48 修正 3b93c@e4013 >> 40

    「書き直すのは手間でしょ」これは確かに書き手の都合ですね、訂正します。
    表現が古くなれば信憑性が薄れる→こちらは見かけたらその都度編集すればいいという意見ですが、逆に誰かが編集しないといけない要素を残すという事になります。
    それなら最初から風化する可能性の低い文章にした方がいいと思った次第です。
    ※「バフ継続時間は12秒なので、刻晴やアルベドなど爆発のクールタイムが12秒以下のキャラなら常時展開が可能」など
    ※コンテンツが増えるほど今でも唯一、最高かどうかの確認量が膨大になる。

    なのでアプデ毎に不確実さが生まれるけど、誰かが直してくれるだろうという意見が多いならそのままで大丈夫です。

  • 46
    名無しの旅人 2022/02/27 (日) 07:17:45 3b93c@e4013 >> 40

    あと天空の刃の文章修正するなら本当にこの2人だけなのかキチンと確認してくださいね。

  • 51
    名無しの旅人 2022/02/27 (日) 15:21:36 修正 34eb4@ca595 >> 40

    「気づいた人が編集する」だけに着目すると、書き直しや情報追加を含めて微細な情報であればあるほど編集されずに残ります。大きなページでも継続的な更新が一人の編集者に依存している場合も多いです。これはこのwikiに限らずすべてのwikiにもいえることです。
    編集されないからこそ情報によっては「■ver時点(今後見た人はこれが間違っている可能性も考えよう)(なぜなら情報が古いかもしれないから)」はあったほうが良いと思ってますが、「■ver唯一」等の強調修飾は無いほうが無難だとおもいます。