WarThunder Wiki

Ho-Ri Production

1808 コメント
views
10 フォロー

Ho-Ri Productionコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ho-Ri Production

Wiki編集
作成: 2017/11/01 (水) 18:42:02
通報 ...
281
名前なし 2018/03/11 (日) 15:56:55 1a752@672f4

 これに突っ込まれてやられることが多いのだが使っている側の人はどうですか

282
名前なし 2018/03/11 (日) 16:01:30 68614@4915c >> 281

強いことは強いんだけどそれ以上ではないから側面の味方や同時侵攻してくれる味方を担保にしてると思うよ。こいつ単体がやばいってよりそれに連携してたり周りをよく見てる味方が優秀なんじゃないのって感じることが多い。

283
名前なし 2018/03/11 (日) 16:08:56 e9cbc@7343b >> 281

絶対的では無いけど相手によってはかなり強く出れるし、薄めの車体下部もエンジンルームより前だけを犠牲にして普通に反撃できるからそこそこゴリ押しできる印象。敵がいない場合は機動力を生かして中戦車的な動きも出来る。尚且つ出過ぎたと思ったら正面向いたまま退却できるので楽。

284
名前なし 2018/03/11 (日) 16:14:42 3dd80@a6a8d >> 281

HEATFSがあれば怖くない(初手取れたら

286
名前なし 2018/03/14 (水) 02:27:34 e9eb6@31402 >> 284

正面の傾斜部分に気を付けろ。90ミリHEATFSを止めやがったw

285
名前なし 2018/03/11 (日) 21:23:58 14791@f59d5 >> 281

敵にバッタリ出くわしても装甲とバックのおかげで平気だからめちゃくちゃ強引に裏取りできて楽しい。STBより戦績いい

287
名前なし 2018/03/16 (金) 06:47:11 ae680@e41e8

正面装甲T-54に抜かれたんだけどw

288
名前なし 2018/03/16 (金) 06:51:07 141ca@a6a8d >> 287

HEATFS持ちいるし抜かれるだろそりゃ

291
名前なし 2018/03/18 (日) 03:55:46 ae680@e41e8 >> 287

徹甲弾でしかも正面装甲を無視して抜かれたんだ。。。何言ってるかわからねぇと思うが。。。

292

T54(1947)は800mの距離で正面装甲は抜けんし。。。信管起動してないし。。。穴でも開いてるのだろうか。。。にしてもうーん、この。。。場所とって申し訳ナス画像1画像2画像3画像4画像5画像6画像7

293
名前なし 2018/03/18 (日) 06:05:15 814e1@1a5f3 >> 292

砲と戦闘室の境にある175mmのところじゃないの?RHAじゃないから数値の防御出ないし

289
名前なし 2018/03/17 (土) 16:46:26 87675@c044e

おぉ、貫通力上がってる。

290
名前なし 2018/03/17 (土) 16:49:57 87675@c044e >> 289

と思ったけど、10mで234mm、100mで230mmと近距離は強くなったけど、中遠距離は逆に500mで209mm、100mで184mmと弱体化してる…これはあれか、Gaijinからの大和魂を持って近接戦闘で敵を撃破しろとの暗示か?

294
名前なし 2018/03/18 (日) 15:33:41 8789e@d14a0

未回収でも抜けず、抜かれず・・・きっと育てて俺が上手くなれば強車両になってくれるハズ

295
名前なし 2018/03/18 (日) 16:05:34 179a7@f59d5 >> 294

砲も装甲も微妙に足りないから正面でバチバチに殴り合う車両じゃないよ。敵の側面に突撃して1,2輌倒したら撃たれながらバックで逃げ帰るのがおすすめ

296
名前なし 2018/03/19 (月) 07:48:38 8789e@d14a0 >> 295

エンジン周りの改修を頑張ります

297
名前なし 2018/03/19 (月) 19:57:43 7275d@2cdc7

こいつの正面戦闘室の装甲厚225mmっていったいどこの資料から持ってきた情報なんだ?それとも、ゲームバランスを考えて運営が勝手に決めただけ?

298
名前なし 2018/03/19 (月) 20:06:36 bd193@4e45b >> 297

勝手に決めるというのも多分無いだろうしおそらく某M氏が提供した資料または情報からでしょう

299
名前なし 2018/03/20 (火) 07:23:35 7275d@2cdc7 >> 298

その資料が本物ならいいけど...。某戦車ゲームとは違うことを祈るか。

300
名前なし 2018/03/20 (火) 11:08:08 f376c@066d5 >> 298

その資料提供したと思われるM氏のblogの内容を香港の人が「日本の書籍を読んだり、日本戦車研究の大家の人に確認して貰ったけど捏造してるんじゃないか」と一部で騒ぎになってますけどね…

301
名前なし 2018/03/20 (火) 17:15:50 7275d@2cdc7 >> 298

まじか...。まあ、別に勝手に決めてもゲームだから、史実の情報を優先する必要はないんだろうけど。私は別に史実厨ではないし、リアルなゲームならSteel Furyでまにあってますし。でも、偽造だとしたら大変だな...。どっちにしろ、はきりしたいところだね。

304
名前なし 2018/03/21 (水) 14:42:47 3f3b4@a3652 >> 298

鈴鹿とか意味不明なのばっかり提案しててその割には資料とか全然見せてくれないから怪しすぎるんだよなあ…

305

とりあえずこれが原文(中国語)で、これが英訳文ですね。

306
名前なし 2018/03/21 (水) 17:10:56 4bb63@aa0b3 >> 298

つまり、どういうことだってばよ

307

意訳すると「こいつはホリ車は量産車(ホリプロ)まで完成しているとBlogで解説してるけど、資料当たっても試作車すら完成してないし、装甲厚と砲の性能を盛るわ、よくわからんエンジン載せてるってどういう事?そもそも使ってる図面が捏造じゃねぇか」みたいな感じですね。

309
名前なし 2018/03/22 (木) 02:15:10 717d7@7343b >> 298

何故gaijinはこんなの信用してんだろなぁ…

302
名前なし 2018/03/21 (水) 10:52:18 e3e79@9cac8

ランク5じゃなくてランク4の理由って何かあるか?・・・ランク6の車両の開発がきついからランク5にしてほしいんだが。

303
名前なし 2018/03/21 (水) 14:40:44 3f3b4@a3652 >> 302

・旧軍で他自衛隊しかないから・APHEしか持ってないから あたりかな?

308
Hori-ma由紀夫 2018/03/22 (木) 01:27:29 a9a65@05b52

開発迷ってる人がいるかもしれないが、ホリプロはマジでオススメ!乗り始めの頃は、まだ慣れてないのと、車両のパーツ開発が進んでいなくて、あまり活躍できず嫌いになった時期もあったけど、たくさん乗っている内に慣れてきて、そしてパーツの開発も進むと、物凄く強い戦車に生まれ変わった。このコメント欄ではおススメされていない正面からの撃ち合いでも、意外と弾いてくれるし、40発まで弾を減らして壁掛けを無くせば、抜かれても致命傷にはならず、かなり耐えて活躍してくれると思うけどな。この前なんかSTBのお供で持って行って、始めから終わりまでこのホリプロだけで、8輌の鉄くずを冥土送りにしてやったぜ!君も大戦果を挙げられるのも夢ではないぞ!

310
名前なし 2018/03/26 (月) 04:22:34 85b96@7e78b

この子の榴弾って出番ありますか?

311
名前なし 2018/03/26 (月) 07:31:05 e6f6a@cd82f >> 310

T-54を相手する時に悪あがきで天板撃ったりする。十中八九効かんけど

312
名前なし 2018/03/26 (月) 12:00:48 93d8f@c6abf >> 310

ごくまれにショットトラップ起こして、書記長とか吹っ飛ばせるけど、期待できるもんじゃないかな。あとは遠距離で跳弾を避けてヒット判定を貰うか、対空ぐらいしか使い道ない希ガス

313
名前なし 2018/03/26 (月) 13:01:28 853eb@dc727 >> 310

榴弾は船体崩壊する奴らを確実に吹き飛ばす為と天板抜きの為に数発もっといても損はない

314
名前なし 2018/03/26 (月) 17:55:16 12719@373d3

史実(と言うか計画では)20ミリ積むらしいけどどこに置くんだろう?

315
名前なし 2018/03/26 (月) 18:09:32 d827e@d111c >> 314

個人製作プラモの画像では天板に乗せてたけど動くんだよなそこ…。

317
名前なし 2018/03/26 (月) 20:43:25 12719@373d3 >> 315

見たけどこれ下そんな向けれないそうだし、来たとしても載せられるとこ20センチ位しか無いやん…

318
名前なし 2018/04/04 (水) 01:56:00 14791@f59d5

やたら旋回遅くて旋回半径デカいと思ってたら超信地旋回どころか信地旋回すらできないのか

319
名前なし 2018/04/04 (水) 11:58:16 修正 697e6@7343b >> 318

超信地は構造的な問題だからな。信地旋回についてはチリもそだけど前進でギア入れてから回るべし(かなりマシな方だと思う

320
名前なし 2018/04/05 (木) 01:39:21 d3423@e81dc >> 318

速度が無い時は確かに遅いけど、速度乗ってたらえげつない旋回できるからそれで我慢。超加速後退からの急旋回で大抵なんとかなるし

321
名前なし 2018/04/09 (月) 19:02:20 01ab3@feeae

M氏って誰??

322
名前なし 2018/04/09 (月) 19:47:06 d827e@b6620 >> 321

噂レベルだがwotの戦車資料にかかわってたとされる現wt資料配布者ただし迎撃型桜花や日本の資料と合致しないホリの資料を出したりと怪しい人物、妊婦でそのまま音信不通。ホリプロトタイプのページにリンクがあるよ。

347
名前なし 2018/04/10 (火) 17:46:19 aa7c5@9663f >> 322

あっちでも似たような騒動あって、日本戦車の一次資料が忌避される状態になったとかという話だからなぁ

348

少し変わった趣味を持った目立ちたがり女やないか!追放したいんね…

349

この人が提示してる迎撃型桜花のソースって実在するん?

350
名前なし 2018/04/10 (火) 19:59:49 534af@54c9d >> 322

少なくとも日本側の軍事雑誌や資料集で見たことはないな。記事、図面、生産実績、そうしたもんは俺の知る限りではちょっと読んだことない

351
名前なし 2018/04/10 (火) 20:09:18 3f3b4@90b22 >> 322

ソースなんてないよ。絶対手書きの三面図以外は連合パイロットの信ぴょう性の低い目撃情報とそれをもとにしたプラモが海外で昔に1つ作られたのみ。絶対ないと思う。

389
名前なし 2018/04/12 (木) 22:13:58 7abbf@71368 >> 322

迎撃型桜花のソースについては皆無。目撃情報を資料と言ってフォーラムに提出したのは見たけど、「根拠になってない、もっと信憑性高い資料無いの?」と言われても「目撃情があるんだからそれで十分でしょ」というところに悪質さがにじみ出てるよ。この人が資料といって様々なものを提出するのは好きな兵器だから云々とはかけ離れたところにあると思うよ。上の人も言ってるけど、この問題放置してるとよろしくないことになりそうだね。

390
名前なし 2018/04/12 (木) 22:14:15 f376c@066d5 >> 322

フィリピンで捕らえられた捕虜が描いたスケッチ及び得た情報(おそらく捕虜の中では秋水と桜花がごっちゃになってる)、B29が目撃した謎の光(火星と言われている)、鈴鹿や鹿屋にあった設備や新型桜花(22型か43型?)の情報を混ぜてできたのが迎撃型桜花と言う話だと思いますよ。

397

>> 389そうなんだよね〜鈴鹿24についてアンケートが取られた時も論理的に反論に出た日本人が敵視されてたからね。放っておくと手の出しようが無くなるし、この後の日本資料にも関わっちゃうんよね。

398

>> 390それが証明できれば尚良い!!

353

わい木主。嘘つきを追放したくて震える。

354
名前なし 2018/04/10 (火) 20:30:11 修正 aa7c5@5e0c2 >> 353

奮闘するのは構わないけれど、相手はこれまで得てきた「信用」という大きな武器があることを忘れないようにね。真実で覆い隠された嘘を少しずつ探し当てながら地道に綻ひさせないと歯牙にもかけられないだろうからこちらにも相当な知識とソースが必要になってくる。安易に差別・誹謗中傷に走るようなら、フォーラムやredditのユーザーが敵になるのは容易いので、感情的にならず論理的に、証拠をかき集めていかなきゃいけない

355
名前なし 2018/04/10 (火) 21:22:57 修正 cc072@5f100 >> 353

その信用も別に市販レベルの情報若しくは謎の断言だろうに。面倒くせぇなぁ…すげぇタチ悪い

356

WoT時代にホラを吹きまくっていた事が証明できれば楽勝なのにな

357

五式重戦車は反論が出てるから鈴鹿に関してやったろうと思うも、まず存在が無いから資料がなく証明出来ないことに気付く。

358
木主 2018/04/10 (火) 22:42:55 修正 01ab3@684e6 >> 353

B-29の搭乗員の目撃は立川陸軍航空工廠への爆撃とその帰路であったらしいけど、鈴鹿とやらが見つかった鈴鹿、鹿屋、横須賀の中で地上から発進可能な設備があったのは比叡≒鈴鹿?だけで距離的に迎撃に就くであろう横須賀では運用不可ってのはどうだろうか?終戦時に一式陸攻が10機あるって報告されてるのが痛いけどでもそれはグライダー仕様だし?

編集:鹿屋にはなかった

359

もうこの反論はされてました。またフォーラムやRedditではMaiと呼ばれ、何を言ってもMaiは正しいの信者がいる感じっぽです。諦めます。ありがつ

360
名前なし 2018/04/11 (水) 14:46:12 01ab3@684e6

某M氏の5両製作の証拠グラフの題名がブログでは切り貼りされて隠されていて実際は「昭和20年時1月至4月 整備計画」な件 https://www.jacar.archives.go.jp/das/meta/image_C13120839500?IS_STYLE=default&IS_KIND=detail&IS_TAG_S1=InD&IS_KEY_S1=C13120839500&

361
名前なし 2018/04/11 (水) 15:00:38 修正 c12cf@16a82 >> 360

聞いてはいたがやっぱりか。日付は昭和19年12月26日とあるから本当にただの計画だな。三菱重工業東京機器製作所で5輌が工程50%まで進んでいたのは確からしいが、ゲーム中のHo-Ri Productionではなさそうだし仮に傾斜装甲型が製造されていたとしてもHo-Ri Prototypeの方が近い。まぁ実際には1944年に側面図が描かれた垂直装甲型だろうね

363
名前なし 2018/04/11 (水) 16:18:47 01ab3@684e6 >> 361

何が悪質かってホリ車のところだけクローズアップして証拠です!って言ってるんだなぁ

366
名前なし 2018/04/11 (水) 16:38:05 c12cf@16a82 >> 361

それ。タイトルがないのになぜガイジンが認めたのかさっぱり不明。それにホリからは離れるが上のリンクにおけるチヌの生産計画が「1月:35 2月:35 3月:35 4月:35」なのに対して実際のチヌの生産実績は「1月:8 2月:7 3月:30 4月:0」だから実情とかけ離れた資料であることは明らか。チヌの生産実績についてはhttps://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C14011034800?IS_KIND=summary_normal&IS_STYLE=default&IS_TAG_S1=iFi&IS_KEY_S1=F2014020316175337529&

362
名前なし 2018/04/11 (水) 16:11:20 ea5fb@54c9d >> 360

May氏の捏造を明らかにするとして、問題はその先ですな。このホリプロなる車輌を一体どうgaijinが処理するのか? ホリプロトタイプにしても真摯な復元とは到底言えない捏造が含まれているでしょうな。

364
名前なし 2018/04/11 (水) 16:19:27 01ab3@684e6 >> 362

Gaijin以前にフォーラムの連中が認めなさそう

365
名前なし 2018/04/11 (水) 16:26:08 a197f@4d179 >> 362

よくて新規は開発負荷とか、その程度。

367
名前なし 2018/04/11 (水) 16:53:17 cc072@a432f >> 362

ツリーから削除はしても既に持ってる人はなぁ。

368
名前なし 2018/04/11 (水) 16:57:11 01ab3@684e6 >> 362

プロトタイプは実在するんしょ??じゃあそいつと交換で?

369
名前なし 2018/04/11 (水) 16:59:16 8ef8b@d847d >> 362

仮に論破された時用に別の資料持ってたらこっちがあぶられるんだよな。それ今の情報を覆すためには2つ1次資料いるし

370
名前なし 2018/04/11 (水) 16:59:23 c12cf@16a82 >> 362

どっちにせよ傾斜装甲型はフィクションだよ。。プロトホリは買った人を除いてツリーから削除、量産型ホリはより史実に近い形状・性能にしたものと置き換える、とかかな

373
木主 2018/04/11 (水) 17:27:00 修正 01ab3@684e6 >> 362

新しい情報も何も今の情報をよく見たら何か変な事になっているわけで…

372

日本人は英語書けない。外国人は日本語読めない。そこに漬け込んでるんだな

375
名前なし 2018/04/11 (水) 18:48:55 修正 cc072@7343b >> 372

日本戦車の資料の少なさにも漬け込んでるな。ネット無けりゃこんな謎新説を垂れ流すエセ研究家みたいのは出てこないよなぁ

382

ま、わいは英語が不自由だからどうしようも出来ないんだけどね!

371
名前なし 2018/04/11 (水) 17:11:53 c12cf@16a82

この際もはやどうでもいいんだが、ホリプロダクションについてる105mm砲は防盾が角ばっていて、プロトタイプのそれは丸みがかってるけど、これ史実では角ばってるほうが竣工直後の砲で、丸まってるほうが改良型の砲らしい・・・ ちゃんと写真が残ってる主砲ですらチグハグじゃないか…

374
名前なし 2018/04/11 (水) 18:02:40 f376c@066d5 >> 371

防盾は知りませんでしたが、現存している試製10糎半戦車砲の写真と砲身のデザインが違います(試作型の方はあってる)。

376
名前なし 2018/04/11 (水) 22:52:44 5be7b@d14a0

コイツいなくなったらツライなぁ・・・

377
名前なし 2018/04/11 (水) 23:48:31 修正 cc072@a432f >> 376

他人が考えた所謂"最強の戦車"を日本史の一部として押し付けられていること、某氏の自己満足・虚栄心・信用の獲得の道具でありその結果生み出された塊であることを考えれば削除も許せるハズ

378
名前なし 2018/04/11 (水) 23:58:15 4b380@c3dec >> 377

削除されるのは経緯的に問題ないけどこの車両に費やした開発RPやSLやGEがどう補填されるのか心配だな

379
名前なし 2018/04/12 (木) 00:14:26 cc072@7343b >> 377

フリーRPで帰ってきたら許さぬ…(使える分のGE入れば良いけど

380
名前なし 2018/04/12 (木) 08:15:17 e5d16@3ba8f >> 377

その手の補てんはしないって前Gaijinが明言してなかったっけ

381
名前なし 2018/04/12 (木) 08:22:16 a197f@4d179 >> 377

それはRPの減額の時だから、とりあえず開発中の人は補填なしになるんじゃない?。所有者から車両自体を削除した例が記憶にないから、所有者からも削除するのか、補填があるのか、どうなるかはわからないけど。

383
名前なし 2018/04/12 (木) 12:36:04 4c938@74691 >> 377

許してくれるどころか、一定数の人から「余計なことしやがって」とボロクソ言われそうではある   

384
名前なし 2018/04/12 (木) 16:23:40 01ab3@feeae >> 377

文句は歴史を修正して気持ちよくなってる某氏へ

385
名前なし 2018/04/12 (木) 16:26:23 修正 a197f@4d179 >> 377

「余計なことしやがって」って言いたいのは真面目に資料集めしてる人達の方じゃね。物凄いブーメラン

386
名前なし 2018/04/12 (木) 16:31:50 01ab3@feeae >> 377

たしかにな〜まともに資料受けてくれなくなりそう

387
名前なし 2018/04/12 (木) 16:33:44 01ab3@feeae

Maiって日本戦車の研究してるんなら日本語読めるんじゃないか???

388
名前なし 2018/04/12 (木) 21:56:21 修正 f376c@066d5 >> 387

したらばのWOTスレにやってきて情報収集する程度(実際にWOTユーザーが作ったチセ車の想像図を改変して転載している)に日本語をバリバリ読めると思いますよ。

396
名前なし 2018/04/12 (木) 23:04:55 01ab3@feeae >> 388

90式戦車の試作車の情報を三菱と防衛省から3500ページ分手に入れたらしいからそうなのかね

403
名前なし 2018/04/13 (金) 03:04:13 修正 f376c@066d5 >> 388

その資料が本当に手元か存在するのか、存在したとしても本物かどうかは確認できませんけどね。「オイ車とは違う未知の100トン以上ある重戦車の写真を手に入れた!(実際は博覧会に展示されたハリボテ)」と騒いだ事があって、それが載ってる本は日本語ですしまともな感性ならそのページだけでも翻訳して調べるのが筋なのにそれをやらなかったと言う事は…

408
名前なし 2018/04/13 (金) 08:44:20 01ab3@55183 >> 388

それまじ?ページを教えてくんろ…新発見の試製軽戦車Ro-Liとか乗っけたら食いつくかな?

411
名前なし 2018/04/13 (金) 10:28:10 f376c@066d5 >> 388

これが未知の重戦車の写真と言うreggitの記事で、こっちが元の写真で、こっちが解説ですね。

416
名前なし 2018/04/13 (金) 10:57:00 cc072@14ebf >> 388

"もっと情報が欲しいが皆さん喜ぶと思うので写真を共有してあげる"(※超意訳)って笑 コレ写真見つけたなら絶対横の文章読んでるんじゃ無いかなぁ

392
名前なし 2018/04/12 (木) 22:27:30 cc072@7343b >> 387

日本語読めるとなると割と人口は減るだろうけど一体何人なんだろうねぇ。噂こそあるけど日本人かもしれんし…

393
名前なし 2018/04/12 (木) 22:40:20 修正 bd193@5e0c2 >> 392

あちらでの騒動主はカナダ在住の韓国人、件のM氏はフォーラムプロフィールのLocationを信じるなら在米韓国人か韓国系米国人のどちらかかと。これまでの書き込みや色々見聞きする分には日本人とは思えないかな
でも、どこかでkoreaであると言っていたか別なユーザーか誰かが明かしていた記憶がある(でも、何処かまでは思い出せないので勘弁してね)のでやはり日本人ではないかと...

395
名前なし 2018/04/12 (木) 23:03:33 01ab3@feeae >> 392

彼女がYouTubeに昨日上げてた動画のテレビの音声が英語?だぞ。多分アメリカ在住。それと彼女のブログの挨拶によるとソウル市立大の生徒の韓国人って書いてる。日本人ではないしもう一つの惑星から飛ばされたDaigensuiでもないらしい。まあ、ブログのプロフィールに本当の事なんて普通書かないけど http://sensha-manual.blogspot.com/2016/10/the-blog-and-new-project.html

417
名前なし 2018/04/13 (金) 10:58:52 cc072@14ebf >> 392

別惑星でやらかしたのに言うハズ無いじゃん笑

421
名前なし 2018/04/13 (金) 11:21:13 01ab3@55183 >> 392

ね。入れ替わりの時期も一緒なんよ。って思ったけど今回は出産してるから男じゃない可能性が…

439
名前なし 2018/04/13 (金) 15:23:59 修正 aa7c5@dc337 >> 392

あちらのほうの騒動主は最初は「女性」をなのっていたけどコミュニティの方が確認したら「男性」だったという話だし… 自己申告である以上、性別も真実とは限らないよ

441
名前なし 2018/04/13 (金) 15:44:37 01ab3@038ff >> 392

彼女のチャンネルに赤ん坊の動画が2つ、胎動の動画が1つ上がってるんよ…それに付いて女性の笑い声…まぁワイだったら嫁の送っってきた動画載っける

394
名前なし 2018/04/12 (木) 22:47:37 d45d6@ab487

一見名前が芸能プロダクションに見えて草。

468
名前なし 2018/04/15 (日) 21:17:03 83696@fb0c6 >> 394

堀義貴社長はすごいもんつくるなぁ

399
投稿者が削除しました
400
名前なし 2018/04/13 (金) 01:11:11 cc072@ed754 >> 399

ヤバイ…もう典型的なホラッチョにしか聞こえないゾ…

401
名前なし 2018/04/13 (金) 01:14:59 aa7c5@5e0c2 >> 399

Gaijinはもう少し精査するためのルート開拓してくれ 一つしか無いというのは危なすぎる(会社規模的に難しいんだろうけどさ…

402
名前なし 2018/04/13 (金) 01:41:22 cc072@ed754 >> 399

公文書館から文書を取得する手数料貰ってるとか本当だとしたらgaijinもエライこっちゃで…

404
名前なし 2018/04/13 (金) 06:30:54 a840b@54c9d >> 402

コピー代とかそういうんじゃないですかね。文書の複写とか郵送とか、以下のような規則があるようですが。//www.archives.go.jp/information/pdf/kaiji_jissi_070331.pdf

413
名前なし 2018/04/13 (金) 10:41:29 cc072@7343b >> 402

いや、だって資料を意図的に解釈したりあたかもそういうとこから拾って来たかのように捏造までしてる可能性があるんでしょ?

415
名前なし 2018/04/13 (金) 10:48:36 01ab3@55183 >> 402

資料がWebアーカイブで確認可能な奴だから日本まで来る必要あるのか?って気がする

405
名前なし 2018/04/13 (金) 08:11:30 01ab3@feeae >> 399

自衛隊と三菱から情報開示迂回してゲットするってまずいんじゃないのぉ?健全な一国民として通報する義務が我々にはあるのでは?

406
名前なし 2018/04/13 (金) 08:19:15 24725@8a821 >> 405

一応資料請求出来るからなあ(自衛隊は不明)とはいえ情報戦下手な国だからなあ。

407
名前なし 2018/04/13 (金) 08:22:34 01ab3@feeae >> 405

資料請求は三菱、情報開示は防衛省??にしても防衛機密の漏洩って罪じゃな?

412
名前なし 2018/04/13 (金) 10:29:08 c12cf@16a82 >> 405

防衛省に請求はできるけど現役装備に関しては開示不可能なはず

414

資料請求と情報開示って違うの?

418
名前なし 2018/04/13 (金) 11:09:23 24665@7cebf >> 399

これ、彼女本人の正体とかよりも、Gaijinとコネクションあって専門的な英語喋れる日本兵器オタクが他に居ないってのが問題よね…。少なくとも同等の影響力持つ人が2人以上いたらGaijinも判断できるだろうけど、1人しか居ない現状だとGaijinも(日本に関する知識がほとんど無いから)、彼女を疑う事すらできない。

440
名前なし 2018/04/13 (金) 15:27:23 21847@4d179 >> 418

10.5cm王虎がいなくなる可能性もあるらしいから、それに付随する形もあるかもしれないけど、なんか放置になりそうよね。

444
名前なし 2018/04/13 (金) 17:48:39 01ab3@038ff >> 418

なんで10.5cm TigerII消えるの??

445
名前なし 2018/04/13 (金) 17:54:29 ec8ea@fff41 >> 418

ペーパープランってことで今後の扱いについて検討してる旨をgaijinが言ったらしいよ。

446
名前なし 2018/04/13 (金) 18:10:39 01ab3@038ff >> 418

そうなのか。ホリ車の場合5両製作途中で終戦だから震電みたいな、もっと言えば秋水とか烈風みたいなものと思えば良いんじゃんとも思う。ただ再モデリングが必要かと

447
名前なし 2018/04/13 (金) 21:24:21 47fd9@6ad69 >> 418

プロトタイプはワンチャン有るかもだけどこっちは厳しいだろうな

449
名前なし 2018/04/14 (土) 01:11:17 496f9@7343b >> 418

震電も烈風も飛行はしてるからなぁ…結構違うように思える…

451
名前なし 2018/04/14 (土) 08:43:24 修正 01ab3@3bd7e >> 418

震電は飛んでるけど着陸の時だかにプロペラ曲げたんじゃなかったけ?量産型烈風って飛んだっけか…?

452
名前なし 2018/04/14 (土) 11:58:11 496f9@7343b >> 418

離陸時の機首上げでプロペラ擦っててその後に対策で安定板の下に車輪付けたのがまた飛んでるハズ(WTのやつ)ただ武装は無かったと思うので微妙に違うっちゃ違う。烈風は量産型は飛んでないけどM2の試作は飛んでたハズ。WTのは武装的にこの試作型になる訳で、偶に20mm×4の烈風くれって話題が出るけどそれは量産型の武装なので飛んでない。

453
名前なし 2018/04/14 (土) 15:38:44 f376c@066d5 >> 418

A7M2は試作機は飛行していますが量産一号機は完成直前に終戦を迎えて破棄されたため飛行はしていません。ただ、このゲームのA7M2は複数ある試作機を混ぜた様な機体なのでその辺の違いを指摘すれば20mmx4の烈風も実装できる可能性は出てくるかもしれません。

456
名前なし 2018/04/14 (土) 19:03:24 01ab3@23392 >> 418

お二方ともありがとう

409
名前なし 2018/04/13 (金) 10:16:09 01ab3@55183

氏が日本語読めるのならRedditで虜になっているMai厨の横槍を受けずに反論できるのでは?

410
名前なし 2018/04/13 (金) 10:19:49 aa7c5@f0d25 >> 409

英語が主体の海外の掲示板に日本語で書き込みとか荒らしになるのでは?仮に何かもの申したいなら直接のほうが良いかと

435
名前なし 2018/04/13 (金) 14:56:42 01ab3@038ff >> 410

いやでも1ヶ月前まで元気にReddit生活してるぞ

436
名前なし 2018/04/13 (金) 15:04:36 8ef8b@baaac >> 410

ボロカス言われてるからプレイヤーに戻ります言ってるんでしょ。ほとぼりが冷めた頃にまた出てくるでしょ

438
名前なし 2018/04/13 (金) 15:19:13 01ab3@038ff >> 410

ブログの最新記事もPostponement of Workだね。何がWorkだ。って思っちゃうけど

442
名前なし 2018/04/13 (金) 15:55:55 修正 fbdb9@14ebf >> 410

日本戦車の資料集めるためにgaijinから金貰ってるって話が本当だとしたら捏造もれっきとした"work"だろぅ笑

443
名前なし 2018/04/13 (金) 17:47:34 01ab3@038ff >> 410

この人の書いたもの見ればそういう事じゃないのが分かる

448
名前なし 2018/04/14 (土) 00:57:30 修正 24665@7cebf >> 410

Workというのは作業とか研究とかいう意味だと思うよ。意味的には特に違和感のある単語ではない

450
名前なし 2018/04/14 (土) 08:42:22 修正 01ab3@3bd7e >> 410

この人のやってる事が果たしてWorkに当たるのかぁ?Masterba...って言おうとしていいたんです!!許してください!!!!

454
名前なし 2018/04/14 (土) 17:25:14 1fcb9@68781 >> 410

MaiのTwitter垢特定

458
名前なし 2018/04/15 (日) 16:02:09 01ab3@48489 >> 410

で?それをどうしたいの?

459
名前なし 2018/04/15 (日) 17:56:38 6c556@7343b >> 410

それな。それでプロフィールとか発言を引用するならまだ分かるけど

460
名前なし 2018/04/15 (日) 19:03:56 fafb4@9c107

つか第一人者の国本氏が把握してないとかありえんし完成車あるなら占領軍が見逃すわけないんだよなあ

461
名前なし 2018/04/15 (日) 19:11:47 b0dfc@dc670 >> 460

そんなターミネーターみたいに勝手に自分から溶鉱炉に入って行って消えることないもんな

463
名前なし 2018/04/15 (日) 19:36:31 2aab5@0e03c >> 461

生きて虜囚の辱めを受けない機能として自壊装置が組み込まれていた可能性…

465
名前なし 2018/04/15 (日) 20:45:01 d827e@755fd >> 461

ホリは人間だった?

466
名前なし 2018/04/15 (日) 20:50:26 aa7c5@5e0c2 >> 461

The Ho-Rinator か…

467
名前なし 2018/04/15 (日) 21:03:17 7196b@18308 >> 461

I'll be back...

470
名前なし 2018/04/16 (月) 13:25:49 24725@cb1e2 >> 461

b

462
名前なし 2018/04/15 (日) 19:25:08 85b96@7e78b

もしこの車両がでっち上げだったとしたら削除されるのは妥当なことだけどやっぱりそれなりに使いやすい戦車が消えるのは惜しいな…

464
名前なし 2018/04/15 (日) 20:15:33 修正 a197f@4d179 >> 462

木みたいに惜しむ人もいれば、厄介な相手がいなくなると喜ぶ人もいたり。でも持ってる人からの削除はないんじゃないかな、モデルの変更くらいはありそうだけど。というか↑で突っ張り返されたみたいな事書かれてるし、放置されるんじゃね。(フォーラム覗いてないんで適当言うけど。)

471
名前なし 2018/04/18 (水) 19:54:02 修正 6210d@9a942 >> 462

削除削除って言うけどホリ自体が架空の産物なら兎も角試作車が製作途中だったのは事実だし、ちゃんとした資料に基づいて修正すれば良い話では。その資料が不足してるから難しいだろうけど

472
名前なし 2018/04/18 (水) 20:04:58 aa7c5@5e0c2 >> 471

Prototypeは既に実装済みで量産がされてないのにProductionモデルがいることが問題なので、修正なんて無理でしょう

473
名前なし 2018/04/18 (水) 20:11:58 修正 ec8ea@656e2 >> 471

モデルの変更が一番現実的じゃねぇかな。というか、削除前提で話が盛り上がってるところあるけど、削除が決まった訳でもないし。この話題の焦点は「資料の捏造」だと思うのよね。勿論、捏造によって実際と異なる車両が実装されてることは良くないんだけど。(戦後に本を書いた筆者の「想像図」がWTで元気に空飛んでる時点でクソもこうもない気もするが)

474
名前なし 2018/04/18 (水) 20:15:37 修正 6210d@9a942 >> 471

新説のホリIIIの試作型と量産型を実装してるって言うのが問題な訳だから、新説が誤りである事を証明出来るならホリI傾斜装甲型、ホリI副砲装備型、ホリIIのいずれかに試作型も量産型も改めればいい

469
名前なし 2018/04/16 (月) 12:55:55 667ee@03768

トップレートだと思った以上に耐えるっていうか弾く

475
名前なし 2018/04/18 (水) 21:22:16 337c5@232dd

公式日本語フォーラムにホリ量産型の問題と題してスレッドを建ててきました。最終的にはmoderated suggestionsでホリ量産型が架空であると証明し削除または置き換えを提案したいと考えているのですが、もしよろしければ資料や助言などこのスレッドに投稿していただけませんでしょうか?(日本語フォーラムに書いた時点では開発者には送信されません)

476
名前なし 2018/04/18 (水) 21:36:55 95513@3590d >> 475

まだ、やってるのか?許せないのか?

477
名前なし 2018/04/18 (水) 21:41:07 修正 337c5@232dd >> 476

許せないというか、10㎝砲TigerIIなどが削除を検討されてるのにこちらが残るのもおかしいかなぁと。あと”まだやってるのか”と言われても、僕はつい先日資料がおかしいという話を知ったので・・・ごめんなさい、資料がおかしいというのは前々から聞いていたけど、ねつ造が混ざっているというのを先日知ったのです。申し訳ありません

479
名前なし 2018/04/18 (水) 21:51:56 修正 c7580@7343b >> 476

お前、Mai信か?

492
名前なし 2018/04/20 (金) 00:12:38 01ab3@feeae >> 476

Mオタが出たぞ

478
名前なし 2018/04/18 (水) 21:50:59 24725@7e27e >> 475

景雲三兄弟(架空)みたいにホリ三兄弟(半架空)が一番理想よね。(それを絶対に許せない人もいるけど。)置き換えるとしたらオイか?そっちも資料が少ないけど。

480
名前なし 2018/04/18 (水) 21:59:52 bd193@5e0c2 >> 478

正直、Prototypeだけならここまでややこしいことにはなってなかったと思う まぁ、某氏を信頼できる情報提供者として扱わないことを条件にホリは放置するのが落としどころかねぇ

481
名前なし 2018/04/18 (水) 22:06:50 337c5@232dd >> 478

確かにその辺がいいかもですね。とりあえず架空のものであるということだけはGaijinにも知ってほしい・・・

482
名前なし 2018/04/18 (水) 22:32:12 af1ba@3590d >> 478

ランクに合わないRPやSLで救済だと自分は感じたが、感じ方はそれぞれだわな。

483
名前なし 2018/04/18 (水) 23:29:37 修正 5db4b@9a942 >> 478

III型として「完成したなら問題ない」と判断して実装したんだろうけど、モデルとしては試作型も量産型もぶっちゃけホリIの傾斜装甲型そのまんまだし、III型が根拠のないものと認められたら、普通に製作中だった「ホリI傾斜装甲型に改める」という逃げ道も作れる。その時は試作型か量産型のどちらかは傾斜装甲じゃないホリIにするとかで差別化するのが良さそう。

484
名前なし 2018/04/18 (水) 23:35:15 337c5@232dd >> 478

なるほど、だとすると実際に製作途中だったと考えられるホリIに差し替えるよう提案するのもありかもしれないですね!

485
名前なし 2018/04/18 (水) 23:39:46 5db4b@9a942 >> 478

ただ問題なのは製作中だったと言われる5両が「ホリI」なのか「ホリI傾斜装甲型」なのか「ホリII」なのかが謎な所。『日本の戦車』とかの書籍にそこら辺詳しく書いてないのかね

486
名前なし 2018/04/18 (水) 23:49:14 7196b@18308 >> 478

未完ということならチト後期型もアウトになる?チト後期型がOKなら,整合をとるために,制作途中のヤツに差替えが必要だよなあ

487
名前なし 2018/04/19 (木) 00:11:39 修正 337c5@232dd >> 478

未完でも製作途中だったやつはOKだったような気がします。ただホリは試作も未完成らしいのに量産型が5両生産されたっとなっているのがおかしいのではないかと
というかGaijin提供された資料が捏造らしいので

490
名前なし 2018/04/19 (木) 21:45:38 47fd9@6ad69 >> 478

車体の完成してたパンツも消えるし動くレベルに完成して無いと消える可能性も有る

491
名前なし 2018/04/19 (木) 23:33:24 337c5@232dd >> 478

結局のところホリIIIなんてものを実装したのが悪い

493
名前なし 2018/04/20 (金) 00:47:24 0a716@cf00d

画像1昭和19年8月に書かれたホリⅡ型の側面図だぞ。月刊「丸」2013年5月号より。載せていいか迷ったけどとっくにTwitterで出回ってるのでもう気にしないことにした。現状で詳細な図面はこれのみ。車体はチリそのままだけど、チリ車の整備計画が昭和19年度に5輌→後に断念ということからこのとき調達したチリ用資材をホリに流用したのかな?と予想してる。三菱重工で製作途中だったホリ車も同じく5輌だし。ただ図面が書かれてから丸1年間の間に大きな計画変更がないとも言えないし、ただの憶測だから意味のない話だけど。。 ちなみにでかいキューポラは測距儀つきで、エンジンルーム上面のは四式基筒双連二十粍高射機関砲とのこと。

494
名前なし 2018/04/20 (金) 10:21:48 c7580@545df >> 493

機銃の存在感笑

496
名前なし 2018/04/20 (金) 11:37:57 修正 a197f@4d179 >> 494

シュトゥルムティーガーにも似た位置にMg42付いてるし、仁王立ちで撃つんかね。

497
名前なし 2018/04/20 (金) 11:55:23 e742c@4adc6 >> 494

なんで後ろ向きなんだ…

498
名前なし 2018/04/20 (金) 12:16:43 3ca4e@54c9d >> 494

『日本陸軍の火砲 機関砲』に解説が載っている。要約すると、陣地を急襲するグラマンなどを迅速に迎撃するよう設計したもので、双連式、20発入り弾倉を使用、腰だめ射撃ができるよう幅広のバンドを背中に回す。自由自在に体で操作でき死角を作らず、直上攻撃にも対応できる。戦後の米軍の評価では日本人らしい気の利いた良い設計だとしている。全周旋回し高低射界は-20~+80度。全備350kg。まあソキ車ぐらいの役にたつんじゃなかろか

499
名前なし 2018/04/20 (金) 17:21:42 12719@373d3 >> 494

これくだーーと思ったけど車体正面チリと同じ75ミリの可能性高いんだろ?悩むな…これと量産ホリ畳むっていうのは?

501
名前なし 2018/04/20 (金) 17:30:03 修正 ec8ea@dc367 >> 494

これ見ると独駆逐の影響で作ったって話もなんとなくわかるな、というか戦闘室後ろの機銃座は日本人らしい気の効いた設計って、あれ、ぶっちゃけブルムベアやシュトゥルムのパク…そのまま参考にしただけなんじゃ……?

502
名前なし 2018/04/20 (金) 17:40:13 f376c@066d5 >> 494

↑1 それは四式基筒双連二十粍高射機関砲の解説で、ホリの機銃の装備位置の話じゃないんですよ(小声)

503
名前なし 2018/04/20 (金) 17:49:45 3ca4e@54c9d >> 494

ああすまんね、引用箇所は機銃の設計のみに関する評価だね。ホリ車になんでコレ載せようと思ったのかは正直わからないな。対空戦車なんて用意できないし、でも対空能力は欲しいしで、さしあたりポン付けするつもりだったんかもしれんな。

504
名前なし 2018/04/20 (金) 17:51:16 ec8ea@dc367 >> 494

あ、そうなんか。勘違いしてスマン。

505
名前なし 2018/04/20 (金) 17:55:39 12719@373d3 >> 494

思ったんだがエンジンルームの上に対空機銃って熱くないのかな?エンジンの熱で。

506
名前なし 2018/04/20 (金) 18:30:32 c7580@7343b >> 494

排気口みたいに焼け付くように熱いってことは無いじゃろ。虎のエンジンルーム上に負傷兵乗せて移動したって話もあるし尚CO中毒で亡くなった模様…

507

十中八九、車体正面は75mmで戦闘室正面だけ125mmだな。側面は不明だけど25mmと言われてる。四式基筒双連二十粍高射機関砲は地上用のをそのまま載せてる。本来この機銃は地上型と艦載型だけで車載型はないはずなんだよ。一応図面に描いてみましたってレベルかもな

508
名前なし 2018/04/20 (金) 18:37:30 e742c@d4e01 >> 493

思うんだがどの形で出しても結局ホリはまともに完成してなかったんだから結局新しいやつも架空戦車だってイチャモン付けられるだけじゃね?

509
名前なし 2018/04/20 (金) 18:45:30 88ba9@2d5f2 >> 508

ある以上完全な削除なんてできんし妥協するしかない。現実的な計画車両に近づけることこそが最善だよ

510
名前なし 2018/04/20 (金) 19:03:50 3ca4e@54c9d >> 508

計画値を復元できる率が何%かは知らないが、少なくとも現状のホリ車は「復元」というモノでは無い。Mai氏の捏造であるに過ぎないのだ。であるからデータを積み上げて、この奇形児を元計画されたとおりに直してやるのが理想だろう。あるいはこの車輌のランクやBRを低下させねばならないかも知れないが。

511
名前なし 2018/04/20 (金) 19:17:40 修正 e742c@9fa0f >> 508

別にそうは思わんが?所詮ゲームだし歴史の復元みたいな高貴なる目的でも無いし。しかも実際に製造されたやつだってその図面通りとは限らないし、パンツーみたいに図面と実物とで違うパターンもあるし 新規追加は嬉しいが既存のは消して欲しくないな

512
名前なし 2018/04/20 (金) 19:24:10 d827e@755fd >> 508

まあ設計図(仮)を見れただけいいよ

521
名前なし 2018/04/20 (金) 20:54:29 01ab3@fd80e >> 508

>> 511多分WoTの方が楽しいと思える人だよ

522
名前なし 2018/04/20 (金) 21:04:50 68d4f@9fa0f >> 508

WoTがHP制じゃなければあっち行く人もっと多かったかもね

527
名前なし 2018/04/20 (金) 22:15:11 01ab3@feeae >> 508

どうだろうね

513
名前なし 2018/04/20 (金) 19:25:25 96204@e3c57

スーパーパーシングで相手して日本にはこんな化け物が本当に居たのか?と疑問が芽生えてたけどまさか本当に疑惑が浮上するなんて・・・

514
名前なし 2018/04/20 (金) 19:29:18 e742c@9fa0f >> 513

試作ホリはちゃんと居たから安心せい

516
名前なし 2018/04/20 (金) 19:43:44 637e1@e8637 >> 514

とりあえず試作ホリはいたのねよかった(陸RBで楽しんでるにわか感)

517
名前なし 2018/04/20 (金) 20:16:52 d827e@755fd >> 514

なお従来の話だと50%しか作れてない模様。しかも上を見る限りチリの車体だからそれだけで50%かもしれん。

518
名前なし 2018/04/20 (金) 20:24:32 68d4f@9fa0f >> 514

というか今までの通説だと設計完了してないままとりあえず製作に取り組んだせいでホリと一言に行ってもデザインが何種類も出てきてしまったせいでこうなってるっていう 50%って完成度のせいで実際はどのデザインになるのかわかってるんかね…?

523
名前なし 2018/04/20 (金) 21:17:05 337c5@232dd >> 514

米軍の資料にその辺残ってないのかなぁ・・・。

524
名前なし 2018/04/20 (金) 21:23:21 68d4f@9fa0f >> 514

難しいだろうなぁ…自分も疾風系の資料追ってるけど旧軍の公文書の6000件のうちすでに4200件が日本に返還されてるからなあ…

515
名前なし 2018/04/20 (金) 19:33:12 修正 ec8ea@dc367 >> 513

居たというか、作りかけてたというか(作りかけだったら他国にも案外マジかよ…みたいな車両っている)。

519
名前なし 2018/04/20 (金) 20:47:41 ed511@92278 >> 513

戦中の日本がこんなバケモノじみた重駆逐なんて本当に作れたのか?とは自分も思ったわ。チトやチリと性能差があり過ぎるんだよなぁ。

520
名前なし 2018/04/20 (金) 20:51:32 68d4f@9fa0f >> 519

装甲面はともかくエンジンがな…航空用エンジンをそのまま使ったっていうけど航空エンジンを戦車用にしたところで冷却云々でリミッター付けないといけないから出力そのままとかあり得ねぇからなぁ…

536
名前なし 2018/04/20 (金) 23:28:01 7196b@18308 >> 519

当時の日本がまともに動かせるギアとかを造れるとは思えんしエンジンも炎上するだろうな(あれ?どこかで聞いたことある話……

540
名前なし 2018/04/21 (土) 09:23:52 d9824@7343b >> 519

てか車体側面、あの程度の蝶番で75mm厚のドアが付けれるとでも…?

525
名前なし 2018/04/20 (金) 21:40:52 853eb@c284c

史実云々は置いておいて、こいつ消されたらSTB以降の開発が異常な程辛くなるだろうなぁ... 自分は74式まで開発終えたけど、こいつでほぼ開発したみたいなもんだったし 計画すらないなら消すべきなのは分かるけども、あまり史実とか気にしてない身としては消すなら代替の車両が欲しいと思ってしまう

526
名前なし 2018/04/20 (金) 22:12:52 01ab3@feeae >> 525

ここで論議している殆どの人がIII型って謎の物体を日本史に加えられた事にキレているんだと思う。生産中だった車両に置き換えが妥当だと思うな

528
名前なし 2018/04/20 (金) 22:30:21 a197f@4d179 >> 525

完全に消えたことって今までないし、開発済みの人からは消えないか、それか10.5王虎みたいに代替車両が何かしらくると思うよ。(個人的には消滅してほしいけど、それはまず無い)

530
名前なし 2018/04/20 (金) 22:50:56 c7580@72eb9 >> 525

コイツが来る前に既に終わってた者としては別に"異常なほど辛くなる"とも思わぬ…今やSTAも6.3だしHEATFSも追加されてるし60式SPRGも強くなったしM41には偵察も追加された、そこまで辛いもんでも無いと思うよ…(木は麻痺してるんじゃなかろうか?

532
名前なし 2018/04/20 (金) 22:52:30 68d4f@9fa0f >> 530

いやきついだろ…61式とかやSTBと組める数少ない車両だぞ…一部変態がいるだろうがホロを連れてこなきゃならないことになるんだぞ…

534
名前なし 2018/04/20 (金) 23:09:54 修正 c7580@72eb9 >> 530

AB?それなら辛いかもね。でも61式ならSPRG&STAs、STBでも同様にすれば良くない?(まだ徹甲弾しかないホリよりかは使い道広いかと) まぁバシバシ弾くような戦い方なら諦メロン

538

RBでやってるけどこいつは日本での貴重な壁役ですごく使いやすいんや...そこそこ安心できる装甲持ってる戦車何てこいつで最初で最後だし 個人的にはどこから撃たれても死ぬペラペラ戦車は使えない訳じゃないけど、使ってて疲れる。毎回ワンパンされるのは戦果が上がらなくて辛いし重機関銃すら怯えなきゃいけないのが本当に辛い

539
名前なし 2018/04/21 (土) 08:48:21 637e1@797b3 >> 530

ホリ試を使ってるけど気持ちはよくわかる。抜けばワンパン、多少の砲なら弾くから緊張しながら常に警戒しなくてもいいし、日虎に比べたらSP安いし稼ぎやすいから陸も空も後続が出しやすいしで連戦しても楽しい(初心者並感)