WarThunder Wiki

T-72B3

97 コメント
views
4 フォロー
RYOKUTYA
作成: 2020/09/03 (木) 20:50:38
最終更新: 2020/09/03 (木) 22:27:57
通報 ...
1
名前なし 2020/09/04 (金) 17:14:27 5ed5c@df6be

動きが全般的に鈍すぎてT-80Uのほうが強いや……。

2
名前なし 2020/09/04 (金) 17:33:26 95abd@79084 >> 1

Arieteというかイタリア乗りからすると80Uの数倍面倒くさいんだがな、、、乗り手側からするとそんななんか

3
名前なし 2020/09/04 (金) 17:37:57 3afed@f9a7d >> 1

追加装甲つけるとエンジン積み替えるので、T-80系統と互角クラスの機動性になりますよ。

10
名前なし 2020/09/05 (土) 20:36:51 2887a@1f491 >> 3

え!改修してエンジン載せ替えは惑星史上初!!?

12
名前なし 2020/09/05 (土) 20:48:56 63606@cdc7c >> 3

改めて確認したら装甲の改修でエンジン馬力290アップとそれに伴い加速時間ー2.9秒って書いてあるな。

4
名前なし 2020/09/04 (金) 17:46:43 c85b9@e1134 >> 1

改修終えるとRB基準で300馬力、加速時間4秒の向上ですいすい動くようになる。若干見劣りするかな、くらいのもの

5
名前なし 2020/09/04 (金) 17:49:04 5ed5c@df6be >> 1

操作が全般的にかなり重く感じる。直進するならそんなに差がないけど細かい動きをしようとしたときに差が出てくる。

6
名前なし 2020/09/05 (土) 00:32:07 5ae67@ed5c5 >> 1

どんなに前進良くなったとしても、後進4km/hの戦車で最高ランク戦える気がしないわ。絶対芋るしかなくて前進速度活かせないと思う

7
名前なし 2020/09/05 (土) 01:33:29 5ed5c@df6be >> 6

改善部分に壊滅的にメリットがないんだよね…芋専でしかない

8
名前なし 2020/09/05 (土) 02:06:24 修正 c85b9@e1134 >> 6

前車両もそうだし、T-80Uもそうだが、超信地旋回・後退・俯仰角で致命的な弱点を抱えていて、かゆいところに手が届かない立ち回りをすることになるんだよな。せっかくの防御力と攻撃力を活かせない。大抵の場合、待ち伏せするか、正面向けて特攻するかの二択を迫られる。まあRBで草貼ってれば普通に強いんだが

9
名前なし 2020/09/05 (土) 04:36:30 6250f@f95a9 >> 6

絶対って言う言葉は使わない方が良いゾ。絶対なんて存在しないからな、あと普通にRBなら強いし

11
名前なし 2020/09/05 (土) 20:45:52 63606@cdc7c >> 6

ABはやらんからわからんけど、RBでは普通に強いぞ。後退が遅いから使えないってのは言い訳でしかない。

13
名前なし 2020/09/05 (土) 22:16:30 ed915@9cb69 >> 6

ABでも少なくとも平均以上には強いと思うけどなあ、個人的には1番最良の戦車

15
名前なし 2020/09/06 (日) 11:25:23 修正 967b2@6fb21 >> 6

後退遅いのはコイツに辿りつく前にも散々味わって来たろ?

16
名前なし 2020/09/06 (日) 14:27:42 95abd@4f91c >> 6

これまでもこうだったけど10.7まで来るとこの後退じゃキツいってことじゃない?

14
名前なし 2020/09/06 (日) 01:29:11 1aa35@c0eb7

最新のMBTでも車長はIR使えんのね T-90Mまでお預けか

18
名前なし 2020/09/07 (月) 06:35:45 f8ee6@010e1 >> 14

T-90AとT-72B3の車長さんの席には砲手の熱戦映像のモニターしかないからねー

17
名前なし 2020/09/07 (月) 02:43:10 693ab@c0336

80uと差が出てるのはATGM、機動力、リロード速度、砲旋回とスコープ性能かな。まあ、好みの問題か

19
名前なし 2020/09/07 (月) 07:52:30 3a69b@6d72e

相手している側としては他のソ連MBTと外見が似ているのが厄介だ。T-80Uはパッと見て判るからそれなりの狙いで撃つけどT-80Bかと思って撃ったら弾かれて反撃食らう事もしばしば…。

20
名前なし 2020/09/07 (月) 15:34:44 5ed5c@df6be

横から機関砲をくらっても反撃できるから不意打ちに強い

21
名前なし 2020/09/07 (月) 16:43:20 ed915@9cb69

落ち着いたあとに最終的にランク相応の強さではないって判断されても、伸び代あるからねえこの戦車、そもそも本国のこの車両にMangoなんて積んでないと思うんですけど

22
名前なし 2020/09/07 (月) 16:43:30 a5ab3@5dc1e

てっきり改修したらT-72B3M(B4)になるのかと思ってたらそんなことなくて、改修して初めてT-72B3の姿になるのね。素の状態じゃあ赤外線投射器意外一個前のBと全くかわらんよな

23
名前なし 2020/09/07 (月) 16:47:09 95abd@0be5c >> 22

素の状態でもT-72B3やで。

25
名前なし 2020/09/09 (水) 01:17:30 修正 70743@8a473 >> 22

装甲改修後のB3は2016年型の姿であって、B3自体は2011年から出てきてる 素の状態は2011年型

28
名前なし 2020/09/09 (水) 09:11:42 修正 a5ab3@a04b2 >> 25

成る程。世界一好きな戦車だから勉強になった。日本のサイトってロシア兵器の情報が少なくてなぁ...(木)

29
名前なし 2020/09/09 (水) 13:44:45 49f4b@4f562 >> 25

サイトじゃないけどPANZER のT-72の再評価(1と2)は良かったよ、全て網羅してるわけではないけどT-72/90の経緯や近年のロシア事情がわかる 筆者によってムラのでるPANZERのなかでも良記事

24
名前なし 2020/09/09 (水) 00:51:13 2dce5@f6ada

72シリーズ共通だけど、なんで車体下部の操縦手の辺りからAPFSDS当てても弾薬に刺さらないん?防護分析かけると絶対にターレットリング下の弾薬まで到達するし、横からターレットリング下の弾薬抜いたら爆発するのに。おかしくね?

26
名前なし 2020/09/09 (水) 02:08:17 3ad57@6f1ae >> 24

T-72は車高が低いだろう、だから普通に撃てば撃ち下ろしになる。つまり貫通した砲弾は車体底面に向かって直進する、そこで問題なのはカルーセルが装甲化されてるってことだ。底面に向かって直進した砲弾は装甲カルーセルの下を抜けるかそこで停止する。直撃・貫通したとしても弾薬を減らしていれば無傷だし仮に弾薬があっても確率のお話になる

27
名前なし 2020/09/09 (水) 02:46:20 e3d4f@6d543 >> 24

こいつらびっくり箱のイメージあるから一発でも抜いたら爆散すると思うけど、横から抜こうが正面から抜こうが(弾薬に当たっても)爆散しない時はしない。要は確率の問題なのかね。

30
名前なし 2020/09/09 (水) 16:47:33 90dd5@f968d >> 27

ほぼほぼ弾薬当てれば爆散するけれども、たまにただ真っ黒になってそこだけ消えるってこともあるので確率だと思いたい

36
名前なし 2020/09/11 (金) 22:17:03 bf8bb@bc97f >> 27

弾薬一発当たりの誘爆率があったはずで、それはぶっちゃけ50パー以下の30とかそれ以下…だったはず。だから一つだけ真っ黒になってもその確率を引かない限りは誘爆爆散はせず、弾薬がただ消えるだけ

31
名前なし 2020/09/09 (水) 17:18:33 2afab@9e594

最新とは言ってもあくまでコスパ重視の域をでないのか

32
名前なし 2020/09/09 (水) 22:07:33 70743@8a473 >> 31

全部乗せのT-72B2から火力面に絞って近代化してT-14までのつなぎって感じだからねぇ…(T-14の数がなかなか揃わないのでこれからも改修・運用され続ける模様

33
名前なし 2020/09/09 (水) 23:20:50 86af6@caea5 >> 32

T-14もT-90AMが意外と有能すぎて先行きが不透明になってきてるのがなあ...

35
名前なし 2020/09/10 (木) 01:46:39 7f2a8@27349 >> 32

新型と既存型同時開発は良いんじゃないか?航空機で言うならP-80みたいなジェットは一応出来たけどコルセアの改良と運用も続けるようなもんだろう多分

34
名前なし 2020/09/10 (木) 00:40:41 52f3b@a3214 >> 31

ロシア的コスパ重視は米中くらいしか対抗できない質・量の厚みがあるってのがすごい

37
名前なし 2020/09/12 (土) 15:07:52 ccb27@83e8c

T90の一歩前ってこれ?

38
名前なし 2020/09/12 (土) 17:03:27 修正 1a3f3@14900 >> 37

一歩手前じゃなくてT-90と同じくらいにしたやつ

39
名前なし 2020/09/13 (日) 00:01:37 52f3b@d9b79 >> 37

どういう意味で聞いてるんだこいつ

40
名前なし 2020/09/13 (日) 13:16:15 3375d@5ab5c >> 39

多分T‐90が出た時はこいつと同じツリーか聞いているのでは?(しらんけど)

53
名前なし 2020/09/13 (日) 20:20:48 修正 8ab79@c76bf >> 39

T-90がいつ出るのか気になってて、こいつが最新最新って言われてるから「あれ?最新?T-90は?いや流石に出るよね…T-90も新しい車輌だからこいつの次くらいかな?」って意味で遠回しに位置関係聞いてるのでは?

41
名前なし 2020/09/13 (日) 14:59:08 fd5c8@24057

こいつ硬い。90式じゃ正面抜けない

43
名前なし 2020/09/13 (日) 15:56:50 6a41c@f6ada >> 41

多分DM53ぐらいの貫徹じゃないとこいつの車体抜けない

44
名前なし 2020/09/13 (日) 16:06:58 6a41c@f6ada >> 43

訂正、DM53クラスでも安定して抜くことは難しそう

54
名前なし 2020/09/14 (月) 12:38:01 25d2e@323ca >> 43

DM53とほぼ同格と思われるCL3143ですら上手く抜けないのを見るとフリーパスするには現役最強APFSDSと言われるM829A3が必要かも

45
名前なし 2020/09/13 (日) 16:13:54 ad55e@6fb21 >> 41

そう?車体下部なら105mmでも余裕で抜けるし、操縦手窓も120mmならもっと行けるけど?

46
名前なし 2020/09/13 (日) 16:22:15 d49ec@5567d >> 45

抜ける場所は80Uとそこまで変わんないよな

52
名前なし 2020/09/13 (日) 20:19:28 8ab79@c76bf >> 45

こいつが辛い理由って、実装直後で大量発生してるからだと思う。SBとかだと最近は狙撃地点からこちらを釘付けにしてきてその間に敵車が占領に入って負ける〜ってのが多い

48
名前なし 2020/09/13 (日) 16:29:09 3ad57@1d2a7 >> 41

72B系列と80UはM829クラスに対して完全な免疫持ってるからなあ

49
名前なし 2020/09/13 (日) 17:33:21 739cf@cd9c5 >> 41

もともと硬くて抜けなかった場所がさらに硬くなったってだけで弱点は変わらんからびっくりするほど固いってイメージ無いな。

50
名前なし 2020/09/13 (日) 17:36:20 9548a@48797 >> 41

Tシリーズってぱっと見じゃ区別付かないけど、どれと当たっても同じ所撃つから一緒だよね。こいつが特別面倒なのはアリエテくらいかな?

51
名前なし 2020/09/13 (日) 20:15:27 修正 8ab79@c76bf >> 41

SBだと腹くくるよね。固くて辛すぎる。(そもそもソ連車輌は無力化出来ても車体晒してくれないと厳しいけど…SBは視点の関係上回り込みも難しいし)

55
名前なし 2020/09/14 (月) 12:55:06 76064@a2d81 >> 41

前車両のT-72Bの時点で抜けない

56
名前なし 2020/09/14 (月) 14:42:07 8c41c@6fb21

「IRの差ってそこまで重要かね?」なんて思ってたが、いざ自分でT-80Uと乗り分けてみるとスッゴい違うのね。ビックリするぐらい世界がクッキリ見える。PS2とPS4くらいの差はある

57
名前なし 2020/09/14 (月) 14:44:19 52f3b@d9b79 >> 56

ABに行けばIR関係ないんだが、そうするとERAが効果を減じるし、後退速度の差が如実に出て来るジレンマ

58
名前なし 2020/09/19 (土) 18:53:29 12af4@134a1 >> 56

シナイとか視界が悪いマップだと結構重要よな

59
名前なし 2020/09/21 (月) 17:19:15 89349@2e320

こいつ(とT-80U)のせいで高ランク陸SBが崩壊してるんだが。連合側勝率1桁台とかますます過疎が加速するぞ

61
名前なし 2020/09/21 (月) 17:52:27 3afed@653cb >> 59

RBも崩壊してますけどね。

62
名前なし 2020/09/22 (火) 22:27:48 2811f@35628 >> 59

他国の貫通上げるか、72B3の修理費爆上げor他国10以上爆下げしないともうどうにもならんぜよ。

63
名前なし 2020/09/23 (水) 19:26:48 3afed@2c1d2 >> 62

倒しても倒しても同じような形と性能をしたMBTが湧き出てきますからね。使う側も、何をすれば味方が戦いやすいか自分の車両に置き換えると一目瞭然なので、カバーしやすいんですよ。

64
名前なし 2020/09/25 (金) 21:05:29 ab031@7a58d

実車でも旋回遅いのかな?強いんだけど使いにくい

65
名前なし 2020/09/26 (土) 08:54:39 ff6e2@ef186

とにかくカッコよくて満足してます。ぜひ実装してほしかった車両でもあるので、走って撃てるだけでも感無量です。

66
名前なし 2020/09/29 (火) 11:56:31 7ae93@029b4

こいつ後退速度終わってるのに、何故か突撃してくる人多い気がする

67
名前なし 2020/09/29 (火) 12:13:05 32c74@ed5c5 >> 66

コンクエストである以上芋ってるだけじゃ勝てないからね。その辺がソ連戦車の悲しいところである。定点でガン待ちすれば確かに最強クラスなんだが・・・

68
名前なし 2020/09/30 (水) 12:55:36 f8746@fb34c

後退速度のせいで最強戦車になれなかった一歩惜しいやつ

69
名前なし 2020/09/30 (水) 14:26:19 ab031@0ab61 >> 68

T-90くんも遅いんじゃ…(BVMとかのがゲームでは戦いやすそう

70
名前なし 2020/09/30 (水) 14:31:28 00347@5413a >> 69

-4km/hだよ(地獄)

71
名前なし 2020/09/30 (水) 14:34:29 ab031@0ab61 >> 69

あ...ふーん(じゃあMIG-25で訓練行ってくるから

74
名前なし 2020/09/30 (水) 17:24:16 79ee8@7ee95 >> 69

今のはトランスミッション載せ替えてるけどな

83
名前なし 2020/10/01 (木) 19:51:53 ab031@0ab61 >> 69

載せ替えたやつだと何キロ出るん?

72
名前なし 2020/09/30 (水) 14:35:45 d49ec@c9eab >> 68

後退速度と新砲弾があれば正真正銘ガッチガチのOPになれたのにねぇ…

73
名前なし 2020/09/30 (水) 16:30:13 70743@8a473 >> 72

砲弾は他国の戦車が増えたら来そうだけど、後退速度はどうしようもないな…

78
名前なし 2020/09/30 (水) 21:09:34 d49ec@b3aab >> 72

だよねぇ…早いとこ11.0(T-90Aとかレオ2A6とか)開放して72B3にも新砲弾追加してほしいもんだ

80
名前なし 2020/09/30 (水) 21:12:16 5bd6b@a0228 >> 72

ここで書くのもどうかと思うが、レオ2A6めちゃくちゃほしい。あと11.0来てくれればBR9.7の子が救われそうでいいね

75
名前なし 2020/09/30 (水) 18:31:40 3afed@4b69a >> 68

英陸民基準だと、後退3km/hは絶許だけど4km/h出れば許せますね。

76
名前なし 2020/09/30 (水) 19:03:43 修正 76064@a2d81 >> 75

周りが戦中戦車で前進35km/hの後進速度が10km/hあたりならその基準でも問題ない。でもソ連と中国以外のMBTは前進50km/hの後進30km/h~40km/hだからね(揚げ足取りキッズ達はこれで満足か?)

77
名前なし 2020/09/30 (水) 19:29:27 3afed@4b69a >> 75

私の場合だと、狙撃するときは狙撃、格闘戦主体のときはそれだけって感じで1か0かの極端なプレイが染み付いてしまっているので、後退速度の恩恵を体感しづらいのかもしれません。

79
名前なし 2020/09/30 (水) 21:11:27 5bd6b@a0228 >> 75

後退速度40km/hは盛り過ぎでは?

82
名前なし 2020/09/30 (水) 21:25:21 00347@5413a >> 75

ABの話なのかもしれん()

93
名前なし 2020/10/26 (月) 00:12:47 a8e1d@58d92 >> 75

エイブラムスは後退40キロ出ますよ〜

81
名前なし 2020/09/30 (水) 21:17:14 1b8a5@83b55 >> 68

後退速度が目立つけど旋回速度や伝統的俯角のなさもあるわけで(慣れっこで話題にならない)

84
名前なし 2020/10/03 (土) 08:26:36 7d2b1@a094d >> 81

後退速度もそうだけど正面操縦手のハッチ回りの装甲の薄さとか、「西側みたくブロウオフパネルみたいな冗長構造がないのにむき出しで投影面積の大きい円状弾薬配置」による絶望的な生存性の低さとかT-64Aから基本的に変わってない

87
名前なし 2020/10/12 (月) 11:31:48 修正 588c7@a0c8d >> 81

史実だと輸出型以外では弾薬周りが装甲ケースで包まれてたり湿式だったりするんだけどな

85
名前なし 2020/10/07 (水) 20:44:35 db446@089e1

修理費上がったけど相変わらず他より安い。他の最高ランクMBTもこのくらいの方が遊びやすくていいと思うんだけどだめなんやろか。

91
名前なし 2020/10/15 (木) 15:39:34 da8ea@04c3e >> 85

修理費が安いとプレ垢買ってくれなくなっちゃうからね

86
名前なし 2020/10/12 (月) 11:29:20 15420@035ea

うーん、強いんだけど装填速度が遅いから1発でやれなかった時キツイかも

88
名前なし 2020/10/12 (月) 16:58:05 f6ec6@2c322

今からソ連陸高ランクの開発進めようと思うんだが、T80Uとこいつどっちを目標にするのがいいかな?

89
名前なし 2020/10/12 (月) 17:35:47 d49ec@76f5d >> 88

どっちも目標にするべき。層の厚さこそソ連高ランク最大の強みだしね。個人的には脚が優れているT-80U。そっちが出来たら護符付けてT-72B3を作ろう。

90
名前なし 2020/10/12 (月) 17:37:33 修正 3ad57@f9367 >> 88

将来的意味ならT-90MS(orオブジェ187)とT-14(orチョールヌイだかなんだか)どっちを作りたいかじゃないか

95
名前なし 2020/10/26 (月) 00:23:32 修正 34523@966c5 >> 90

T-14もまあいつか来るだろうが、さすがに強力過ぎるし間に何両か来るだろ。T-80ツリーは中止された発展型のT-80UM-2か実在のUM-1、BVM辺りが入れるし、さらにT-95とかも控えてる

94
名前なし 2020/10/26 (月) 00:17:56 34523@966c5 >> 88

T-80Uの方が突進力で優れているので、RBやるなら開幕有利位置占有できるので強い。ただ、道中がIS-2(1944)以降苦行過ぎる

96
名前なし 2020/10/26 (月) 03:00:51 25d2e@960b0 >> 94

以前はツリー繋がって無かったからまだ楽だったんだけど全国家ツリー繋がるとかいう糞パッチ(今考えたら全国家基本弾HEAT化と同じ流れだな)のせいで高ランク開発が更にきつくなった

97
名前なし 2020/10/29 (木) 17:24:33 2a7f8@6f6da

今日のニュース記事で見たけど、コイツが北方領土に配備されるみたいね。実物の写真めっちゃカッコイイ