WarThunder Wiki

(JP) M4A3(76)W

303 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:25:02
最終更新: 2018/03/25 (日) 23:29:40
通報 ...
  • 最新
  •  
199
名前なし 2018/04/07 (土) 06:27:35 f9748@9c584

小ネタを追加

201
名前なし 2018/04/07 (土) 11:28:26 b5935@d2204 >> 199

ブリテン「我が国の巡航戦車を戦車のような何か呼ばわりとは何事か!!」

202

まあまあ盛り上がってるね...

203
アメリカ兵 2018/04/07 (土) 12:52:03 d45d6@ab487 >> 202

貴様等のせいで…(-_-#)

204
Panther AGF 2018/04/07 (土) 13:50:08 82790@8094f >> 203

いと美味しゅうございました

206

こっちにコイヨ……

207
名前なし 2018/04/08 (日) 17:47:14 d1ec1@2ee09 >> 202

使ってて楽しいもの

205
名前なし 2018/04/08 (日) 15:49:05 3a0bc@9f2d6

うーん日本ツリーのこのあたりはBRの合う車両が無くて辛いなぁ

208
名前なし 2018/04/10 (火) 22:22:29 46192@835ab

SB出禁?

209
名前なし 2018/04/14 (土) 13:19:49 c6d39@6d158 >> 208

そりゃあ同士討ちになりかねないからねえ…

210
名前なし 2018/04/16 (月) 12:51:26 46192@ddd8b >> 209

先週の金土に枢軸側で行けたわ(自己解決)

000
広告

スポンサーリンク



211
名前なし 2018/05/16 (水) 17:47:27 c4a9c@42cbb

この前SBで草貼りまくったラングで前線ちょい後ろから援護してたら前線のこいつからいきなり撃たれた(非貫通)。たぶん敵の裏取りだと思ったんだろうけど、チャット打つ間も無く2発目を撃ってきてから(非貫通その二)撃ち返したら爆死してチャットで延々と騒がれた。お願いだからSBで見分けがつかない鹵獲車両はやめろぉ!

212
名前なし 2018/05/16 (水) 17:54:56 c4a9c@42cbb >> 211

訂正、こいつ鹵獲じゃなかったわ。が、とりあえず見分けがつかないのでSBはやめて

213
名前なし 2018/05/16 (水) 18:01:02 d827e@6eedb >> 212

それが戦術みたいな人もいるからなぁ、難しい話よ。

214
名前なし 2018/05/16 (水) 19:06:46 18ff0@2af76 >> 212

仏ジャンボとかはキューボラで分かるけどまずコイツって色以外一切違いがないんだっけ

215
名前なし 2018/05/16 (水) 19:32:20 d827e@6eedb >> 212

しかもその色も変更可能だしねぇ

216
名前なし 2018/06/01 (金) 15:26:51 d0ba3@22eab

何だろうこの…全ての平均値をとったら全てが微妙になった感じ。いや戦えるし戦いやすいっちゃあ戦いやすいんだけれどもね、本当にほんのちょっとずつ性能が今ひとつな感じ。

217
名前なし 2018/06/24 (日) 15:06:22 fc35e@3fc11

性能の微妙な感じはお下がり戦車ってことで諦めよう

218
名前なし 2018/07/05 (木) 23:04:08 08807@fdf38

弱体化してるんだからBR5.0でいいだろうに・・・

219
名前なし 2018/07/29 (日) 11:34:06 da62b@2b575

APDSの貫通力はすごいけど四式徹甲弾でも大体の相手は抜けるし強化された装甲もこのBRじゃあんま意味ないしでなぜ5.3なのかわからない

220
名前なし 2018/07/29 (日) 19:35:43 62df7@325a6 >> 219

本家M4シリーズ自体が今となってはBRテコ入れ物だから、(追加装甲とか無いのに何故か)同じに設定されたコッチも冷や飯食ってる感じなのよ・・・

221
名前なし 2018/08/03 (金) 21:53:34 c5bfa@28dfd

なんでこんなゴミがBR5.3として居座ってるんだろうか

222
名前なし 2018/08/03 (金) 21:55:47 4ab70@3d507 >> 221

gaijinが5.3だと思ったから

223
名前なし 2018/08/03 (金) 22:56:42 6be2e@2af76 >> 221

APCRがあるからだろうね。ゴミとは言え日陸最大の敵ジャンボを嬲り殺せる貴重な戦車ではある…え?ジャンボよりBR高い?BR比優秀なチトチヌIIでスキップ?うん…

224
名前なし 2018/08/04 (土) 00:00:46 c9000@b0042 >> 221

外見性能、かっこよさは大事よ

225
名前なし 2018/08/04 (土) 01:26:45 53e95@5e433 >> 221

外人もゴミだと思ったから5.3なんだろ?…じゃなくて、こいつでどう戦えばいいか教えろ下さい。動きはもっさりだしAPCRは火力終わってるし…

226
名前なし 2018/08/04 (土) 01:33:35 97541@e5020 >> 225

APCBCで抜けるやつから選んで倒す。抜けないのが出てきたらだいたい死ぬ。

227
名前なし 2018/08/04 (土) 02:20:52 3f3b4@8dfa3 >> 225

これでその運用するならチトでよくないですか…?(小声)

228
名前なし 2018/08/04 (土) 03:40:20 97541@e5020 >> 225

よく分かってるじゃないか

229
名前なし 2018/08/04 (土) 10:22:34 ac275@28dfd >> 225

やっぱりチト使った方がマシか あとAPCRは威力以前に抜けん ということはM41ももしかしてこいつと同様のゴミ?

230
名前なし 2018/08/04 (土) 10:39:59 7f61c@3f7fa >> 225

ABでなければM41はゴミじゃないぞ。炸薬に毒されてるなら扱いにくく感じるかもしれんがな。

231
名前なし 2018/08/04 (土) 11:57:47 31c51@30f32 >> 225

とっととチトチヌⅡでST-Aまで開発することをお勧めするぞ。M41に関しては、上でも言われてる通り、かなり使える車両だよ。

232
名前なし 2018/08/04 (土) 13:50:47 86f3a@1486e >> 221

この子自体は悪い車両じゃないよ。改修終われば機動性はなかなか良好になるし、貫徹が物足りないとはいえAPHEは抜ければワンパン。立ち回り次第でキルを量産できる良い子だよ。無理に乗れとは言わないけど愛を持って乗ってやれば応えてくれるポテンシャルは持ってるよ。こいつが難しいのは装甲がペラペラなくせして走も攻も微妙なところ。だから戦局を読んでうまく敵の足背面を突くような運用が必要になる。え?それならT-34-85の方が良いじゃんって?その通りだよクソが!!!!

233
名前なし 2018/08/04 (土) 13:56:48 97541@e5020 >> 232

こいつの良いところは「好きだから多少弱くても乗る!」という浪漫で乗ってもまぁそこそこまともな性能はしてるのでとりあえず何とかなるところ。実用性はほぼ皆無だけど乗ろうと思えば乗れる性能してるだけまだ比較的マシなんだよな

234
名前なし 2018/08/04 (土) 14:18:50 ac275@63750 >> 232

よくうまく立ち回れば強いって書き込み見るけどうまく立ち回って相手倒せない戦車があったらそれは産廃って言うんだよ こいつも片足突っ込んでる気がするけど

254

APHEなんてあった?

235
名前なし 2018/08/13 (月) 12:48:00 eff21@1b4f9 >> 221

APCR開発すれば強いよ

236
名前なし 2018/08/13 (月) 14:14:11 c5bfa@28dfd >> 235

APCRみたいなゴミでどう戦えって言うんだよただ単にBR跳ね上げるだけじゃねぇか

237
名前なし 2018/08/13 (月) 14:29:26 da62b@33aec >> 235

ジャンボの顔面抜けるから英戦車みたいにすれば正面から殺せるぞ、倒しきるまで敵が待ってくれるかは抜きにすればな

238
名前なし 2018/08/13 (月) 14:48:42 修正 97541@e5020 >> 235

カス加害で刺さりにくいAPCR装填するくらいならまだAPCBCで機銃穴狙った方がよっぽど効率いいんだよなぁ。

239
名前なし 2018/09/08 (土) 18:33:27 c9000@b0042

枢軸とソ連ばっかやってたおかげで初めてのシャーマンなんだけどチトぐらい使いやすいと思うのは75㎜搭載型の地獄を知らないからかな

240
名前なし 2018/09/08 (土) 19:08:59 76a75@9ac4f >> 239

こいつも弱い方だよ。砲も足も装甲も平均以下

241
名前なし 2018/09/08 (土) 19:24:31 c9000@b0042 >> 240

やっぱ人のプレイスタイルによって車両ごとの使いやすさってのは変わるもんかぁ…

243
名前なし 2018/09/08 (土) 20:12:12 b90c0@afe3f >> 239

この子で活躍できるってことは木の腕が良いんだろうと思う。自分はこの子乗ってて楽しいし別に悪い車両じゃないとは思うが評判悪い。これ乗るくらいならT-34-85乗ればええやんって感じの性能してる。

244
名前なし 2018/09/08 (土) 21:10:28 c9000@b0042 >> 243

実をいうと独日ばっかでソ連開始は割と最近なもんで…

245
名前なし 2018/09/08 (土) 21:26:29 c5bfa@28dfd >> 243

スペック上はAP使えばT-34-85より貫通高いはずなのに妙に弱く感じる APCBCは側面取れんとゴミだしAPCRは産廃以下の何か

246
名前なし 2018/09/08 (土) 22:50:50 1b66a@faac9 >> 243

ソ連のAPHEBCはバイアスで傾斜に強くなってるから弱いのは当たり前だぞ

247
名前なし 2018/10/11 (木) 19:45:02 af4ad@b6f09

Chi-Riとこいつ、どっちから先に開発すれば良いかな?一応シャーマンは75mm砲仕様や仏のSA50とかに乗ってたんだけど…

248
名前なし 2018/10/12 (金) 01:21:50 3f3b4@70bd2 >> 247

正直加害力微妙でチリの方が自分には合ってた。ただ正直チリもでかくてチトと大して変わらんからチト2台デッキでBR抑えるかチヌⅡで稼ぐからここらのBR自体不遇気味である。

249
名前なし 2018/10/12 (金) 08:07:32 084df@208f7 >> 247

AB運用ならチリ RBならM4 特にABのチリは凄いを超えてキモい あの巨体でMBT並みの快速だからマップによっては裏取りしてバースト射撃で連続キルなんてこともできる

250
名前なし 2018/10/12 (金) 16:09:12 f2969@b6f09 >> 249

まじかチリってABだとMBT並の機動力があるのか…

251
名前なし 2018/10/12 (金) 16:27:25 97541@f9424 >> 249

いやそんなに無いだろ...チトと大して変わらんよ

252
名前なし 2018/10/12 (金) 19:43:59 cc553@a7409 >> 249

結構もっさりな気はする…

253
名前なし 2018/10/14 (日) 02:25:03 c9db5@d24c3

ここでは評判悪いけど、M24の伴侶として連れ出している俺はそこまで悪く感じないな。外形・色・走行音がカッコいいし、機動力もそこそこ。遅い後退速度も重量感を演出していて悪くない。“うまく立ち回れば”2kill以上はできる。ただし、BRが高すぎる。4.7程度でOKだと思うな。

255
名前なし 2018/11/19 (月) 08:20:34 41cbf@4c250

この子と本家をBR5.0に戻して💖

256
名前なし 2018/11/19 (月) 12:17:55 3f3b4@8fca3 >> 255

5.0にしてくれたら単純に使いやすさも上がるしチリと同BRになるから日本軍が鹵獲したシャーマン妄想デッキができるから是非してほしいな…

257

APCR積んでなければ5.0とかにしてほしいかも…。そして誰もAPCRを使わなくなった…

258
名前なし 2018/11/19 (月) 17:24:51 3f3b4@df3e4 >> 256

APCRとか使わんもの押し付けられて1段BR上がるのは悲しいよな…ジャンボも機銃か側面抜けばいいしそもそもAPCRの信頼性が現状低いから…

259
名前なし 2018/11/19 (月) 19:14:34 97541@1e341 >> 256

アメリカ戦車はAPCRの貫通力だけは全国家でトップクラスだからね...貫通力だけを基準に考えられてしまう惑星では不遇になるのも仕方ないのかもしれない。ソ連戦車?アカのAPCRは全部クソザコだからBRもほとんど上げられないのさHAHAHA

260

APCR…APDSもだけどマトモなら文句ないよね…そんなには。APCR無かったらファイアフライとフランスのゲテモノとそんなに変わらな…変わるか。

261
名前なし 2018/11/19 (月) 20:56:25 c5bfa@28dfd >> 256

APCR抜いて5.0か4.7にしてほしい

262
名前なし 2018/11/19 (月) 22:45:32 4783d@b70f2 >> 256

APCRはIS処理用みたいな砲弾だけど、ISがいなかったら途端にいらなくなるからなぁ

263
JSDFYS 2018/12/10 (月) 17:06:58 15284@640d8

砲弾って貫通力低くてもM62を使うべき?ソ連中心にキツイからM79やM93を主力にすべきなのか…うーん…

264
陸RBで5.7とか6.0のお供として使ってる 2018/12/10 (月) 18:03:27 97541@1e341 >> 263

私はAPCBCメインにAPを補助にしてる。抜けても倒せなきゃ意味ないので、APCRは完全に対王虎H用にほんの数発程度っすね。  APCBC/AP/APCRでだいたい30発、20発、5発ちょいくらい?にしてる。

265

参考になりました。Thanks!

266
名前なし 2019/01/09 (水) 15:25:31 59265@04c40

シャーマンに限った話じゃないけど炸薬無しAPCRは「抜ける」場所は増えても「殺せる」場所が減るのが痛い。装甲も当てにならないシャーマンでは仕留め損ねた相手からワンパンで返り討ちの可能性が高い以上どうしてもAPCBCメインの運用になりがち。APCRでないとろくに抜けないような相手は大抵こっちを一撃で殺せるパンチ力のある弾ブチ込んでくるし。

267
名前なし 2019/01/10 (木) 16:27:26 修正 eff21@bae0d >> 266

SBでアメリカ国旗車体に貼って味方の方に発砲しながらバックで敵に近づいて一撃で仕留めろ

269
名前なし 2019/01/10 (木) 19:08:34 4783d@e020d >> 267

敵の後ろに入れるのが早いか味方に貫かれるのが早いか…

271
名前なし 2019/01/10 (木) 20:20:34 5e5d6@aad0f >> 267

シャーマンだから後退4km/hしか出ないんですがそれは

273
名前なし 2019/01/10 (木) 20:30:22 b6820@178f5 >> 266

AP使うのが無難じゃないかなって。ある意味アメリカの車両はHEATFS使えるBRまではAPオンリーかお守りでAPCRでいいと思う

268
名前なし 2019/01/10 (木) 16:44:21 0f3a9@24fd0

やるしかない

270
名前なし 2019/01/10 (木) 19:17:03 b2a34@e0d82 >> 268

何をやるんだ…(困惑)

272
名前なし 2019/01/10 (木) 20:23:56 4783d@e020d >> 270

遠慮なくヤる(意味深)

274
名前なし 2019/01/10 (木) 20:50:49 41cbf@769b2 >> 268

攻撃してくる…お前達が…悪いんだぞ!

275
名前なし 2019/01/23 (水) 12:32:56 5204c@e3889 >> 274

対潜魚雷で草

276
名前なし 2019/01/23 (水) 12:35:17 5204c@e3889 >> 274

×魚雷 ○ミサイル

277
名前なし 2019/01/23 (水) 12:42:50 ba54f@57e55 >> 274

そんなに、、僕達の力が見たいのか、、!

278
名前なし 2019/01/23 (水) 17:10:38 1cfca@76648 >> 274

こいつらを全員CICから叩き出せ!

279
名前なし 2019/01/23 (水) 17:53:59 d2639@4151f >> 274

お前ら仲いいな

280
名前なし 2019/01/24 (木) 00:46:23 64039@0e1fc >> 274

おまいらで戦争をおっぱじめるつもりか!!

281
名前なし 2019/01/24 (木) 01:16:35 d45d6@ab487 >> 274

たかが一門の砲で、何が出来る

286
名前なし 2019/01/24 (木) 23:04:23 59265@04c40 >> 274

逆に戦車の場合は多砲塔の方が基本ろくでもない代物っていう

282
名前なし 2019/01/24 (木) 20:09:25 94f36@9f133

さすが後にM1を組み上げる国の戦車だ、機動性も硬さとしぶとさの両立もあってかなり扱いやすい

283
名前なし 2019/01/24 (木) 21:24:42 05c36@25dd6 >> 282

機動性と生存性はわかるけど硬さ…?

284
名前なし 2019/01/24 (木) 21:55:06 94f36@9f133 >> 283

めちゃくちゃ弾いちゃうんだぜこいつ

285
名前なし 2019/01/24 (木) 23:00:41 9a3f0@944da >> 283

たしかに日本戦車と比べれば・・

287
名前なし 2019/01/25 (金) 02:54:06 b90c0@c55f6 >> 283

バランスが良いのは認めるけどいくらなんでも「めちゃくちゃ弾く」はないと思う…。良くて「意外と弾く」でしょ…。

288
名前なし 2019/01/25 (金) 03:22:19 c4cb2@a2d81 >> 283

普通に硬いチトとチト後期を使ったあとに硬いなんて感想出てくるか?

289
名前なし 2019/01/25 (金) 05:57:44 b6cd7@1e341 >> 283

傾斜装甲ではあるからチト兄弟よりは固いんじゃないかな

290
名前なし 2019/01/25 (金) 08:14:15 41cbf@3c5ea >> 283

今までが薄いから感覚が麻痺してない…?

296
名前なし 2019/03/27 (水) 12:30:33 72847@427bc >> 282

しぶとさはあるけど正直安定して弾けるのは40ミリ級まで

291
名前なし 2019/02/09 (土) 17:21:01 9240e@7804b

ん、雑談の方に上がってた計算結果に依るとAPCRの貫徹力が現行の220mmから187mmまで落ちるみたいね。これでBR下がってチリとかと組みやすくなるかな?BR下がらんというのならキレていいと思う(T34-85のAPCRは貫徹力激増なのでそっちがBR上がらなかった場合もシャーマン乗りはキレていい

292
名前なし 2019/02/19 (火) 00:20:20 c5bfa@28dfd

APCBCの貫通buffの恩恵かなり受けるんじゃないかと思う 今まで酷い思いしかしなかったからこいつ自体あまり使いたくないけど

293
名前なし 2019/03/26 (火) 21:52:57 bcb45@74fcf

いつのまにかAPCRの貫徹が230mmぐらいになってるから自走砲枠で使えるとは思う、なおBR5.3で組む相手がいない

297
名前なし 2019/03/27 (水) 12:31:02 72847@427bc >> 293

T-20「・・・・」

299
名前なし 2019/03/27 (水) 12:55:17 c8473@3067f >> 297

いつからT-20が日本ツリーに実装されたのか・・・

294
名前なし 2019/03/26 (火) 22:07:36 57d8d@89011

今更だけど上の写真に写る日本人の小ささ凄いなw そりゃ日本人からしたら中が広いって評価になるわけだ。

295
名前なし 2019/03/27 (水) 10:29:17 修正 7aa85@c8cde >> 294

確か当時の平均身長はかなり低かったはず。160cmくらいだったっけ。  チビばっかりのもまあ当然かと。   ちなみにアメリカ人は50年代の平均身長は175cm。

298
名前なし 2019/03/27 (水) 12:31:57 72847@427bc

最高速こそ遅めだがよほどの坂道か悪路でも無い限り最高速を維持できるので意外と機動性がある(AB)]

301
名前なし 2019/03/29 (金) 09:44:44 修正 b1863@12ff6 >> 298

RBでも後退が遅いこと以外は旋回とかも思い通りに動いて使いやすいね。日本戦車はクセが強い分、コイツの素直さが際立つ

300

なんで中戦車が軽戦車ルートに居るんですか。教えてください。

302
名前なし 2019/03/29 (金) 12:40:02 b1863@db51a >> 300

日本製中戦車でツリー構築出来てるからでしょ多分。それにそもそも軽戦車ルートなんて勝手に言ってるだけなんだよなぁ…(確かに大体は合ってるけども

303
名前なし 2019/05/03 (金) 02:16:53 fff7e@3e793

以前よりメッチャ弾かれるんだけどこんなだったっけ...