WarThunder Wiki

F-16AJ

837 コメント
views
10 フォロー
,,,
作成: 2023/03/08 (水) 07:06:29
通報 ...
  • 最新
  •  
697
名前なし 2024/09/07 (土) 20:49:31 8f13d@653a4

久しぶりに使ってみたが・・・現環境では、ほぼ辛谷園やな。せめてARH勢とマッチしなければワンチャン

698
名前なし 2024/09/08 (日) 16:30:38 2d7c3@791b6

高度200m以下の世界だと最強

699
名前なし 2024/09/08 (日) 19:19:47 b1c82@f068c >> 698

もしかして→地面にキス

700
名前なし 2024/09/13 (金) 08:34:14 6ae26@ec756

アプデ直後と言うのもあるかもしれんけど旬はすぎてしまったかな?追加機体の研究が落ち着いてきたら変わるかもしれんけど、暫くは博物館で過ごすことになりそうね

702
名前なし 2024/09/13 (金) 13:07:53 acc0c@6852a >> 700

9M7Mにアムラームまでバカスカ飛んでくる環境に放り込まれたからもうオワコン

703
名前なし 2024/09/13 (金) 15:48:37 f8e4e@0794a >> 702

9Mにアムラはともかく7Mは現状7Fと完全に(9PとJみたいにちょっとだけ差があるとかではなく文字通り完全に)スペックが同じだからトップを引ければまだなんとかな…る…

704
名前なし 2024/09/13 (金) 16:15:05 修正 231a9@80b00 >> 702

多分枝はこっちは7F×2 9L×4なのに同格に9M7Mを4発ずつ持ってて機体性能も文句ないF-15やARH持ちがいるからオワコンって言いたかったんだと思う

705
名前なし 2024/09/13 (金) 16:57:19 f8e4e@70967 >> 702

まあ確かにそうか…

706
名前なし 2024/09/14 (土) 09:33:20 c421e@cfe6e

いいかい学生さん。13.7マッチで9Lを当てれえんるようになりなさい。そしたらごっつきもちぇええええんじゃあああああああぁぁぁぁぁぁぁ

707
名前なし 2024/09/14 (土) 11:12:19 f8e4e@34941 >> 706

…無理では…?(奇襲でフレア撃たせないなんて13.7のやつにはほぼできない気が…)

710
名前なし 2024/09/14 (土) 14:48:21 修正 de7e9@eb03d >> 706

なあに、コイツはそんなにBRを高くするこたあねえ、ちょうどいいBRってものがあらあなぁぁぁぁぁぁぁぁあああああああああ???

711
名前なし 2024/09/16 (月) 20:59:47 1e5fb@0bdfa >> 706

何でこいつ15とかグリペンと同BRなん(賢者)

712
名前なし 2024/09/18 (水) 14:17:16 60af5@42b60 >> 711

エッチさだよ(それ以外なくね)

713
名前なし 2024/09/18 (水) 14:25:16 7db7e@104ce >> 706

このBR帯ではまだ試してはないんじゃが、ケツ取ってずっと追いかけ回してる時にIRミサイル撃っても速攻フレア撒かれてかわされるけど、ガンキルしようとレーダーロックして機銃撃ってる合間に急にミサイル撃つとフレア出さずに当たってくれることが12.0帯ではよくあった。もちろん機銃は短感覚で撃ち続けてミサイル放った後も射撃は継続しなきゃだけど。

708
名前なし 2024/09/14 (土) 11:31:51 6b6e9@1c37c

基地1個分の爆弾抱えて基地爆した後空戦でチマチマ稼ぐしかない…

709
名前なし 2024/09/14 (土) 14:09:03 33512@f068c >> 708

大抵爆装した味方が自分より早く基地を潰して回るという

714
F-20でF-16cとAV-8B作ったものより 2024/10/03 (木) 08:38:36 2a1b4@4ba24

こいつ乗ってみたけどそんなごみじゃないな、9Lはなんだかんだ当たるしスパローも当たる。ボトムだと結構つらいけどどうにかはなる。12.0に吸われやすいしそんなに悪くないね。

715
名前なし 2024/10/03 (木) 08:40:54 6ae26@1889c >> 714

ゴミではないけど他の13.0の機体を見るとねぇ、まぁBR12.7に下がるみたいやからそういうことよな

716
名前なし 2024/10/03 (木) 08:56:29 d3cb5@61701 >> 714

みんな全盛期と比べてるからね。前の最強環境を知ってたら今のAJは弱く感じるよ

718

確かにあの時は強かったけど今でもそんなにかな、一番可哀想なのはグリペンの完全下位互換のF-16A(BE)

719
名前なし 2024/10/03 (木) 10:59:47 8f13d@fd3be >> 714

装備はADFで推力はA系統最強だったからね・・・

720
名前なし 2024/10/08 (火) 15:01:50 cc755@ea557

ついつい忘れちゃうけどこいつ準架空機なんだよなあ、、、

721
名前なし 2024/10/09 (水) 12:05:38 11abb@1475b >> 720

こいつの場合はF-Xに提案されただけだから準架空機じゃなくて普通に架空機じゃない?架空云々の話は荒れないか心配…

761
名前なし 2024/10/12 (土) 21:29:33 00b2f@f1856 >> 721

量産機という名前の試作機が他国で飛んでるから意外と実装基準は満たしてるんじゃね

722
名前なし 2024/10/09 (水) 12:18:34 6ae26@f2804 >> 720

16がいいなら14もくれよ!って思ってしまう。確か14~16が候補に上がってたよね?

723
名前なし 2024/10/09 (水) 12:24:42 8a78f@960c0 >> 722

F16がOKならF14も... と昔は思ったが、運営曰く超特別にF16AJを実装したらしいから望みは薄いな...

726
名前なし 2024/10/09 (水) 12:55:01 dfabc@87ab5 >> 722

その中からF-16を参考にF-2が作られたからF-16AJを代替として実装してるだけだから、それでF-14をくれは流石にワガママすぎる。

727
名前なし 2024/10/09 (水) 13:01:33 400cb@960c0 >> 722

ワガママですまない...

729
名前なし 2024/10/09 (水) 16:29:43 5b86d@97c29 >> 722

とはいえ、3次F-XだとF-16は空気で実質F-15とF-14の争いだったし、FS-XはF-16Cの発展機でAJとは無関係。F-2と一応血縁があるのを除けば、AJよりF-14の方が実現の可能性は高かったはずではある

730
名前なし 2024/10/09 (水) 17:25:33 18c77@87ab5 >> 722

F-14/16でどっちがF-2に似てるかって言ったらF-16やから()。洋上迷彩も用意されてるのはそういうことやろ。

731
名前なし 2024/10/09 (水) 17:32:09 d3cb5@89d15 >> 722

実装可能性と選定時の有力度に相関があるってなんかソースあるの?

732
名前なし 2024/10/09 (水) 18:36:30 3f738@2af76 >> 722

正直言えば実装要件としてはF-14Aの方がかなり近かったのはある。F-14Aは実際に自衛隊員が操縦をしていて、AIM-54もシミュレーターで操作をさせて貰ってる(両方裏付け有)ただ第四世代の実装が先になるってのと同時にSminがちょっと触れてたCAS不足の問題を解決するにはAでは足りなかったって事情もある。とは言えそれならまだ実在したYF-16で良かったと思うが

724
名前なし 2024/10/09 (水) 12:46:06 99e41@d2146 >> 720

代替が用意できるまでの暫定措置って明言されてるんだから、架空機なんて大前提よ(他架空仕様の橘花、完全妄想の景雲等)問題は置換できるようなものがほぼ無いこと

725
名前なし 2024/10/09 (水) 12:50:12 97ed1@f6960 >> 724

あるだろ、タイからF-16block15を持ってくればいい

728
名前なし 2024/10/09 (水) 13:07:45 dfabc@87ab5 >> 724

正直タイとかインドネシアとか日本に全然関係ないけど、サブツリーとして実装するならはよ実装してほしい。RPの注ぎ先がなくて勿体ないったらありゃしないよ。

733
名前なし 2024/10/09 (水) 18:39:12 56c83@3c3ef >> 724

そもそもこいつを実装した時に、タイを日本に置くのはまだ考えないか検討中だったんじゃないの?

734
名前なし 2024/10/09 (水) 19:05:37 修正 3f738@2af76 >> 724

一応AJのフォーラムでもタイと(駐日)米軍機とYFは候補に出ていたよ。ただ実装するよ!って公開してて紛糾してた時だったからそもそも他の候補は考えてすらもらえなかった節がある

769
名前なし 2024/10/17 (木) 00:33:52 2a1b4@f8ed9 >> 724

まぁ皆さん忘れてるようですけどタイとは今でこそただの友好国だけど第二次世界大戦期は同盟国だったんですよね。(インドネシアはマジでほとんど関係ない)

735
名前なし 2024/10/11 (金) 13:33:03 d3cb5@7dfaa

明らかに13.7に吸われる頻度が減ったね。これから日空開発する人はEJ使わずにF-1→AJ→EJ改…って開発していくのが鉄板になりそう

736
名前なし 2024/10/11 (金) 13:36:15 dfabc@1d253 >> 735

いや、今回のBR改定でEJも相当環境改善したからわざわざそんな回りくどいことする必要ないでしょ。

738
名前なし 2024/10/11 (金) 14:02:18 d3cb5@7dfaa >> 736

何も回りくどくないと思うけど… F-1→AJは研究ペナ掛からないし

739
名前なし 2024/10/11 (金) 14:29:37 修正 0057d@a87f0 >> 736

なぜEJでEJkaiを作ろうと思わないんだ?鉄板はこっちじゃないか?(枝ではない)

746
名前なし 2024/10/11 (金) 17:20:22 f8e4e@9b35a >> 736

素EJは(少なくとも改定前は)クソザコだったからな…F-1でAJ作るほうが楽だったんよ(今は知らん)

747
名前なし 2024/10/11 (金) 17:39:57 d3cb5@54471 >> 736

BR下がったとはいえ11.0で9Pしか使えない(スパローはゴミ)EJはちょっと… ボムカスとしてなら使い道はあるけど

749
名前なし 2024/10/11 (金) 17:48:24 061eb@8f70f >> 736

EJでボムカスした方がEJ改開発早そう

750
名前なし 2024/10/11 (金) 17:53:37 d3cb5@c8f97 >> 736

ボムカス許容できるならEJでボムカスした方が早いかもね。フェニファクに怯えなくても良くなったし

740
名前なし 2024/10/11 (金) 14:52:19 3873f@888a7 >> 735

マシになったとはいえ正直わざわざ乗りたいような環境でもないからかなりの環境改善されたEJ乗るのが無難じゃない?

741
名前なし 2024/10/11 (金) 15:10:36 6ae26@5bc51 >> 740

同格に9M持ってる機体がいるのがなぁ、しかも機動性もよくてチャフフレも大量ときた

742
名前なし 2024/10/11 (金) 15:41:30 69cae@ee145 >> 740

そんな機体いたか?

743
名前なし 2024/10/11 (金) 16:11:37 90e6d@f1710 >> 740

グリペンじゃね

744
名前なし 2024/10/11 (金) 16:14:31 修正 56bc1@0c0ac >> 740

格下になら9M持って大量のフレアチャフ機動力も良い英ハリアーならおるけど同格には9M持ちはおらんねグリペンは1個上なったし

745
名前なし 2024/10/11 (金) 16:24:48 1f3c5@afb51 >> 740

まあ葉1はゲーム内でチェックしないでAJが12.7に下がったのを知らない奴なだけな気がするわ、多分これ言及してるの13.0の15AかJAS39Aだろうし

748
名前なし 2024/10/11 (金) 17:43:02 d3cb5@17d94 >> 740

環境的にも空戦するならEJよりAJの方が断然快適よ。ボムカスするならEJの方がいいけど

751
名前なし 2024/10/11 (金) 21:43:27 6ae26@cebc2 >> 740

あれ、Aグリペンあがったっけ?確認してなかったわ、すまん

752
名前なし 2024/10/11 (金) 23:28:24 修正 de7e9@1cfe7 >> 740

おちつけ、グリペンは元から13.0だ。アプデ前までは同格だったが16Aらが12.7になった今は格上になった。

753
名前なし 2024/10/11 (金) 23:56:39 6ae26@cebc2 >> 740

いや、ウィキのは12.7ってなってたからさ。はえーAJとお前同格かいな、ってなってた

754
名前なし 2024/10/12 (土) 00:02:57 d3cb5@89d15 >> 740

このwikiの数値はほとんど更新されないから基本的に信用しない方がいいぞ。ゲーム開くか英語wiki見た方がいい

755
名前なし 2024/10/12 (土) 18:43:12 8bc65@3635b

こいつってblock20と同じなの回答求む

757
名前なし 2024/10/12 (土) 18:52:09 f1a3e@83ef3 >> 755

丸をクリックして繋げられるので次回からは繋げていただけると。この子は機体がbl10なのでADFの上位互換です

756
名前なし 2024/10/12 (土) 18:47:56 8bc65@3635b

↑の物ADFが元ですけど性能的にどうなんですか

760
名前なし 2024/10/12 (土) 20:06:30 修正 3cfe8@16972 >> 756

〇クリックしてつなげてって言われたやん…上位互換って言ってるのは機体性能がADFよりいいからやで、block10とblock20はレーダーにTWSがついてるかついていないかの差がある

762
削除されました
763
名前なし 2024/10/13 (日) 10:56:58 3cfe8@16972 >> 762

〇クリックし(以下略

764
名前なし 2024/10/13 (日) 10:59:18 e3def@d75ed >> 762

謝りつつ絶対にツリー化しないの草。わざとやってんのか

766
名前なし 2024/10/13 (日) 11:37:36 dfabc@87ab5 >> 764

ミュート推奨やね。

765
削除されました
767
名前なし 2024/10/13 (日) 12:02:50 修正 3cfe8@16972 >> 765

関係ないしつなげてください。〇ボタン押してってPS4の〇ボタンじゃないからね?コメントの左の〇やからね

768
名前なし 2024/10/13 (日) 12:10:26 3cfe8@16972 >> 767

これ以上は荒らしになるから指摘は控えます

770
陸SB 2024/11/03 (日) 22:48:01 d2216@41e92

TV誘導の使い方がわからない…TV誘導の画面に切り替えたらあらぬ方向向いてて目標見つけるころには通り過ぎてるんだけど何か間違えてるのかな

771
名前なし 2024/11/03 (日) 23:03:17 dfabc@87ab5 >> 770

視界の安定化してる?

772
名前なし 2024/11/04 (月) 00:17:19 修正 acc0c@a6ff8 >> 770

マヴェの視点移動が異様にマウス感度低い問題は以前から指摘されてはいるものの解決法が示されないので半分仕様。SBなら目標をHUDに捉えて「視界の安定化」キーを押してからマヴェのカメラ視点に切り替えるとカメラがその場所を見てるはずなのでそのまま細かく索敵andロックして発射の流れになるはず

773
名前なし 2024/11/04 (月) 10:52:24 314f6@ff73d >> 770

だいたい敵が居そうな位置に照準を合わせて視界の安定化すればOK

774
名前なし 2024/11/04 (月) 20:47:00 d2216@41e92 >> 773

できました!皆さん親切にありがとうございます!

775
名前なし 2024/11/09 (土) 16:57:22 96d3d@2a245

F-5 FCUでこの機体開発したけど、中々楽しい。7Fはひょっこりヘッドオン狙えば意外とイケるし、現代戦での逃げ方も学べていいわ。9L開発できるまでは不便で仕方なかったけど

776
名前なし 2024/11/09 (土) 18:55:55 be2a2@d69d3

ぶっちゃけゲームバランスのために機体性能下げるとかよくあるし性能下げたF-2出した方が良かったよね まあ🐌はその手間を惜しんでコピペでお茶を濁したけど

777
名前なし 2024/11/09 (土) 19:10:31 d3cb5@45636 >> 776

いい加減しつこい。荒らし報告していい?

791
名前なし 2024/11/09 (土) 20:52:10 be2a2@d69d3 >> 777

過去ログ見てきたけど言う程しつこいか?

778
名前なし 2024/11/09 (土) 19:14:38 b25cd@e9fa3 >> 776

実装された時期も何も考えずに文句言うバカがここにも一人。つーか別にコピペにならないようにしようとした痕跡はあるんだよな、ギアドアパイロンとかいう…

785
名前なし 2024/11/09 (土) 20:18:24 be2a2@d69d3 >> 778

なお実装時はパイロットがアメリカ人だった模様

779
名前なし 2024/11/09 (土) 19:15:34 acebf@9e00b >> 776

こいつが実装されたのは日本陸トップのcasが壊滅的に終わってるから実装されたのよ。F-2の機体性能等を下げて実装しても対地兵装がLJDAMぐらいしかないからcasを出すという目的としてはこいつぐらいしか当時は選択肢が無かったんだと思うカタツムリのことだから単純にモデリングするのがめんどいとかのクソみたいな理由の可能性の方が高いが

783
名前なし 2024/11/09 (土) 20:15:47 be2a2@d69d3 >> 779

F-2にマベ詰めるんだしガワだけでもF-2にして欲しかったなぁ

784
名前なし 2024/11/09 (土) 20:17:52 b25cd@e9fa3 >> 779

積めんぞ? それにF-2として実装すると怒涛のバグレポが飛んでくるので…

786
名前なし 2024/11/09 (土) 20:26:44 be2a2@d69d3 >> 779

バグレポ飛んでも”balanced”の一言で終わりでしょ もしそうじゃなかったら今頃Su-39でR-77撃てるようになってる筈だし

787
名前なし 2024/11/09 (土) 20:29:59 d3cb5@60999 >> 779

バランスのために架空の武装が追加された機体なんてあったっけ?

788
名前なし 2024/11/09 (土) 20:30:59 be2a2@d69d3 >> 779

グリペン

790
名前なし 2024/11/09 (土) 20:40:44 3ca87@ab12a >> 779

橘花もたしか本当は機銃ないはず

794
名前なし 2024/11/10 (日) 12:02:09 f8e4e@e1675 >> 779

瑞ツリー高ランクにあるRB74(M)とか、バランスのためかはともかくEJ(無印)の7Dとか、いろいろあるよ

795
名前なし 2024/11/10 (日) 13:41:42 修正 1fcc7@57bbf >> 779

↑これはgaijinも失敗したなぁ。結果論だけど今となってはバランス的な意味合いも低くなって、架空装備を認めろ派の依代にされてる…。架空機絶許派が架空装備容認するダブスタ

796
名前なし 2024/11/10 (日) 14:16:51 676bd@aa641 >> 779

まあ「架空要素は全部無し!」だと流石にゲーム破綻するしそれは妥協でしょ

798
名前なし 2024/11/10 (日) 15:59:06 d3cb5@3f4ed >> 779

架空機より実在機に架空装備の方が嫌だけどな。架空装備はその機体を冒涜しているというか、無能のレッテルを貼っているような気がして。それだったら架空機を出してくれた方がゲームとして楽しめるもの

789
名前なし 2024/11/09 (土) 20:38:44 1a512@23c3d

Forum見てきたらエンジンがP&W F100-220になってるっぽい…?いや待てなんて5年後に採用のエンジン積んでるんだ…?

799
名前なし 2024/11/12 (火) 21:03:14 b5180@e7548

もっとレート下げてもいい気がする

800
名前なし 2024/11/12 (火) 22:28:36 修正 18c77@87ab5 >> 799

んなわけないだろ。12.3では強い部類のF-4EJ改より強いのに。

812
名前なし 2024/11/23 (土) 13:39:00 96d3d@041eb >> 800

AJ、RBだと12.7ですぜ?

818
名前なし 2024/11/25 (月) 11:16:19 2a1b4@f062d >> 800

だから12.3でも強機体のEJ改より強いのにF-16AJのBRが下がったら12.3が大変な事になるからってことよ

801
名前なし 2024/11/22 (金) 14:36:00 c421e@cfe6e

さんたさんへ。こいつにタゲポとDマヴェをください。Bマヴェじゃ虚空をロックして話になりません。架空だから何積んでも罪にはなりませんから実装してね♡

802
名前なし 2024/11/22 (金) 20:07:46 68036@fb8fd >> 801

草。じゃあ俺はM3頼むわ

803
名前なし 2024/11/22 (金) 20:11:14 14238@4d218 >> 802

なら俺はAAM-4だ

804
名前なし 2024/11/22 (金) 20:24:52 8917e@35306 >> 802

ついでにエンジンとレーダーも変えてくれ

805
名前なし 2024/11/22 (金) 20:52:31 44be0@787d1 >> 802

じゃあ、オラにはデュランダル特殊爆弾ください!陸戦MAPの地面をボコボコしたいんです!

806
名前なし 2024/11/22 (金) 21:59:27 1a734@48cec >> 802

正直13.0に戻してくれて構わんからM3ほしい

808
名前なし 2024/11/23 (土) 08:15:20 90e6d@f1710 >> 802

M3じゃなくてもいいからせめて9Mが欲しい

814
名前なし 2024/11/23 (土) 13:58:17 acc0c@33fd5 >> 802

架空でもいいなら機体一回り拡大して対空武装持ったまま対艦ミサイル4本積めるようにしたらより日本向けっぽくなるな

819
名前なし 2024/11/25 (月) 15:58:15 修正 f8e4e@57cf2 >> 802

ASM4本とかそれもうF-2じゃないですかヤダー

824
名前なし 2024/11/26 (火) 14:06:45 c421e@df736 >> 802

F16CMJ来ねえかな!!!!!!!

807
名前なし 2024/11/23 (土) 08:12:27 37fc5@f457b

今更だがこんなクソ架空機じゃなくてタイのF16じゃあかんかったんか?タイがマヴェ買ってないとかでもどうせ外人君前科あるんだから理論上は積めるとかでゴリ押せばよかったのに

809
名前なし 2024/11/23 (土) 08:34:52 c5300@2aec0 >> 807

単純に実装タイミングで方針が決まってなかっただけだと思う、タイツリー実装行けそう!で盛り上がったの実装直後だし。

816
名前なし 2024/11/24 (日) 11:50:43 ff05a@954ce >> 809

これ。F-16AJからタイF-5実装は相当期間が空いてた

810
名前なし 2024/11/23 (土) 08:42:32 3f738@2af76 >> 807

実際コレの実装が伝えられるとフォーラムが荒れて最初はYF-16、次いでタイのF-16や在日米軍…と史実で存在したどれかのが良いのではないかとも言われた。最終的には議論の甲斐もなくGaijinの"ありき"の方針でAJになった感じ。ギアドアパイロンねぇけど

813
名前なし 2024/11/23 (土) 13:56:45 acc0c@33fd5 >> 810

ギアドアパイロンってどこまで実現したんだ?実際作ってデモ機に載せるまでやってあるなら欲しいよね

815
名前なし 2024/11/24 (日) 11:49:12 85506@0473c >> 810

ギアドアは空自が拒否したらしいぞ、物自体はスパローとスカフラの試射してる

811
名前なし 2024/11/23 (土) 11:24:58 ae799@fe86e >> 807

そもそも他の選択肢を全部否定してコイツをゴリ押したのが🐌なので…

817
名前なし 2024/11/24 (日) 13:07:19 cf84a@1573e >> 807

まーたカクウガーか。いつも日本板に現れるカクリ厨はどこいった

823
名前なし 2024/11/26 (火) 13:06:34 e0b09@d91e7 >> 807

実装当初はパイロットがアメリカ人だったのはホント酷かった

820
名前なし 2024/11/26 (火) 09:58:30 5f1b7@c8fcf

ていうか今更なんだけど、このF-16AJが実際に研究されてたのって第三次F-X、つまりF-4EJとかF-104の後継だよね?なんでツリーはF-1の次なんだこれじゃF-15じゃなくてF-2じゃん

821
名前なし 2024/11/26 (火) 12:29:19 1a512@47a85 >> 820

そうだよ第三F-X提案機だぞ なおF-14とF-15がドッグファイトかまして他のメーカーを意気消沈させたけどな!

822
名前なし 2024/11/26 (火) 12:43:00 1eb34@8fdd3 >> 820

CAS不足を埋めるための実装らしいからgaijin的には攻撃機扱いなのかね

825
名前なし 2024/11/26 (火) 14:39:45 d3cb5@b56a5 >> 822

攻撃機扱いというか、単純にF-2までの穴埋めのような。F-Xの背景とかはツリー位置に全く関係ないと思う

826
名前なし 2024/12/02 (月) 01:05:40 修正 59266@e5322 >> 820

そんな細かい意味なんて考えず単に配置的に都合の良いように決めてるだけだと思うぞ。EJ改の隣も戦闘機ツリーだし空いてるからそこに入れた、EJ改の下は後々F-15置く予定だから開けてたってだけだろう。F-16までEJ改の下に置いたら追々F-15実装時になんで戦闘機ツリーは2本あるのに片方だけに入れて無駄に長くすんだよって話だし。

827
名前なし 2024/12/06 (金) 22:49:42 修正 18c77@87ab5

2024年12月の大型アプデでタイのF-16実装が予告されたけど、となるこいつは消されるのかな?まあ開発済みだからプレツリーに移動するだけならいいけども。

828
名前なし 2024/12/06 (金) 22:59:37 5e9f1@b531f >> 827

今まで代替されたやつと違ってこいつはgaijinも分かった上で特例で実装されてるから代替はされないでしょう(2年弱で大体するなら実装するなって話だしな)

829
名前なし 2024/12/06 (金) 23:17:35 035f4@7102b >> 827

とりま消さないらしい、つかOCUに関しては代替するにしては上位互換ぎみだしの。ただし景雲改は言及されてなくて怪しい

830
名前なし 2024/12/06 (金) 23:31:07 f8a8d@72f8d

こいつもついにお役御免かぁ

831
名前なし 2024/12/08 (日) 23:00:15 c0ad4@0e070

誰か此奴の戦い方を教えてくれ...低空這うとそこそこの頻度で真上からARH(SARHも)飛んでくるし戦闘に入るタイミングも失うから今はクランク機動しながら昇ってるが時々飛んでくるフェニックスとかファクールが避けられん...

832
名前なし 2024/12/09 (月) 00:57:55 e11c4@0da83 >> 831

RWRが警報鳴らしたら思いっきりノッチングすれば良い

833
名前なし 2024/12/16 (月) 17:03:21 e11c4@543fc

今回の大型アプデで半額セール来ますか?いつか削除されるんだったら早めに取っておきたくて

834
名前なし 2024/12/16 (月) 17:18:24 1a512@4fee2 >> 833

セール 今回のアプデでは来ないぞ ニューイヤーセールまで待つのじゃ

835
名前なし 2024/12/16 (月) 18:35:38 e11c4@2569e >> 834

セール情報そこで確認出来たのか…ありがとうございます

836
名前なし 2024/12/20 (金) 23:23:03 33b1c@97fa3

結局の所こいつはまだまだ消えない気がする、AJのポジと立ち位置が完全に被ってるであろう機体がおらん

837
名前なし 2024/12/20 (金) 23:34:26 be63a@e5801 >> 836

SARHもAGMも使えて12.7に収まる第四世代機ってのがなかなか居ないよね(タイのOCUからAIM-120外せばスパロー装備以外の部分で互換機になり得たんだけど…)