WarThunder Wiki

F-16AJ

974 コメント
views
11 フォロー
,,,
作成: 2023/03/08 (水) 07:06:29
通報 ...
  • 最新
  •  
854
名前なし 2024/12/29 (日) 19:01:11 5a071@602b3

コルセアⅡやらなんやらを開発したくなかったので急いでこいつを研究完了。フルボトムだとスパローはアムラームに追い越されて9Pは射程に近づけない、頼みの900km/h以下での格闘戦をしようにも反転した時点で既に敵は死んでる(or敵に囲まれる) ボトムだとどう戦えばいいのか教えてください

855
名前なし 2024/12/29 (日) 19:52:57 3f89d@09bbf >> 854

ボトムで未改修はこの機体に限らず地獄だから諦めて芝刈りとAI機狩りでもして地道に改修して

856
名前なし 2024/12/29 (日) 19:59:10 90e6d@f1710 >> 854

背後からのスパローは意外と刺さるよ。(最近それで遊んでた)

857
名前なし 2025/01/03 (金) 23:05:19 10bc1@85a44

OCUとかいう上位互換出てきちゃったし今後こいつの出番ってあるのかね

858
名前なし 2025/01/03 (金) 23:18:30 dfabc@87ab5 >> 857

正直言ってないよ。マジで強引に理由探すとすると、陸RBで12.0で合わせてデッキ作りたいとかくらい。

859
名前なし 2025/01/03 (金) 23:23:17 463e7@21ba6 >> 857

12.7としてはまあ普通の性能だし使おうと思えば使えるよ

860
名前なし 2025/01/04 (土) 01:43:57 6cb57@dbd3a >> 857

使い道は無いが、F-2への道になる(ツリー的にも)

861
名前なし 2025/01/11 (土) 20:48:23 6fcf6@05821

以前どこかで言われていたと思いますがF-16AJを青森県立三沢航空科学館に借り受けされているF-16Aと思い込むと全くの架空機ではないと考えられるので気が楽になるんですがどうでしょう?やっぱり機体が違いすぎますかね?

863
名前なし 2025/01/12 (日) 03:15:27 修正 25681@25f14 >> 861

GDが試験的に改造したA型と13SQの整備訓練用に使われてたAとではどうあがいても同じとは言えないだろ。そもそもAJの架空ポイントは空自が導入しなかった事くらいなので景雲よりはマシ。(機体性能的にもスパローの胴体パイロンがあったといわれていたのが実装されてなかったりするけど)思い込みでカバーするなら「空自がF-15じゃなくてF-16を導入した世界線」だと思えばええやろ。それはそれとして三沢のは国内で見れるF-16の中では今では珍しいA型なのでぜひ一度見に行ってほしい。

864
名前なし 2025/01/13 (月) 00:03:59 e7738@7b859 >> 863

ありがとうございます!今は休館中っぽいので再開したら見に行ってみます!

865
名前なし 2025/01/26 (日) 04:32:06 修正 9bece@3b527 >> 863

えっ!?三沢のアレそうだったの!?よく行ってたけどミリオタになる前だったから何も分からんで見てたわ……(地元民)

874
名前なし 2025/02/11 (火) 11:41:54 修正 25681@25f14 >> 863

>> 865超遅レスだが、F-16A block 1(つまり初期型も初期型)らしい。ガキの頃足しげく通ったものじゃ…ヨボヨボ

890
名前なし 2025/02/13 (木) 09:52:23 3f738@2af76 >> 861

小ネタでも書いているけどAJに一番"近い"型は#01568機だけどこれはフォートワース航空博物館で展示中。また近いというだけでAJではない

867
名前なし 2025/02/06 (木) 06:42:32 7d427@c1135

垂直尾翼が壊れたり操縦系統が壊れると、下方向に緩やかに向きを変えていくような気がする…

868
名前なし 2025/02/09 (日) 09:53:08 6ae26@cebc2

相手のマスのおかずになるのが好き、改修ボーナスが欲しい、って人以外は率先して乗るべきではない

869
通りすがりの人 2025/02/11 (火) 01:11:41 64967@a7535

F-2の実装近い? ttps://www.youtube.com/watch?v=0a-C3QknhRM

870
名前なし 2025/02/11 (火) 10:48:04 6ae26@cebc2 >> 869

正直、来たところで感がすごい

872
名前なし 2025/02/11 (火) 11:03:23 修正 14238@558e2 >> 870

それは無いな。楽しみではある

875
名前なし 2025/02/11 (火) 11:46:02 25681@25f14 >> 870

枝の気持ちもわかるが、「とんでもねぇ、待ってたんだ」俺たちは。(もう半年~1年くらいは待たされそうだが)

877
名前なし 2025/02/11 (火) 13:58:59 7f5de@7cc81 >> 870

この枝あちこちで難癖付けてる荒らしだからスルー推奨

871
名前なし 2025/02/11 (火) 10:59:42 dfabc@87ab5 >> 869

URL直貼りじゃなくてリンクくらい格納してもろて。

876
名前なし 2025/02/11 (火) 13:40:08 1fcc7@57bbf >> 871

一応h抜いてあるぞ。今はほぼ見ないけど

908
名前なし 2025/04/10 (木) 16:57:11 d7149@588a9 >> 871

というか直貼りの何が悪いんだ?

873
名前なし 2025/02/11 (火) 11:09:48 修正 8f13d@653a4 >> 869
878
名前なし 2025/02/11 (火) 14:34:19 acc0c@03320 >> 869

GCS-1がどんな形で実装されるか気になる

879
名前なし 2025/02/11 (火) 14:47:12 73cbd@e9fa3 >> 878

GCS-1、既にデータとしては存在していてユーザーモデルで指定すれば使える。まぁ…ロックオン距離0.8kmで察してくれ。そもそも敵のいるあたりに投げて最後の最後にロックオンした目標に誘導される代物だしな。

880
名前なし 2025/02/11 (火) 15:25:03 acc0c@03320 >> 878

未来位置見切ってトスでもいいんだけど、最後の誘導段階で戦車をちゃんと探知できるのか、500ポンドで有効にダメージが入る程度には精度高いのかとかね、まあ自分で投げて試してみろって言われるとその通り

882
名前なし 2025/02/11 (火) 15:44:53 修正 73cbd@e9fa3 >> 878

地表ロックが出来ないから何らかの目標をロックオンしないと落とせなかったはず… 実際にはむしろLOALが前提なんだけどね?

883
名前なし 2025/02/11 (火) 17:06:40 acc0c@df9be >> 878

ロック距離800mでLOAL不可はもはや複葉機かなんかにでも積まないと何も出来なくない…?

886
名前なし 2025/02/13 (木) 08:44:48 2a1b4@9ceaf >> 878

フランスのAASMはIRでロックできなかったり失探してもGPSで飛んで行ってからLOALでIIRロックするから実装出来そう

887
名前なし 2025/02/13 (木) 08:52:59 9d952@f04d9 >> 878

ちゃうねん。そもそも現実においてはCCRPとかでぶん投げると無誘導状態でシーカーが捜索を始めて、シーカーがロックすると誘導されるっていうLOALが前提の装備なんだけど、ゲーム内だとLOALができないくせにポイントロックもできないからロックしないと投げられない状態で実装されてる(ただし対艦に限って言えばロックオン距離は10倍位になるので使えないわけではない)。と言っても何年も前に実装されて本実装は音沙汰なしの古い装備なんで、もし本実装されるならテコ入れは入ると思うが。

894
名前なし 2025/02/13 (木) 20:57:21 2a1b4@f8ed9 >> 878

今のデータ上ではそうかも知れないけどAASMの様に技術的には可能である事が示されてるから実装時には変わるんじゃねって意図で言ったんだけど…

895
名前なし 2025/02/14 (金) 08:18:51 9d952@b7126 >> 878

あー、そういう意味では実物にその機能がないから無理じゃないかな。実物も目標捕捉してないときは無誘導なので

884
名前なし 2025/02/13 (木) 01:50:52 4aa33@ebf5f

F2来たらこいつ消えるんかな

885
名前なし 2025/02/13 (木) 07:06:59 14238@aa2a9 >> 884

性能が違い過ぎる定期

888
名前なし 2025/02/13 (木) 08:54:17 dfabc@87ab5 >> 885

性能が違いすぎる"定期”って、F-16AJの実装の言い分はF-2の実装が遠いからその間を繋ぐ4世代機かつCAS不足を補うってものだったから、F-2が実装された後の日空環境はそのどちらも解消されていて、架空機のこれを消す方が体裁が良いのは明白。

892
名前なし 2025/02/13 (木) 16:22:50 0fbc3@849b5 >> 885

性能が違いすぎるってなにも関係なくて笑った

893
名前なし 2025/02/13 (木) 18:13:24 14238@89ded >> 885

第4世代機が理由ならもう消えてるはずだし、CAS用に残されてたけどタイF-16が来た時点でもうお役御免。なら消えているはず。なのにまだ残されてるから、F-2が来たら消えるのかと言う問いに対して、性能が違い過ぎるから消す理由にはならないと言いたかった。まあCAS機としてももう要らんから消してもらっても全然構わないんだけどね。

889
名前なし 2025/02/13 (木) 09:34:48 25681@25f14 >> 884

不安ならさっさと開けとけ。

891
名前なし 2025/02/13 (木) 12:34:08 fa5dc@f5bce >> 889

まあ結局これだよね。景雲も前から消すかもとアナウンスされてたし、16AJも日本にはちょうどいいCASが無いからってことで実装されたわけで...景雲見てると消すまで猶予は結構ありそうだけどランク8だし消えたら困る・開発ペースが遅いって人は進めておいた方がいいね

896
名前なし 2025/02/15 (土) 21:29:04 bf780@4eaf2

確実に敵をロックできてるのにスパローが頓珍漢な場所目掛けて飛んで行ってしまうんですがこういうもんなんですかね

897
名前なし 2025/02/16 (日) 12:58:48 98cc9@07dde >> 896

ミサイルやレーダーページ良く読み込んでみ

898
名前なし 2025/02/17 (月) 00:00:02 8f9d4@24b1c >> 896

考えられる原因として自機から見て真横方向(サイドオン)に動く敵機に撃ってない?PDレーダーは真横に動く敵機を失探しやすいのと、スパローは自機に向かってくる敵機に有効で真横方向に飛ぶ敵機への誘導は苦手だから目標を見失ってるのかもしれない。あと高いパケロスが悪さしてる可能性もある

899
名前なし 2025/02/17 (月) 00:20:30 6f1cc@4dbd0 >> 896

自分もF-4EJ改で同じ事になってましたが、恐らくラグとか回線面の問題な気がします。 スパローどころか一回R-27ERでも発生したことあるので・・・ 6~8kmで完璧ヘッドオンで辺りに他の機体がいない状態でも発生するのでラグで誘導波に乗りそびれて意味不明な所に飛んでいってる可能性はありますね。

900
名前なし 2025/02/17 (月) 08:13:28 133ef@ea557

F-2実装されたら消えそうなこいつに何のアナウンスもないってことはしばらくF-2実装は無いって事か?

901
名前なし 2025/02/17 (月) 08:34:35 1a512@02287 >> 900

いやもう代替機があるのでそのうち消されるよ 後3月アプデが近いからF-2は来ると思う

902
名前なし 2025/02/17 (月) 10:16:38 3f738@2af76 >> 901

F-2が来るかはともかくとしてもまぁ代替機がある以上はもう残しておく意味はないしね。まぁ確実に言えるのは開いて無いならさっさと開け、開き終わってるなら(完全)削除はないのでお好きにどーぞって

923
名前なし 2025/04/28 (月) 00:17:24 c39f0@851b5 >> 901

F-2が来るとしたらAJの下なんだろうけど、AJが消えてランク8でいきなりF-2にアクセス出来たら簡悔なので消さなーいとかしそう

903
名前なし 2025/02/28 (金) 00:41:51 532f6@af41e

タイ機開発の為に乗ってるけど、ここ最近は12.7か13.0トップが多いおかげで安定して稼げていいね。ずいぶん前に護符付けといた価値があった。

904
名前なし 2025/03/17 (月) 19:59:33 3ae3c@78cef

無難に強いんだけど一段階下に同じレーダーでミサイル多いEJ改の方がやりやすいな。チャフも少ないから気がついたら無くなってるし燃費も悪い気がする。運動性は最高なんだけどね

905
名前なし 2025/03/24 (月) 20:10:32 44be0@0bd49

BVRするには周りのせいで気持ち良く出来ないからFスパロー1本おろして代わりにAGM3つでヘッドオン時の面白ミサイルするの楽しくて草。相手が比較的早めに少なくなってたらAI戦車を摘まめて下手くそなワイでも楽しめる。マルチロール機は武装が多くて遊び方の幅も増えていいね...

906
名前なし 2025/03/25 (火) 01:34:29 178cd@e2026 >> 905

なるほどなぁ結構楽しそう

907
名前なし 2025/04/03 (木) 03:04:46 0c1c5@90111

ホネカスミサイルに骨抜きにされるAJ君が割とお辛い

909
名前なし 2025/04/16 (水) 17:00:32 4aa33@ebf5f

レガホのBR上げるかAJのBR下げてくれないかな…

910
名前なし 2025/04/16 (水) 17:33:14 e807f@79438 >> 909

tws持ちで搭載量も多いレガホが12.3、12.7に収まってAJが13.0なの納得出来ない...(SB)

911
名前なし 2025/04/16 (水) 18:09:50 4809c@98f38 >> 910

課金ホーネットで空SBやってアメ空進めてるけどヤベエわこの飛行機。IRミサイルが9Lとはいえ再誘導可能な新型スパロー持ちだしBR的にフェニックス以外のARHはほとんど飛んで来ないし快適

912
名前なし 2025/04/16 (水) 20:58:08 f8e4e@208cb >> 910

ここはAJのページやぞ

913
名前なし 2025/04/17 (木) 07:16:15 4b928@653a4 >> 910

AJだぞここ

914
2025/04/21 (月) 00:23:48 修正 4aa33@ebf5f >> 909

それか13.0でもいいから9M欲しい…

915
名前なし 2025/04/21 (月) 02:25:32 e11c4@0da83 >> 914

13.0に上げてみろ…一生ボトムでARHがずっと飛んできて、何もせずにバトルが終わるぞ…

916
名前なし 2025/04/21 (月) 02:38:09 修正 1ac8c@f77d5 >> 914

今の13.0は割と12.0〜13.0試合が多くてそんなに上には吸われないぞ。まあ他のADFとかを差し置いてこいつに9Mが与えられることはないだろうけど

917
名前なし 2025/04/21 (月) 19:51:51 修正 642c0@0da83 >> 914

13.0の機体に乗ってみてよ マジで一生14.0に吸われる イベント期間だからっていうのもあると思うけど それとも国の問題?

918
名前なし 2025/04/21 (月) 20:08:29 f04fb@16a52 >> 914

マッチングは国も時間も、言う通りイベントだからってのも影響してくるはずなんで意見はずっと分かれたまんまです。ボトム引きまくる運の悪い奴が悪い

919
名前なし 2025/04/21 (月) 20:36:26 e11c4@0da83 >> 914

やっぱり国も影響するのか どうりでペルシャ猫だと意外と吸われないなとは思った

920
名前なし 2025/04/21 (月) 20:47:24 1ac8c@f77d5 >> 914

昨日やったけど半分は13.0トップだったわ。14.0も多いけどSファンやC初期ホーネットも多いし。言われてる通り色んな要因で左右されるんだろうけど

922
名前なし 2025/04/28 (月) 00:13:40 c39f0@851b5 >> 914

12.0の機体乗ってるけど一生ボトムなんですけどなんですかこの怪奇現象

924
名前なし 2025/04/28 (月) 03:21:55 4aa33@ebf5f >> 914

13.0は12.0マッチ多い、11.0は12.0マッチが多い、SファンやらMig23が多すぎて12.0がキツイだけな気がしてきた

929
名前なし 2025/05/02 (金) 14:04:49 bb4f9@6e60d >> 909

架空機だし弱いくらいが丁度いいわ

925
名前なし 2025/05/02 (金) 11:56:39 e45e0@47f87

陸RBで9L×6発積みの格闘戦仕様で出てたんだけどスポーンしたタイフーンをステルスキルしようとしたら案の定気づかれて格闘戦になったんだけど単純旋回も1回入ってたのに勝てるもんなんだな、ドックファイトで勝てると思ってなかったわ。その後横槍パンツで死んだけど

926
名前なし 2025/05/02 (金) 12:09:07 bf857@bc5cf >> 925

陸RBならタイフーン側が誘導爆弾とか積んでる可能性高いから、それで機体性能が落ちてたと考えるのが普通かな。

927
名前なし 2025/05/02 (金) 12:25:27 e45e0@47f87 >> 926

ということはたかがAJ相手にタイフーンが負けるわけないと驕り対地兵装投棄しなかったのか…初心者タイフーンで助かった

928
名前なし 2025/05/02 (金) 13:19:00 3ab1b@8e87e >> 925

普通の16相手ならタイフーンが勝つ可能性もあるけど、AJだけ他の16より格闘性能が高く設定されてるのも影響しているかなと

930
名前なし 2025/05/02 (金) 15:41:05 507cd@be37e >> 928

こいつだけ素のA型相当だもんね…

931
名前なし 2025/05/02 (金) 15:43:08 14238@ef8fa >> 928

だとしても敵EFはAoA解除使えるのにしなかったって事になるな。たかがF-16と舐めてたんだろうか

932
名前なし 2025/05/02 (金) 15:54:14 507cd@be37e >> 928

まぁ別に精神状態は万全とは限りませんからね、焦ったら操作し忘れたりもしますし。

933

レーダー探知で位置バレからのヘッドオンARH一発以外ではドックファイト時もEFがこっちを攻撃可能な位置にはつけてなかったからひょっとするとGE砲組だったのかな…結局9Ⅼ2発(ヘッドオンと格闘戦時)しか消費しなかったし(キルはガンキル)

934
名前なし 2025/05/10 (土) 23:01:31 b313b@c03be

なんかリーク情報でF-2来るらしいけど、F-16AJ消えるんなら事前予告と猶予期間つくよね? まだRPに唾つけてないんだ・・・

935
名前なし 2025/05/10 (土) 23:09:57 e3def@d75ed >> 934

仮定に仮定を重ねた質問には答えようがない。不安なら今から頑張って開発しとけば?としか言えん。

939
名前なし 2025/05/11 (日) 02:12:45 b313b@c03be >> 935

海外機が間に挟まれなきゃ開発に手を付けれてたのに・・・

936
名前なし 2025/05/10 (土) 23:37:35 修正 8958b@90f54 >> 934

景雲も事前予告あったし、RP入れたら残るから安心していいと思うよ。
ただリークはリークだから期待し過ぎないようにね特に大和の載ってたリークは信憑性かなり怪しいやつだからね

937
名前なし 2025/05/11 (日) 00:22:17 88562@ae80e >> 934

さんざ言われてるけど、本当に消えるのか?CAS不足が解消されて消えるなら景雲と同時に消えてそうなんだけどなあ。それにマヴェ持ちが消えてJADMのみになるのは正直弱体化だと思う、LJADMが実装されたとしてもね。

938
名前なし 2025/05/11 (日) 00:43:02 70743@a13ce >> 937

武装違うし代替できる機体にならんよね、何ならBRも違うだろうし

940
名前なし 2025/05/11 (日) 02:25:58 修正 34d51@9ceab >> 937

F-16A OCU(という名のeMLU)の時点で、これをもってAJを消す事はないと言ってたから、F-2はもっと代替にはならんやろ。あるとすれば改修前のOCUをねじ込んできそうだが(スパローないけど)。どのみち代替するなら数ヶ月間の猶予を告知するだろう。

941
名前なし 2025/05/11 (日) 04:33:20 8958b@90f54 >> 937

OCUやタイツリーは攻撃機ツリーの補完として実装されて、それで景雲は消えたんだしF-2で消えると思うけどな

942
名前なし 2025/05/17 (土) 13:49:23 修正 efb7a@eb3d6 >> 937

🐌目線で考えるなら課金させれば儲けがでる大量RPの必要なツリートップのAJを消す判断が出来る時ってのはランク8のAJラインが4機以上有って折り畳みが発生するとかの様々な理由で開発の障害にならなくなった時(=儲けが出なくなった時)なのでは?と思ってる 

944
名前なし 2025/05/23 (金) 12:25:43 修正 8958b@90f54 >> 937

gaijin目線と言うならAJが「居るんだから◯◯(架空)も実装できるだろ」とか言われ続けるの面倒でしょ、景雲が消えた以上残る1機のgaijinが認めてる架空機が消えるのは早いほうがいいと思ってそうだけどなぁ、タイ追加の時点で消えなかったってのはそうだけど、実際問題消えなかったんだしF-2で消えない可能性が無いなんてことはない

943
名前なし 2025/05/19 (月) 14:23:22 4aa33@ebf5f

久しぶりに乗ったけどやっぱりCMの量が足りない…9Lもフレア耐性こんなに無かったかな…

945
名前なし 2025/05/23 (金) 18:18:09 133ef@5526a

いよいよこいつもお役御免か?

946
名前なし 2025/05/23 (金) 18:28:51 25681@25f14 >> 945

残念だがF-2ではコイツの代わりは務まらない…。

947
名前なし 2025/05/24 (土) 08:33:50 15c60@449ac >> 946

流石にF-2には役不足だな

948
名前なし 2025/05/24 (土) 11:15:44 baf79@20015

消さないって運営が明言してるのに定期的に消されるって言われるのはなんでやろなあ、まあ運営が手のひら返しするかもしれんが

949
名前なし 2025/05/24 (土) 12:48:43 eac2f@70b03 >> 948

そんな事言ってたんか?ソース求む

950
名前なし 2025/05/25 (日) 21:37:36 baf79@87de7 >> 949

探したらフォーラムのリニューアルで消えてた、すまない2023年2月26日頃のはずなんだが

953
名前なし 2025/05/26 (月) 02:07:33 c39f0@851b5 >> 949

AJを消さないと明言はしてないと思う。F-2が来たとしても、AJで埋めるべきギャップが依然として存在するから消さない、とはSminが言ってたけど。

955
名前なし 2025/05/26 (月) 16:40:18 c4ccc@21eef >> 949

つまり「F-2が来ても消すつもりはない」とは言ってるが16AJに相当するものが来たら消す可能性はある、ということか

957
名前なし 2025/05/26 (月) 17:38:09 e6506@7100f >> 949

タイのF-16ってOCU(アムラーム無し、対地武装有り)、ADF(アムラーム有り、対地武装無し)、MLU(アムラームも対地武装も有り)の3つを保有したことがあるから、今のF-16AJの場所にOCUを、今のOCUの場所にADFを入れればちょうど良く...と思ったけど、まぁ色々と難しいんだろうな...

958
名前なし 2025/05/26 (月) 17:50:48 36901@d4117 >> 949

OCUはアムラありきで実装したけど、改修前に運用能力がない事はバグレポでも承認されたし、アムラ無しverのOCUを後で追加してくる可能性はあるな。

959
名前なし 2025/05/26 (月) 18:16:00 930a0@0806c >> 949

どう考えても今あるOCUからアムラとTWS削除される方が現実的でしょ。そもそも(e)MLUにならないとAMRAAM積めないわけだし

963
名前なし 2025/05/27 (火) 13:16:51 baf79@73124 >> 949

まあとりあえず消す消さないのくだりだけでも小ネタにでもまとめておいたほうがいいかもね、すまないが誰か編集よろしく

972
名前なし 2025/05/31 (土) 23:53:31 修正 c39f0@851b5 >> 949

↑2追加は簡単だけど削除は難しいよこういうゲームでは。だから景雲改もその他の削除車両も既に入手済みのプレイヤーには残る。消すにはプレイヤーに削除分を補填しないといけなくなる。OCUならアムラ分の改修項目が該当するし、BRや研究・購入コストの再調整も必要。仕様的には殆ど既にMLUなのでわざわざ改修前のOCUに戻す方が作業量的に手間でしょ。OCUではアムラは積めないってバグレポが承認された後にもHMDの追加等バフ入れてたりする事からダウングレードさせるつもりもないだろうし。

961
名前なし 2025/05/26 (月) 19:35:52 修正 4e0a1@9c14e >> 948

AAMやヘルファイアだって実装しないと明言していたんだぞ。単純に🐌の明言なんか信用できないってだけよ。短期的な参考にはするけど。

962
名前なし 2025/05/26 (月) 19:50:31 9d952@3127e >> 961

まあ実際そこなんだよな… ガイジンがやらないと言ったら大抵後々実現するという…

951
名前なし 2025/05/25 (日) 22:27:14 8c865@8d889

CAS云々言ってるけど実装当時はコイツ空戦でもメチャクチャ強くなかった?

952
名前なし 2025/05/25 (日) 22:50:11 b3274@1c4f8 >> 951

トップがF-16AやF-14Aの時だったと思うからまあ環境機ってヤツ?

954
名前なし 2025/05/26 (月) 12:11:52 36901@cf06e >> 951

実装当時はF-15もなかったんで普通にトップの空戦要員としての役割も担ってたよ。

956
名前なし 2025/05/26 (月) 17:19:41 a4417@2e9e6

13.7にM4を2本、M3が4本装備できる「AJスーパー改」が実装されて大喜びで乗ってみたけど、くっそ微妙な感じでゲラゲラ笑ってた。という夢をガチでみた。

960
名前なし 2025/05/26 (月) 19:12:52 1d886@159dd >> 956

今日の朝でっかいう◯こでる夢ガチで見た

964
名前なし 2025/05/27 (火) 13:40:17 修正 178cd@78170 >> 960

ここが日記帳だったか

965
名前なし 2025/05/27 (火) 14:10:25 70c6a@ef79a >> 960

しかも夢日記だしな

966
名前なし 2025/05/30 (金) 06:21:55 25e62@97f16

F2きちゃったねぇ(ニチャニチャ)

967
名前なし 2025/05/30 (金) 18:41:59 b313b@c03be

XF-2とかこいつと性能差どんくらいなんだろ

968
名前なし 2025/05/30 (金) 19:11:11 243e6@1eb7f >> 967

XF-2でもAESAレーダーにスパローを4本でエンジンも高出力(ただし機体重量も若干増)だから、天と地ほどの差とまでは行かなくともかなりの差がありそう

969
名前なし 2025/05/30 (金) 20:35:26 f8e4e@dbcff >> 967

XF-2なら13.0でも文句ないかなぁ…

970
名前なし 2025/05/31 (土) 22:32:24 71885@bb658

F-2が来た今マジでただの障壁になっちゃったな。現環境じゃ大して強くも無い、CAS要因としてもタイ空軍が援軍に来て影が薄くなり、使っててニンマリできるようなエピソードどころか史実すら存在しない、見た目のユニークさも日の丸ついてるだけ。誰が欲しいんだよコイツ…

971
名前なし 2025/05/31 (土) 23:03:11 27030@0d87a >> 970

陸で12.0で出せたり、アサルトで便利だったりするから意外と便利なんよね。まあ消すか否かとは別だけど。

973

あ~12.0で合わせるときには仕事があるのか盲点だったな……畳んでくれねぇかなぁ(わがまま)

974
名前なし 2025/06/16 (月) 12:22:51 8203b@1f00d

古のバランス調節用空想機体よ… 私をF-2に導いてくれ…