WarThunder Wiki

Type 90

9794 コメント
views
10 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
5799
名前なし 2020/05/09 (土) 01:37:14 f14d2@13ded

修理費高いと言われるけど次の90含めて修理費いくらするのさ、こいつ。

5800
名前なし 2020/05/09 (土) 16:47:04 fd528@0e508 >> 5799

ABで90が3466、Bが7535、両方爆散したら11001。RBで90が8846、Bが8604、つまり両方爆散したら17450。運用費としてなら、ここに弾代の一発あたり610が実質加わる

5812
名前なし 2020/05/09 (土) 21:35:14 739cf@cd9c5 >> 5800

こいつの正面装甲440程度だったはずだけど?

5813
名前なし 2020/05/09 (土) 21:39:30 f099f@97ea6 >> 5800

400もないぞ

5814
名前なし 2020/05/09 (土) 23:38:38 4d980@179c4 >> 5800

砲塔は420~435防盾は216 車体上部は330~310下部は145~57

5816

一万言って無いのは素直に驚いたな…まぁ同じ10.0のM1とIPがRBで6068SLと6867SLなんだけどね(105mm砲だし)。10.3になればもっと跳ね上がるんだろうなぁ…因みにアメリカ10.3帯MBTのRB修理費はM1A1が10061SL。M1A2が12935SL

5817
名前なし 2020/05/10 (日) 13:59:13 fb8e1@770b9 >> 5800

こいつが10.0か10.3かの論争は不毛だと思うが10.3MBT全てを凌ぐ機動性と5.0sの自動装填がある事実は揺るがんからな

5818
名前なし 2020/05/10 (日) 14:20:36 3ad57@c6b2d >> 5800

揺るがないからどうした

5819
名前なし 2020/05/10 (日) 16:38:58 a1a8c@c688b >> 5800

BR10としてはそれなりの性能だけど10.3車両がうじゃうじゃ存在する今の環境だと厳しいものがある

5820
名前なし 2020/05/10 (日) 17:45:15 修正 92064@8151b >> 5800

BR10.3車両達と比べればそれなり所かぶっ壊れよ。ただBR10.3と比べるとね…M1A1よりは強いと感じるけど。BR10.0としはぶっ壊れ性能なんだし、個人的に速く砲塔装甲(頬っぺた)を至近距離でJM33を防げる程度にBuffしてBR10.3にして欲しい。後M1もそうだけど首が実物より浮いてるんだっけ?それも修正して

5821
名前なし 2020/05/10 (日) 17:54:51 64d9a@4bc33 >> 5800

カタツムリにそんな考えがあったらBackupは生まれない...NERAの係数上げは同感

5822
名前なし 2020/05/10 (日) 19:49:39 36021@cb21c >> 5800

10式試作の実装提案通ってるらしいからT-90やM1A2SEP2と一緒に入れてほしいな。機動力と速射性据え置き、高解像度サーマルと10式APFSDS(もしくはその試作()弾)付きで

5824
名前なし 2020/05/12 (火) 08:07:34 01826@25f68

画像1実車でも図の赤いところに装甲ってないのかな?

5825
名前なし 2020/05/12 (火) 10:15:15 1a3f3@30938 >> 5824

スポンソン?はそこまで重要な区画でもなさそうだし車体正面は乗員がいる範囲だけじゃないかな

5826
名前なし 2020/05/12 (火) 12:06:35 3ad57@96507 >> 5824

十中八九ある、なんなら装甲モデル上にも存在してる

5828
名前なし 2020/05/12 (火) 18:17:55 01826@25f68 >> 5826

確かにあった。変な装甲表示のせいで見落としてたわ。ただ首元の50mm+50mmの部分しかり25mm+25mmなのに25mmの貫徹力で抜かれるのどうにかならんものか

5829
名前なし 2020/05/12 (火) 19:31:19 3ad57@96507 >> 5826

首は砲塔が浮いてるから50mm一枚判定、スポンソンはどちらかしか判定されないので25mm一枚判定

5827
名前なし 2020/05/12 (火) 17:35:10 51e7b@c079c

もうさ、初期弾APFにしてほちぃ…そしたら貫通力とか装甲の厚さは諦めるから…

5830
名前なし 2020/05/13 (水) 13:19:30 dfbe1@ad7fe >> 5827

めちゃくっちゃわかる...

5831
名前なし 2020/05/13 (水) 14:19:02 499f5@2eb12

この子の首が浮いてるのって史実準拠なのかな 史実準拠ならエイブラムスと同じ欠点抱えてるんだね…(車体上面で跳弾した37mmが首根っこ貫通して驚いた)

5832
名前なし 2020/05/13 (水) 15:01:10 3ad57@9eb55 >> 5831

あっちとこっちじゃ浮いてるの意味違うぞ

5833
名前なし 2020/05/13 (水) 15:19:37 1a3f3@bbd5a >> 5831

実物と比べてみてからでいいのでは

5835
名前なし 2020/05/17 (日) 09:01:30 612f6@a2e97

最近仏でルクレール乗り始めて思ったんだけど56と90って調べた感じ試作が90のが1〜2年早いか?位だけどそのたった1〜2年で車長用のIRつまなかったんか?なんか上手く言えないんだけど要は何で殆ど同い年みたいなもんなのに90には車長用IRないんじゃ?ないのはゲームだけで実際は付いてるとか?もしくは機密?

5842
名前なし 2020/05/17 (日) 11:31:46 792c4@babbf >> 5835

車長と砲手で赤外線暗視装置が付いてる事になってるがフォーラムに上がってないって事は資料がないんじゃね?もしくは操縦手砲手装填手しかいないから消してる

5867
名前なし 2020/05/19 (火) 20:49:16 35bb4@67b3d >> 5842

うちのクランのディスコで現役自衛官のプレイヤーにその話を聞いてるのみたけど言っていいのか分からないから回答は得られなかった。ただ操縦士用サーマルはゲームよりも解像度が高いそうだ

5870

やっぱついてるっぽいのねん…操縦士用サーマルもそりゃ操縦って大切な役職なんだからあんなカスみたいな解像度なわけないよな。ま、色々ボロクソだけども国産の愛着ある戦車だし足らぬ足らぬは…で乗り回すさ

5876
名前なし 2020/05/21 (木) 15:18:38 fb8e1@770b9 >> 5870

車長用のサーマルは無い。ただし90式の試作にはそれらしきものがあるので量産の際にオミットされたと思われる。

5887
名前なし 2020/05/24 (日) 05:15:00 5195e@57011 >> 5835

一次試作車の2両には付いていたらしいが、デカくて目立つ上にコストが嵩むから無くなったらしい
90式は車長用モニターで砲手と同じ白黒の熱線映像を見る事ができるってだけで、車長用のサーマルサイトが付いている訳では無い

5836
名前なし 2020/05/17 (日) 10:59:19 01826@25f68

ついに外人吹っ切れたかして砲塔正面の装甲形状変わってるw

5837
名前なし 2020/05/17 (日) 11:10:32 8c17a@405a7 >> 5836

画像1

5838
名前なし 2020/05/17 (日) 11:17:11 8ab79@9e45b >> 5837

ガイジン大好き愛してる💜💙💚(手のひらクルー)

5841
名前なし 2020/05/17 (日) 11:28:49 01826@25f68 >> 5837

車長の前は完全に強化されてるが、照準器の前の傾斜がなくなった部分は0~20mmほど薄くなった気がする

5847
名前なし 2020/05/18 (月) 11:04:17 5b5de@b6848 >> 5837

しかも全重量も軽くなるという

5857
名前なし 2020/05/18 (月) 20:05:48 4c403@b8ff4 >> 5837

バンザァイ!!

5843
名前なし 2020/05/18 (月) 02:48:07 8c17a@405a7

ちょっと疑問点画像1この画像を信じるなら、照準器の前は400mmに減ったわけだけども、画像1この画像では間の装甲が8枚だったのが10枚に増えてるんよね。装甲厚って見た目と時は関係ない?

5844
名前なし 2020/05/18 (月) 02:49:25 8c17a@405a7 >> 5843

パッと見増えるのはわかるけど、減るのおかしくない?って言う疑問

5849
名前なし 2020/05/18 (月) 11:10:39 92064@8151b >> 5844

ガイジンって重量で90式の装甲を考えてたんだよね?なら頬っぺたの複合装甲増やしただけじゃ重量も増えるはずだからその分他の場所下げた…とか?ミリオタでもなければ頭も賢くないから分からないけども。ファーラムで何で下がったのか聞きたいけど俺英語出来ない…

5851
名前なし 2020/05/18 (月) 11:53:46 792c4@babbf >> 5844

ただ増やしたんじゃなくて試作車両の形状を元にしてモデリングしてたのを量産型準拠に差し替えたんだと見かけた。確かDEV鯖の情報探して色んな人のツイッター覗いてる時だったからちょっと具体的にどこかは分からない

5852
名前なし 2020/05/18 (月) 12:04:44 1a3f3@e146b >> 5844

レイアウトの変更は前に話題になった量産型であるという前提のレポートが受理された結果だと思う

5853
名前なし 2020/05/18 (月) 12:41:37 792c4@babbf >> 5844

リンクツイッターじゃなくてredditだったわ

5854
名前なし 2020/05/18 (月) 17:18:53 8c17a@405a7 >> 5844

フォーラム投稿してくれた人ありがとぉ!!!!しかも対応済みに移動されてるし

5855

素晴らしい!(WTボイス)

5856
名前なし 2020/05/18 (月) 18:00:51 f14d2@79ce1 >> 5844

🇺🇸🇬🇧「やったね🇯🇵君!これからも【俺達の側】で頑張ってね!」

5858
名前なし 2020/05/18 (月) 20:17:17 4c403@b8ff4 >> 5844

まあこれまでの装甲厚だと高ランク帯のAP相手にはあって無いような物だったし、真ん中は減ったけど少しでも受け止められるなら強化なのかな?

5860
名前なし 2020/05/18 (月) 22:09:14 b6cd7@4fcf7 >> 5844

どんなに小さくても防御できる可能性があるか無いかの差って地味にでかいからねぇ、素直に嬉しいやつ

5888
名前なし 2020/05/24 (日) 05:20:25 5195e@57011 >> 5844

相変わらず車長と砲手が変な位置に座ってて草

5859
名前なし 2020/05/18 (月) 21:15:03 f8c9c@3180a

サス操作の範囲が狭くなってやがる

5861
名前なし 2020/05/18 (月) 23:29:31 fb8e1@d7de9 >> 5859

1週間前ぐらいに修正されたね

5862
名前なし 2020/05/18 (月) 23:48:02 3ad57@dee91 >> 5859

油サスは呪われておるのじゃ

5863
名前なし 2020/05/19 (火) 00:58:54 8c17a@405a7 >> 5859

それはリアルな挙動なの?それとも現実より狭い?

5868
名前なし 2020/05/20 (水) 03:33:03 8c17a@405a7 >> 5863

前回の角度も前部誘導輪が地面に着くぐらいまでお辞儀できたっていうレポートが受理されたからだったような...なんで戻ったんだろ

5869
名前なし 2020/05/20 (水) 09:03:45 8ab79@c0b3b >> 5863

画像叩き込めばいいんだろうけど英語以前にそういうサイトに寄稿するのが苦手だからなぁ…

5871
名前なし 2020/05/20 (水) 09:51:31 修正 64039@60cb2 >> 5863

意図的な調整?画像1

5874
名前なし 2020/05/20 (水) 22:59:48 8c17a@405a7 >> 5863

重量が1トンほど下がったの関係あるのかな

5875
名前なし 2020/05/20 (水) 23:12:23 64d9a@4bc33 >> 5863

普通にバグだと思います

5877
名前なし 2020/05/21 (木) 15:21:35 fb8e1@770b9 >> 5863

車重が1t下がったのはまた別の話で車体重量+装備品+人員の重量が公表されてたんだけどそこにGaijinが重ねて装備品と人員の重量加算しちゃってたからだよ。だから1t余計に増えてたのが治っただけ

5879
名前なし 2020/05/21 (木) 16:00:30 a4d69@5a25a >> 5863

下がらない低姿勢と上がりすぎる高姿勢、このバランスで今まで実車と同じ前下げが再現されていたが後者のみ修正されバランスが崩れた… そして90Bは放置されている

5882
名前なし 2020/05/22 (金) 00:50:11 9f5ff@9c997 >> 5863

90Bが放置されてるって聞いて確認しに行ってきたら本当でワロタ。あと画像漁る限り修正前が正しいっぽいね。画像1画像2

5883
名前なし 2020/05/22 (金) 06:38:17 1a3f3@8ae43 >> 5863

そうなるとバグレポを出すしかないのか…

5886
名前なし 2020/05/23 (土) 23:50:19 bd193@8ae43 >> 5863

どうやって計測すればいいか分からんけど、90式の可動範囲は±5°らしい

5872
名前なし 2020/05/20 (水) 14:28:39 f1e06@2eb12

10.3マッチでもようやく六キルできるようになった…足が早いのはいいよね…図体がでかいM18みたいだわ…

5873
名前なし 2020/05/20 (水) 22:04:09 8ab79@9e45b

今更だけど水玉と直線や四角の雪上迷彩、下地が2色迷彩や濃緑色じゃないからすげぇ違和感ある…ガイジンェ…

5878
名前なし 2020/05/21 (木) 15:52:40 1a3f3@cef24

1.98DEVだと防循にもbuffがあったという話があるらしいんだけど誰か防護分析とかで確認された方っている?

5880
名前なし 2020/05/21 (木) 17:52:58 修正 64039@60cb2 >> 5878

Xrayのなら,日本雑談に上がっていたよ~

5885
名前なし 2020/05/22 (金) 13:26:53 修正 1db51@b531f >> 5878

装甲の配置は変わってるっぽいけど実際の防御力はそこまで変わらないんじゃないかな(かなり狭いけど部分的に400mm以上の厚さになってたから運良くそこに当たれば生き残れるかも?)画像1

5884
名前なし 2020/05/22 (金) 12:59:13 1a3f3@0ff44

2ndDEV来たけど、1stDEVから変わりはない感じなのかな

5889
名前なし 2020/05/24 (日) 21:55:40 8e07f@05b54

スコープ覗いて射撃するとやたら左にズレるんだけど、もしかして車長用のペリスコープがそのまま射撃用スコープになってる?

5890
名前なし 2020/05/24 (日) 21:57:57 8e07f@05b54 >> 5889

木主だけど、難易度RBの話しね。
演習場だとまっすぐ飛ぶから不思議でしょうがない

5891
名前なし 2020/05/24 (日) 22:19:15 3cd3f@950e0 >> 5890

砲手視点にしてない?設定 

5892
名前なし 2020/05/24 (日) 22:36:23 8e07f@05b54 >> 5890

してたわ、これを切ればいいんか?

5893
ID変わってるだろうけど葉 2020/05/24 (日) 22:40:19 d6572@950e0 >> 5890

うん

5894
名前なし 2020/05/24 (日) 22:54:01 8e07f@05b54 >> 5890

Thx 助かったわ

5895
名前なし 2020/05/26 (火) 20:06:50 a81b7@a28d7

誰がそんなところ狙うんだよっていうところの装甲が強化されてて笑う。むしろ狙ってここに当てる方が難しいやろこんなもん。。。

5897
名前なし 2020/05/26 (火) 20:43:46 da9cb@a995c >> 5895

ハルダウンしながらの撃ち合いで多少ヨソ見してるだけで頬ビンタからの即死は減った…気がする。なお砲身と閉鎖機は相変わらず死ぬが…

5896
名前なし 2020/05/26 (火) 20:40:18 01826@25f68

結局DEV鯖の時と変更なしかこれ…思ったんだけど今回の装甲強化って複合装甲の増圧によるものでは無く、その後ろの均質圧延鋼の傾斜変更による装甲厚増減だよね?

5898
名前なし 2020/05/26 (火) 21:41:59 64d9a@4bc33 >> 5896

その通り、なんなら複合装甲本体も傾斜依存なので斜めから撃たれた方が硬いはじめの一歩といったところ

5899
名前なし 2020/05/27 (水) 06:32:22 5b93e@1e8ef

90式戦車の砲塔正面装甲の一部が356mmになる場所あり。

5900
名前なし 2020/05/30 (土) 08:57:57 96ee5@9ac39 >> 5899

でも、意味無しです。

5902
名前なし 2020/05/30 (土) 16:43:44 修正 5b93e@1e8ef >> 5900

意味が無い事は無いと思う、格下に抜かれる確率が有るわけだし。

5912
名前なし 2020/05/31 (日) 12:25:53 9b8e8@972d8 >> 5900

マッチングしない格下の戦車に対して有効()

5914
名前なし 2020/05/31 (日) 15:59:18 5b93e@1e8ef >> 5900

74式戦車「....」

5901
名前なし 2020/05/30 (土) 13:35:38 62048@39e0b

砲塔側面の前方3割くらいまでは、350mm貫徹程度までの砲弾を弾けるのは、地味に大きい、かもしれない。

5911
名前なし 2020/05/31 (日) 00:52:31 76b06@7d39b >> 5901

アサルトなんかだと大分変わってきそう?(車体が隠せる壁あるし)

5903
名前なし 2020/05/30 (土) 17:15:50 修正 49310@5984e

取り敢えず乗員の位置が適正化されたようで、バグレポとか出してくれた方には感謝。砲塔装甲はまぁよく分からんけど強化されたようなので喜ぶべきか。あと残った不満は不自然な首浮きと車体下部の40mm1枚装甲部分くらいだろか(そしてその一番薄い場所から弾薬を置き始める惑星人…

5904
名前なし 2020/05/30 (土) 17:55:39 06540@a4dc3 >> 5903

弾19発にすれば車体下部の弾薬庫に入らないんじゃ無かったっけ?アプデで変わったのかしら

5907
名前なし 2020/05/30 (土) 19:57:14 d63c8@4385a >> 5904

車体下部に置くときはせめて複合装甲裏(上側)から順に置くようにしてくれってことじゃないか?

5908
名前なし 2020/05/30 (土) 20:07:02 06540@a4dc3 >> 5904

なるほどthxs

5905
名前なし 2020/05/30 (土) 18:02:25 c6068@232dd >> 5903

10式戦車でも車体下部に追加装甲を設置することになったのは中東の方だかでイギリスのMBTが操縦手足元を貫通されて撃破された問題が起きてかららしいし、90式戦車の車体下部装甲は普通に防弾鋼板一枚だと思うよ

5916
名前なし 2020/05/31 (日) 17:10:54 30980@1fa65 >> 5905

センチュリオンじゃなくてG3.5MBTのチャレンジャ-2なんだよなぁ

5917
名前なし 2020/05/31 (日) 17:25:54 3ad57@34175 >> 5905

チーフテンから車体流用し続けてる戦車がなんだって?

5918
名前なし 2020/05/31 (日) 18:23:21 49310@cc0b1 >> 5905

正直どの意見も否定出来ない訳だけど、車体装甲位置のトレンドってなんだよと思う

5919
名前なし 2020/05/31 (日) 19:08:33 1a3f3@8ae43 >> 5905

ミリタリー誌なんかの90車体特殊装甲推測ってあの形状で予想された理由ってなんなんかねぇ

5920

上の投稿で言いたかったのは、10式戦車の開発当初は車体下部に十分な装甲が無かったけど、前述の事件が起きてから車体下部に装着できる追加特殊装甲が開発されたらしいから、10式の1世代前である90式には恐らく車体下部に特殊装甲は無かったんじゃないかということ

5921
名前なし 2020/06/01 (月) 15:12:50 efb54@b4de0 >> 5905

程なくして戦車不要論が復活する(終・NHK)

5922
名前なし 2020/06/01 (月) 17:06:53 8c17a@405a7 >> 5905

ちなみにその10式なんだけど自衛隊の特許か何かでドローンをつけれる改造をするのがある。で、場所が車体前方下部なのよ。ワイヤーは「車体前方下部の空間装甲」にしまうらしい。嘘か本当かはわからんけどもね。

5923
名前なし 2020/06/01 (月) 20:41:06 4d980@462a2 >> 5905

これですよね?

5926
名前なし 2020/06/01 (月) 20:58:39 64d9a@4bc33 >> 5905

あくまで特殊装甲の構造として存在する空間を利用するだけだからその辺り特に考えて図にしてないと思うの

5930
名前なし 2020/06/03 (水) 01:00:43 8a5ef@b8ff4 >> 5905

はぇー最近のMBTはここまで進んでるのか。ということは10式って車体にも空間装甲あったんだね。絶対無いけどWTにドローンも実装されたらチートだな...... エイプリルフールかと疑ってしまったw

5924
名前なし 2020/06/01 (月) 20:41:09 1bf3c@affab

油圧サスいつまで放置してんだよ🐌以前の稼働範囲に戻すかせめて90bと統一しろ仕事が雑すぎる

5925
名前なし 2020/06/01 (月) 20:57:04 bd193@8ae43 >> 5924

もしかして誰もバクレポ出していないのでは...

5927
名前なし 2020/06/02 (火) 16:19:22 8c17a@405a7 >> 5925

ブレーキのバグと勘違いされて却下されました泣

5928
名前なし 2020/06/02 (火) 19:54:49 1a3f3@8ae43 >> 5925

どうして…

5929
名前なし 2020/06/02 (火) 22:30:45 261de@ad183 >> 5925

なんでや!ブレーキ関係無いやろ!っていうのはさておきそもそも何故複合装甲と重量を変えただけでサスのバグが発生するんだろう、プログラミングとかはトーシローだからわからないけど(B)のサスは異常ないみたいだし・・・手違いにしろ何にしろ修正されるまで(B)がメインになりそうね

5931
名前なし 2020/06/05 (金) 08:35:35 8ab79@d5373 >> 5925

ガバガバ過ぎて草

5932
名前なし 2020/06/05 (金) 16:21:51 fb8e1@9a88c >> 5925

複合装甲と重量はサスと全く関係ない。(タイミングも1ヶ月ぐらい違う)ただ単に運営が“90のサスの可動範囲広すぎじゃね?”ってバグレポを採用して必要以上に狭めちゃっただけ。そんで90(B)はそのバグレポの適応を忘れただけ。

5933
名前なし 2020/06/05 (金) 16:54:20 修正 3ad57@ea555 >> 5925

上がりすぎなだけで可動範囲が広すぎるわけではなかった、つまり雑

5934
名前なし 2020/06/06 (土) 17:53:06 04b5a@9a120

90式とLeo2A4の重量て5tも違うけど砲塔正面でDM33受け止めれる差が5tの中にあるんかなぁ

5935
名前なし 2020/06/06 (土) 18:10:03 64d9a@4bc33 >> 5934

あるかないかで言えばないですね

5936
名前なし 2020/06/06 (土) 18:12:10 6a0e7@d2b11 >> 5934

重けりゃ硬いのならIS-3よりティーガー1が脆いのはなんでなんですかという話。一回り小さいんだから一回り軽いのは当たり前だろう。そこで装甲も薄くするガイジンはちょっと考えろと。

5937
名前なし 2020/06/06 (土) 19:10:59 49310@822d2 >> 5934

内部も含めた装甲面積、トーションバーだとかで普通にそのくらいの差は出るんじゃねぇのと思う(思ったけど、油圧サスを使うのって軽量化も目的だったり?

5938
名前なし 2020/06/06 (土) 19:21:04 a8b30@5838a >> 5937

トーションバー式って車両の下に転輪の数だけ棒通さないといけないから、車高が僅かに高くなったり、底面からの脱出ハッチの設計が難しくなる、みたいなデメリットはあるらしいね

5939

なるほど、確かに設計の自由度が上がる(複雑にならない)メリットもあるか

5940
名前なし 2020/06/07 (日) 00:22:29 03f17@a0497

初乗り前に思ってた1.5倍ぐらい柔らか戦車だったけど、74式とかで慣れたから大丈夫。でもやっぱり複合装甲部分はカチカチに設定して欲しかったなぁ

5944
名前なし 2020/06/07 (日) 20:35:42 b6cd7@4fcf7 >> 5940

実装当時の同期と比べたら割とこんなもんらしいけどねぇ。弱点の多さはさておき、複合装甲部分は10.0としては悪くないんじゃないかなって

5954
名前なし 2020/06/09 (火) 17:53:25 62048@180fb >> 5944

他国10.0と比較したら、全能力が高水準でまとまってる。砲塔正面もレオ2に比肩するし、機動性はM1以上どころか、10.3込みでも最高位。貫徹も装填速度も10.0帯トップクラス。では、なぜ柔いだの脆いだの言われるかというと、結局は10.3勢と戦わなくてはならないからに他ならない。

5955
名前なし 2020/06/09 (火) 18:34:35 修正 1a3f3@8ae43 >> 5944

Leo2はC-tecにグレードアップされて10.0で最高クラスの堅さを得たし比肩は厳しいのでは

5941
名前なし 2020/06/07 (日) 13:20:59 31960@da1ba

今でも砲追尾機能は付いているのでしょうか?(RB.SB)

5942
名前なし 2020/06/07 (日) 20:05:54 739cf@cd9c5 >> 5941

スタビならあるが追尾機能なんてあったか?

5943
名前なし 2020/06/07 (日) 20:08:49 b88b8@de0f1 >> 5942

Xだかでロック出来るぞ まぁ全車両共通だけど

5945
隙自語 2020/06/08 (月) 02:18:43 8ab79@9e45b >> 5942

無意識ロックしてて前に現れた敵を撃とうとスコープ覗いたら砲塔が急旋回して死…ってのが昨日あったから怖いわ…(逆に今までならなかったのも謎だけど)

5968
木(RB.SB) 2020/06/13 (土) 05:17:27 31960@e01d9 >> 5942

↑↑後発G3MBT以外で追尾機能あるんですか!? あとでキー設定見直して置きます。

5946
名前なし 2020/06/08 (月) 15:27:08 8b4f4@10ea6

車体で跳弾した弾が首元に滑り込みやすいように感じる

5947
名前なし 2020/06/08 (月) 18:33:15 4bdb7@7e992 >> 5946

結構操縦手助かるパターン多いよな

5948
名前なし 2020/06/08 (月) 18:36:02 62048@7086d >> 5946

知り合いはそれが嫌で、90に乗らなくなった。

5950
名前なし 2020/06/09 (火) 02:37:11 49310@04792 >> 5946

首が浮いてるからしゃあないね

5958
名前なし 2020/06/10 (水) 08:56:28 f692d@75212 >> 5946

レオでもそれはあるから…しょうがない

5949
名前なし 2020/06/09 (火) 02:33:05 4d980@888ff

90の脱出ハッチの写真なんですけど、操縦席より前は特殊装甲入ってる根拠になりませんか?リンク

5951
名前なし 2020/06/09 (火) 02:41:16 49310@04792 >> 5949

自分で考えてみて根拠にならないんだったらそれはもう大体ならないんじゃない…?

5956
名前なし 2020/06/10 (水) 02:20:15 50d32@368e2

遠距離戦なんか狙いづらいなと思ったらいつの間にか倍率が16倍から12倍に下がってるけどこれいつのアプデから?

5957
名前なし 2020/06/10 (水) 06:30:24 261de@c6724 >> 5956

サイトスコープが丸から四角になった時だったから~・・・いつだっけ?(ド忘れ)

5965
名前なし 2020/06/12 (金) 19:35:04 739cf@cd9c5 >> 5956

こいつ16倍もあったっけ?昔から12倍だったと思うが。

5970
名前なし 2020/06/15 (月) 00:26:23 79d91@ec894 >> 5965

昔は16が最大だったぞよ