Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90
WarThunder Wiki
Type 90
5620
コメント
views
4
フォロー
90B やっぱ改造じゃなくて新規車両としての実装？ 現90の下にツリーで来るって認識なんだけど合ってる？
合ってる。 開発費40万RP
一万程度の差とはいえプレートが付いただけで増やさなくてもいいんじゃないかなぁ...
えぇ…1万増えるのかよ…M1A1とA2くらいの差なら全然許せるけどM1A1が2両来て後者が40万みたいなもんじゃん…開発RPだけ律儀に平等にしてもらっても…
devだと無印90の下に実装されてたぞ
ほぼ差がないのを追加ってねえ、ドーザーぐらい付けろよ。日本人なら英語使えんし影響力ねーやろ＾とでも思ってんのかね
追加しなけりゃ文句を言われ、追加しても文句を言われ。
差なんて付けようと思えば付けられたよね？性能だって今のそれよりは信憑性あるバグレポがいくつも出てたよね？全部無視してクソみたいなことやって自己満してんのが🐌だぞ
祖国以外強くしたくないのが害塵ですからね
それはちょっと違うが、海軍然り陣風然り日本が色々雑にやられてるのは確かよね。それでも90式が飛び抜けて酷いが
日陸と日海は酷いですからね…
↑↑↑わかったふりして的外れなこと言ってんの草
90Bは「追加は嬉しいけどやきもきする」というのが総評かな？10式の繋ぎとして頑張ろうぜ(励み)ところで10式の新型砲弾の貫徹力はどれくらいだっけ？何時かはわからないけど実装は濃厚だしこれでロシア陸の砲塔抜けるようになればいいなぁ
推測としてはL/D比と高圧力化からDM53程度は到達してるよねってのが主流っぽい。でもフォーラムではDM43、つまりルクレールの砲弾程度に見られてるよ
陸の貫通力計算は独自のものになってるけれども、あれに10式徹甲弾を当てはめるとどんくらいになるんだろ
DM43だとしても次で修正入るから575になるね、実際問題としては更にないとおかしいわけだけど
画像の構図パトレイバー 2っぽいな
まさにそれをイメージして撮ってると思う。個人的には見にくいから好きじゃないけど渾身のネタだから変えてあげるのもなぁ…と思ってる(隙自語)
(撮り直して今のを小ネタ辺りに移植してもええんやで？)
私は今ので一向にかまわない！（投票めんどくさい）
自分で好きに撮ってるのがいくつかあるから変えようと思えば投票掛けれるんだけど如何せん面倒なのもあるんじゃ…(あと小ネタ辺りへの写し方というかそこら辺弄り方がね…ミスって修正繰り返して荒らしみたいになりそうだから)
あと3年待てば74式みたいに復権出来るかな…(淡い期待)
その頃には90式の存在忘れられてるんじゃ…
マジでダルい 92式は無理でもせめてドーザー付けろカス なんで付けねぇんだよ死 ねよ
かわいい
厨房みたいなコメやな(過去の自分を思いながら)
War ThunderのAPFSDSは名前が違うだけでほぼAPCRだから
とはいえ、APFSDSとAPDSだと明らかに破壊効果違うよね。跳弾云々の話はともかく。
というか今更だけど開発経験値40万って…｢開発経験値は39万以上上がらないよ｣みたいな事言ってなかったっけ？
Gaijinが自分の発言を自分で覆すのは今に始まったことじゃないだろう?
イギリスも真っ青なレベルの二枚舌持ちやぞ
10mmの鉄板に40万RPの価値があるから増やして実装するんだぞマジで修正なしならキレていい案件
???「嫌ならやらなければいい」
(結構前から40万のやついるぞ G.91YSって言うんですけど...)
Yes、だから今更って言ったのよ( ˇωˇ )
うーん…距離3000mの真正面から自分の砲弾にぶち抜かれるG3戦車…ルクレールと一体どこで差がついたというのだ…容積と重量で見ても
ルクレールは容積が車体長6.88m×全幅3.71m×全高2.53m＝64.5㎥で重量54.5t
90式の場合は容積が車体長7.545m×全幅3.43m×全高2.34m＝60.6㎥で重量50.2t
両者の単位体積あたりの重量はルクレールが0.84t/㎥で90式は0.83t/㎥だからそこまで大きく違わないと思うんだけどなぁ…
日露戦争で一方的にボコってきた日本と、仲良し子よしのフランスとの違いでしょ
そういう話じゃなくてだなぁ…一応90式の第一次試作車の製造が1982年で完成が1985年？ルでクレールの場合は各コンポーネントをまとめた試作車完成が1986年で生産試作車の完成が1989年とで開きはあるからそれ込みで見たんかねぇ…？ 90の場合は砲の選定で量産が数年遅れたって経緯があるから… でも第一次試作車の砲塔形状が量産車とかなり違ってるし、その間にも素材の改修とか行われてるだろうしうーん…
Gaijinに真面目な考証を求めたら駄目よ。他もやっているから、で耐弾試験は減装弾で3000mを想定したなんて設定を盛るようなだから
害人がまともじゃないんだからこの説があってる可能性は少なからずあると思います└(՞ةڼ◔)」
ウクライナ人は日露戦争なんて知らなさそう
3000mでも抜かれるんですがそれは…
一方的にボコってきたとか言ってる時点でうわべだけしか知らないマヌケだと分かる
一方的にボコったのなら、なんで賠償金はなかったんでしょうかね…
203高地とか旅順閉塞、奉天会戦とかかなり血を流してるんだよなぁ
日本海海戦での勝ちと革命が無ければ割とマジで負けてたかもしれないしな。
長さに現れない部分もあるから実際の90式の容積はそこから更に減るぜ、でもこのゲームでは日本戦車は柔らかいものとされてるからペラペラよ
弱くは無いから待つしかないね(´･ω･｀)
一体何を待つのだ、実装から一年経っても何も起きないぞ
あれだね、90(B)が来てGaijinの姿勢は分かったわ、ゲームとしてはバランス取れずに中途半端、シミュレーターというにはあまりにも現実と乖離しすぎたこの状況、このゲームに価値はもうないわ。
世の中には何でもありがたがる人もいるからそういうのは思うだけにしとくもんだしっかし都合の良いHistoricalだこと
でもこんなゲーム他に無いし…シュミレーターの奴あるやんとか言われてもそこまでのは求めてないし…っていうね
おまそう
それをここでドヤって書き込む必要ある？
どこに価値を見出すかは人次第だからまぁ…
独対空ゲバルトだっけ? あれが出た時点で、将来ww２近辺に拘らず現代戦車実装するつもりなんだなって思ったから、バランス云々の調整は難しくなるって思っていた
90式Bが追加されて6か月ぶりに帰ってきたんだけど、10.0になっただけで結構戦いやすくなってるんだな、ちょっと複雑な気分だけど…
M1A2やLeclercと比較すれば一目瞭然よ、ただコピペが増えても今の惨状と待ち受ける惨状は変わらないからまた離れるがよろし
いや、夜戦が増えたことも相まってめちゃくちゃ戦いやすくなったからまたしばらくやり続けることにするよ。
せめて初期弾どうにかしろ 未改修だとゴミすぎて格下の正面すら貫通できん
装甲厚について微妙な資料でフォーラムに凸る人が多いみたいだけど、1.4tも重いのを指摘する人は居らんのかな？
他が酷すぎて霞んでるけど実はそれもあるのよね、あんまりバグレポ出ないようなら出しとくよ
サス後ろに傾けられなくなってて草
ほんまや Gaijin君は何考えてるんですかね…
12.7mmの仰角が主砲と同じになってない？ヘリが狙えなくなってる。
恐らく全ての車輌で主砲の仰角分しか狙えなくなった。ただ機銃操作に切り替えれば従来通りの俯仰が可能。まぁヘリ優遇のためのゴミ仕様かな
え、なにそれ・・・
パッチノートでは触れられてなかったし、バグと信じよう
それでか。MBT-70で対空したときに感じた違和感は。
現状のままだと90式が二回出せるようになったとはいえかなり厳しい...機動力がいいと言ってもこのBRだと誤差だし防御力も言わずもがなだし...他国に勝ってる点は装填速度くらいしか。好きだから乗る感じ。
他国って同格の10.0ともちろん比べてるんだよね？
こっちは三人しかいないから二人死ぬと動けなくなるけど相手は二人死んでもすたこら逃げてくので辛味
ようやく開発終わりそうなんだけどもしかしてあんま強くないの…？
一切被弾しないならまあまあって感じ、正統なG3乗りたいなら他いきなされ
取り柄は高速リロードくらいだから砂を極めるか1発1発を確実に致命傷を与える様に撃つ。一度に乗員2人かエンジン抜かれたら基本助からないと思うべし…みたいな感じかなぁ
攻撃：並 防御：下 機動力：並。せめてチャレ２とかぐらいが出るタイミングで量産車を出せばよかったものを試作をすっ飛ばして時期尚早に出してしまったばっかりにG3MBTらしからぬ防御力に…ガイジの軽い＝薄いっていう理論も手伝って正面きっての殴り合いなんてもってのほか、上の方が言ってるように好きだからとかこれが惑星の90式とわりきれないなら他をお勧めします。
ここでの体積比は単に分かりやすい尺度でしかないよ、砲塔サイズを考えだしたら他の細かな違いも考慮する必要が出てきて分かりにくくなる
懲りずにバカどもが同じ話題かｗ
え、同じ話題前にもあったん？すまぬ...すまぬ...
彼にとって性能関係は全部同じ話題だよ、遡れば分かるが煽って暴言吐いてるだけ
ROM宣言しといてしれっと湧いてるの草 どんだけ根に持っとんねんくっそ哀れやな
どうして90と90Bには頭おかしい輩が湧くのだろうか
重量体積比でみるならクッソ重要な砲塔無視してなにがわかりやすい尺度だよ。自分にとって都合がいい尺度でしょ。
そう思うならご自分で砲塔と車体別々に質量体積比出してきてくださいなこっちで出して資料用に置いとくから文句あったら来てくれまだ？
まだかな？
強いの基準による。とりあえず性能は同格と比べたら文句無しの最強よ。ただし実際に乗ると高確率で格上の10.3と当たるので辛い。一応走攻は10.3と比べても最強格なんだけど相手はこちらをとんでもなく狙いが悪くない限り全身スパスパ抜いてくる。こっちは相手の砲搭がカチカチで頭出しされようものなら砲搭の小さい弱点を狙わないといけないって感じ。
みんなありがとう。良くも悪くも今までの日本戦車らしい感じなんだね。せっかくここまで進めたし頑張って使いこなしてみせるよ
言われてるほどガイジ多くはないですね…
いちいち荒れそうになることは書き込むなよ。頭を使え
"ガイジが集まる"とか言った瞬間全員を敵に回すとまでは言わずとも悪印象にしかならんことくらい想像つきそうなのに、思ったことを言っちゃうアホ。
君の言うガイジ以上に君は脳みそに問題があるみたいね。
えっあからさまな釣りに乗ってくるのか…（困惑）
そんな「ネット界の常識」みたいなこと言われても。釣りをする時点でこのwikiにとって害にしかならんし、通報で。(管理人が見つけやすいように皆も通報しといてノ
そういやエンジン音変わったらしいけどどうなん
実物を見たことないから動画で見る90式と比べてるけど本物から収録してるしリアルっぽい
総火演行ったことあるけど、実車もエンジン音はあんなもんだった気がする。74系統がヒュゥオ〜ンなら90はヴォォ〜ンって感じ。実車と明らかに違うのは発砲音くらい。
素朴な疑問なんだけど74とかもエンジン音を収録しているって記載されていてド素人の私が思ったんだが、録音するときは排気口に直接マイクをくっつけて録音しているの？それともマイクを等間隔に置いたところを走ってもらうの？
音声スタッフがマイク持って走ってなかったっけか
全力疾走してたなそういや
なるほど、結構な労力の上に成り立っていたのですね。教えてもらえて感謝！
余計な音を極力入れたくなかったんだろうけど、すげぇタフネスだなそのスタッフ
これだね。リンク 車のように録音出来るわけじゃないにしても凄いわ…
MBTなんだし89式みたいな視野の広いスコープくらいくれてもいいと思うの
照準の視野角は前測ったら制式要綱と大体合ってたと思う。ただモニターとか色々あるっぽい(？)んで再現が難しそう…教えて詳しい人！
資料ありがとう。モニターなら単眼鏡覗くみたいなのじゃなくて画面全体に映るようにしてもいいと思うんだよねえ。
砲塔正面から抜かれることがあるんだけど、現実の90ってこんなに装甲が薄いのか？対ソ連用の戦車じゃないの？
Warthunderの防御力は全てGaijinの推測だから現実の防御力は"分かりません"やで
そうか。ウィキだと、同等の砲の射撃に耐えるようなことを書いていたので期待していたんだけどな
あくまでゲームの中だからね。実物と違う可能性があるのは仕方ない
他国に比べて重量が軽いんだから装甲が薄いに決まってるだろと害人は申しております 防盾200mmなんてゴミが正式採用されてたまるか
T-80U(42.5t)「おっ、そうだな」
小型だから軽いんじゃない？それと薄いから防御力が弱いとかにはならないよ
不自然な空白部分も読んでくれると嬉しい...
ごめん、愛している
また荒れやすい話題を...
いくら同じ話題が出ようとも、傷舐め合いたい人達が普通に返信するから問題ない。他国ページみたいに、この話題何度目だよみたいな流れにはならない
油圧サスまたバグってない？まともに仰角取れないんだけど...
せめて砲塔左右硬くならないかな
100mも離れてない所からT80(Uだったかも)正面の砲身付け根狙っても非貫通と出た。愚痴とかではなく本気で対処法教えて欲しいです。 砲身割るしかないのかな
一回だけで言われてもねぇ（まあゲームとしては一回でもないようにして欲しいところだが）。自分はT-80Uの3BM42で、ほぼゼロ距離からOTOMATICの砲塔側面に非貫通食らったことあるよ。
このゲーム一回所かサーバーの調子にもよるけど当たり前のように本来貫通出来る所が非貫通とかあるからなぁ。それに対しての対処法となるともはやどこの子であいつのどこを狙うとかの話ではなくなっちゃうぜ…。ちなみに本来なら木主が狙った所は抜ける場所なので対処法はそれでも充分合ってると思うよ。
正面戦闘なら砲身or砲閉鎖→履帯と順に潰してできる範囲で側面を貫く。車体下部も抜ける（防護分析参照）し首も運が良ければ抜けるぞ！コンタークト同士の隙間も抜けるらしい（至近距離）
現実で、10式の砲弾使えるようにする計画とかってあったりするんかな？