WarThunder Wiki

Type 90

6398 コメント
views
4 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
  • 最新
  •  
6248
名前なし 2020/09/15 (火) 20:32:29 8ab79@09101
6249
名前なし 2020/09/15 (火) 21:04:19 023f0@2eb12 >> 6248

ハルダウン戦法が主になる地形だから砲塔だけガチガチに固めて、車体に装甲入れてないかもしれない(?)偏見だけどさ、そんな重量じゃはっきり言って砲塔2/1車体で割ってもAPFSDS防げる気がしない

6251
名前なし 2020/09/15 (火) 21:16:34 d780e@232dd >> 6249

90式と同様に車体正面は上部しか入ってないんだと思う、けど開発後半に中東でイギリスのMBTが車体正面下部をぶち抜かれたってんで急遽正面下部をカバーするための外部装甲を開発したんじゃないかな?少なくとも下にあげた資料だと44トン時でも車体特殊装甲は2.5トンほど搭載されてる

6250
名前なし 2020/09/15 (火) 21:05:05 修正 d780e@232dd >> 6248

三菱重工業の「将来車両装置(その2)の研究試作 システム概要設計報告書」という文書によれば90式戦車の装甲総重量は20.214t、うち特殊装甲は2.634t。10式戦車の場合は設計段階の試算値になるけど18.950t、うち特殊装甲は4.460tで、10式と90式を比較した場合特殊装甲の重量はかなり増加してるね。ただし、ここで注意すべきなのは戦車の場合装甲板は車両構造そのものなので車体サイズが大きくなれば当然重量も重くなるから参考にはならない。現代の戦車同士で比較するならば総重量に占める特殊装甲重量の割合を見るべきじゃないかな?というかよくこんな文書開示されたな
画像

6253
名前なし 2020/09/15 (火) 21:23:56 023f0@2eb12 >> 6250

まぁ信頼性の無い資料として蹴られると思いますね。

6254

まぁ90であそこまで頑張ったのに蹴られっぱなしな所見ると人権無いからね(諦め)

6255
名前なし 2020/09/15 (火) 21:26:23 bd193@8ae43 >> 6250

ルクレも下部には入ってないし車体上部にのみモジュールがあるっていうのはそれなりにはありえる形式なのかも

6256

上でもいったけど要求段階で必要と考えられた防護範囲は90式と同じだったんじゃないかな?それが最近の戦訓に基づいて開発途中に急遽下部も防護する必要が生じたんだと思う。(赤が内装・オレンジが外装、大きさは適当)画像 あと唐突な陰謀論は勘弁

6259
木主 2020/09/15 (火) 21:30:36 修正 8ab79@09101 >> 6250

それで今更組み込むのも重量的にも設計的にもアレだから操縦手手足防護用装甲という付加装甲で追加したと…(という事は有事の際は車体下部に付加装甲付けて出撃するんだろうな)

6261
名前なし 2020/09/15 (火) 22:15:29 修正 3ad57@b3b6c >> 6250

寸法を考えろ寸法を出てるやん

6262
名前なし 2020/09/15 (火) 22:20:21 修正 8ab79@09101 >> 6250

画像から頑張ったんやなぁ…(驚嘆)とりあえずこっちはグランドパワーの装甲重量内訳乗せとくぜよ画像1 木主

6283
名前なし 2020/09/17 (木) 22:12:55 b0086@79c40 >> 6250

操縦手手足防護用装甲とか初めて知ったんだけどこれマジ!?正面抜かれること前提じゃん

6287
名前なし 2020/09/18 (金) 17:59:22 75735@c762e >> 6250

ニワカだけど操縦手の"足元"防護用の装甲じゃなかったっけ?(外付けの付加装甲で手足を防護って意味分からんし…)なんか120mm級apfsdsに耐えるとかなんとか見た希ガス

6288
名前なし 2020/09/18 (金) 18:18:04 3ad57@d275e >> 6250

「そういった付加装甲が存在する」という事実があるだけでどれだけの範囲・厚みで車体特殊装甲が配置されているのかは分からないぞ

6258
名前なし 2020/09/15 (火) 21:28:43 bd193@8ae43 >> 6248

外装モジュール装甲の10式はともかく、内装式の90式で平時は装甲を身に着けてないってのはないでしょう

6260

グランドパワーでは、車体下部も含めて車体正面と書いてて、その部分は複合装甲として表記されてたよ。あくまで推測だけどね

6265
名前なし 2020/09/16 (水) 05:47:36 76064@a2d81 >> 6248

ま~たゲームと関係ない話してるよ。お前らは資料板か日本雑談板に隔離されてるんだから出てくるな

6266
名前なし 2020/09/16 (水) 06:34:37 9ca4f@8fd53 >> 6265

資料用(謎のデッドスペース)

6267

あっ、すまん。確かにゲーム一切関係なかったな…気をつける

6268
名前なし 2020/09/16 (水) 09:53:52 023f0@2eb12 >> 6265

資料用なんかとっくの昔に忘れ去られてて、覗きに来るやつが居らんのよな。

6269
名前なし 2020/09/16 (水) 11:18:56 3ad57@b3b6c >> 6265

破綻した変速機のお話はベラベラとお話するけどこっちは気に入らないんだなぁ、自分の言葉を反芻したらどうだ画像1

6271
名前なし 2020/09/17 (木) 10:08:21 4a966@c14ab >> 6265

粘着はキモいです

6302
名前なし 2020/10/01 (木) 00:36:03 023f0@2eb12 >> 6265

定期的に変なのが湧くな…

6295
名前なし 2020/09/30 (水) 18:44:50 31960@80a07 >> 6248

エンジンはガスタービンとか4ストロークの中間の重さなのでしょうかね? よくわかりません><

6310
木主 2020/10/01 (木) 12:36:44 修正 8ab79@0d0cc >> 6295

ガスタービンとの比較は無いですが、ドイツ製ディーゼルエンジン2種との比較ではこんな感じです。まぁ後人の画像1エンジンと比べると当然劣ります…がその劣り様が酷くて…

6321
名前なし 2020/10/03 (土) 13:49:03 31960@3103b >> 6295

わぁ、ありがとうございます! 後発は強いですね…

6263
名前なし 2020/09/16 (水) 00:02:53 678bf@43011

M1から90に乗り換えて思ったけど後部弾薬庫の弾が尽きて前方弾薬庫から補充するときに異様にロード時間が長いのは90の車内構造的に弾薬庫間の移動が難しいからかな?M1だと弾薬庫補充が早いからなんか不思議に思った(構造自体が違うかもしれないけど)

6264
名前なし 2020/09/16 (水) 00:17:36 8ab79@09101 >> 6263

自動装填装置組は車体から装填するんじゃなくて、1度自動装填装置に移してるから遅い…とかだった気が

6270
名前なし 2020/09/17 (木) 08:54:06 80264@1a5b7

写真・動画・資料見たら90の頭浮いてないのが一目瞭然なのにどうして今だに修正しないんじゃ~

6272
名前なし 2020/09/17 (木) 10:16:08 1a3f3@4fddc >> 6270

写りかたや撮りかたで変わってくるからとかでなんか言っていたような気がする

6273
名前なし 2020/09/17 (木) 13:31:56 修正 023f0@2eb12 >> 6272

実際もこれくらい浮いてるんじゃない?もしかしたらもっと浮いてるかも

6276
名前なし 2020/09/17 (木) 17:58:46 cf5f8@8fd53 >> 6272

いやー結構浮いてる気がする画像1画像2

6278
名前なし 2020/09/17 (木) 20:54:26 023f0@2eb12 >> 6272

FOV値の違いじゃないの?それに生産されたのが早いか遅いかでも変わるでしょ。

6279
名前なし 2020/09/17 (木) 21:04:55 58a55@b51cf >> 6272

なんか3~4cmほど高い気がする

6280
名前なし 2020/09/17 (木) 21:11:01 bd193@8ae43 >> 6272

エイブラムスも首が浮いてるといわれるし、高いんじゃねぇかなぁ

6285
名前なし 2020/09/17 (木) 22:14:09 023f0@2eb12 >> 6272

エイブラムスは史実通り。

6277
名前なし 2020/09/17 (木) 18:03:47 3ad57@f9389 >> 6270

浮いてるのは事実、同時にバグレポが通過したのも事実。なかなか修正しないのは日陸の優先度低いから

6281
名前なし 2020/09/17 (木) 21:11:45 修正 92064@8151b >> 6277

90式君と同じくずっと頭浮いてると言われてて更に本来後ろも撃てるはずなのにWTではケツと砲が干渉して後ろを撃てないM1君も居るし日陸関係ないよ。M1君以外にも色々な国にバグレポ通過しても放置されてる車両達はかなり居る。M1君はこの上げたバグ以外にも砲塔上の機銃が本来正面も撃てるはずなのに撃てないというバグもあったんだけどそっちはもう修正されたんだ。前にここのwikiでモデル修正は時間が掛かると聞いたけどやっぱその中でも速く修正出来る物と修正がおっそい物があるな。

6282
名前なし 2020/09/17 (木) 21:29:14 修正 3ad57@f9389 >> 6277

M1の浮いてるのとこいつの浮いてるは系統が違う(M1はモデリングの問題だがこいつは正真正銘物理的に浮いた状態)のをご存知?2A5でも全く同じミスがあったしその時もM1云々こんなもん云々言われたが結局すぐに直ったぞ?そして砲指向は無関係だぞ?

6284
名前なし 2020/09/17 (木) 22:13:27 修正 023f0@2eb12 >> 6277

まぁ浮いている所で、なんの問題も無いし直さんでもええやろ。気になるならバグレポ出してしつこく問い詰めれば直してくれるかもよ?後ここはエイブラムスの板じゃないんだから同情買おうかなんて思わない事。

6286

同情じゃなくて日陸以外にもガイジンがなかなか修正しない物があるから理由は日陸の優先度じゃなくて他にあるのかな?って。気分を害したならすまない。

6291
名前なし 2020/09/20 (日) 21:31:16 efb54@b4de0 >> 6277

なんて言うか、海外ユーザーの方が日本人よりお金を落としてくれるってデータを去年どっかで見たから恐らくは、金になるかどうかじゃないかねぇ

6289
名前なし 2020/09/20 (日) 21:19:33 a8b3e@fd23c

防護分析見てて思ったんだけど、複合装甲の配置は車長側より砲手の方が分厚いように見えるのに砲手の方が抜かれやすいのはなんでだろ?左右で材質が違うとも考えにくいし、全てはガイジンのみぞ知ると言ったところなのだろうか・・・?画像1

6290
名前なし 2020/09/20 (日) 21:30:27 2220f@4bc33 >> 6289

原因は二つあって、90式の複合装甲が容積装甲じゃないって点。もう一つはそれに起因するバックプレートの傾斜依存の装甲厚って点そろそろこのあたりの問題点と現状の結論をまとめて資料用に置いといた方が良いんだろうか

6300
名前なし 2020/10/01 (木) 00:09:02 8c17a@405a7 >> 6290

プレートの枚数と防御力の数値が同期されてないんですよね..

6292
名前なし 2020/09/30 (水) 06:49:35 8f31f@8fd53

噂ではあるが、遂に、遂にファナレル症候群が治るとの情報が入ったッ…!(感涙)

6294
名前なし 2020/09/30 (水) 08:05:15 3ad57@59154 >> 6292

やっとか、ただこれで首しか直らなかったら正真正銘希望が消えるな

6297
名前なし 2020/09/30 (水) 22:53:38 efb54@b4de0 >> 6292

あぁ、ついに90式先輩も兄者と同じ様にアメリカンサイズの特効薬(錠剤)を貰う予定になったのか。ええやん!あとは90B(開発しちゃったけど)も畳んで10式の準備をして欲しいんゴねぇ

6301
名前なし 2020/10/01 (木) 00:24:24 023f0@2eb12 >> 6297

10よりかTK-Xで延命治療してほしいぬぁ

6304
名前なし 2020/10/01 (木) 03:15:34 1dc0e@47637 >> 6297

実装が早ければ早い程Gaijinedされて死期が早まるしな…

6306
名前なし 2020/10/01 (木) 07:31:34 3ad57@05d83 >> 6297

実装時期は関係ない定期

6308
名前なし 2020/10/01 (木) 08:13:09 023f0@2eb12 >> 6297

実装時期云々は陰謀論だね。90式はこれが正しい性能なんだから。

6309
名前なし 2020/10/01 (木) 08:13:54 3ad57@05d83 >> 6297

おっおめーも変なのじゃん、よく調べなよ

6296
名前なし 2020/09/30 (水) 21:27:52 97f56@f49d6

油サスまためり込むようになってて草

6298
名前なし 2020/09/30 (水) 23:01:45 efb54@b4de0

急募:砲塔だけ出したT-72B3と交戦した時に素早く処理する方法。(増加装甲は剥がれていないとする)APDS-FSを使っても上手く一撃必殺かませなくて困ってる。

6299
名前なし 2020/09/30 (水) 23:07:59 35bb4@9c997 >> 6298

砲塔中心たたいて砲を潰す、以上(というかそれしかできない)

6303
名前なし 2020/10/01 (木) 02:27:27 4a966@b5174 >> 6298

T-72に限らず頭出ししてるMBTは基本的に砲身撃つ以外ないでしょ

6305
名前なし 2020/10/01 (木) 06:57:28 d55d6@8fd53 >> 6298

ワンチャン天板抜いてワンパンできる

6307
名前なし 2020/10/01 (木) 07:52:50 d49ec@ada28 >> 6298

クソデカ照準器の根元撃てばワンチャン砲手潰せるぞ あとは砲身ちょい上の天板(ERA無い部分)が狙い目

6313
名前なし 2020/10/02 (金) 08:14:43 e999d@2172e >> 6298

その状態のソ連MBTは対処不能と考えていい 仮に当たっても閉鎖機止まりで修理されるし 大人しく射線切って動きを待つか回り込むしかない 別角度に味方がいるなら威嚇射撃させてそっち向かせるって手もある 正面戦闘だけはやめておけ あいつらの思うツボだから

6311
名前なし 2020/10/02 (金) 07:48:32 10acf@c95e8

エンジン壊れて直しても動けないんですけど…

6312
名前なし 2020/10/02 (金) 07:51:59 2087e@a0c47 >> 6311

自分も別の車両だけど同じ現象に遭遇した。バグ?

6316
名前なし 2020/10/02 (金) 12:15:12 3afed@98332 >> 6312

IRも使用できますし、砲塔も電源供給されてますから修理自体は完了判定になってますね。ちなみに、このバグに遭遇するとエンジン停止、起動もできなくなります。

6314
名前なし 2020/10/02 (金) 09:50:59 7ceb1@cd7fb >> 6311

9/30にこの車輛で発生しました。味方2人にロープで引っ張ってもらっても固着した感じでビクともしませんでしたが、サスペンション上げ下げしてる時だけ動かしてもらえました。

6315
名前なし 2020/10/02 (金) 09:53:27 7ceb1@cd7fb >> 6314

サスペンション弄ってる時だけエンジンからの排気エフェクトが出てました

6324
名前なし 2020/10/04 (日) 22:51:21 04079@dd9f8 >> 6314

強制的にブレーキかかってるとか?引っ張られても動かないってことは。

6317
名前なし 2020/10/02 (金) 12:20:31 35bb4@9c997 >> 6311

いろんな所で話があがってるから言っちゃうとそれは今無差別で起こってるバグでこいつ固有の問題じゃないから何で起こった起こらなかったって議論は無意味だよ。

6319
名前なし 2020/10/02 (金) 19:04:39 7ceb1@cd7fb >> 6317

車輛全般に起こってるのは百も承知です。この車輛での少なからず動ける方法を記載したんですが、btwあなたのそれ発言する意味ありますか?

6322
名前なし 2020/10/03 (土) 15:35:35 531d1@522d3 >> 6317

枝は繋ぎ方的にあなたに返信してるんじゃないと思いますよ

6318
名前なし 2020/10/02 (金) 14:42:52 c25cd@020fe

いつになったらこの子のギア数直るんですかね.......実車は前進4段なはずなのにどうして惑星では前進7段もあるんですかねぇ(;^ω^)

6320
名前なし 2020/10/02 (金) 20:25:27 4a966@996db >> 6318

トルコンATをWTでは再現できないから多段化で誤魔化してる。90式に限らず全てのトルコンAT車両は同様の措置がとられてる。トルコンATの再現ができるようにならない限りずっとこのまま

6323
名前なし 2020/10/04 (日) 16:15:42 修正 10acf@2a99f

74式から乗り換えて慣れるまで苦労しましたが、慣れると楽しいですね。絶対に被弾しない立ち回りと5秒リロードを活かせば結構キル稼げますね

6325
名前なし 2020/10/04 (日) 23:03:59 95abd@4f91c

https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/496547-type-90-gun-elevation-speed-too-low/&ct=1601791710   90式の砲昇降遅すぎ問題についてのバグレポが通過してた、内容がそのまま採用されるのであれば現行の4°/sから10°/sまで上がる。

6326
名前なし 2020/10/06 (火) 10:51:03 修正 c25cd@020fe >> 6325

やっとだ(涙)そしてバグなのか()

6327
名前なし 2020/10/06 (火) 15:48:03 95abd@796ff >> 6326

仕様書のバグって面でバグ(参照した資料が間違っていたから)

6328
名前なし 2020/10/06 (火) 21:34:25 bae50@529ec >> 6326

なんだそりゃ。誰かがシジツでもレオパルドより遅いとか言ってたぞ。

6329
名前なし 2020/10/06 (火) 21:51:47 2220f@4bc33 >> 6326

他の戦車は機械的限界の速度だったけど90式に関しては目標照準(つまりFCS追尾?)時の値だったのよね、ただ10º/sでもLeo2とかよりは遅いのは変わらないですぜ

6330
名前なし 2020/10/10 (土) 03:32:28 6b06b@c9675

カタツムリは内容が同じはずの資料をユーザーから提示されても「俺が持ってる奴と違う(迫真)」とかやらかすからなあ

6331
名前なし 2020/10/10 (土) 11:40:52 03b3c@eb54f

多分話題になってないと思うんだけど、こいつの冬迷彩(line)の下地の色がオリーブドラブっぽい色に変ってる。初期迷彩もこの色にして……

6337
名前なし 2020/10/10 (土) 14:06:27 023f0@2eb12 >> 6331

めんどくさくて変える気が無いそうだな…というか殆どの車両の下地色が間違っているそうだけど(M1とかは茶色)

6332
名前なし 2020/10/10 (土) 12:37:43 f23e5@846a6

流石ロシア、たとえ弱体化しても文句いうだけで行動に起こさない日本人の特性をよく理解してる。

6333
名前なし 2020/10/10 (土) 12:59:17 2220f@4bc33 >> 6332

行動に移さないというより勝手に納得してみんな仲良く右へ倣えしてるのでは...完全な偏見で防御とFCS周りの性能決まってるのはあんまり知られてないよね

6334
名前なし 2020/10/10 (土) 13:24:01 dc5e0@eb0d3 >> 6333

10と違って公式から防御力の言及がないものをどうしろと…

6335
名前なし 2020/10/10 (土) 13:32:39 792c4@cb67f >> 6332

まともな資料提出しても難癖付けて弾かれてきたのにどうしろと?日本人プレイヤー全員で結託してネガキャンか不買運動でもしろって言うのか

6336
名前なし 2020/10/10 (土) 14:05:14 023f0@2eb12 >> 6335

それをやると一時期行われた英国バグレポ大粛正の二の舞いだぞ…。

6338
名前なし 2020/10/10 (土) 14:07:32 023f0@2eb12 >> 6332

まぁ、日本の防衛省から公開された資料より英wikiの方を採用したりとめちゃくちゃだからなぁ…。

6339
名前なし 2020/10/12 (月) 17:36:59 0bcec@7d19e

メルガバ3の側面すら抜けるか怪しいのにあいてのHIATは複合装甲ごと抜いてくるのほんとひでぇな

6341
名前なし 2020/10/12 (月) 17:51:49 3ad57@f9367 >> 6339

余程悪いとこに当てなきゃメルカバなんてスパスパだし流石に戦車砲HEATは防げるぞと思ったらただの荒らしだった、関わらないがよろし

6340
名前なし 2020/10/12 (月) 17:41:16 0bcec@7d19e

上で10式の性能ガーって騒いでる奴絶対しまむ○いだーだろ

6346
名前なし 2020/10/12 (月) 21:11:07 239c1@f5d39 >> 6340

まぁ韓国は馬鹿にされても仕方ない国だけど、ユーチューバーの話は雑談掲示板でやろうな

6347
名前なし 2020/10/12 (月) 23:42:34 023f0@2eb12 >> 6346

というかユーチューバーの話自体が宣伝行為になるね。向こうでやれ以前に話題にしちゃいけないタブー、一応自分の枝は削除しとく。木が削除されたらこの発言も消しとく。

6349
名前なし 2020/10/13 (火) 07:24:12 a8037@55d96 >> 6346

ネトウヨジャップがなんか言ってて草、もう一回ジャップランドに原爆落とそうぜw

6351
名前なし 2020/10/13 (火) 13:23:02 023f0@2eb12 >> 6346

だからこれ以上ゴミみたいなこの木を成長させないでくださいよ。葉2のネトウヨのところは分かるけど、その後のもう一度ジャップランドに原爆を落とそうという発言には遺憾の意を表明せざるを得ないと思う。

6354
名前なし 2020/10/14 (水) 00:39:16 239c1@5ac0b >> 6346

「韓国は馬鹿にされても仕方ない国」の何処にネトウヨ要素があるのか説明してくれないか?日本側の立場からしてみれば政府の対応で見て取れるように今の韓国は見放されても仕方ないムーブばかりしてるの。いい加減脳死的なレッテル貼りと子供じみたDD論やめなよ。〇〇人は犯罪民族とか自民党支持者はネトウヨとか言ってる奴らと何らレベルに違いはないよ

6355
名前なし 2020/10/14 (水) 00:44:34 00347@5413a >> 6346

ここは90式の話をするコメ欄であって政治的な話をするコメ欄じゃないんだよなぁ そんなに話したかったらTwitter行ってくれ、単純に目障り

6356
名前なし 2020/10/14 (水) 02:38:52 32648@b67a6 >> 6346

こんなん一目見ただけで釣りってわかるやん。釣られて顔真っ赤になって長文書いて恥ずかしくないの?

6370
名前なし 2020/10/17 (土) 06:23:23 8fb83@cb429 >> 6346

誰が悪いか言うたら最初に訳の分からん嫌韓持ち出した枝主が悪いけど、それに対する反論でジャップランドやら原爆はどうなのよ...

6373
名前なし 2020/10/17 (土) 13:41:49 修正 8ab79@c4209 >> 6346

10議論でさえ飽きられてるのにそこに規約に触れる発言乗せて更に枝で燃やすとか…規約読んで貰わないと困るね。Twitterじゃないんだし、そもそも敵を作る様な発言をする必要性が無い。

6376
名前なし 2020/10/17 (土) 18:21:36 e1695@6e3d3 >> 6346

どっちも通報でOK。構うと付け上がるからね

6344
名前なし 2020/10/12 (月) 20:55:59 b469c@3bced

もう一回まともな資料送り付けたら修正されるんやろうか…無理だろうなぁ…(諦め)(というかまともな資料を難癖つけて蹴るガイジンマジガイジン)

6348
名前なし 2020/10/13 (火) 05:25:01 d2bc0@bd50f >> 6344

ワイらがどんなに言っても🐌は課金多い国最優先やで

6352
名前なし 2020/10/13 (火) 14:51:34 7f1dd@1695b >> 6344

カタツムリ的には攻撃と機動振りのleo2a4ってところにしたいのかねぇ

6353
名前なし 2020/10/13 (火) 16:40:07 023f0@2eb12 >> 6352

最近Leo2A4にDM33を追加する提案が出たから、もしかしたら機動力と装填だけが取り柄になるやも分からんね。

6357
名前なし 2020/10/14 (水) 10:45:02 c25cd@1a5b7 >> 6352

そのレオ2A4よりも柔らかい90君

6358
名前なし 2020/10/14 (水) 15:02:15 023f0@2eb12 >> 6352

そんなに柔らかいか?10.3相応の防御だと思うけど

6359
名前なし 2020/10/14 (水) 15:52:37 修正 c25cd@8018d >> 6352

10.0のレオ2A4より柔らかいのはどうなんだって話。微妙な10.3にしてどうせ10.7ばっかりに当たるくらいなら、いっそのことレオ2A4並みに頬っぺた固くして10.7にBR上げてしまえばいいんだよ

6360
名前なし 2020/10/14 (水) 16:12:50 00347@5413a >> 6352

別に防御上げてもいいけど足速くて砲塔そこそこ硬いってなったら例え開発弾がこれ以上なかろうがBR11クラスになるよ多分

6361
名前なし 2020/10/14 (水) 16:19:48 5bd6b@a0228 >> 6352

90式のほっぺってレオ2A4より硬いんじゃないの?

6362
名前なし 2020/10/14 (水) 16:26:32 3ad57@6c435 >> 6352

今のまま装甲が硬くなろうが10.7止まりなんだよなあ

6363
名前なし 2020/10/14 (水) 17:07:26 95abd@4f91c >> 6352

防楯まで480mm↑になったら11.0とかそれ以上の戦力かもしれんけどそうはならんから装甲以外今のままなら10.7止まりよね。

6364
名前なし 2020/10/14 (水) 17:18:24 修正 3ad57@6c435 >> 6352

実は今それに近い状況だけど誰も何もいってないのが答え、そも首があるしその分側面がスカスカなことで釣り合いは取られてるだろう

6365
名前なし 2020/10/14 (水) 18:13:55 1e14f@64e33 >> 6344

逆に考えるんだ。まともな資料通りに実装すると強くなりすぎてしまうと…

6366
名前なし 2020/10/14 (水) 19:26:20 261de@27d5c >> 6344

もう露にMBT追加来てから9.0ばっかで90式使ってないなぁ、たまにしかしないショボ沈が明らかに頻発するようになってねぇ・・・10.7二台にするならするで何故装甲ナーフするなり砲塔旋回遅くするなり修理費3万越え(RB)にさせるなりしないのかえ?大祖国?知ってる

6367
名前なし 2020/10/16 (金) 11:20:28 e3a89@e95cb

BR差もっと大きくして現状の10.7勢との遭遇率下がれば現状の性能でもまだ使い道ありそうなんだけどな... ただそんなことするとまた調整無茶苦茶になりそうだしもうこいつはどうしようもないのだろうか

6368
名前なし 2020/10/16 (金) 12:24:26 3ad57@4b14e >> 6367

諸悪の根源クソ雑実装をなんとかすりゃ万事解決ってn回言われてる

6369
名前なし 2020/10/16 (金) 13:59:39 c25cd@05c11

さぁて......90たんのファナレル症候群はいつ治るんだ?()

6375
名前なし 2020/10/17 (土) 18:17:21 92c8d@24c8b >> 6369

でっかい錠剤アメリカから貰わないと()

6371
名前なし 2020/10/17 (土) 07:15:40 261de@244fa

概要の上のランクがⅥになってますやんか・・・編集したことないから誰か直したって~!

6372
名前なし 2020/10/17 (土) 09:38:31 95abd@4a61a >> 6371

昔はVIだったんで...修正したけど

6374

素晴らしい!(WTボイス)

6377
名前なし 2020/10/19 (月) 13:16:04 c25cd@1a5b7

史実にないよくわからない迷彩実装するくらいなら、評価支援隊の黒も交じってるあの迷彩実装すりゃええのに.....https://pbs.twimg.com/media/EVZ52mcU0AAfaE3.jpg

6378
名前なし 2020/10/22 (木) 20:07:34 e4768@9ead2

垂直照準速度が上がるって話があったの思い出したから確認したけど、もう上がってるのね。首は変わってないけど

6379
名前なし 2020/10/22 (木) 20:26:26 3ad57@28393 >> 6378

AB見てない?

6380
名前なし 2020/10/22 (木) 20:45:10 e4768@9ead2 >> 6379

陸ABはやってないからそんなはずはないと思いつつ確認したらアサルト(AB)だった。申し訳ない。確認ついでにABでテストドライブしてみたけど垂直照準速度ぜんぜん違うね。

6381
名前なし 2020/10/23 (金) 08:46:25 c25cd@8018d >> 6379

ABなら史実に近い性能の日本ツリー...() 🐌「日本人はABしかやらんやろ!(偏見)」

6382
名前なし 2020/10/26 (月) 21:39:51 e2d1a@ad90a

セール来たからJM33まで課金したいんだけど、合計何GEかかる?(小ネタ欄は古くて当てにならない)

6383
名前なし 2020/10/26 (月) 21:47:24 fd9f3@583d2 >> 6382

計算されてみては?

6384
名前なし 2020/10/26 (月) 21:58:57 e2d1a@ad90a >> 6383

改造ティア解除しなきゃ購入費見れなくない?だからティア1で215GEかかるしかわからん

6385
名前なし 2020/10/26 (月) 22:19:06 739cf@cd9c5 >> 6382

5000GEあれば終わるはず

6391
名前なし 2020/10/28 (水) 00:13:51 修正 e2d1a@d24eb >> 6382

課金したら215×1,140×2,160×1で計655GEだった。参考にどぞ

6386
名前なし 2020/10/26 (月) 23:50:26 修正 aca6c@f1193

ある今年度の7Dの射撃競技会の動画で、不整地で車体揺らしながら90式(B)が直進中に二連発するとこがあったんだけど、射撃してから仰角が戻るまで(=再装填時間)4秒半弱だった 車体が揺動中でも安全な装填速度の参考にでも DMMさんの取材陣が撮影すれば完全な情報として認められるんかな

6387
名前なし 2020/10/27 (火) 17:48:42 aca6c@f1193 >> 6386

今日は行進射なのに発砲から次弾射撃までで4秒前後とか4秒切る動画が複数投稿されて興奮 これら全て捏造されてるってことはあり得ないと思うんだけどどうなんですかね? しかし3秒台とは驚いた

6388
名前なし 2020/10/27 (火) 18:34:52 修正 59cea@1ccea >> 6387

仰俯角そこまでないっぽいからそれなら90式でもそれくらいいくだろうね

6389
名前なし 2020/10/27 (火) 21:48:53 593e8@ebb76 >> 6387

給弾装置がベルト型のはずだから弾種切り替えしないなら隣に1コマずれるだけだし早くて当然ちゃあ当然か。とすると最遅5秒ってことか?

6392
名前なし 2020/10/28 (水) 13:53:45 c25cd@8018d >> 6387

おそらく、表側に出す情報として5秒にしてるんじゃないですかねぇ ほらっ軍関係の情報って多少悪い数値で出してるわけだから、もしかすると最遅4秒台ってこともあり得るんじゃ?

6393
名前なし 2020/10/28 (水) 19:25:52 修正 aca6c@f1193 >> 6386
6394
名前なし 2020/10/28 (水) 23:30:51 aca6c@f1193 >> 6393

いやこれ⑤は同一車じゃなくて見えない奥の車両か?異常値として除けるべきかな

6395
名前なし 2020/10/29 (木) 18:19:21 c25cd@020fe >> 6393

いんやぁこれが認められて、惑星の90もこのくらいの装填速度になればええんやが、「映像は信じない!」ゆーてる🐌やからなぁ....望みは薄いかなぁ

6396
名前なし 2020/10/29 (木) 19:26:02 59cea@40782 >> 6393

一つならともかく複数あって明らかに5秒より短いから是非とも短縮してもらわないと

6397
名前なし 2020/10/29 (木) 19:27:21 bd193@8ae43 >> 6393

早送りしてるのかもしれないとか言ってきそう

6398
名前なし 2020/10/30 (金) 00:45:43 25d2e@960b0 >> 6393

装填速度は環境や状況で多少左右するけどガイジンはそれをバランス調整用に利用してるっぽいのがね... 他のMBT’sももっと早く装填してる映像とかあるけど今の数値になってる辺り90式の装填速度上がる日は来なさそう

6390
名前なし 2020/10/27 (火) 22:52:05 59cea@1ccea

地味に煙幕使用回数が4→2になってますね