WarThunder Wiki

Type 90

3326 コメント
views
2 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
  • 最新
  •  
3191
名前なし 2019/01/18 (金) 20:32:28 4783d@9f133

とりあえず完成して、AI相手に完熟訓練的な感じで戦闘を行ってたんだけど思ったより硬いなこいつ

3193
名前なし 2019/01/18 (金) 21:54:10 修正 1a752@4c0b1 >> 3191

AIはわざと硬いとか狙ってくるかのようにザコいよ。だからAI戦ではあまり信用出来ないかと。

3194
名前なし 2019/01/18 (金) 21:55:49 修正 4783d@9f133 >> 3193

もしかして初期弾なのかもね

3196
名前なし 2019/01/21 (月) 12:05:08 5a61a@5153f

未改修時はどう乗ればいいですかね?今までと基本いっしょ?

3199
名前なし 2019/01/21 (月) 12:48:52 dcf18@708e6 >> 3196

HEATだから隠れて横からいただく

3200
名前なし 2019/01/21 (月) 14:00:08 5a61a@5153f >> 3199

たしかに初期弾HEATだったね、サンクス

3203
名前なし 2019/01/21 (月) 23:50:37 64039@0e1fc >> 3196

貫通力は申し分ないからHEATFSでも割と大丈夫だよ

3204
名前なし 2019/01/22 (火) 00:07:45 修正 f8730@2cfa7 >> 3196

初期の天敵はM1、M1IPとLeo2A4だよ。HEATFSのJM12はT-80Bでも車体正面貫徹するほどの性能はあるけど、この3輌は乗員配置や複合装甲が優秀なおかげで決定的なダメージを与えられない、あるいはノーダメになることも頻繁にある。APFSDSのJM33を入手できるようになるまでは、基本的にこの3輌には挑まないほうがいい。仮に相手をしなくてはいけないくなったら、車体弾薬庫を爆散させるように、車体前方下部を狙ってみるといい。稀に爆散させられる。でも、基本的には”逃げるんだよぉ~!”

3208
名前なし 2019/01/25 (金) 20:33:30 403f6@1a79f >> 3204

T-80BV,T-64BVもERAで正面からはHEATを無力化してくるからやっぱり注意したほうが良くて側面や車体下部を狙ったほうがいい

3205
名前なし 2019/01/24 (木) 12:40:31 d1c28@d9076

やっとこいつ完成して出陣したら1勝5負…ライオンがマイナスじゃないだけましか

3206
名前なし 2019/01/24 (木) 12:41:00 d1c28@d9076 >> 3205

5敗だすまん

3207
名前なし 2019/01/25 (金) 18:44:06 f2957@31ec6

ドバーッ (Tシリーズへの無慈悲な砲撃)

3209
名前なし 2019/01/25 (金) 20:54:04 afddd@a9896

公式動画で自衛隊員が性能良すぎ旋回早すぎとか言ってて草

3210
名前なし 2019/01/25 (金) 20:56:28 f8730@5372f >> 3209

あれ、ABでの性能の話だから。

3211
名前なし 2019/01/25 (金) 20:59:03 afddd@a9896 >> 3210

スペック見たとこでも言ってるから大分優遇されてる

3212

だから、ABのスペックとかプレイでの話だから。

3213
名前なし 2019/01/25 (金) 21:24:46 bd193@a2a8a >> 3210

件の動画のスペックは馬力にブーストかかってるからねぇ。なんでRBやSBのものを見せなかったのか謎

3214

>>葉3 外国人のプレイヤーからも、ABだけ見せたことを疑問視されてるもんねぇ…。

3215
名前なし 2019/01/25 (金) 23:08:00 61f2c@4bc33 >> 3210

防御とか内部配置は完全に機密だから触れられてないだけ大分他MBTに優しい結果になったわけで優遇なんか欠片もないけど...?

3216
名前なし 2019/01/27 (日) 12:34:17 cfeae@fbe81 >> 3210

APFSDSが跳弾する、射撃管制装置が働かない世界で優遇もへったくれもないじゃん。

000
広告

スポンサーリンク



3217
名前なし 2019/01/27 (日) 17:37:30 修正 4783d@9f133

敵主力にソ連を引いたらボーナスマッチで、味方主力にソ連を引いたら負けマッチだと思うのはこの戦車だけ?

3218
名前なし 2019/01/27 (日) 17:50:15 f8730@67ec5 >> 3217

leo2A4使ってても同じ感想だよ。

3219
名前なし 2019/01/27 (日) 17:56:54 4783d@9f133 >> 3218

戦中こそバイアスって言われるほどの高性能だったのに、何で戦後になったとたん最弱候補になってしまったのやら

3220
名前なし 2019/01/27 (日) 18:03:27 95f0c@4c13c >> 3218

戦後も高性能だぞ。ただ陸RBのSP改定によるエイブラムスの増加とヘリの性能に押し込まれるのであって、改定前かつヘリが実装されていなければここまで勝率がさがることもなかったと思う。

3221

装甲不要論を唱えたフランス陸軍がいけない…。

3222
名前なし 2019/01/28 (月) 04:04:38 7cae6@529ec >> 3218

実装直後はGM軍団と組まされて酷い目に遭った。今はなぜかソ連が増えた。

3223
名前なし 2019/01/30 (水) 20:35:20 5f6b6@9f133

開幕から凸った方が明らかに戦果出しやすいな、あと案外ヘリってゆっくり距離測って狙って撃ってもミサイル誘導に熱中してるのか回避されないもんなんだね

3227
名前なし 2019/02/02 (土) 04:39:27 403f6@1d034 >> 3223

ヘリは仰角のほうが問題になりやすい気がする

3224
名前なし 2019/02/02 (土) 01:10:35 0091c@8d4b6

Q&Aでレーザー検知装置が将来的に検討するみたいな話があったけど、レーザー検知装置ってどんな時に役に立つんだろう

3225
名前なし 2019/02/02 (土) 01:24:18 64039@0e1fc >> 3224

測距食らったときかな(勝手に煙幕撒かれそう)

3226
名前なし 2019/02/02 (土) 02:31:04 9240e@7821c >> 3224

半自動誘導の対戦車ミサイルは誘導のために目標に赤外線を照射するので、照射されてる側としてはそれを検知すれば狙われてるかどうかが判る。特に遠距離から知らぬ間に狙ってくるヘリに対してはかなり有効かと。誘導中に動かれると結構厄介だし

3228
名前なし 2019/02/02 (土) 11:05:32 61f2c@4bc33 >> 3224

そのままの意味でレーザー受けると分かるようになるので測距された=狙われてるとかミサイル撃たれてるってことが分かるようになる、再現されれば結構生存率上がりそうですな

3229
名前なし 2019/02/03 (日) 16:34:26 b68cd@9f133

バックアップを使ったけどT-80とT-64B(とBT-7)をそれぞれワンパンで吹き飛ばして勝利したのに収入少ねえなぁ、高ランクの宿命か…

3230
名前なし 2019/02/03 (日) 17:08:01 9240e@7e665 >> 3229

報酬が苦労に見合ってないよね。まぁ高ランクをじっくり楽しめってことだろ

3231
名前なし 2019/02/03 (日) 17:22:59 32c74@67e3c >> 3229

プレ垢使ってる?

3232
名前なし 2019/02/06 (水) 19:31:07 4783d@9f133

日独ソ/日独伊VS米とかの圧倒的劣勢マッチを組まされても戦車自体のKDが1より下に行かないってのはすごい戦車だよなぁ…

3233
名前なし 2019/02/08 (金) 18:57:20 修正 308e3@0f443

こいつのアイデンティティの大半を削られたなおい…貫徹力1位じゃなくてもいいからせめてT-72やらT-80に苦戦するような年代的におかしいのはやめて欲しい…T-80はともかくT-72は仮想敵やぞ…

3234
名前なし 2019/02/08 (金) 19:08:56 62cba@c284c >> 3233

? JM33で難なくぶち抜ける&車体狙えばワンパンの筈だけど ソ連戦車の装甲増厚されたの?

3235
名前なし 2019/02/08 (金) 19:10:39 05369@a2f39 >> 3233

削られたの垂直に対しての貫徹力やろ?むしろ傾斜に対しての貫徹力は向上してるやんけ。木主がソ連戦車の頭しか狙わないならそれは残念やったなと思うわ。

3236
名前なし 2019/02/08 (金) 19:17:13 修正 308e3@0f443 >> 3235

車体晒す奴のが少ないから戦いにくくなったのは間違いないんだよ…

3237
名前なし 2019/02/08 (金) 19:27:01 4783d@9f133 >> 3235

頭しか晒さないやつのほうがはるかに少ないと思うのは俺だけ?

3238
名前なし 2019/02/08 (金) 19:27:52 662ff@f7169 >> 3235

奴らクソ俯角だから相当いい場所じゃないと頭だけは難しいでしょ

3246
名前なし 2019/02/08 (金) 21:08:10 修正 22049@5fce3 >> 3235

ソ連MBTで頭だけしか晒さないやつが多いなら僥倖じゃん。無視して占領してりゃその試合には勝てるし迂回や航空戦力の良い的

3239
名前なし 2019/02/08 (金) 20:02:43 aa7c5@a2a8a

計算式の見直しでDM33(JM33)が10m-481mmに下がる訳だが、これではれて90式がDM33の至近距離射撃に耐えられる()ようになるわけだな…

3240
名前なし 2019/02/08 (金) 20:30:43 308e3@0f443 >> 3239

うーんそう来たか…

3241
名前なし 2019/02/08 (金) 20:31:59 b6cd7@4939e >> 3239

予想斜め上の資料再現(?)で草

3242
名前なし 2019/02/08 (金) 20:39:17 61f2c@4bc33 >> 3239

それはそれでいいのかもしれない(多分よくはない)けど結局それ以外も滅茶苦茶な設定だからなぁ...

3243
名前なし 2019/02/08 (金) 20:40:23 修正 6807a@e8b9b >> 3239

フォーラムで3000mにすら耐えられないという指摘が入った後、JM33の対傾斜性能を落として、辻褄を合わたことがありましたね。そして、今回の調整と。Gaijinとしては、あくまで強化はしたくないんでしょうね。

3244
名前なし 2019/02/08 (金) 20:49:25 4783d@9f133 >> 3243

まぁT-MBTシリーズが車体はもちろん頭すら余裕でぶち抜かれたからどこかしらで弱体化したかったんだろうなぁ

3245
名前なし 2019/02/08 (金) 21:04:43 61f2c@4bc33 >> 3243

前々から気になってたんだけど耐弾試験の結果は装薬次第だから資料にならないってのがGaijinの言い分、でもHEATについては距離関係ないわけで今の自身のHEATに抜かれるってのは矛盾してないかな...?

3247
名前なし 2019/02/08 (金) 21:58:03 9b8e8@972d8 >> 3243

もうリアルなんて肩書き捨てろよなぁホント…意地でもソ連への脅威は下げたいなかなかの会社

3249
名前なし 2019/02/08 (金) 23:22:31 308e3@f986b >> 3243

リアル(この世界とは言ってない)あくまで惑星WarThunderだからな…

3251
名前なし 2019/02/08 (金) 23:43:59 32688@b731d >> 3243

惑星WarThunderでは自衛隊が米軍と敵になったり、大日本帝国が連合側に付いたり、ソ連フランスが枢軸側に居たりする

3261
名前なし 2019/02/09 (土) 10:04:10 01ca6@29940 >> 3243

ヴィシーフランス「あの…」

3248
名前なし 2019/02/08 (金) 22:17:39 403f6@1d034 >> 3239

そして3000mでぎりぎり耐えられるように装甲が薄くなるんですねわかります

3254
名前なし 2019/02/09 (土) 01:58:58 1df0a@3bd3d >> 3239

材質考慮ってのも無しになったんだっけ?

3250
名前なし 2019/02/08 (金) 23:24:09 308e3@f986b

今のうちに540mmの貫徹力をスクショしておくゾ…数年後「は?90のJM33が540?寝言は寝て言えwww」って言われても古文を出すかの如くスクショを貼るんじゃ^

3252
名前なし 2019/02/09 (土) 00:45:59 c64ca@9f133 >> 3250

貫通力変更の後も480ミリなら普通に戦えて、特に不審がられず「元からこんなもんだったんだな」になりそう

3253
名前なし 2019/02/09 (土) 00:58:54 9240e@ef28c >> 3250

昔は陸戦でも基地爆が出来て相手のゲージを減らせたと言って信じる人は今やどれほど居るのだろうか…

3255
名前なし 2019/02/09 (土) 02:08:40 c64ca@9f133 >> 3253

そんな名ばかり陸戦な時代もあったのね

3256
名前なし 2019/02/09 (土) 02:50:01 58835@4d179 >> 3253

だいぶ初期の頃だったか?(もう記憶があいまい)。正直基地爆がされることってあまりなかったし、名ばかり陸戦とか言われるほどじゃなかったけどね。

3258
名前なし 2019/02/09 (土) 05:13:22 22049@5fce3 >> 3253

少なくともb-29の時代にはできたぞ

3296
名前なし 2019/02/12 (火) 14:44:40 459c5@c6f3b >> 3253

そういえばそんなのあったな

3259
名前なし 2019/02/09 (土) 09:19:59 62cba@c284c

JM33の貫徹だけ下がる感じなの?計算式の見直しなら他も下がりそうだけど

3260
名前なし 2019/02/09 (土) 10:02:14 308e3@f986b >> 3259

120mm砲が大きく下がる感じ。他も上がったり下がったりする。

3262
名前なし 2019/02/09 (土) 12:18:39 62cba@c284c >> 3260

上がるのもあるのか...

3263
名前なし 2019/02/09 (土) 12:30:23 95f0c@63efb >> 3260

JM33も傾斜装甲に対しての貫徹力は上がってるからな。

3264
名前なし 2019/02/09 (土) 16:42:12 124e8@9f133 >> 3260

つまりソ連戦車やチャレンジャーの車体上面はこれまで通りってことになるのかな

3265
名前なし 2019/02/09 (土) 16:48:41 95f0c@63efb >> 3260

遠距離において車体正面を今以上に抜きやすくなる。その代わりに垂直装甲のソ連戦車の頭が抜けなくなる。

3266
名前なし 2019/02/09 (土) 16:52:29 d49ca@9f133 >> 3260

基本頭しか出してないソ連戦車は無視するしどうでも良いかな、でもエイブラムスの砲塔正面が不安だな

3267
名前なし 2019/02/10 (日) 10:31:21 64039@0e1fc >> 3260

ヘリとM1によるメリケンレイプはもう嫌ダァ!

3268
名前なし 2019/02/11 (月) 11:14:47 ba818@7395b

米木→中盤大変だが戦後(空もふくめ)強い。独木→中盤〜戦後強い。ソ連木→強い(言う事無し)。英木→戦後〜MBTまぁ強い。仏木→オートローダー、陽動砲塔、戦後戦車強い。伊木→何タウロやら何トマチックやらなんだかんだ強い。日木→戦中弱い(まぁ仕方なし)、「90式さんチッス、連れの方は?」、90式「89式君が」...。(´・ω・`)

3269
名前なし 2019/02/11 (月) 12:25:01 62cba@c284c >> 3268

日本の戦中のチトはかなり強い筈なんだが...

3270
名前なし 2019/02/11 (月) 12:43:58 32c74@67e3c >> 3269

日陸はチヌⅡと課金ホリプロだけでランクⅤまではスイスイ進むよ

3271
名前なし 2019/02/11 (月) 15:13:16 13882@9f133 >> 3268

戦後、特に最高ランクのソ連は弱いでしょあれ

3285
名前なし 2019/02/11 (月) 21:53:26 32c74@67e3c >> 3271

破砕榴弾が死んだ以上もう「ソ連が強い」という意見に賛同する要素は1ミリもなくなったな

3272
名前なし 2019/02/11 (月) 16:22:01 c4cb2@a2d81 >> 3268

米→中戦車がM1以外全部カス。軽戦車、駆逐戦車以外にロクな車両がない。 イギリス→APDS、HESHだけが特徴なのにどっちも弱いゴミ。 日陸→車両数が少ないけど個々の車両は戦中から戦後まで基本強い。 日陸オンリーのエアプ被害妄想はやめような

3273
名前なし 2019/02/11 (月) 16:32:40 32688@19b53 >> 3272

おい!言ってる事は分かるが口が悪いぞ!相手は木主だぞ!あなたはその木から生える枝にすぎない…。そして私は更にその枝から生える葉なのだ…

3274
名前なし 2019/02/11 (月) 16:45:33 d9a4b@49c8f >> 3272

そして我々は枝のもと平等に連なる葉達…しかし、真に幸せをつかんでいるのは平等に生い茂る我々葉なのである…

3276
名前なし 2019/02/11 (月) 17:30:07 ddafa@c63e9 >> 3272

葉の分際で枝になんて口を聞いているのです。弁えなさい。独ソ以外平等

3280
名前なし 2019/02/11 (月) 20:55:10 d45d6@ab487 >> 3272

木とか枝とか階級なぞ糞くらえ!革命万歳、Урааааааа!!

3322
名前なし 2019/02/17 (日) 01:03:12 0e8ce@e7c9a >> 3272

申し訳ないがチリくんを強いというのはNG

3275
名前なし 2019/02/11 (月) 17:04:08 80f3f@0c1f2 >> 3268

イギリスって炸薬無しAPbuffの恩恵受けてる戦中の方が寧ろマシで、APDS、HESH主体の戦後の方が悲惨ってイメージ。

3291
名前なし 2019/02/12 (火) 12:03:38 22049@45026 >> 3275

まあ、もともとイギリスって安上がりって理由でその2つの弾薬使ってますし

3277
名前なし 2019/02/11 (月) 18:21:27 97d52@33f5b

総評のところ 日本ツリーで現状BR9.0以上の車輪は90式のみ 車輪…?

3278
名前なし 2019/02/11 (月) 18:23:55 12719@b4312 >> 3277

外人「16式⁈出したいなら他の現役MBTも出すよ?」

3279
名前なし 2019/02/11 (月) 19:45:53 bd193@a2a8a >> 3278

どうせM1A2やT-90A、Leopard2A5、Challenger2、Leclerc、Arieteはいずれくるじゃろーし問題なかろーて

3281
名前なし 2019/02/11 (月) 21:14:03 808e7@50611 >> 3278

なんでもアリって実に面白いけど バランスがね・・・

3282
名前なし 2019/02/11 (月) 21:28:01 5b0a5@4bc33 >> 3278

現状のバランス(?)調整を見るにM1A2だろうがLeo2A5だろうが防盾が無条件で薄くされるだろうからそうなると設計上ソ連MBTが強くなる...日本についてはもっと悲惨なことになるのでは

3283
名前なし 2019/02/11 (月) 21:34:57 修正 aa7c5@a2a8a >> 3278

駆動する部分は重装甲(重くする)には出来ない理論はもう飽き飽きしてきたな。一応、ソ連戦車とぶつかることを想定していたんだしそう易々と貫徹を許すような作りにはしないと思うんだけどね。最新鋭の砲弾はそりゃ難しいだろうけどさ…

3284
名前なし 2019/02/11 (月) 21:51:57 32c74@67e3c >> 3278

ソ連戦車の操縦手窓の弱点ってT-90でもあるのかなぁ。あとT-90まで行ってもビックリ箱なんだろうか?アルマータは砲塔に人いないし乗員もそれぞれカプセルで保護されてるし、実装されたら最強だなw

3286
名前なし 2019/02/11 (月) 22:27:10 5494b@41c75 >> 3278

細部まで精巧に作ってしまってアルマータ実装から一週間くらいで突然Gaijin上層部逮捕からのサービス終了のお知らせが来そう。罪状は国家機m…おやこんな時間に誰かな

3287
名前なし 2019/02/12 (火) 04:04:57 修正 6807a@c5173

砲弾のアプデが来て、再びJM33に3000mから抜かれるようになりましたね。じゃあ以前の、わざわざ対傾斜性能を弱体化して2000~3000mに耐えられるようにしたアプデは、一体何の根拠があったのか、という話になってしまう。なんだか、性能調整を恣意的に行っていることを自白してしまったような気が……。

3288
名前なし 2019/02/12 (火) 08:14:59 aa7c5@51085 >> 3287

G3MBTに関してはもはや何の根拠もないと思われるで。いつものゲームバランス()

3290
名前なし 2019/02/12 (火) 11:12:15 修正 2aab5@4c01f >> 3288

新貫徹計算式の適用でソ連最終APFSDSは不変の奇跡()。惑星には弾頭の直径と重量と弾速しかパラメータないのか?

3298
名前なし 2019/02/12 (火) 22:28:47 21e43@35afc >> 3287

G3MBTはやはり細かい情報は手に入りにくいからリアリティとゲームバランスとの折り合いでは?

3299
名前なし 2019/02/13 (水) 09:48:05 ba818@24fd0 >> 3287

なんてこと言うんだ!せっかくgaijinがソ連が有利になる計算式を発明したと言うのに!

3308
名前なし 2019/02/14 (木) 11:08:24 3f3b4@e4ca5 >> 3299

gaijin君、君毎回同じことしてないかい…?

3289
名前なし 2019/02/12 (火) 10:39:57 c71e5@a76dd

また貫徹力AMXに負けてるのか

3292
名前なし 2019/02/12 (火) 12:07:07 bd74a@c5ca6

500mでもT-72AとT-80Bの砲塔貫通出来ない

3293
名前なし 2019/02/12 (火) 12:44:05 8077f@c8f80 >> 3292

エイブラムスの砲塔さえ抜ければ十分

3294
名前なし 2019/02/12 (火) 13:47:16 2aace@09bbf

装甲厚くなった?

3295
名前なし 2019/02/12 (火) 14:19:21 12719@4b376 >> 3294

敵味方含め)相手の弾が弱くなっただけだゾ

3297
名前なし 2019/02/12 (火) 15:50:58 8077f@02317

チャレンジャーとソ連戦車の頭を抜けなくなったのは構わんしM1の正面はある程度普通に抜けることがわかったけど、レオ2の照準器に吸われる確率が増えたのは痛いなぁ(貫通力がギリ足りてるレベルだとその後のダメージって減るよね?)

3300
名前なし 2019/02/13 (水) 09:49:40 ba818@24fd0 >> 3297

抜ければ同じなんじゃないの?(詳しい人来てー!!)

3302
名前なし 2019/02/14 (木) 00:19:02 95f0c@63efb >> 3300

貫徹後のエネルギーによって破片の散らばりが変わるで。つまり貫徹力に余裕がある方が奥まで破片が届くので乗員を倒しやすい。

3304
名前なし 2019/02/14 (木) 02:04:13 5c1f0@9f133 >> 3300

やっぱりか、レオ2がこれからの悩みのタネになるのかなぁ

3306
名前なし 2019/02/14 (木) 07:15:39 8b4ee@d3c24 >> 3297

jm33の貫通力30度以上の傾斜装甲に対しては増えたと思うんだけどそれでチャレンジャーとかm1が抜きにくくなるのってどういうことでしょうか?

3301
名前なし 2019/02/14 (木) 00:10:15 bd193@a2a8a

砲塔正面左右の複合装甲って以前だとJM33で470-480mm相当の防御力を発揮してなかったっけ。前から430-440mm程度だっけ

3303
名前なし 2019/02/14 (木) 01:56:27 6807a@9a681 >> 3301

以前は470~480mmでしたが、砲弾の調整アプデの結果、今の数値になりました。複合装甲が弱体化したのではなく、JM33の方が変わったんですね。

3305
名前なし 2019/02/14 (木) 06:36:21 aa7c5@a2a8a >> 3303

砲弾の貫徹力で複合装甲の防御力が変わるとはどういうことなんだ…

3307
枝1 2019/02/14 (木) 09:26:48 修正 6807a@3efc1 >> 3303

どちらかというと、貫徹力ではなく、傾斜に対する性能の問題です。アナライズをご覧になったのだと思うのですが、あの数値って、装甲そのものの防御力や、砲弾側の対傾斜性能、装甲厚に対する主砲口径などを加味した、「見かけ上の防御力」に過ぎない……のだと思います。ですので、ヤク虎の防楯にAPCRなど傾斜に左右されやすい弾を当てると分かりやすいのですが、角度がほんの少し変わっただけで、数百ミリ単位で数値が変わったりします。そこで導き出された「見かけ上の防御力」と、砲弾の「垂直に対する貫徹力」を基に、射貫の可否が決定されるわけです。(独学なので間違っていたらすみません……)

3309
名前なし 2019/02/15 (金) 14:17:44 7ec70@ce7e2

アプデで装填速度が上がる可能性ってあると思いますか?

3310
名前なし 2019/02/15 (金) 14:23:19 8ea45@b607a >> 3309

流石にないでしょ、今ので十分速いし

3311
名前なし 2019/02/15 (金) 14:27:34 7ec70@ce7e2 >> 3310

すいません質問の仕方が悪かったです。上がるだと速くなってしまいますね...

3312
名前なし 2019/02/15 (金) 15:16:03 aa7c5@3f644 >> 3310

遅くなるってこと?明確な資料が無いし一応自動装填装置の動作映像があるからそう簡単に変わるということはないと思う

3313
名前なし 2019/02/15 (金) 15:43:56 8ea45@72490 >> 3310

エイプリルフールイベでマシンガンレベルに装填速度アップしたやつ使わせて欲しい

3315
名前なし 2019/02/15 (金) 20:39:12 c94d6@ce7e2 >> 3310

120mm機関砲ww怖すぎィィw

3316
名前なし 2019/02/15 (金) 22:01:44 修正 22049@48b17 >> 3310

某人形機動兵器の兵装じゃん…

3317
名前なし 2019/02/15 (金) 22:39:49 8a2f4@8761c >> 3310

車体が後ろに転がる未来しか見えない

3318
名前なし 2019/02/15 (金) 22:45:26 df147@dba6b >> 3310

ザクマシンガンの弾速は200m/sだから…

3319
名前なし 2019/02/16 (土) 03:04:02 12719@34bbe >> 3310

それもあるし撃ってる弾が榴弾って説もあるから…

3320
名前なし 2019/02/16 (土) 11:56:27 034a3@08e92 >> 3310

そもそもザクマシンガンの初速もデマっぽいし(設定といろいろ破綻する所が出てくる

3321
名前なし 2019/02/16 (土) 12:24:04 ddafa@2ddb4 >> 3310

なんかそんな感じの動画がPOLYなんとかってyoutuberの動画にあったしカスタムバトルで出来るんじゃないの?

3323
名前なし 2019/02/17 (日) 02:36:04 0d9aa@9f133

一昔前の最強とんがりコーン砲弾ならまだしも、今の砲弾でいずれ来るランク7MBTたちを相手どれるのか?

3324
名前なし 2019/02/17 (日) 02:59:18 12719@34bbe >> 3323

側面取れって来るから…まぁ、この次来たとしても紙装甲外人式吹き矢確定なんですけどね(下手したら90小型化したのが10とも来てるから小さくなった90渡されてこれ10とも来るかも知れない)

3325
名前なし 2019/02/19 (火) 21:53:29 4783d@9f133

開発して長いこと立つのに、こいつだけ煙幕を二回に分けて投射できることを知らなかった

3326
名前なし 2019/02/20 (水) 15:07:59 66e43@3ca07 >> 3325

たまにミスって一気に全部使ってしまうことがあるから使うとき結構神経使ってる