WarThunder Wiki

Type 90

6112 コメント
views
4 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
  • 最新
  •  
5987
名前なし 2020/06/18 (木) 20:44:31 a474b@cfef4

ソ連と組んだりアメリカと組んだり枢軸再結成したり陣営が安定しない… もう全部MIXでいいんじゃないかな()

5988
名前なし 2020/06/21 (日) 16:02:02 5b93e@1e8ef

なんか知らんけど車体正面の複合装甲でAPFSDSを弾いたのに操縦手が死んだんですが、ショック死ですかね。

6007
名前なし 2020/06/24 (水) 00:06:23 efb54@b4de0 >> 5988

ホプキンソン効果かあるいは被弾時の爆音からくる恐怖感とストレスによる心傷...かな

6032
名前なし 2020/06/25 (木) 07:48:39 5b93e@1e8ef >> 6007

わー、何てリアル(棒読み)

6040
名前なし 2020/06/26 (金) 01:38:13 3670f@e8f97 >> 5988

プレイ経験浅いんだろうけど、そのあたりちゃんとしてるからなこのゲーム。それこそ思いっきり岩にぶつかれば乗員が死ぬ

6047
名前なし 2020/06/26 (金) 12:57:31 3ad57@5607c >> 6040

いやちゃんとしてねえよ

5990
名前なし 2020/06/23 (火) 09:35:42 bf7ad@21963

近日行われる予定のBR変更にて本車のBRがAB・RBともに10.0から10.3に上がります。

5994
名前なし 2020/06/23 (火) 13:03:44 d8e88@ba640 >> 5990

それもしかしてバフと一緒に来るとおもっていいんかな?!ワクワクすっぞ!なお強化ないならブチ切れ案件

5995
名前なし 2020/06/23 (火) 13:07:10 c9570@f37c5 >> 5990

現10.3陣が10.7になるあたり、90式の強化は期待しないほうが良さそう

5996
名前なし 2020/06/23 (火) 13:11:15 d8e88@ba640 >> 5995

90式関係なくて申し訳ないが74式G 課金レオ 当たりも上がるんですかね?上がらないなら9.0の課金戦車が稼ぎやすくなるんやなかろうか?10.0の90式、レオ2A4あたりも多分いなくなるんやろ?

5998
名前なし 2020/06/23 (火) 13:55:33 3ad57@e0aad >> 5995

10.0からいなくなるのは90だけじゃね

5999
名前なし 2020/06/23 (火) 15:59:18 fb8e1@03fe6 >> 5995

いまのところ90だけ格上げの予定。2A4はほっぺが硬くとも結局防楯柔らかいしDM23で手動装填、M1とIPM1は砲塔装甲強化されて430mm程度になったけど首元跳弾は相変わらずだし火力はM774で350mm強、装填は早いが手動であるがゆえ90には及ばない。割と妥当な調整だと思うよ

5991
名前なし 2020/06/23 (火) 11:11:45 f7e04@f6269

この子の標準器なんか左上にズレてるような気がするのは自分だけ?

6000
名前なし 2020/06/23 (火) 16:00:13 fb8e1@03fe6 >> 5991

“戦車砲手視点”の設定がonになってないかい?

6010

なってましたので切ったらズレが治りました。ありがとうございます

6001
名前なし 2020/06/23 (火) 16:07:14 b6cd7@4fcf7 >> 5991

標準器ってなんだよ

6008

すまぬ、スコープ覗いた時に出る+←これのこと。これが中央に来てないんじゃ

6012
名前なし 2020/06/24 (水) 04:31:59 9f4bb@1ddc9 >> 6001

それは照準器では???

6017
名前なし 2020/06/24 (水) 14:39:31 b6cd7@4fcf7 >> 6001

照準器のことを標準器って書いてる人ってちらほら見かけるけど何なんだろうね。そんな間違いやすいかな

6025

しをひと聞き間違えてそうなったんじゃない?雰囲気のことをふんいきじゃなくてふいんきって間違えるようなものかもね、ソースは自分

6039
ソースは自分 2020/06/26 (金) 00:55:45 0028a@52cae >> 6001

スマホのキーボードだと「さ」の下に「は」があって、かつスクロール入力の時に「し」と「ひ」は同じ方向にスクロールするので誤字り易い

5992
名前なし 2020/06/23 (火) 11:33:05 修正 6255e@972d8

こいつのペラペラ防楯には夢も希望も何も詰まってないのになんでこんなにも昇降速度遅いんすかねぇ…

5993
名前なし 2020/06/23 (火) 12:36:41 1a3f3@18dfb >> 5992

防循が400-420mmの防弾鋼で出来てるとかならまだ分かるんだけども何でなんやろねぇ

6003
名前なし 2020/06/23 (火) 16:57:58 8c17a@405a7 >> 5993

ってかさ回転軸に近い部分が重いって、よく考えたらそこまで影響しなくない?軸が傷まないように遅くするとか、人間の反応速度に合わせてとかはありそうとは思うし砲尾がやたら重いとか砲身の先が重いとかならまだ理解できるんだけど...

6005
名前なし 2020/06/23 (火) 18:01:24 1a3f3@18dfb >> 5993

防循のすぐ後ろが砲耳だからデカイ鉄塊があっても影響は少なそうな感じもするし、あまり負荷をかけないように高速で動かせなくしているとも取れるけどどうなのかは分からない

6009
名前なし 2020/06/24 (水) 00:09:30 efb54@b4de0 >> 5993

カーソルに収まってない状況だと遅いけど、カーソルギリギリに収めた状態だと若干砲昇降が早くなるゾ

6006
名前なし 2020/06/23 (火) 18:24:28 62048@767ff >> 5992

コイツの砲昇降速度は敵を自動追尾しているときの速度と聞いたことがあります。つまり、本来なら昇降速度はもっと速い可能性がある。

6011
名前なし 2020/06/24 (水) 03:13:54 49310@19b3f >> 5992

制式要綱に拠れば昇降速度は合ってたはずで、まぁ現実の戦闘を考えればそんなもんで十分だろう。

6015
名前なし 2020/06/24 (水) 12:29:28 3ad57@771b9 >> 6011

実際詰まってるから遅いんじゃねえの

6016
名前なし 2020/06/24 (水) 13:06:41 ab2a7@d5749 >> 6011

4度/sという数字は74式と同じなので、結果的に遅くなったというよりも単にそれだけしか要求されなかったと考えるのがまぁ自然だろう

6019
名前なし 2020/06/24 (水) 17:32:00 3ad57@771b9 >> 6011

重量ある防盾を動かすにはギア比を高くする必要があったんだろうな

6020
名前なし 2020/06/24 (水) 19:23:47 ab2a7@d5749 >> 6011

あくまで防楯が重いという結論に拘っておられるようだが、ラインメタルL44の資料に拠ると、適切な位置(砲耳の少し前)に重心を置くことで砲の安定性を保ち、スタビライズに必要な装置と火器管制の簡略化を実現したとある。つまり防楯の軽重はあまり関係無いんだなたぶん…まぁ頑張れば幾らでも調整し得る訳だが(その辺の設計改変に対する冗長性はあるのかな?

6021
名前なし 2020/06/24 (水) 19:47:10 修正 3ad57@7e18c >> 6011

gaijin理論の重い防盾=硬い防盾=安定せず昇降が遅いの等式を否定してから言ってくれ、木はこの前提で話してる(だから薄いのは変だよねってことか?)だろう

6022

だから防盾の厚さと昇降速度の速さは関係ねぇって言ってるのよ。(木の言ってることはちょっとズレてるよねと

6024
名前なし 2020/06/24 (水) 21:38:04 3ad57@ec22c >> 6011

ズレてはないでしょ、このゲームでは関係あるから夢も希望も装甲も詰まってない防盾になっててそれを嘆いてんだぞ。まあどちらの理屈にしても薄いのが誤りなことに違いはないんだが

6026
名前なし 2020/06/24 (水) 22:51:23 e905a@a77ed >> 6011

要綱通りの速度再現で済む話じゃないの?防盾が重い硬いだの言いだす理由がわからん

6027
6028
名前なし 2020/06/25 (木) 00:35:20 修正 3ad57@3b1d0 >> 6011

その書き込み自体もナンセンス

5997
名前なし 2020/06/23 (火) 13:22:33 d8e88@ba640

この戦車のマジ意味わからないところが柔らかい。正面から見て履帯の上にある装甲が本当に邪魔。この部分に防護分析でAPFSDS撃ち込むと破片が履帯、エンジン、砲手、砲旋回をぶっ壊します。一番端撃たれただけで瀕死なのは納得できないお。

6002
名前なし 2020/06/23 (火) 16:23:12 修正 8c17a@405a7 >> 5997

上の側面が〜の枝と似た話だと思うけど、フォーラムに「内部隔壁仕事してなくない?」ってバグレポ送られてたで。

6004
名前なし 2020/06/23 (火) 17:37:15 d8e88@ba640 >> 6002

すいません最新10件のみ表示にしてました。教えてくれてありがとうございます。

6018
名前なし 2020/06/24 (水) 15:59:18 499f5@2eb12

この5秒リロードでDM33を撃ちまくれるのはいいんだけど、市街地戦や不意の遭遇戦だと相手は弾く・こっちは死ぬのが多くてなぁ…

6023
名前なし 2020/06/24 (水) 20:57:40 3fbc4@c9dd4

10.3に上げるなら装甲を2A4並にしてくれとは思う

6029
名前なし 2020/06/25 (木) 00:55:16 739cf@cd9c5 >> 6023

JM33使えてA4並みの装甲だと10.3どころか10.7は間違いないだろうな。

6030
名前なし 2020/06/25 (木) 01:13:18 3fbc4@44a77 >> 6029

2A5並みならわかるが2A4だぞ?IRだって1世代の物が砲手にしかついてないしそれはないでしょ

6031
名前なし 2020/06/25 (木) 01:59:13 3ad57@3b1d0 >> 6029

ルクレール並の硬さならああ10.7だねって感じ

6038
名前なし 2020/06/25 (木) 23:05:34 739cf@cd9c5 >> 6029

今のA4が490ミリぐらいだが、それだけあるとDM33クラスは防げるからあと抜かれるのはルクレールかアリエテとかぐらいだから10.7連中と大差なくなっちまうんだよなァ。

6033
名前なし 2020/06/25 (木) 15:36:59 c9937@7deba >> 6023

それはわかるけどGaijinの事や 装甲そのままで10.3に上げる気がするんや…

6034
名前なし 2020/06/25 (木) 17:01:54 792c4@7ff16 >> 6033

gaijinだし装甲の範囲増やしたのに重くならないのはおかしいから密度下げるとか言い出しかねないぞ

6035
名前なし 2020/06/25 (木) 18:05:10 82d7b@f2f4d >> 6023

10.3に上がるのか・・・首もSPAAに余裕で抜かれるのにカワイソス

6036
名前なし 2020/06/25 (木) 18:13:19 1a3f3@80cb6 >> 6035

10.0に105mmAbramsがいるから最上位連中が上がるならまぁ…みたいな感はあるかと

6037
名前なし 2020/06/25 (木) 18:17:06 82d7b@f2f4d >> 6035

できればレオ2A5とかルクレは11.0あたりまで行ってほしかったしそれで妥当だと思ってる

6042
名前なし 2020/06/26 (金) 07:37:15 b3693@190dc >> 6035

↑言いたい事言ってくれてありがとう。現状見るに新鋭のトップ戦車はもう潔く11.0に連行してくれよ、としか思えないんだよね。特にその辺りなんかを未だに10.〜にしがみつかせる理由が見えないんだが…

6043
名前なし 2020/06/26 (金) 09:29:34 0028a@52cae >> 6035

まあマッチングやろ 11.0に2A5とルクレ入れたら、独伊(瑞)VSソ仏中が基本で、VS米英日っていうボーナスマッチが少なくなるからね

6041
名前なし 2020/06/26 (金) 07:37:14 b50c3@64e33

油サスは一回車高下げて前に倒すとbと同じになるんだね…

6044
名前なし 2020/06/26 (金) 10:24:45 修正 92064@8151b

もうすぐBR10.3になるけど同BR車両ってM1A1、チャレ2、アリエテ、T-80Bって認識で合ってる?こうしてメンツ見るとBR10.3はかなり妥当だなぁ。BR10.0だと明らかに頭一つ抜けてたしね。正直BR拡張されないままレオ2A5やルクレと同BRにされるのではないかとビクビクしてたけどまさかBR拡張してくれるとは…

6045
名前なし 2020/06/26 (金) 10:40:51 3ad57@5607c >> 6044

80Bは改定後も10.0、半端者が集まるBRって感じ

6046
名前なし 2020/06/26 (金) 12:56:10 d8e88@ba640 >> 6044

そんなことしなくていいから装甲上げて10.7にしてくれ

6048
名前なし 2020/06/26 (金) 13:47:56 b6cd7@0ebf6 >> 6046

この前装甲上がったでしょおじいちゃん。ぶっちゃけ装甲ばっか強化されてBR上げられてもサーマル性能的に辛いだけなんでこれくらいがちょうど良いと思うのよね

6049
名前なし 2020/06/26 (金) 13:55:20 修正 3ad57@5607c >> 6046

バグじみた理由で微増はしたが装甲は変わってない定期あんま言われないけどサーマル解像度も疑惑の設定なんだよな

6052
2020/06/26 (金) 14:10:32 修正 92064@8151b >> 6046

あっ!ごめんこの木の話題と違うというか変わりそうだったからコメント消しちゃった。車長IRはないのね。情報ありがとう。とりあえず言いたい事は各々あるだろうけど今の惑星版90式のBRとしては妥当じゃないかな〜と思うよ。

6053
名前なし 2020/06/26 (金) 17:48:46 d8e88@ba640

これ多分RB、SBの方がいいよね?

6055
名前なし 2020/06/26 (金) 17:54:01 35bb4@e50bb >> 6053

こいつに限らず戦後戦車はRB以上の方がいいと思う。ABは装甲がちょっとでも機能してくれる車両が行くところだと思ってる

6060
名前なし 2020/07/09 (木) 20:32:25 8ab79@415d4 >> 6053

自分に合った方でいいよ。自分はABで大暴れしてるし全然活躍出来る。正直装填速度微妙なエイブラムスやチャレンジャー2より足速いし装填速いしで戦果出しやすい。

6056
名前なし 2020/06/26 (金) 21:58:45 c9937@7deba

BR改定が来たけど10.0のままで残ってくれて良かった…このまま上がって2A5とかにやられる心配はなくなった…のかな…まぁ相変わらず防御のバグはあるけど

6057
名前なし 2020/06/26 (金) 22:14:31 23caa@8fd53 >> 6056

BR改定まだ来てないぞ。あと改定後も10.7勢と当たるよ。というかミドルマッチ(10.7~9.7)が増えて若干辛くなる。10式が強戦車として実装されるのを期待しよう。

6058
名前なし 2020/06/27 (土) 05:17:50 c9937@7deba >> 6057

マジ?…PS4はBR改定さてれたけど…手違いなのかな…10式は欲しいけどめっちゃ荒れそうで怖い

6059
名前なし 2020/07/01 (水) 14:24:48 9b068@244ef

もうBR編集されてる 仕事早いな

6061
名前なし 2020/07/09 (木) 21:34:35 7474c@9373b

2キロ弱離れた移動中の90にフリザンテマのミサイル撃ったんだけど、レーダーロックしてたのに振り切られてカス当たりになったわ。横移動してたとはいえ流石の機動力だな

6062
名前なし 2020/07/09 (木) 22:55:29 210e8@4f720

なんか複合装甲脆くなった?

6063
名前なし 2020/07/09 (木) 22:59:00 739cf@cd9c5 >> 6062

むしろアプデで固くなったぞい。

6064
名前なし 2020/07/09 (木) 23:28:17 修正 53a19@4bc33 >> 6063

傾斜由来の変化(それも他は側面装甲を通過するだけみたいな端の方)はあれど硬くはなってないですね

6065
名前なし 2020/07/15 (水) 09:17:18 5dbde@fee25

コイツの防盾外縁部、KEで200mmちょっとしか無いのか…流石に薄すぎやしないか?せめてもう100mmはあっても良いよなあ

6066
名前なし 2020/07/15 (水) 12:20:44 3ad57@97ba3 >> 6065

取り付け部がモデリングされてないからね、モデリングされればちゃんと硬いだろうよ

6071
名前なし 2020/07/15 (水) 19:27:33 1a3f3@8ae43 >> 6066

砲耳部分がまっ平らの一枚板になってるからLeopard2A4みたいになれば変わるかもしれんね

6067
名前なし 2020/07/15 (水) 13:37:51 70743@8a473 >> 6065

90に限らず惑星MBTの防盾は程度の差はあれどみんな薄いと言われてるから、意図的なのかも

6068
名前なし 2020/07/15 (水) 17:58:11 f14d2@d92ed >> 6067

🇺🇸「確かに」🇬🇧「そうだな」🇷🇺(蘇)「仕方無い」🇫🇷「うんうん」🇮🇹「まぁね」🇨🇳🇹🇼「こればっかりは」🇩🇪🇸🇪「俺ら防盾狭いから」

6070
名前なし 2020/07/15 (水) 18:45:54 修正 3ad57@97ba3 >> 6067

薄い部分は正確には防盾じゃないんだよなあ

6069
名前なし 2020/07/15 (水) 18:24:16 fd528@c4520 >> 6065

量産開始から一回もアップデートしてないんだし、経年劣化でもしてるんだろ(適当)

6093
名前なし 2020/07/23 (木) 06:02:48 d354d@2a99f >> 6065

まぁ防循デカいからね。それよりも砲塔正面の防循以外の箇所を固くして欲しい

6072
名前なし 2020/07/16 (木) 12:49:52 c2ed7@06a6a

スコープの倍率が高すぎて、マップによってはすごい戦いづらいのですが、低倍率に変更するといった設定はできないのでしょうか?

6075
名前なし 2020/07/16 (木) 17:13:03 fb8e1@96f27 >> 6072

そんなものは無い。というか74式なり61式なりに比べたらマシだし煽り抜きに今まで何してきたの?

6092
名前なし 2020/07/23 (木) 05:59:31 d354d@2a99f >> 6072

74式の方が倍率高くなかった?

6073
名前なし 2020/07/16 (木) 16:02:36 17d42@0f108

74式からこいつ開発して10.3戦場挑んでみたんですが一気に戦果悪化して悩んでます... AB, RB問わず何かアドバイスを頂けませんか...

6074
名前なし 2020/07/16 (木) 16:44:58 3ad57@cb1f6 >> 6073

コバンザメとハイエナ意識していけ

6076
名前なし 2020/07/16 (木) 18:27:29 62048@6dd76 >> 6073

接近戦挑むなら、徹底してハイエナプレイ。遠距離戦なら、狙撃ポジを全てのマップで見つけておき、とにかく見つからないように。IRとダーツは、課金で飛ばしたほうが、ストレスはないでしょう。

6080
名前なし 2020/07/17 (金) 12:24:36 17d42@0f108 >> 6076

お二人ともありがとうございます 戦法改めて見直して開発も課金で飛ばしたら上位3位くらいには入れるようになりました... 90Bは自力で頑張ります!

6077
名前なし 2020/07/16 (木) 18:43:03 097fd@1c9bf

エイブラムスのブローニングで側面抜かれて死んだわ…流石に薄すぎじゃない?

6078
名前なし 2020/07/16 (木) 18:52:24 3ad57@cb1f6 >> 6077

手抜きでスポンソンが一枚板になってるからね

6079
名前なし 2020/07/16 (木) 22:21:02 79f0d@2eb12

レオパルド2A4の防盾が本来より薄いというバグレポが出たけど、90式はまだ出てないっぽい?

6081
名前なし 2020/07/17 (金) 12:37:22 eb02e@77aaa >> 6079

誰も本来の厚さなんて知りませんし

6082
名前なし 2020/07/17 (金) 12:49:34 3ad57@1cc59 >> 6081

調べりゃわかるお話

6083
名前なし 2020/07/17 (金) 12:50:34 31960@507e0 >> 6081

まぁ、調べても三菱の生産者しか知らない情報だろうしね、現場が漏らしようがない。

6084
名前なし 2020/07/18 (土) 00:17:46 81b72@c30ab >> 6081

90のL44は防楯込みのライセンスだぞ(本来ならレオと同じ防楯の硬さ)

6085
名前なし 2020/07/18 (土) 09:16:12 修正 3ad57@89cf8 >> 6081

特殊鋼の場合は全く同じKE420×材質、特殊装甲の場合はLOS420の範囲で封入された複合材によるってこった

6086
名前なし 2020/07/18 (土) 17:37:12 90398@46aae

産廃すぎる。使ってて思うけどルクレールのほぼ下位互換じゃないか。カッコイイから使ってたけどそろそろ禿げそう。

6087
名前なし 2020/07/18 (土) 17:58:45 3ad57@89cf8 >> 6086

容積装甲や隔壁がないおかげでその辺の破片にすら乗員抜かれるもんなあ

6088
名前なし 2020/07/18 (土) 20:16:15 c3ba8@b4618

乗員が三人しかいなくて撃たれ弱いっていう不満と顔面硬かったらなぁという願望はあるけど足回り、火力は高水準でいい戦車だなぁ ヘリに手も足も出ないのはかなしいけど

6089
名前なし 2020/07/18 (土) 20:23:47 53a19@4bc33 >> 6088

悪くないのは間違いないんだけども、高い機動力と良好な火力性能は敵弾に対して有効な装甲あってこそ活きるものだからなんだかなぁってのが率直な感想上にもあるけど実質兄弟なルクレールがあそこまでやれてるのを見ると余計モヤっとくる...

6091
名前なし 2020/07/23 (木) 05:57:02 d354d@2a99f >> 6088

10式まだかなぁ…

6097
名前なし 2020/07/23 (木) 18:42:16 8ab79@9e45b >> 6088

文句を言いたいところだけど足と火力で普通に暴れられるから何も言えない…

6105
名前なし 2020/07/27 (月) 19:07:38 fd528@c4520 >> 6097

RB専だけど、暴れられる(攻勢時限定)なイメージ。極めて味方依存なせいで、局地的に暴れたところで全体を動かせるような結果には全然繋がらないと言うか…うまく言えんけどそんな感じがする。

6106

キルしまくってゴリ押しでゲームチェンジャーになるんや…(白目)

6094
名前なし 2020/07/23 (木) 06:12:38 d354d@2a99f

油圧サスの可動域小さくない?気のせいかな

6095
名前なし 2020/07/23 (木) 08:16:48 64039@60cb2 >> 6094

74と比べてだったらこんな感じじゃない?

6096
名前なし 2020/07/23 (木) 18:41:21 8ab79@9e45b >> 6094

90Bのサスが正解でこっちのサスは調整ミスやで。

6098
名前なし 2020/07/23 (木) 22:21:30 修正 64039@60cb2 >> 6096

そういえば,なんか前のアプデぐらで90のほうだけ変更入っていたね。そんなところで90Bと差別化図ってくる🐌……

6099
名前なし 2020/07/24 (金) 08:15:47 fb8e1@24d26 >> 6096

90Bも90Bで全高が上がりすぎの状態だからあれはあれで正しくない

6100

90Bはupが×でその他が○。90は前後が×でup downが○って感じか

6101
名前なし 2020/07/27 (月) 11:32:25 1ade2@1d40b

砲昇降が遅すぎて死ぬ

6102
名前なし 2020/07/27 (月) 11:39:10 9e92e@ed5c5 >> 6101

ソ連MBT「それな」

6104
名前なし 2020/07/27 (月) 11:55:41 1ade2@1d40b >> 6101

90式「あなた方もそうでしたな」

6109
名前なし 2020/08/02 (日) 08:40:43 f84a6@1c9bf

既出だと思うけどAP開発したら評価が一気に変わる車両だと思う、HEATでやってた時は地獄だった

6110
名前なし 2020/08/02 (日) 12:25:31 3ad57@0314a >> 6109

初期弾HEAT共通の宿命

6111
名前なし 2020/08/03 (月) 01:38:03 e9496@1c9bf >> 6110

こいつは特に顕著な気がするんだよね、そこまで厚くない装甲そして首のクソデカ弱点が相まって…

6112
名前なし 2020/08/03 (月) 11:42:17 修正 92064@f3785 >> 6110

装甲は追加装甲を除けば改修前と改修後で変化はしないステータスだけど機動力と砲火力はそうはいかないからだろうね。