WarThunder Wiki

Type 90

5894 コメント
views
4 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
  • 最新
  •  
5717
名前なし 2020/04/19 (日) 10:00:18 d9ab5@ec894

YouTube等に上がっている90の動画を見てるとどうも惑星の90はかなりもっさりしてるなと思う。機動力化け物とか言ってる方もいるが、そこにルクレールがおるじゃろ

5718
名前なし 2020/04/19 (日) 15:09:32 3cd3f@950e0 >> 5717

ルクレルより速いでしょ俺が最後に乗ってから弱体化食らってなければ

5719
名前なし 2020/04/19 (日) 15:33:54 85e89@4bc33 >> 5717

発進時加速と応答性についてはより優れた戦車も多い、通常加速については90式の方が良い速度帯があるものの総じて90式戦車が機動力において特段優れていると言えるレベルにはないと思うね

5720
名前なし 2020/04/19 (日) 15:52:12 修正 739cf@cd9c5 >> 5717

画像1 これ見りゃわかるけど90式の出力重量比は29越えでAMX-40並みあるぞ。つまり最高速自体はほかと同じぐらいだけど加速性能は段違いってこった。ゲーム内での足回り性能もこの表のとおりだと思うがねぇ

5721
名前なし 2020/04/19 (日) 18:58:48 64039@60cb2 >> 5717

このゲームはトルクとかも反映されていないし,足回りは何かしら調整されているかなサボっているのだろうけど

5722
名前なし 2020/04/20 (月) 01:30:44 修正 70743@11ae0 >> 5721

トランスミッションの動きを軽量かつ簡単にゲームに実装するのが難しいからね、いくつか実装方法が提出されてはいるけど

5723
名前なし 2020/04/20 (月) 01:50:44 fb8e1@4c29b >> 5721

前回のQ&Aでトランスミッションシステムの更新の可能性があるって言われてたから期待やな

5724
名前なし 2020/04/20 (月) 06:32:06 e36e6@4a434 >> 5721

地形効果もほとんど存在しないから接地圧の関係で沈んだり土を跳ね飛ばすだけで進まないみたいなこともないし、あんまり重量や馬力は関係ないゲームなんだよな

5725

トランスミッションが更新されると禿首相は走りやすくなったりするだろうけど,相対的にナーフ食らう子もいるんでしょうねえ💦Gaijinがんばって(はぁと

5729
名前なし 2020/04/21 (火) 08:10:40 0d6f2@4a434 >> 5721

まあ下手に細かい要素入れるとストレス要素ばかり増えるし適当で良いよ

5730
名前なし 2020/04/21 (火) 18:19:36 01826@25f68 >> 5717

記憶が定かではないが、確か自衛隊員への取材では実物より軽快に動く的なことを言ってた気がする。ただしそれがABなのかRBなのかSBなのかは不明

5731
名前なし 2020/04/21 (火) 18:21:22 1a3f3@bec47 >> 5730

取材したときのモードはABだったはずだよ

5733
名前なし 2020/04/21 (火) 18:27:54 01826@25f68 >> 5730

やっぱりABだったのか。なら納得だな。教えてくれてありがとう

5726
名前なし 2020/04/20 (月) 09:49:15 9b1a2@ec894

この子実車は重量50.2tって聞いたんですが、惑星内では51.4tになってるって本当ですか!?

5727
名前なし 2020/04/20 (月) 20:52:48 eefb7@f6b42 >> 5726

51.6tです

5728
名前なし 2020/04/20 (月) 21:12:39 修正 85e89@4bc33 >> 5726

重量50.2tの中には乗員と積載装備品の約1.4tが含まれてるんだけどGaijinが更に1.4t足したもんだから少し重いのです

5752
名前なし 2020/04/23 (木) 06:30:23 76b06@7d39b >> 5728

じゃあその分防御上げなきゃ…w(軽いから弱い理論に従うなら)

5734
名前なし 2020/04/21 (火) 21:31:45 5b93e@7a0ba

こいつを防護分析で調べたら自分のAPFSDSを3.5km離れた距離から撃たれても頬っぺた余裕でぶち抜かれて笑った。

5735
名前なし 2020/04/21 (火) 22:16:25 a8b30@5838a >> 5734

JM33ってすごいんですね!(と思いたい)

5736
名前なし 2020/04/21 (火) 22:32:21 5b93e@dae75 >> 5735

JM33って凄いんです!!(90式戦車を鬼の形相で見つめながら)

5739
名前なし 2020/04/22 (水) 01:41:43 d6572@950e0 >> 5735

惑星5(だっけ)番目貫通APFSDSすげぇなぁ...

5742

調べてみると0度10mでのAPFSDS貫通力は高い順に、CL3143(Arieteなど)&slpprj m/95(CV90120):625mm、OFL120F1(Leclerc):575mm、M829(M1Abrams):491mm、JM33(90式)&DM33(Leo2A5&Strv122):481mm、3BM42(T80):479mm、L26(Challenger2):471mmなので仏伊とか以外では割と普通?

5744
名前なし 2020/04/22 (水) 13:41:22 修正 1bf3c@e3447 >> 5735

こうやって並べてもらうと伊仏瑞ぶっこわれ過ぎるな。90式とほかの国家にも貫徹500mmをこえるAPSFDSを実装するべき(90式にそんなの無さそうだけど)。こういう米やソ連みたいな超大国じゃなくてあとからMBT開発した国が有利になるのどうにかならんかな…

5745
名前なし 2020/04/22 (水) 13:44:02 32bde@c8e79 >> 5735

まったくカタツムリのくせして🐌の頭の固さにも困ったもんだぜ

5747
名前なし 2020/04/22 (水) 15:10:14 1a3f3@3cad0 >> 5735

Abrams、Leopard2、Strv122はまだあるから余裕でしょ。90は更新とかしてないからもう伸び代ないからな…

5748
名前なし 2020/04/22 (水) 15:21:21 修正 85e89@4bc33 >> 5735

伸び代って意味なら「一応」防御力があるけどGaijinだからね、1.97でも何も調整入ってないのは怠慢としか言えないんじゃないかなぁ。使える使えないじゃなく純粋に酷いよ...

5749
名前なし 2020/04/22 (水) 15:28:38 修正 1a3f3@3cad0 >> 5735

90に調整が入る(主にbuff)なんて天地がひっくり返ってもあり得ないさ。色々と「やらない」を覆してきたGaijinでもこれだけは全幅の信頼をもって断言できる、悲しいけどね…

5737
名前なし 2020/04/22 (水) 00:59:34 bf7ad@21963

公式のパッチノートには書いてないけど4月21日の午前5時頃にこっそり90式戦車2種に調整入ってるね。超信地旋回の性能が下げられて、履帯と懸架装置にも何らかの調整が入ってるっぽい。あとアーケードバトル用の項目も一つ変わってる。画像1画像2

5740
名前なし 2020/04/22 (水) 10:19:17 002c7@c7a3c >> 5737

なんか他国のG3MBTにも似たような調整入ってるみたい。あと油サスの動きが早くなってない?

5743
名前なし 2020/04/22 (水) 13:29:20 a8b30@5838a >> 5740

テストドライブした感じ油サスの調整範囲が狭まってる気がする

5751
名前なし 2020/04/22 (水) 17:40:22 462c1@a28d9 >> 5737

それってこれによる足回りの調整じゃないの?全車両共通かと思ったけど

5738
名前なし 2020/04/22 (水) 01:17:05 4a147@48e6d

HEATFSの貫徹力下げるんならRBの修理費5000位下げて欲しい

5741
名前なし 2020/04/22 (水) 11:44:21 93108@eb54f

ほっぺの装甲圧あがってる?記憶違いかな

5746
名前なし 2020/04/22 (水) 14:37:57 修正 3ad57@5d17f >> 5741

誤差レベルに上がってるけど装甲自体は何も変わってないぞ、多分傾斜が悪さしてるあと上にもあるけど姿勢制御がバグってんね

5750
名前なし 2020/04/22 (水) 17:20:37 93108@eb54f >> 5746

なるほど。ありがとう

5753
名前なし 2020/04/27 (月) 11:16:23 修正 1bf3c@8af51

よく不当に装甲が薄いと言われるが同じBR10.0のレオ2A4やM1IPと比較すると対CEでM1IPがぬきん出ている以外はだいたい互角だったりする。弱点の防盾がデカイのは実車でも同じだから仕方ないし、首がむき出しなのはM1シリーズも同じでほかのMBTでも多かれ少なかれ見えてる。車体下部はM1シリーズ以外のMBTの共通の弱点で装甲に関してはそこまで不公平に薄い訳ではない。BR10.3戦車までどこの国も装甲に期待はできない。そのBR10.3戦車が日本にはないのだが…なおT-72B。
修理費についてもBR10.0くらいになるとフル改修で1万SLくらいはどこもこえてくる。最近は90BのほうもSB以外は修理費1万SL程度に変更された。なおソ連は…やっぱり祖国優遇じゃないか!🐌!(豹変)

5754
名前なし 2020/04/27 (月) 11:40:15 修正 92064@8151b >> 5753

色々話すとまためんどくさい言い合いが始まるから手短に言うと不当な装甲って言われてるのは現実とゲーム内との装甲の違いだよ。詳しくは過去ログを見よう。

5757
名前なし 2020/04/27 (月) 12:05:47 afc81@83db6 >> 5754

実際不明だから装甲は現状のままでいいわ 増厚して修理費爆上げとかされたら嫌だし むしろ数値で明確に差がある機動力を上げてくれって方が現実的だろ

5760
名前なし 2020/04/27 (月) 13:08:17 d780e@232dd >> 5754

機動力もおかしいの?少なくとも制式要綱には加速性能は舗装道路で停止状態から200mを走るのに20秒かかるとあるので、ゲーム内で頑張ってそれを計測できればバグレポートは出せるよ

5761
名前なし 2020/04/27 (月) 21:51:00 739cf@cd9c5 >> 5754

画像1上でも出したけど、ゲーム内の90はAMX-40並みの加速力持つ瞬足だぞ。他国のMBTつかってみりゃわかるけど90式の機動力はかなり抜きんでてる。

5763
名前なし 2020/04/28 (火) 12:39:47 ded62@7ba48 >> 5754

0-32km/h加速が現実では平均6秒前後なのに対して、このゲームだと平均5秒前後で行えるから寧ろ現実より加速力は高い。そしてType 90はRank VII MBTで最も高い機動力を持ってるからこれで機動力上げろは意味分からんな

5767
名前なし 2020/04/28 (火) 17:45:45 7f61c@ceeee >> 5754

隣の芝生は青く見えるというけど、90式しか乗ったことない人からすればそう見えるのかね。

5768
名前なし 2020/04/28 (火) 18:47:30 3ad57@76b97 >> 5754

火力機動力はまだヒストリカルな部類なのに機動力上げろはワカラナイ

5773
名前なし 2020/04/29 (水) 02:24:42 739cf@cd9c5 >> 5754

数値で出さんでも使い比べりゃはっきりわかる違いなんだけど、あんがい全国家進めてる人って少ないんかね。

5774
名前なし 2020/04/29 (水) 03:16:24 b6cd7@4fcf7 >> 5754

ランク7なんてプレ垢あってもかなり時間かかるからねぇ...高ランク課金戦車だってかなりお高い買い物になるし複数の国家で最高ランクに到達してる人ってそんなに多くなさそう廃人レベルでやりこんでる人ばっかりなイメージ(偏見)

5776
名前なし 2020/04/29 (水) 13:09:44 45844@97ea6 >> 5754

でも実際の自衛官が90式の機動力に言及したのってABの話でRBは不明のままやん

5777
名前なし 2020/04/29 (水) 13:23:25 739cf@cd9c5 >> 5754

実車の話じゃなくゲームの話っしょ。

5758
名前なし 2020/04/27 (月) 12:46:59 3ad57@00274 >> 5753

Leclercがいつ頃生まれたのか、どうして90はこうなったか考えてみりゃええ

5759
名前なし 2020/04/27 (月) 12:58:14 0f943@8da5c >> 5753

T-72Bは足回り死んでるからまぁ・・・

5771
名前なし 2020/04/28 (火) 21:51:41 修正 7f61c@ceeee >> 5759

機動力もだけど、IRないからRBでは索敵面の差はでかい。それらを加味したらあの装甲でも自分は許せるけどな。ちょっとでも側面見えたらワンパンできるし

5775
名前なし 2020/04/29 (水) 03:17:49 修正 b6cd7@4fcf7 >> 5759

装甲と火力以外がとにかくダメダメなんだしあれくらいでいいと思うけどね。装甲あるってだけでヘイト集めるのは惑星あるある

5789
名前なし 2020/05/03 (日) 13:38:04 修正 1bf3c@affab >> 5759

T-72Bの性能うんぬんじゃなくて、一方に現実のデータ適用して最高ランク戦車にも通用するクソカタ装甲にしてM1A2や90式は想像のデータ適用したら公平じゃないでしょ

5762
名前なし 2020/04/28 (火) 11:23:11 a8b30@5838a

説明欄の【防御】で書かれてることなんですが、携行弾数減らすと防御面でそんなに変わるもんですか?もちろん広いマップで撃ち合いが続くような場合は満載でもいいのかもしれませんが

5764
名前なし 2020/04/28 (火) 12:46:38 4be88@0b42a >> 5762

一撃爆散する可能性が減る。もちろん可能性なので一撃でやられるときはやられるしそうじゃないときはそうじゃない。結局のところ満載で持って行って死ぬまでにそれを撃ち尽くすのか?って話よね。19発なら一両にに3~4発使ったとしても4~6両やれるからね

5765

アサルトでしか使ったことないですが、砲塔内の乗員がお亡くなりなって撃破されるパターンが多いような(ランダムだとまた変わってくるのかも)。ちょっといろいろ試してみます。

5766
名前なし 2020/04/28 (火) 17:38:40 04f64@f329c >> 5764

難しいよね~。自分の戦闘スタイルとMAPに相談だよね。俺は19発からMAPによって数発余分に持ってくって感じ

5769
名前なし 2020/04/28 (火) 18:52:37 修正 5b93e@7a0ba >> 5764

参考程度にどうぞ、私は一応後部弾薬が吹き飛んだ後でも少しだけ戦えるように22発にしています。

5770
名前なし 2020/04/28 (火) 21:41:43 64039@60cb2 >> 5764

25発かな。戦闘中も即応弾薬庫にリロードできる小康状態を活かしたい

5778
名前なし 2020/04/29 (水) 14:22:10 efb54@b4de0 >> 5764

私はベルト給弾内の19発と予備として車体弾薬庫1段目まで持っていくから24発構成

5779
名前なし 2020/05/02 (土) 08:57:18 b1232@b2ca9 >> 5764

薬室に1発とALSに満載以降の弾って車体弾薬架から積載されるのかな?それとも砲手席後から?

5772
名前なし 2020/04/29 (水) 00:09:47 f60b4@d99b7

笑っちゃうくらい車高上げられるのついに修正されたんやな…。てかサスの可動域全体的に狭まってね?もっと前倒せた気がするんだが…

5780
名前なし 2020/05/02 (土) 23:51:41 add6f@5a25a >> 5772

後ろが上がらなくなったから結果的に倒れなくなったのかな?

5781
名前なし 2020/05/03 (日) 06:17:09 8c17a@405a7 >> 5780

横から見た画像が欲しいですね。実車より範囲が狭いのか実車に寄ったのか比べたい。

5788
名前なし 2020/05/03 (日) 11:59:09 3ad57@78418 >> 5780

実車は誘導輪が地につくから狭くなってるぞ

5782
名前なし 2020/05/03 (日) 09:36:25 4411f@f87a1

この子、標準に癖ありすぎませんかね?近距離では弾がスコープ中心よりも右側に。遠距離では左側になるんですが...他の車両もこういったことはあるんでしょうか?他国の戦車に乗らないのでなんとも言えないけど。少なくとも74式ではこんな事は無かったですね(74式は弾のズレが常に右側だった

5783
名前なし 2020/05/03 (日) 09:42:47 30980@1fa65 >> 5782

ゲームモードは?SBか砲手視点でもない限り砲弾は真っ直ぐ照準点に飛んでいくはずだぞ

5784
名前なし 2020/05/03 (日) 09:48:27 4411f@f87a1 >> 5783

ゲームモードはRBですね。スコープを覗いて射撃した際に、スコープの位置と方の位置の違いから、着弾点がズレてる感じです。ズレるのはまぁ納得なんですが、標準距離よって右左にズレが変わるのは正直納得いかない..

5785
名前なし 2020/05/03 (日) 10:10:34 30980@1fa65 >> 5783

やっぱりSB同様の砲手視点じゃないか…設定から砲を中心にした照準に出来るから変えてみたらどう?

5787
名前なし 2020/05/03 (日) 10:25:27 4411f@f87a1 >> 5783

なんと!設定から変更出来る内容だったんですね...無知でした。ありがとうございます。設定をいじってみます。

5790
名前なし 2020/05/05 (火) 17:01:03 fd528@0e508

この子とBは、RBの一試合にどのくらい戦果をあげればそれなりに勝てるんだろ。1両あたりにつき2〜4両撃破くらいじゃ駄目なんかな?最近連敗しすぎて何をどう立ち回ればいいか分からなくなってきた

5791
名前なし 2020/05/05 (火) 17:27:36 修正 d6572@950e0 >> 5790

この辺のbrだとKD3位が十分じゃない?

5792
名前なし 2020/05/05 (火) 18:58:55 fd528@0e508 >> 5791

人にもよるんだろうけど、交戦距離は遠距離と近距離どっちがいいんだろうか?格上にばったり遭遇するのが怖くて、最近は近距離避けるようにしてるんだけど…

5794
名前なし 2020/05/07 (木) 00:56:04 25d2e@6c72a >> 5791

どっちかっていうと遠距離のほうがいいかな 連射力高いおかげで近距離対処能力も高いけど砲昇降速度がクソ遅いのがたまに致命傷になる

5797

あー、言われてみれば砲昇降速度遅いよね。乱戦でばったり遭遇したとき、先に発見したのにそれのせいで返り討ちにされると泣ける

5795
名前なし 2020/05/07 (木) 08:37:41 修正 a9184@affab >> 5790

このBR帯は車両の購入費が高すぎて複数両保有してるプレイヤーが少なく1抜けが多い+修理費が高すぎて勝ってもSL収支が赤字になることもザラだから少しでも敗北の気配を感じたら即部屋抜けするやつばっかだから一人で頑張っても勝てんときはどうあがいても勝てないよ。昨日2拠点のノルマンディーで気がついたら味方が一人もいなくて対してまだまだワラワラわいてくる敵に90,90b,89ivf,74gとバックアップフル投入でたった一人戦い続け20キルしたのに結局相手チームの物量にすり潰されて負けたとき陸RBはどうしようもないなと思った

5798

みんな苦労してるんだなあ。ずば抜けた強車両って訳でもないし、やっぱ勝率はある程度は割り切るのも必要なのかな

5793
名前なし 2020/05/06 (水) 14:01:50 16388@eb0d3

サスのおかげでエンジンがあっても後ろにも俯角取れるのが地味に便利

5796
名前なし 2020/05/07 (木) 14:51:45 62048@895c6 >> 5793

素の仰俯角がアレだから、横向きに乗り上げるとどうしようもないけどね。砲の昇降速度もあって、キツイ。

5799
名前なし 2020/05/09 (土) 01:37:14 f14d2@13ded

修理費高いと言われるけど次の90含めて修理費いくらするのさ、こいつ。

5800
名前なし 2020/05/09 (土) 16:47:04 fd528@0e508 >> 5799

ABで90が3466、Bが7535、両方爆散したら11001。RBで90が8846、Bが8604、つまり両方爆散したら17450。運用費としてなら、ここに弾代の一発あたり610が実質加わる

5812
名前なし 2020/05/09 (土) 21:35:14 739cf@cd9c5 >> 5800

こいつの正面装甲440程度だったはずだけど?

5813
名前なし 2020/05/09 (土) 21:39:30 f099f@97ea6 >> 5800

400もないぞ

5814
名前なし 2020/05/09 (土) 23:38:38 4d980@179c4 >> 5800

砲塔は420~435防盾は216 車体上部は330~310下部は145~57

5816

一万言って無いのは素直に驚いたな…まぁ同じ10.0のM1とIPがRBで6068SLと6867SLなんだけどね(105mm砲だし)。10.3になればもっと跳ね上がるんだろうなぁ…因みにアメリカ10.3帯MBTのRB修理費はM1A1が10061SL。M1A2が12935SL

5817
名前なし 2020/05/10 (日) 13:59:13 fb8e1@770b9 >> 5800

こいつが10.0か10.3かの論争は不毛だと思うが10.3MBT全てを凌ぐ機動性と5.0sの自動装填がある事実は揺るがんからな

5818
名前なし 2020/05/10 (日) 14:20:36 3ad57@c6b2d >> 5800

揺るがないからどうした

5819
名前なし 2020/05/10 (日) 16:38:58 a1a8c@c688b >> 5800

BR10としてはそれなりの性能だけど10.3車両がうじゃうじゃ存在する今の環境だと厳しいものがある

5820
名前なし 2020/05/10 (日) 17:45:15 修正 92064@8151b >> 5800

BR10.3車両達と比べればそれなり所かぶっ壊れよ。ただBR10.3と比べるとね…M1A1よりは強いと感じるけど。BR10.0としはぶっ壊れ性能なんだし、個人的に速く砲塔装甲(頬っぺた)を至近距離でJM33を防げる程度にBuffしてBR10.3にして欲しい。後M1もそうだけど首が実物より浮いてるんだっけ?それも修正して

5821
名前なし 2020/05/10 (日) 17:54:51 64d9a@4bc33 >> 5800

カタツムリにそんな考えがあったらBackupは生まれない...NERAの係数上げは同感

5822
名前なし 2020/05/10 (日) 19:49:39 36021@cb21c >> 5800

10式試作の実装提案通ってるらしいからT-90やM1A2SEP2と一緒に入れてほしいな。機動力と速射性据え置き、高解像度サーマルと10式APFSDS(もしくはその試作()弾)付きで

5824
名前なし 2020/05/12 (火) 08:07:34 01826@25f68

画像1実車でも図の赤いところに装甲ってないのかな?

5825
名前なし 2020/05/12 (火) 10:15:15 1a3f3@30938 >> 5824

スポンソン?はそこまで重要な区画でもなさそうだし車体正面は乗員がいる範囲だけじゃないかな

5826
名前なし 2020/05/12 (火) 12:06:35 3ad57@96507 >> 5824

十中八九ある、なんなら装甲モデル上にも存在してる

5828
名前なし 2020/05/12 (火) 18:17:55 01826@25f68 >> 5826

確かにあった。変な装甲表示のせいで見落としてたわ。ただ首元の50mm+50mmの部分しかり25mm+25mmなのに25mmの貫徹力で抜かれるのどうにかならんものか

5829
名前なし 2020/05/12 (火) 19:31:19 3ad57@96507 >> 5826

首は砲塔が浮いてるから50mm一枚判定、スポンソンはどちらかしか判定されないので25mm一枚判定

5827
名前なし 2020/05/12 (火) 17:35:10 51e7b@c079c

もうさ、初期弾APFにしてほちぃ…そしたら貫通力とか装甲の厚さは諦めるから…

5830
名前なし 2020/05/13 (水) 13:19:30 dfbe1@ad7fe >> 5827

めちゃくっちゃわかる...

5831
名前なし 2020/05/13 (水) 14:19:02 499f5@2eb12

この子の首が浮いてるのって史実準拠なのかな 史実準拠ならエイブラムスと同じ欠点抱えてるんだね…(車体上面で跳弾した37mmが首根っこ貫通して驚いた)

5832
名前なし 2020/05/13 (水) 15:01:10 3ad57@9eb55 >> 5831

あっちとこっちじゃ浮いてるの意味違うぞ

5833
名前なし 2020/05/13 (水) 15:19:37 1a3f3@bbd5a >> 5831

実物と比べてみてからでいいのでは

5835
名前なし 2020/05/17 (日) 09:01:30 612f6@a2e97

最近仏でルクレール乗り始めて思ったんだけど56と90って調べた感じ試作が90のが1〜2年早いか?位だけどそのたった1〜2年で車長用のIRつまなかったんか?なんか上手く言えないんだけど要は何で殆ど同い年みたいなもんなのに90には車長用IRないんじゃ?ないのはゲームだけで実際は付いてるとか?もしくは機密?

5842
名前なし 2020/05/17 (日) 11:31:46 792c4@babbf >> 5835

車長と砲手で赤外線暗視装置が付いてる事になってるがフォーラムに上がってないって事は資料がないんじゃね?もしくは操縦手砲手装填手しかいないから消してる

5867
名前なし 2020/05/19 (火) 20:49:16 35bb4@67b3d >> 5842

うちのクランのディスコで現役自衛官のプレイヤーにその話を聞いてるのみたけど言っていいのか分からないから回答は得られなかった。ただ操縦士用サーマルはゲームよりも解像度が高いそうだ

5870

やっぱついてるっぽいのねん…操縦士用サーマルもそりゃ操縦って大切な役職なんだからあんなカスみたいな解像度なわけないよな。ま、色々ボロクソだけども国産の愛着ある戦車だし足らぬ足らぬは…で乗り回すさ

5876
名前なし 2020/05/21 (木) 15:18:38 fb8e1@770b9 >> 5870

車長用のサーマルは無い。ただし90式の試作にはそれらしきものがあるので量産の際にオミットされたと思われる。

5887
名前なし 2020/05/24 (日) 05:15:00 5195e@57011 >> 5835

一次試作車の2両には付いていたらしいが、デカくて目立つ上にコストが嵩むから無くなったらしい
90式は車長用モニターで砲手と同じ白黒の熱線映像を見る事ができるってだけで、車長用のサーマルサイトが付いている訳では無い

5836
名前なし 2020/05/17 (日) 10:59:19 01826@25f68

ついに外人吹っ切れたかして砲塔正面の装甲形状変わってるw

5837
名前なし 2020/05/17 (日) 11:10:32 8c17a@405a7 >> 5836

画像1

5838
名前なし 2020/05/17 (日) 11:17:11 8ab79@9e45b >> 5837

ガイジン大好き愛してる💜💙💚(手のひらクルー)

5841
名前なし 2020/05/17 (日) 11:28:49 01826@25f68 >> 5837

車長の前は完全に強化されてるが、照準器の前の傾斜がなくなった部分は0~20mmほど薄くなった気がする

5847
名前なし 2020/05/18 (月) 11:04:17 5b5de@b6848 >> 5837

しかも全重量も軽くなるという

5857
名前なし 2020/05/18 (月) 20:05:48 4c403@b8ff4 >> 5837

バンザァイ!!

5843
名前なし 2020/05/18 (月) 02:48:07 8c17a@405a7

ちょっと疑問点画像1この画像を信じるなら、照準器の前は400mmに減ったわけだけども、画像1この画像では間の装甲が8枚だったのが10枚に増えてるんよね。装甲厚って見た目と時は関係ない?

5844
名前なし 2020/05/18 (月) 02:49:25 8c17a@405a7 >> 5843

パッと見増えるのはわかるけど、減るのおかしくない?って言う疑問

5849
名前なし 2020/05/18 (月) 11:10:39 92064@8151b >> 5844

ガイジンって重量で90式の装甲を考えてたんだよね?なら頬っぺたの複合装甲増やしただけじゃ重量も増えるはずだからその分他の場所下げた…とか?ミリオタでもなければ頭も賢くないから分からないけども。ファーラムで何で下がったのか聞きたいけど俺英語出来ない…

5851
名前なし 2020/05/18 (月) 11:53:46 792c4@babbf >> 5844

ただ増やしたんじゃなくて試作車両の形状を元にしてモデリングしてたのを量産型準拠に差し替えたんだと見かけた。確かDEV鯖の情報探して色んな人のツイッター覗いてる時だったからちょっと具体的にどこかは分からない

5852
名前なし 2020/05/18 (月) 12:04:44 1a3f3@e146b >> 5844

レイアウトの変更は前に話題になった量産型であるという前提のレポートが受理された結果だと思う

5853
名前なし 2020/05/18 (月) 12:41:37 792c4@babbf >> 5844

リンクツイッターじゃなくてredditだったわ

5854
名前なし 2020/05/18 (月) 17:18:53 8c17a@405a7 >> 5844

フォーラム投稿してくれた人ありがとぉ!!!!しかも対応済みに移動されてるし

5855

素晴らしい!(WTボイス)

5856
名前なし 2020/05/18 (月) 18:00:51 f14d2@79ce1 >> 5844

🇺🇸🇬🇧「やったね🇯🇵君!これからも【俺達の側】で頑張ってね!」

5858
名前なし 2020/05/18 (月) 20:17:17 4c403@b8ff4 >> 5844

まあこれまでの装甲厚だと高ランク帯のAP相手にはあって無いような物だったし、真ん中は減ったけど少しでも受け止められるなら強化なのかな?

5860
名前なし 2020/05/18 (月) 22:09:14 b6cd7@4fcf7 >> 5844

どんなに小さくても防御できる可能性があるか無いかの差って地味にでかいからねぇ、素直に嬉しいやつ

5888
名前なし 2020/05/24 (日) 05:20:25 5195e@57011 >> 5844

相変わらず車長と砲手が変な位置に座ってて草

5859
名前なし 2020/05/18 (月) 21:15:03 f8c9c@3180a

サス操作の範囲が狭くなってやがる

5861
名前なし 2020/05/18 (月) 23:29:31 fb8e1@d7de9 >> 5859

1週間前ぐらいに修正されたね

5862
名前なし 2020/05/18 (月) 23:48:02 3ad57@dee91 >> 5859

油サスは呪われておるのじゃ

5863
名前なし 2020/05/19 (火) 00:58:54 8c17a@405a7 >> 5859

それはリアルな挙動なの?それとも現実より狭い?

5868
名前なし 2020/05/20 (水) 03:33:03 8c17a@405a7 >> 5863

前回の角度も前部誘導輪が地面に着くぐらいまでお辞儀できたっていうレポートが受理されたからだったような...なんで戻ったんだろ

5869
名前なし 2020/05/20 (水) 09:03:45 8ab79@c0b3b >> 5863

画像叩き込めばいいんだろうけど英語以前にそういうサイトに寄稿するのが苦手だからなぁ…

5871
名前なし 2020/05/20 (水) 09:51:31 修正 64039@60cb2 >> 5863

意図的な調整?画像1

5874
名前なし 2020/05/20 (水) 22:59:48 8c17a@405a7 >> 5863

重量が1トンほど下がったの関係あるのかな

5875
名前なし 2020/05/20 (水) 23:12:23 64d9a@4bc33 >> 5863

普通にバグだと思います

5877
名前なし 2020/05/21 (木) 15:21:35 fb8e1@770b9 >> 5863

車重が1t下がったのはまた別の話で車体重量+装備品+人員の重量が公表されてたんだけどそこにGaijinが重ねて装備品と人員の重量加算しちゃってたからだよ。だから1t余計に増えてたのが治っただけ

5879
名前なし 2020/05/21 (木) 16:00:30 a4d69@5a25a >> 5863

下がらない低姿勢と上がりすぎる高姿勢、このバランスで今まで実車と同じ前下げが再現されていたが後者のみ修正されバランスが崩れた… そして90Bは放置されている

5882
名前なし 2020/05/22 (金) 00:50:11 9f5ff@9c997 >> 5863

90Bが放置されてるって聞いて確認しに行ってきたら本当でワロタ。あと画像漁る限り修正前が正しいっぽいね。画像1画像2

5883
名前なし 2020/05/22 (金) 06:38:17 1a3f3@8ae43 >> 5863

そうなるとバグレポを出すしかないのか…

5886
名前なし 2020/05/23 (土) 23:50:19 bd193@8ae43 >> 5863

どうやって計測すればいいか分からんけど、90式の可動範囲は±5°らしい

5872
名前なし 2020/05/20 (水) 14:28:39 f1e06@2eb12

10.3マッチでもようやく六キルできるようになった…足が早いのはいいよね…図体がでかいM18みたいだわ…

5873
名前なし 2020/05/20 (水) 22:04:09 8ab79@9e45b

今更だけど水玉と直線や四角の雪上迷彩、下地が2色迷彩や濃緑色じゃないからすげぇ違和感ある…ガイジンェ…

5878
名前なし 2020/05/21 (木) 15:52:40 1a3f3@cef24

1.98DEVだと防循にもbuffがあったという話があるらしいんだけど誰か防護分析とかで確認された方っている?

5880
名前なし 2020/05/21 (木) 17:52:58 修正 64039@60cb2 >> 5878

Xrayのなら,日本雑談に上がっていたよ~

5885
名前なし 2020/05/22 (金) 13:26:53 修正 1db51@b531f >> 5878

装甲の配置は変わってるっぽいけど実際の防御力はそこまで変わらないんじゃないかな(かなり狭いけど部分的に400mm以上の厚さになってたから運良くそこに当たれば生き残れるかも?)画像1

5884
名前なし 2020/05/22 (金) 12:59:13 1a3f3@0ff44

2ndDEV来たけど、1stDEVから変わりはない感じなのかな

5889
名前なし 2020/05/24 (日) 21:55:40 8e07f@05b54

スコープ覗いて射撃するとやたら左にズレるんだけど、もしかして車長用のペリスコープがそのまま射撃用スコープになってる?

5890
名前なし 2020/05/24 (日) 21:57:57 8e07f@05b54 >> 5889

木主だけど、難易度RBの話しね。
演習場だとまっすぐ飛ぶから不思議でしょうがない

5891
名前なし 2020/05/24 (日) 22:19:15 3cd3f@950e0 >> 5890

砲手視点にしてない?設定 

5892
名前なし 2020/05/24 (日) 22:36:23 8e07f@05b54 >> 5890

してたわ、これを切ればいいんか?

5893
ID変わってるだろうけど葉 2020/05/24 (日) 22:40:19 d6572@950e0 >> 5890

うん

5894
名前なし 2020/05/24 (日) 22:54:01 8e07f@05b54 >> 5890

Thx 助かったわ