WarThunder Wiki

Type 90 / 5905

9794 コメント
views
10 フォロー
5905
名前なし 2020/05/30 (土) 18:02:25 c6068@232dd >> 5903

10式戦車でも車体下部に追加装甲を設置することになったのは中東の方だかでイギリスのMBTが操縦手足元を貫通されて撃破された問題が起きてかららしいし、90式戦車の車体下部装甲は普通に防弾鋼板一枚だと思うよ

通報 ...
  • 5906
    名前なし 2020/05/30 (土) 18:04:26 3ad57@24fe3 >> 5905

    ねーよ

  • 5909
    名前なし 2020/05/30 (土) 20:08:35 bd193@8ae43 >> 5905

    ほぼ同期のルクレールも車体下部には無いしきっぱりと否定はできないかと

  • 5910
    名前なし 2020/05/30 (土) 22:50:34 e905a@a77ed >> 5905

    むしろあの時代のトレンド的に車体下部分厚い方がねーよ

  • 5913
    名前なし 2020/05/31 (日) 12:46:40 0c5c0@d1f94 >> 5905

    それな

  • 5915
    名前なし 2020/05/31 (日) 17:08:14 3ec68@281ec >> 5905

    あれって車体センチュリオンじゃないっけ。そもそも複合装甲がない時代に作られたものだから・・・。ともかく、その話に基づいて90式の車体が複合装甲か防弾鋼板かは推測することはできないよー

  • 5916
    名前なし 2020/05/31 (日) 17:10:54 30980@1fa65 >> 5905

    センチュリオンじゃなくてG3.5MBTのチャレンジャ-2なんだよなぁ

  • 5917
    名前なし 2020/05/31 (日) 17:25:54 3ad57@34175 >> 5905

    チーフテンから車体流用し続けてる戦車がなんだって?

  • 5918
    名前なし 2020/05/31 (日) 18:23:21 49310@cc0b1 >> 5905

    正直どの意見も否定出来ない訳だけど、車体装甲位置のトレンドってなんだよと思う

  • 5919
    名前なし 2020/05/31 (日) 19:08:33 1a3f3@8ae43 >> 5905

    ミリタリー誌なんかの90車体特殊装甲推測ってあの形状で予想された理由ってなんなんかねぇ

  • 5920

    上の投稿で言いたかったのは、10式戦車の開発当初は車体下部に十分な装甲が無かったけど、前述の事件が起きてから車体下部に装着できる追加特殊装甲が開発されたらしいから、10式の1世代前である90式には恐らく車体下部に特殊装甲は無かったんじゃないかということ

  • 5921
    名前なし 2020/06/01 (月) 15:12:50 efb54@b4de0 >> 5905

    程なくして戦車不要論が復活する(終・NHK)

  • 5922
    名前なし 2020/06/01 (月) 17:06:53 8c17a@405a7 >> 5905

    ちなみにその10式なんだけど自衛隊の特許か何かでドローンをつけれる改造をするのがある。で、場所が車体前方下部なのよ。ワイヤーは「車体前方下部の空間装甲」にしまうらしい。嘘か本当かはわからんけどもね。

  • 5923
    名前なし 2020/06/01 (月) 20:41:06 4d980@462a2 >> 5905

    これですよね?

  • 5926
    名前なし 2020/06/01 (月) 20:58:39 64d9a@4bc33 >> 5905

    あくまで特殊装甲の構造として存在する空間を利用するだけだからその辺り特に考えて図にしてないと思うの

  • 5930
    名前なし 2020/06/03 (水) 01:00:43 8a5ef@b8ff4 >> 5905

    はぇー最近のMBTはここまで進んでるのか。ということは10式って車体にも空間装甲あったんだね。絶対無いけどWTにドローンも実装されたらチートだな...... エイプリルフールかと疑ってしまったw