WarThunder Wiki

ArieteとかStrv121/122、Leopard2に比べて圧倒的に安いのに何故こんなにも文句が多いのか全くわからん

問題は修理費じゃないからね。ちょっと前ならルクレールと同じ（Bは更に法外だったか？）くらいだったから修理費もヤベー所だったが、今はあっち上がってこっち下がったから修理に関しちゃ不満はないな

自分は打たれ弱い＆敵は一発耐えれる可能性があるから、生還率が低くなりやすい＝赤字誘発の可能性が高いってのもあるんじゃないかな。完璧に索敵して一発もくらわないかつ一撃必殺が理想って言っても、やっぱり毎回と言われたら難しい面はあるじゃん？そういう時にラッキーで生き残れる確率がこの子は他より低いだろうし

10.0車両の中で見てもこの子は装甲普通だし、特別撃たれ弱いわけではないはずだぞ。これで撃たれ弱いと感じるなら多分ほかの車両乗っても同じような感想になると思う。

あ、ごめん、言葉が足りなかったわ。10.0ならそうなんだけど現状は10.3とも会敵するから…

ランク7にもなって容積装甲すらなくてルクレールさんと同期の戦車がいるんだってね

まァ格上と比較したらそりゃそうだろとしか言いようがないな。でもそれ言ったら10.3と遭遇する9.3以上の車両すべてで同じように修理費高すぎるって不満出ると思うんだが。

10.3と当たってきついのはまぁ...9.3から上のbrの車両の1番の欠点だしなぁ...かといって10.3だけ隔離したら90thunderに戻るだけだし　するとしたら空と同じ9.7からになるだろうしなぁ

その10.3が日本にない件、そして本来こいつが10.3な件

「本来こいつが10.3」ってどういうこと？

「5sリロード・優秀な機動力・500mm〜600mmKEの正面装甲・弱い側面装甲・三名の乗員・車長IRなし」←この戦車のBRは？

こいつの正面装甲440程度だったはずだけど？

400もないぞ

砲塔は420~435防盾は216　車体上部は330～310下部は145～57

一万言って無いのは素直に驚いたな…まぁ同じ10.0のM1とIPがRBで6068SLと6867SLなんだけどね(105mm砲だし)。10.3になればもっと跳ね上がるんだろうなぁ…因みにアメリカ10.3帯MBTのRB修理費はM1A1が10061SL。M1A2が12935SL

こいつが10.0か10.3かの論争は不毛だと思うが10.3MBT全てを凌ぐ機動性と5.0sの自動装填がある事実は揺るがんからな

揺るがないからどうした

BR10としてはそれなりの性能だけど10.3車両がうじゃうじゃ存在する今の環境だと厳しいものがある

BR10.3車両達と比べればそれなり所かぶっ壊れよ。ただBR10.3と比べるとね…M1A1よりは強いと感じるけど。BR10.0としはぶっ壊れ性能なんだし、個人的に速く砲塔装甲(頬っぺた)を至近距離でJM33を防げる程度にBuffしてBR10.3にして欲しい。後M1もそうだけど首が実物より浮いてるんだっけ？それも修正して

カタツムリにそんな考えがあったらBackupは生まれない...NERAの係数上げは同感

10式試作の実装提案通ってるらしいからT-90やM1A2SEP2と一緒に入れてほしいな。機動力と速射性据え置き、高解像度サーマルと10式APFSDS（もしくはその試作（）弾）付きで