Pz.Kpfw.VI Ausf.H1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.VI Ausf.H1
WarThunder Wiki
Pz.Kpfw.VI Ausf.H1
1026
コメント
views
4
フォロー
期待してだけども 4号F2と変わらんレベルで抜かれまくるな同年代＝同格じゃない以上仕方ないのかもしれんけど
それはね、昼飯してないからだよ
昼飯するじゃない？リングをぶち抜かれたり、122mmとか大口径高貫通をぶち込まれたり、APDSぶち込まれたりなど意外と抜かれる要素多くなってるんだ。
それらは昼飯関係無しに抜けるし別に昼飯して抜かれる要素が増えたりはしないよ。装甲分析を使えば分かりやすいよ。後知ってると思うけどあくまで昼飯は抜かれる範囲を少なくするだけだから昼飯をしたからといって何でもかんでも弾ける訳ではない。
Ⅳ号F2と変わらないレベルってことは昼飯しても、格下だろうが遭遇するすべての戦車に抜かれるってことだろ？ティーガーでそれはないでしょ。少なくともぼーっと動かずいたりしなければ、ターレットリングなんてそうそう撃たれないし、122mm防げたらそれはそれでチートすぎる。
122mmは装填を犠牲にしてるしAPDS持ちは自己より柔らかい。そこんとこ上手く立ち回ろう
自分が言いたいのは昼飯しても駄目な相手は割と増えたという事…（前のタスクの時に動いててリングぶち抜かれ死にまくったぞ、あと虎でキャップに行く必要に迫られた結果が高貫通にもやられる要因に…コメットとかは足が速いから周り込んで来たのと不意の遭遇が割とある）
昼飯もそうだし、昼飯しても装甲値120mm程度だった筈だから、豚飯や中長距離からの狙撃しないと輝かない気がする。ちょい固めの駆逐だな
防護分析すれば分かるけど、厚さが120mm前後となっていても、APCBCには145mm相当の硬さが有るはず。敵対する米76mm砲くらいなら弾けることも十分考えられるぞ
お、本当だ。40度ぐらいの昼飯だと実質装甲値135mmで米76mmに対しては実質150mmか。側面硬いからかなり深めでも弾くな。こいつほんと汎用性高いな
普通の戦車は傾けすぎると薄い側面抜かれるが、こいつとかKV-1あたりは側面もクソ分厚いからがっつり傾けるのがオススメよ。
昼飯でぬかれない相手ができたってだけで差別化されてる。
昼飯してもbr4.0のT-34-57にすら安定して抜かれるのが…
やつはジャンボの正面装甲すら撃ち抜く地味だけど怖いヤツだからね。ただ貫通しても加害力が死んでるし、装甲もこのレートでは何の役にも立たないからカウンターでワンパンしてあげよう。もちろん先に撃つのが望ましい事は言うまでも無いが
↑2 角度が甘いんだよなあ
昼飯40〜45度意識すれば格下はほぼ封殺出来るね
やはり、ティーガーの砲は素晴らしい。四号なら弾かれるシャーマンやT３４の傾斜装甲を撃ち抜けれるのは。
そいつらは4号でも余裕で抜けるわ
四号では弾かれた確率の方が多くてな。弾かれないってのは大事や
いや、四号も変なところ狙わなきゃ弾かれないから
四号も正面傾けりゃF2でもシャーマンの75mm砲弾ける…追加装甲部分だけだが。
たまの載せかたって変えられないの？車体下部にまだ入るのにわざわざ車体左に乗っけるの嫌なんだけど
残念ながら無理です…知ってる人は撃てる時は左側打ち抜いてきますよね。仕方ないので自分はなるべく左側を庇うようにして戦います
ソ連の85mmとかアメリカ76mmとか、150mm近く抜けるはずの砲弾が砲塔正面にまっすぐ当たってそのまま消滅するケースが増えてイライラする…自分が乗ってた時は76mmシャーマンなんか初弾で正面どこでもぶち抜かれて即死だったのに
日本からWTをしてる人は凄いラグがあるらしいから大体皆そうなんじゃない？自分もそう。相手だと凄く謎弾きしてくるけど自分が使うとそうでもない。虎に限らず他の車両にも言える事だけど…昔ちゃんと機能してたアジアサーバーだと謎弾き全然しなかったような。
米76mmよく使うけど、この子が砲塔こっち向けてる時にほっぺ狙うの諦めた...車体か砲塔横向いてる時しかちゃんと通らない
なーんか荒らされてるな。全くクスりともできない内容だし、直すね。
頑張って荒らしてもバックアップから数十秒で直せるんだよね...残念！
めっちゃ頑張って変えられてるの笑えるな
説明を簡素にするべきと言う自分の信念に向かって頑張ってるのかな
5.3トップを引きさえすれば昼飯を忘れない限り敵の砲弾大体は弾いて(5.3ジャンボ以外)顔面パンチでワンパン出来るから好き
ツリーを順当に進めていっていきなり5.3って急に上がりすぎじゃないですかねぇ...流石に最高BR4.0に虎さんぶち込むのは地雷だよなー
他の駆逐とかパンターとかの開発進めてどうぞ
運用始めるとしたらBR平均どれぐらいから？
最低でも豹と虎の5.3デッキ組めるようになってから。左列駆逐と四駆がいれば尚良い。
以前だったら虎Eも最低限必須だったな…今は右の駆逐とパンターA型あれば割と楽。（ディッカマ辺りがあると重装甲相手に困る事はあんまりない）
開発と購入だけ済ませておいたこの子がいつの間にか護符当てててﾔｯﾀｰってなったけどまだほかの子が使えるBRまで達してないからしばらく使えないのｶﾅｼｲ
ティーガーのモジュール配置のどこがこの打たれ強さの原因なんだろうな。なぜかこいつはモジュール吸収がいい感じに働いてくれる。
古木を掘り起こしちゃうけど、首元食らった場合Tiger2やIS-2の初期弾でもターレットリングしか加害されないんだな。
パンdが5.3になったおかげか、トップで戦えることが増えて、遠距離マップでドヤ顔昼飯＋アウトレンジ撃破できるの最高に楽しい
Fuludaマップとか
トップで頭おかしいぐらい無双してるんだけど...
今が旬だからなぁ。ボトムでベテランの虎に遭遇すると手がつけられん
こっちはkv1zis5だったんだけど側面っも安定して抜けなかったわ
KV-1ならまぁ...
あっという間にリスキルされたわ
虎はKV-1の完全上位互換だからね。どうしようもない
使ってて申し訳ないけど、今の5.3トップは連合に勝ち目ないと思う。
初期砲弾と研究しなきゃいけない方のAPCBCとどっちが良い？
開発弾は初期弾より貫通力が低い代わりに炸薬が多いので，抜けるときはこちらでもいいってレベルの代物です。（つまり初期弾使っておけば問題ないです）。
パンターがBR下がったおかげで、鬼のように強烈なデッキ組んでBR5前後を荒らし回れるようになったな
キューポラほとんど狙われないんだけどなぜ？
①キューポラに当たったとしても跳弾するか、車長を殺す程度で効果が期待できない。②車体正面を撃ち抜ける。お兄さんこれW0Tじゃないよ。
１、跳弾する？砲手まで刺さらないんだ。２、打ち抜けもしないのに昼飯車体狙ってくる人の多さにびびってる
wot民だったけど、有名な弱点のわりに狙われない
WoTはよりライトユーザー向けでカジュアル、もとい単純なゲームだからな。こっちはHP制じゃないから、殴れれば何もない場所でもオッケーとはならん
気になって防護分析見たけど米76mmもソ85mmも弾かれることは滅多にないし、大体どこ打っても車長砲手死ぬんだけど…狙われないなぁ
キューポラ撃ちって割と加害が不安定だから他に安定して抜ける所があるなら基本的には狙わない
実戦だと不安定なのかな。なるほど
側面見えるとキューポラ狙う意味無いし、真正面で抜ける砲だと狙う順位下がるし、余程キューポラしか狙えない状況かつ炸薬がある弾じゃないと意味が無い。（英国面だと車長しかやれんから対処出来ないのよね…）
ABでジャンボとかに乗ってると最優先で狙うんだけどねえ 一発で沈黙させられるし
WOTとか関係なく炸薬入りならキューポラがはみ出てる場合は撃つでしょ。高確率で砲塔内の乗員を全員倒せるぞ。キューポラを撃つという選択肢を使わずに上がるとT-54相手に苦労することになる。それにWOTの方が覚えることや気にしなきゃいけない事が多いから単純ではないだろ。まぁパッと見は単純に見えるが。
徹甲弾しか無い英国やフランスは（狙う意味）無いです
コイツの煙幕は全弾一斉発射で広範囲、頼りになるなあ
この虎は、修理費が安くて、砲撃威力あって、速度も速いと素晴らしい戦車だね。
クセが少なく、全ての面において平均〜優秀ぐらいの性能で非常に使いやすいが、反面BR比で見ると飛び抜けて強い部分がない戦車。砲と装甲は強力だが取り回しが非常に不便なパンターD型とは好対照で、トップ、準トップマッチはこっち、それ以外はパンターD型と使い分けるのがベストだと感じた。（RB）
豚飯してる動画もあったけど、昼飯と豚飯どっちが有用なのだろう
そりゃ遮蔽物あるんだったら豚飯だよ
建物とかあるときは豚飯が有用なのかあ
足止めして味方が来るまで待つなら豚飯、ちょいと顔出してキルするなら昼飯
優先順位は豚飯＞昼飯が基本かな。格上やヤバめの砲持ちとタイマンせざるを得ない時や、「一発相手に撃たせて撃ち返しで確実に仕留めてやる」って時は特に豚飯のが確実に弾けるよ
どっちのAPCBCが良いんだろうか？貫通か炸薬か...
12mmの貫徹の差で抜ける車両が倍になるならまだしも、そんなことはないでしょうから、炸薬を取るべきだと、私は考えます。
自分は使っていて加害が大して変わらない気がするから貫通でいいんじゃない？
貫通力で初期弾一択…理由としてこの炸薬量でT-34の76mm砲やシャーマンの75mm砲より多く十分な威力がある。
この木が立つまで初期弾じゃない方のAPCBCの存在忘れてた
色々試してみたけど、初期弾で貫通させて戦闘力奪ってから炸薬弾使うのが良いかなと思いました。やっぱり好みですね。
E型よりエンジン出力悪いのに、足回り良いと思うのは気のせい？RB,SB
Tigerは史実では敵部隊にそうそう都合よく対抗できる兵器がなかったから強かった面もある分、現実的な制約とか無関係にそういう兵器が相手にいるゲームでは相対的に弱くなっちゃうのが悲しい。でもかっこよければOKです
新しく開発するんだけど注意すべき格上と同格の車両ってどんな奴？
米90mm勢,ジャンボ,Centurion1,IS-2,SU-85M,SU-100,ARL-44あたりかな。まあ重戦車にしては格上も相手しやすい方だと思うよ。
格下だけどSA50とかもかなりヤバイ…ソ連の152mmや122mmはワンパンされるし、ABだと四号F2の様な長砲身も角度付けて無かったりすると正面ぶち抜かれる。
ふーむ...ジャンボってどこ当てれば死ぬんだ...(元イタ乗り
ここ数週間陸してないからあやふやだけどたしか履帯裏が弱点らしい...(俺は楽に抜けた記憶がないけど)
機銃口とか狙えれば撃ち抜ける
正面なら機銃口、側面なら履帯裏 4号程度の火力あるなら履帯裏狙わず普通に側面撃っても抜ける
機銃口（小さいので博打気味）、キューポラ（ぺリスコに吸われる事例あり）、側面（脳死だが割と常套手段）、張り出し（履帯で跳弾させる高等技…正面だと比較的やり易い）ぐらいかなぁ…側面が安定するけど。
BR比の走攻守がそこそこのバランスに纏まっていて、乗り手の腕の良し悪しで強さが段違いという意味ではシャーマンに似ている感じがする。
あれこれT-34/57で正面から抜けるのかな
前は抜けたはずだけど傾斜バフかかってから遊んでないからわからんなぁ
楽勝じゃね？
傾けて無きゃ正面ぶち抜けるはず…
首元か操縦席のバイザー狙えば安定するかと
車体の機銃口もだな！
ティーガーに限らないが弾頭に太さの概念が導入されてからその手のピンホールショットは安定しなくなった気がする
今は機銃口ガードが出来るくらい硬いぞ