ポケモンスリープ攻略・検証Wiki

頭から抜け落ちていましたがバレンタインイベントが終わりましたのでリアクションを削除しました

一日あたりの獲得数でしょうか？明記した方が良いと思います。

明記しておきました。

ABのほうは、Bの食材でも種類順＞数量順にソートできたほうがいいと思いますが、何とかできないのでしょうか？

ソートできた方がいいとは思います。やり方は知りません。

できる範囲内でソートできるように対応してみました。

ページ作成お疲れさまです。早速で申し訳ないのですが

• フシギダネのデータが抜けている
• スマホで#tablesort内の((注釈))の内容が見れない
  (ソートの動作が優先されて注釈が押せません。同内容が一番上に書いてあるため注釈は不要かもしれません)
• 右上のメーターが真っ赤なので#include部分は#ecacheで囲って負荷対策した方が良いと思います

こちらご対応いただけますと幸いです。

スマホで#tablesort内の((注釈))の内容が見れない

PCでも見れませんね（マウスオーバーでポップアップが出ず、クリックするとテーブルがソートされてしまう）。
なお、この記事だけでなく、他の記事でも同じ現象を見かけており、解決方法が分からないため、そもそもtablesortのヘッダーに注釈をつけることを諦めたほうがいいかもしれません。

適切かどうか不明ですが、ここに作成するうえで使用したスプレッドシートのURLを添付しておきました。

将来的にLv.60枠が解禁された際やサブスキルや性格等を考慮する際、最大所持数の影響を反映させる改良をする際などに活用していただければと思います。

わざわざ変えるほどのものでもないですが、カスタムするならワカクサ色でもいい気がしますね

見出しがの背景が淡色になると埋もれて境界線が曖昧になってしまうのはわかります。
見出し文字の白縁取りとかできれば読みやすいと感じるんですが、画像にすると重いですよね…

【追記：背景色設定のテスト】
所感：視認性は向上するが、スマートには感じない
※見出しレベル1の背景はもう一段階暗いです

すみません、こちらは基本機能の文字背景色変更になります。

仰る通り縁取りはスマートではないと思います。

そこまでする必要があるのでしたら、今の淡い色の見出し(レベル2の見出し)で良いです。
メニューバーの見出しの役割は「ページカテゴリの仕切り」だと思っていますので、文字を激しく目立たせる意義は薄いと思います。

思うところあってMenubarの色調は以前に戻しても構わないと考えなおしました
協議に携わっていただいた皆様にはお世話になりました

では元に戻しておきます。
自分も「最新の＊件」だけ色が違うのがじわじわ気になっていたので、レベル1で揃えた方が見た目が良いだろうと思います。

正規表現こんな感じにしません？
数字書き換えれば何列目にでも対応できますし食材名だけの指定でOKなのでこの先も使いやすいかと。

filter=\|[ch]$|^(\|[^|]*){6}\|[^|]*あんみんトマト

丸投げする形になり申し訳ないのですが、自分はあまり詳しくないのでお任せしますね。参照の結果が正しければなんでも大丈夫だと思います。

対応完了

対応ありがとうございます、ソースの応用もしやすくなり良いと思います。

お手伝い回数の増加量の平均値です。
1.82回/日発動すると推定されているので、

(21.22×0.82+10.61×1)/1.82

で求めることができます。

すみません、その式で求められるのは、メインスキルが一回発動する確率が1/1.82、二回発動する確率が0.82/1.82である場合の期待値ではないのでしょうか

そうですね。実際には離散的な値しか取らないので、それぞれの回数発動する確率とそれに応じた影響の平均を取るのが厳密には正しいです。
あくまで近似値ですが、真の値とそこまで大きな差は無いと考えられるのと、厳密な計算は面倒なのでやっていません。

この場合増加量は発動回数に単純に比例していますから、単に1.82＊10.61とした方が近似値として適切なのではないかと思うのですが

単純に比例しています

これは明確に誤解ですが、比例関係に近いのは確かなのでそちらの方が近い近似値が出ますかね。

厳密な計算をしたところ19%程度と算出されたので、15%は過小評価だったかもしれません

表を残されるおつもりなら修正されるべき差異ではないでしょうか。数値以外では、交代戦術がげんきエールに固有の動きであるというのも正確ではないように思います。実際、げんきオールのページにも同様の運用例の記述があります。

総じて、アプデ以降の評価としてげんきエールは確かに強いスキルになったと思いますが、数字で見て明らかにげんきオールに劣る分を補うほど固有の強みがあると言えるかまでは、判断が分かれるのではないでしょうか。
現時点ではげんきオールに劣らないとまで断言するのは些か恣意的に感じます。
ただ仰りたいことは分かりました。ここは「げんきオールに劣らないという見方も存在する」といったような記述で留めていただくというのはいかがでしょうか。

サンドボックスの表は修正しておきました。
適切な表現が何かあるような気がするので、探してみます。

げんきオールよりもおてつだい回数増加の恩恵が小さいのは確かですが、『具体的にどれくらいの差があるのか』はこれまで示されてこなかったため、仰るところの

②育成週に常駐させて複数回スキル発動させることで、育成枠を複数用意することも可能

の部分だけが強みとして認識されており、純粋なヒーラーとして全く評価されてこなかった側面があったように思います。

もちろんこの強みは大きいですが、『ラピスラズリ湖畔において貴重かつ重要な食材であるモーモーミルクを持って来れるリーフィア』の存在価値が高まったことで、

⓪交代を行わない純粋なお手伝い効率アップ要員としての運用

の側面も改めて評価するべきではないか？というのが私の主張です。

「実際に比較検討を行うべきだ」とした指摘及び編集は妥当だと思いますし、改めて計算したところで言えば、『おてつだいボーナス1個分の差』は少なくともあることが分かったことは意味があると思います。
この⓪運用の観点では『小さくないけど大きすぎるわけでもない』程度の差であり、厳選と育成をしっかり行ったげんきエール持ちであれば純粋な戦力として編成する価値はあると思っています。

おてつだいサポートに性質が近いというのは面白い着眼点だなと思います。
あちらも『エナジーチャージMと比較すると弱いが将来性はある』という評価がなされた上で、おてサポ重ね掛けという全く別の角度からの考察で高い評価を受けていると思います。
こちらも同様に、『げんきオールと比較してしまうと弱いが強力なスキルである』という評価をした上で、「場面に応じて柔軟な運用ができる」という観点でも評価するというのが良いかと思います。

1. げんきの回復総量(またはおてつだい回数の増加総量)では、げんきオールには劣るものの、十分優秀と言える回復量がある
2. げんきエールは不眠枠(育成枠、抱き枕枠)の確保など柔軟で独自性の高い運用が可能
   
   これらの点からげんきオールとは差別化でき、好みによって選ぶか、状況によって使い分けると良い。
   
   

お二人のお話から、このように理解しました。大体認識は合っているでしょうか？

げんきエールの回復量も十分戦力たりうる、というご指摘に異存はありません。実際の比較表があるとやはり説得力が違いますね。お手数をおかけしたのは申し訳ありませんでしたが、ご作成頂きありがとうございました。

また実際に運用されている方の使用感も非常に参考になりました。非常に腑に落ちる表現でしたので、「優劣」ではなく「用途が違う」という形でまとめるのはどうかなと思ったのですが、いかがでしょうか。

>> 739
確かにヒーラーとしての評価自体がされてない節はありますね・・・。
意図を読み違ってしまっており、失礼いたしました。

思えば、2進化組がおらず高スキレベを体験する機会が乏しかったり、その割にシッポ解禁の過程で低Lvエール(※Lv2で回復量17)の頼りなさを体験する機会は与えられたりで、「ヒーラーとして弱い」という誤解が生じやすい下地があるような気がします。
しっかり育成したげんきエールはヒーラーとして十分能力があることを示しておくのは、今後上記の誤解を防ぐ助けになり、とても有益だと思います。

>> 745
2について、間違いありません。また、1については自分では書いていなかったですが、同様に考えています。
表現についても差し支えありませんが、実際に編集いただく方に適宜おまかせいたします。

げんきエールのページにおいて、冒頭に以下の一文を加え、考察の項目にその根拠となる比較検討を載せておく形で編集しておきました。

単純な性能ではげんきオールに劣るものの、おてつだい効率を大きく上昇させることができる非常に強力なメインスキルの一つである。

ご指摘や意見、コメント等ありがとうございました。

げんきエールでの行動数の増加について触れていただいたので、げんきオールの記事に倣って、どの程度の性能なら編成に値するかを追記しました。
それに伴い、「実際にげんきエールがどれくらい獲得エナジーを増加させるのかの試算」に編成目安の試算を追加したり、全体的な文章の構成を調整したりしてます。
運用方法とかの言及は後日やろうと思います。

数値はこちらでイメージ通りでした！見つけられずすみません。
なのでご提案としては下記にしてもらえると探しに来た閲覧者が直感的に分かりやすいかなと思いました

• ポケモンの食材確率・スキル発動確率の推定値一覧側に発動回数カラムを追加する（スキル別もこちらにあると良い気がします）
• 食材確率・スキル発動確率の推定値一覧はページトップに「食材おてつだい確率、スキル発生確率」ページの詳細分析である旨を記載

2つの表をまとめるのも良いかなとは思っていますが、各ポケモンのページに引用している都合でそう易々と編集できないかなと思って実行はしていませんでした。

やってみる価値はあると思います

ややこしいという意味でor表記等を避けるべきというのも同意です。
『ー』が他のせいかくに使われていないので、これを使うのが混乱もなく適切かと思います。

「早見表」が気に入らなければ別の場所で言葉を尽くせばよいと言っています
貴方がそうやってまた記号へコンテクストを付与してそれが何の役に立つのでしょうか
「むやみに他人の記事に踏み込まない」「わかりやすさが第一」を守れない記述に中立性があるのか疑問です

Zawazawa以降前の編集相談板のログや厳選ページの編集履歴を遡って頂ければ分かると思いますが、以前より厳選に関する項目は様々な衝突の種となってきました。

これは「良い」「悪い」や「強い」「弱い」といった曖昧な表現では編集者や閲覧者が自由に解釈できてしまうことが原因です。

そのため、「〇〇がX%高い」といった定量的な評価を行って主観に依らない客観的な表現に改めるよう努めてきたわけです。

この理念に則れば「せいかくを5段階評価で分ける」事は単に後の詳細な評価を読み易くするための手段に過ぎないのです。上の括弧内で言っていたのはこの事であり、「元々『ー』とされていたものを『〇』に変えたい』とするその合理的な理由は何なのか？」というのが私の疑問です。

少なくとも『〇/ー』という表現が分かりにくいという事に関しては満場一致だったので、元の『－』に戻しておきました。

まず編集された第三者が変更した主観的評価に対して差し戻しを行う行為に「かたくなな態度」を感じて働きかけてみたまででして、意見のすり合わせは本分ではないのですよ。
人それぞれ事情はあるでしょうから、いつか公共の記事でかたくなさを堅持することを辞める選択ができるようお祈りいたしております。