単独アタッカーの編成例、雷電/裟羅/万葉/ベネットに書き換えていいですか?
書き換えるなら前者編成をハイパーキャリー編成として項目追加するべきなんじゃないかな?
文書的にはそのまま書き換えでいいと思う。ただ運用の項目自体を大きく変えた方が良いような気がする(有名なナショナル編成の強みが書いてなかったり、熟知型って今メジャーじゃない気もするし)
この木は実態に則していない編成例を修正したいという考えで意見提議をしたにすぎませんので、該当箇所の編集のみ行います。パーティ編成例の項目追加や熟知型の是非等に関しては、別で木をたてて検討をお願いします
"単独"って文言に引っ張られすぎだと思う。実態は"元素爆発アタッカー運用かつ時限サブアタを編成しない型"なので雷電/香菱/ベネット/行秋も立派な単独アタッカー型よ。別項目作るならいいけど現状のままなら併記で良いと思う
「単独」という文言から受ける印象には個人差があると思いますが、ここでは「雷電将軍をメインアタッカーに据え、残り3名をそのサポートに回す編成。~以下略~」という内容に適しているか否かで考えました。その場合「雷電/香菱/ベネット/行秋」はPT全体で火力を出す編成であり、1番火力を出すのは香菱であることが多いため適していないと判断して差し替えました。また、併記するか否かに関してですが、「どちらも有りだよね」と言ったものなら併記しましたが、「雷電/香菱/ベネット/行秋」は前記の通り「内容に適さない」と判断したため差し替えという形を取りました。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
書き換えるなら前者編成をハイパーキャリー編成として項目追加するべきなんじゃないかな?
文書的にはそのまま書き換えでいいと思う。ただ運用の項目自体を大きく変えた方が良いような気がする(有名なナショナル編成の強みが書いてなかったり、熟知型って今メジャーじゃない気もするし)
この木は実態に則していない編成例を修正したいという考えで意見提議をしたにすぎませんので、該当箇所の編集のみ行います。パーティ編成例の項目追加や熟知型の是非等に関しては、別で木をたてて検討をお願いします
"単独"って文言に引っ張られすぎだと思う。実態は"元素爆発アタッカー運用かつ時限サブアタを編成しない型"なので雷電/香菱/ベネット/行秋も立派な単独アタッカー型よ。別項目作るならいいけど現状のままなら併記で良いと思う
「単独」という文言から受ける印象には個人差があると思いますが、ここでは「雷電将軍をメインアタッカーに据え、残り3名をそのサポートに回す編成。~以下略~」という内容に適しているか否かで考えました。その場合「雷電/香菱/ベネット/行秋」はPT全体で火力を出す編成であり、1番火力を出すのは香菱であることが多いため適していないと判断して差し替えました。また、併記するか否かに関してですが、「どちらも有りだよね」と言ったものなら併記しましたが、「雷電/香菱/ベネット/行秋」は前記の通り「内容に適さない」と判断したため差し替えという形を取りました。