原神wiki
雑談/雷電将軍 / 3891
8593
コメント
views
7
フォロー
3891
アタッカー型/ダブルアタッカー型について質問なんですけど、アタッカー型かダブルアタッカー型って編成の話じゃない？ビルドとしては違いがあるんですか？
通報 ...
強いて言えば味方サポーターの爆発をきっちり回せるかどうか、じゃないかな。草薙という大正解があるけど、それ以外だと意識する必要はあるかと。
昨日も今日も似た話題が出てるように見えるけど、どちらかというとビルドという単語にこだわったせいで説明がわかりづらくなったという指摘を受けてるように感じる ビルドを理由に混ぜようって話が出たときにビルド表記を運用表記に改めたら？って旨のコメントがあったと思うけど今思えばその人が正解だったかも
アタッカー・ダブルアタッカーを担うために必要な（推奨される）ビルド、という意味では。アタッカーするときに熟知盛りビルドにはまあしない訳だし。というかこのゲームのシステム上、編成とビルドは連動してるし雷電においてはほぼ同義では？
ちょっと気になったから他キャラ見てきたけどビルドって単語使ってるキャラはコクセイくらいだな そのコクセイも厳密にビルドって単語に従ってるんではなくって中身は運用を書いてるように見える 一応万葉もビルドって単語を使ってるけど書かれてる内容は1つだけ スクロースやシャンリンみたいに複数の使い方がありそうなキャラは運用って書いてる トピ主はビルドって単語にこだわってるけどそもそもビルドって単語にこだわる意味がないのかもしれない
追記 あとは早柚がビルドって表記で複数運用書いてるな 火力型向けの聖遺物が例示されてるから結果として装備も別れてるように見えるけど説明は運用メインに見える 甘雨は運用表記で複数書いてる 古いキャラは運用、新しめのキャラはビルドって単語を使ってるだけかも 大半のキャラは実はそういう項目を作ってない（雷電将軍は複数の使い方があるから項目あった方が見やすい方のキャラだとは思う）
アタッカー型・ダブルアタッカー型っていうよりは「爆発型」って書いたほうが正しい気はするんだよな
元素爆発型（もしくは元素チャージ効率特化型）って書いて熟知型のように概要と運用詳細でわけて運用詳細の折りたたみをメインアタッカー型、ダブルアタッカー型、サポート型で3つ用意する方が見やすくてわかりやすいかもね ここまで大幅に変えるとパワー使うからやりたくないんだけど
これに同意。ずっと思ってた。
ダブアタの項がなくなってたりコメントダブアタが無視されてないかみたいな内容のものがあったのでそもそも違いがあるのか気になって質問しました。
武器事情的に微妙に違いがあるのはわかりましたが確かにフォーマットに囚われていました。
答えてくださった方々ありがとうございました。