原神wiki
雑談/ムアラニ / 932
2014
コメント
views
7
フォロー
932
よくある勘違いとして「会心は率ダメが1:2」と言うのが一人歩きしてそれに拘るあまり却って期待値の低い組み合わせにしてしまうというのがある。同様に具体的な数値が示されているとそれに引っ張られて同じような事になる可能性があり、それがおかしいと気付ける人は態々具体的な数値を必要としない。さらに言えば手持ちで最適なものを選んで行った結果たまたま理想バランスになる事はほぼ無く、条件によってステを伸ばす労力も全く異なるので、理論上はそのステータスが最適でも実際にそのステータスに寄せる事が最適となる場合は少ない(例えば34000/100/210と32000/100/230では後者の方が期待値は高い)。よって、もし書くとしたらまず具体的な数値を置くのではなく、どうしてその数値が理想になるのかと言うステータス理論(理屈)の方を書いて、どうしても具体的な数値が置きたければその数値が常に最適になる訳では無い事を明記したうえであくまで一例として記載するべき。wikiの性質上、記述は可能な限り一般化した内容を選ぶべきで、より具体的な内容を出す場合はその前提条件をきちんと示すか、あくまでひとつの例である事を明確にするのが適切
通報 ...
「ひとつの例であることを明確にするのが適切」というのは同意。だけれど、理屈についてはむしろ提示した例が導出される理由を知りたい人向けのアドバンスドな情報として提示した方が良いと思う。理屈まで知りたいプレイヤーは畳んである情報だって見るだろうし、そうじゃない具体的な数字だけがほしいプレイヤーはwikiの目立つところしか見ないだろうから、具体例を先に出したほうがプレイヤーにいきわたる情報量の和が大きくなる
理屈を書くというのは具体例の導出を書くという意味では無く、「ステータスを満遍なく盛るべき理由」や「必ずしも会心盛りが最適では無い理由」と言ったもっと本質的な話を先にすべきという事。理屈を理解せず具体例だけ見ても、会心の話と同じようにミスリードになりかねない、つまり"情報が正しく伝わらない"可能性がある(まして今回の場合関係するステが最低4種ありより複雑)。そもそもこのステータスの理想値と言うのはあくまで各ステータス総量をほぼ変えずにバランスを調整できるという条件下において効果を発揮するものであって、理論的ではあるが現実的ではない。実際には装備・編成や厳選具合によってステータスのベースや選択肢に偏りがあるのが常であり、無理に理想値に近づけようとするのは却って非効率になる場合も多い。よって、具体例を書くのならその前に前述の基本的(普遍的)なステータス育成の考え方を示すべきであり、もしくは本来の木の提案通りこの項自体を削除するかのどちらか
おっしゃる事はわかるんですが、そこまで書くとなるとこのページでやる必要はありますか？私はより適切な頁があると思います。このページではこのページに必要な深さ・量を書くべきではないでしょうか
972に追記。私の意見としては書いたとおりなのですが、正直書いてあっても書いてなくてもいいとも思うのでこれ以上の返信は控えますね。私のつけた枝にご返信くださって有難うございました。参考になりました
「本質的な話をするべき」という意見には賛成だし理想値云々という話にも同意する(順番は前後させたほうが読みやすさという意味では親切だと思うから先にするべきとは言わないけど)。
ただ「情報が正しく伝わらない可能性」については正直どのような記載をしても起こり得るから具体的なステータスを書くことだけに起こり得る問題ではないと思う。
例えば現在の記述の通りHPや熟知、会心もだけどフワッとした記述の状態でHPを4万にしたり逆に3万に届かなかったり、熟知を400以上または100も確保しないなどの極端な状態を発生させることは普通に起こりうることだと考える。
これだって一種のミスリードといえるのでは？
例えで書いてくれたけど34000/100/210と32000/100/230なら後者のほうが火力が高いというのは最適値近辺での話で0.2%しか火力は変わらないし正直そこまで厳密なものというより29000/90/270からHP冠にして36000/90/210と最適化して火力を4%上げるみたいな極端なものを防止するという側面のほうが強い。
今の記述でどれだけの人が34000/100/210/200「前後」を目指すといいと理解できるだろうかすごい疑問。
まあいらぬお世話かもしれないけどね