書いてあるファルザン編成もアタッカー型だから、シグウィンバフを生かしてるわけじゃなく水2シグフリに合わせられる風2ってだけなのがなんか微妙……。極論ファルザンな必要がなく、それこそベネシャンとかほかのXX2枠持ってくるのと変わらないわけで
通報 ...
書いてあるファルザン編成もアタッカー型だから、シグウィンバフを生かしてるわけじゃなく水2シグフリに合わせられる風2ってだけなのがなんか微妙……。極論ファルザンな必要がなく、それこそベネシャンとかほかのXX2枠持ってくるのと変わらないわけで
シグウィンのサポート性能が対フリーナで完結してて他のキャラとのシナジーとかないからね本当に。あとベネット採用しちゃったらヒーラー枠としてすらシグウィンの役割なくなるし。風2は無理やりひりだした編成感は否めないけど「フリーナのためのシグウィン」がちゃんと機能してる上で他のヒーラーと比べても採用する価値があるからシグウィンにとっては貴重だと思うよ。
今書かれてるファルザン構築はファルザンを表に出してるからファルザン入れてる意味あまり無いんだよね…
ダメバフや会心バフ乗ったファルザン追撃ダメージでシグウィンダメージ加算を活かす様にしないと…
後で調整していいかね?
裏にしてもどうせフリーナと回数取り合いになるんだからファルザン表には表の意味があるんじゃないの
書いてる文章見ると、ファルザン使ってるメリットが無いんだよね…
フリーナでシグウィンバフ使い切る前提だし、ファルザンが表で火力出す構成なら、ファルザンページで書くべきかと。
そもそもファルザンを裏で使うならファルザン的には「表に風アタッカー採用する」のが一番優先になるけど、現状風アタッカーでファルザン入れたあと残り2枠にシグフリを入れるのがいいってキャラがいない。
…うーん、表にしろ裏にしろ、シグウィンページで書く意味ちょっと見出せないな。
そもそも何故フリーナ入れるのを前提で考えるのか?
ファルザンのダメバフデバフを利用してシグウィンダメ加算を活かす構築を考えるべきなのでは?
ファルザン構築やるならフリーナは入れる前提に考えない、あくまで自由枠として組むべきかと。
フリーナ抜きのファルザン編成で良い組み合わせが見つかるならそうだろうね。ただ自分は魈(閑雲が相性よすぎる)放浪者(ベネ&シールドが相性良すぎる)以外で風パ考えてみたけどそれも「ベネのほうが良くない?」っていう結論に達してしまった…