原神wiki

であれば、魈、甘雨、セノの様な「環境内では無いけどそのキャラを扱うにあたって強力な編成」と同義なのでは？と思いました。それらが記載されているのであれば、同じように扱っても良いのかと思いました。

追記でひとつ気になったのですが、クレー側のフリーナの武器が西風剣にした理由を知りたいです。クレーと運用するにあたって、チャージはサブステータスで140%程度確保出来れば十分で、西風を採用するより火力総寄せの会心武器の方が無駄が少ないと思われます。(サイフォス万葉であれば尚更)クレーフリーナPTのミソはクレー本人の火力より、フリーナが確定蒸発の火力を入れつつ、チャージをあまり気にせず全て火力に寄せられるところがメリットなので…。

編成史というページができたので溶解甘雨なんかはそっちに移してもいいのではと思っています。

フリーナを水1で挿した場合チャージ効率要求が200％程度になるので140％程度で十分というのはよくわかりません。

クレーは固有天賦でエネ配布を搭載しているので200%＋西風剣は確実に過剰かと思われます。

フリーナの聖遺物のサブOPがER16.53％になってるので、割り振り枠から1回チャージ効率に振って177.8％までER稼いでますね。ということは固定枠分（チャージ効率171％）＋西風だけではフリーナのチャージが微妙に回らないのでしょう。
まあgcsimのルールとして恒常☆4武器はR3までという制限があるので、☆4武器をR5前提で考える日本の環境であればベネットに西風持たせてフリーナは火力武器持つという選択肢もあるんですが、その場合リネがgcsimの制限で澹月·試作持ってるのを黒岩・静寂・烈日あたりに変更できるので、結局リネ編成のほうが強いという結論は変わらないと思います。

…ちなみにデータばかりですが、両者実際に使用していますか？

実際の使用を言ったらピーキーになるフリーナ＆ベネットでさらに耐久補助もない編成そのものが推奨するようなもんじゃないと個人的にゃ思うぜ…。　同じことやるにしてもクレー＆フリーナ水蒸発ならクレーフリーナナヒーダ白朮の方が概ね全面的に良くない？

>> 1124

「環境内では無いけどそのキャラを扱うにあたって強力な編成」

そのような理由で掲載する方針だったけ？どちらかと言うと「一度は記載したが消す根拠が薄い」みたいな理由で残っている編成が多い気がする。

ナヒ白朮だとクレー側の火力がかなり落ちてしまって、大きく速度に影響してるので、安定を取るという意味ではアリですが、個人的にはモーションキャンセルで回避が容易に出来る特性を活かせる故にベネ万葉で別に良いなって思ってます…。