原神wiki

雑談/刻晴 / 5059

5871 コメント
views
7 フォロー
5059
名無しの旅人 2023/09/18 (月) 06:04:00 3c670@c4955

ページトップの「情報提供をお願いします」バナー、消していいですか?編集用ページのガイドラインには以下のように記してあります。

>・1年以上を目安に情報が更新されていなかったり、新しくシステムなどが変わったにもかかわらず反映されていないページに表示してください。
>・明らかに情報が不足しているページに表示してください。
>・どう見ても古い情報だけど、エアプだから、時間内からなどの理由で自分では編集できない場合などに他の人に押し付けるお願いするときに使ってください。

最終更新は1年以内で、上の木のやり取りからもわかるようにそこまで情報量が不足していたり実情と乖離しているわけでもなく、このバナーを掲げる条件を満たしてないと思います。

通報 ...
  • 5061
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 10:21:09 8399b@86a46 >> 5059

    どっちかというと議論中のバナーが欲しい

    5064
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 13:49:49 10b62@04745 >> 5061

    賛成します

  • 5063
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 13:48:02 10b62@04745 >> 5059

    個人的には外してもいいけどそれは全部満たせじゃなくて3項のどれかに当てはまれば使って良いことじゃないの?
    >> 5044の逆飛び4としめ縄4の件は確か放置状態で解決してないし

    5066
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 22:47:37 3c670@c4955 >> 5063

    全部に当てはまってなければ使っちゃいけないとはさすがに思わなかったけど、一部でも古い情報が残ってたら「このページ古いです」と掲げるのは違うと思うんです。私が思うwikiの在り方としては。一部でも古いページにこれを付ける方針なのだのしたら、このサイトのほぼ全ページが対象になっちゃう。現時点でも色んな意見があるようなので、最善は一旦何もついてない状態に戻して、その後どのバナーを付けるのか付けないのかの議論をすべきかなと思いますがいかがでしょう。

    5067
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 23:00:22 6586e@41756 >> 5063

    もう激化後の基本の情報は揃ってるし消してもいいと思う。基本的に過不足あると思ったら編集していくのがwikiだから、基本情報の欠落がなければ特にお願いする必要もないかなと。定義とか運用自体にも言及したいなら編集板行きの内容かな。

    5068
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 23:31:34 f6a68@5bcc4 >> 5063

    バナーを付けることが目的になったりその議論を始めるのはそもそもおかしい、おかしくない?

    5069
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 23:40:57 3c670@c4955 >> 5063

    >> 5067一理ありますね。ただそうすると、バナーの付け外しは軽微な編集扱いで、ふさわしいふさわしくないの判断は個人に委ねちゃうでよいんですかね?

    5070
    名無しの旅人 2023/09/18 (月) 23:43:09 3c670@c4955 >> 5063

    連投失礼。それこそ編集掲示板に行けって話か。じゃ今回は私の判断で変更しちゃいますね。

    5072
    名無しの旅人 2023/09/19 (火) 00:24:53 6586e@41756 >> 5063

    お疲れ様。多分編集してる人も上の存在忘れちゃってるんで誰かが気づかないと一生そのままだったと思う。自分もちょくちょくこのページ整備しているけど全然気にしてなかった。