WarThunder Wiki

A6M5 otsu

551 コメント
views
4 フォロー

A6M5 otsuコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?A6M5 otsu

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 19:45:51
通報 ...
  • 最新
  •  
437
名前なし 2019/05/09 (木) 13:15:05 de2b4@c50af

A6M5とA6M5乙の修理費の差を見て目玉が大気圏外に飛んでったんだが

440
名前なし 2019/05/18 (土) 18:38:35 9816e@75d7a

最高速度落とされてませんかね?(RB)

441
名前なし 2019/05/23 (木) 12:24:40 8c5f2@22d92

修理費高いけどこいつはなんでか強いよなぁ、やっぱ13mmの恩恵って意外とあるのかね

442
名前なし 2019/05/23 (木) 13:18:10 9e9b1@5989b >> 441

すぐ上にもクソ強いって書いてくれてるじゃないか・・・

443
名前なし 2019/05/30 (木) 18:10:38 53513@fc3e6

久しぶりに乗ったがロールと旋回弱体化食らってます?

444
名前なし 2019/05/31 (金) 01:20:57 b8325@26264

一撃離脱されても回避出来る運動性能が好き。だけど20mmと13mmの弾が切れた状態で一撃離脱やられると基地に帰るまで一瞬たりとも気が抜けなくてつらい。

445
名前なし 2019/05/31 (金) 12:36:03 9e9b1@5989b >> 444

弾切れ状態で一撃離脱されて辛くない飛行機があるのだろうか

446
名前なし 2019/05/31 (金) 18:37:03 05405@334f6 >> 445

(いや、ない)。

447
名前なし 2019/06/01 (土) 01:54:53 b8325@48caa >> 445

ちゃうんや、7mm一丁しか無い状態がめっちゃ辛いんや。

448
名前なし 2019/06/20 (木) 18:48:22 bd892@a9711

13mmがドイツもびっくりの着火率

449
名前なし 2019/06/28 (金) 18:41:06 cc254@169c6

RBでこいつを一言で例えるなら「エネルギー保持をが格段によくなったスピットファイア」

450
名前なし 2019/06/28 (金) 18:41:37 cc254@169c6 >> 449

書き間違えたw

451
名前なし 2019/06/28 (金) 22:23:44 011f5@a31af >> 450

草生やさなくていいから修正しな

452
名前なし 2019/07/06 (土) 01:19:56 a5f79@38c37

やっぱり旋回性能がいい機体はエネルギー面で劣勢のときでも巻き返しのチャンスがあるから強いな。なめて一撃離脱を何度も繰り出してくる敵がいつの間にかヘロヘロになって、そこをズドン、みたいなシチュが結構な頻度で発生する。

453
名前なし 2019/07/10 (水) 11:14:39 cc2eb@fc78f

改修終わっても540km/h表示のままだけど五二型に比べて速度落ちてんのかなこいつ?どの資料見ても乙型がこんな速度低下してるとか書いてないし何なんだろう…

454
名前なし 2019/07/10 (水) 13:17:08 d0efb@9f439 >> 453

話によれば内部データは変わってないって話だけどはっきり言ってなんで数値変えたかは謎

455
名前なし 2019/07/10 (水) 14:07:15 440b1@08116 >> 453

よく見ると三二や二二より遅い事になってる。なんだこりゃ

456
名前なし 2019/07/10 (水) 18:31:43 修正 c3daa@6fcb7 >> 453

表記とのずれはしらないが、内部データ上は569kph@6kになっとるよ

457
名前なし 2019/07/10 (水) 21:52:09 cc2eb@fc78f >> 456

やっぱ誤記放置かぁ…内部データ参照ありがとう

458
名前なし 2019/07/23 (火) 11:03:20 0b9f5@d2278

????搭乗員訓練費用かよ

459
名前なし 2019/07/23 (火) 14:23:39 356b2@f8b6f

俺は日本機に乗らないと決めたはずなのにちょっと乗ってみたら止められなくなってしまった... まるで麻薬のような強さだよね 特にこいつ

460
名前なし 2019/07/24 (水) 00:46:23 f28a1@9028b >> 459

わかる。以前コイツBR上がりかけたけどあげて良かったと思うんだよなぁ…マッチする相手ほぼ変わらんし。零戦って格上キラーみたいなとこあるし普通にやっていけそう(小並感

462
名前なし 2019/07/24 (水) 03:50:25 修正 61627@4e446 >> 460

普通に使ってても歯ごたえがないので、たまにわざとBR釣り上げて使ってるけど、全然変わらないわ。もうここまでくると速度差とかあんま関係ないしな。

461
名前なし 2019/07/24 (水) 01:45:35 9f55b@85744

修理費もう少し安くなりませんか(震え

463
名前なし 2019/07/24 (水) 12:48:06 3f16f@5e78b >> 461

無茶クソ強いのは認めるけどさすがにtu-4当たりの一機で戦局を動かせる連中とどっこいどっこいってのはやりすぎだよなぁ...

464
名前なし 2019/07/24 (水) 12:52:30 80b4f@7f7fe >> 463

🐌「高くしとかないとKMKZするやつ現れそうで、、、」

474
名前なし 2019/07/28 (日) 16:35:52 9a56f@c2834 >> 461

Hマス、スパスピ、後期yak9あたりも似たような修理費。戦闘力はこいつらと比較しても十分優遇されてるから妥当でしょ

476
名前なし 2019/07/29 (月) 13:09:43 3f16f@5e78b >> 474

RBだとこいつだけ全損で3万になるんすよ…

465
名前なし 2019/07/24 (水) 22:16:24 28974@8441c

2号銃がすごいスパークするんですけど皆さんベルトはどれを選択してます?

466
名前なし 2019/07/24 (水) 22:21:41 356b2@f8b6f >> 465

汎用一択 曳光弾はありえない エイムが良いならステルスをどうぞ

467
名前なし 2019/07/24 (水) 22:37:04 修正 405b6@2fbdc >> 465

痴情目標にしてる

468

どっちがええんや・・・

470
名前なし 2019/07/24 (水) 22:59:32 2f4a2@12d97 >> 468

何に使うか次第だけど空対空を主にするなら枝1の言うように汎用がベスト、理由は炸薬ダメージが多いから

469
名前なし 2019/07/24 (水) 22:58:35 b2a34@c1d38 >> 465

既定・曳光・ステルス以外はぶっちゃけそこまで変わらない。曳光弾が混ざってなくても当てられるならステルスのほうがスパークし辛い気はするけど、そうじゃないなら汎用でも地上でもそこまで変わらないと思う。

471

色々情報ありがと とりあえず汎用から試して自分に合うの探してみるわ

472
名前なし 2019/07/28 (日) 15:46:56 1d72b@3a933

なんでこいつ52型からエンジン据え置きなのに機体性能上がってるんだ?むしろ低下してたほうが自然な気はするんだが

473
名前なし 2019/07/28 (日) 16:11:07 b2a34@c1d38 >> 472

甲型の時点で主翼外板を厚くして強度を上げて、急降下制限速度が上がったらしい。勿論その代償に水平での最高速度は甲乙共に僅かだけど低下したはず。

475
名前なし 2019/07/29 (月) 12:05:24 a6850@3a933 >> 473

なるほど じゃあ52から52甲の上昇力の上昇はなんなんですかね…

477

実際のスペック上では上昇力は無印・甲・乙とも全く変わらないはずなんだけどね… 素材がより軽くてより丈夫なものに変わったのかな?(適当)

478
名前なし 2019/07/29 (月) 15:17:17 75cf6@16bc8 >> 473

実際のスペックは52無印の諸元を使いまわしてるよ。

479

最高速度は落ちてるのに上昇力は変わらないことに違和感があったけど、そういうことですか…(何故上昇だけ…) ということは甲で約10㎏で乙で約30㎏は重量が増えてるけど、この程度なら上昇力(高度6000mまで)約+10秒前後くらい?

480
名前なし 2019/08/14 (水) 22:10:31 b15bf@c553f

なぜ右側だけ13mmにしたんですかね。左ではだめだったんですか?そもそも二丁積むことはできなかったんですか?気になって仕方ありません。

482
名前なし 2019/08/15 (木) 08:28:38 98cf1@fcd43 >> 480

大きさが合わなかったんじゃない? MG131なんかは7.92mmに合うように作られてるし

483
名前なし 2019/08/15 (木) 11:02:10 修正 bd8cb@24778 >> 480

大さ的に無理やね。実際の13㎜は操縦席に機関部が飛び出してるから機首左に積むとスロットルレバーとかと干渉して操縦できなくなる。

484
名前なし 2019/08/15 (木) 19:19:27 c8208@36875 >> 483

だから烈風は羽根の中に13㎜を入れてるのね

494
名前なし 2019/08/25 (日) 02:14:42 b125c@e87df >> 480

国力の低下で生産が追いつかず十分な数が揃わなかったからじゃなかったか?雷電の20ミリが2号に統一されてなかったのもそのせいだと聞いたが?

495
名前なし 2019/08/25 (日) 03:24:48 9e2de@168fa >> 494

この乙型のはサイズの干渉問題よ。13ミリをさらに増設した丙型を見れば分かるが、機首から7ミリを撤去したのにわざわざ翼内へ増設してるからね。

481
名前なし 2019/08/15 (木) 08:01:42 11858@a645d

恐らく13mm機銃と零戦五二型は採用時期が同じため取り敢えず試験的に片側だけ搭載してみたんじゃ無いでしょうか。実際丙型は更に二丁増設されてるし。

485

上昇も旋回も文句なしDマスのの上抑えられるってなんか変な気分だわ

486
名前なし 2019/08/17 (土) 17:20:26 e076f@b5d4c >> 485

空冷と液冷の特性があるからな。あちらは高高度かつ高速域で最高の性能を発揮する。

487
名前なし 2019/08/17 (土) 18:27:42 修正 0d124@95e48 >> 486

P-47「おっそうだな」

488
名前なし 2019/08/17 (土) 18:32:16 9e9b1@5989b >> 486

空冷か液冷かは高高度性能とあんまり関係ないぞ

490
名前なし 2019/08/22 (木) 19:12:51 f3f0f@d2265

なんでRBだと三三型よりちょっと馬力低い(というか三三型が実際よりやや高くこの型が実際よりやや低い値になってる)んだろう?エンジン同じはずなのに

491
名前なし 2019/08/22 (木) 19:21:32 9e2de@168fa >> 490

三三型・・・?

492
名前なし 2019/08/22 (木) 19:32:00 f3f0f@d2265 >> 491

失礼、三二型の間違いですわ

493
名前なし 2019/08/25 (日) 02:08:16 b125c@e87df

最近九九式2号とマウザーがアホみたいにスパークして辛い...おまけにジェット機の大群を相手にしないといけないとか...史実って何だっけ(今更)...?

496
名前なし 2019/08/26 (月) 01:03:09 6837c@2c79e >> 493

本当ならパイロットがもたない12GのハイGターンが出来る零戦がいる時点で史実とか関係ないから仕方ないね。

503
名前なし 2019/08/26 (月) 12:12:56 修正 6859c@6754a >> 496

ほんとそれよね。機動性とかのがシックリくる感じ??諸々の能力ひっくるめての性能と個人的に解釈しているけど、どうなんだろ。あと「the Zeke 52 could gain one turn in eight at 10000 feet」のeightってどう訳せばええんやろ??(英語苦手マン)

505
名前なし 2019/08/26 (月) 13:41:13 75cf6@db7e5 >> 496

前後の文がわからないと回答不能

507
名前なし 2019/08/26 (月) 18:16:50 0c31d@832ec >> 496

うーん、英軍だったらmanoeuvrabilityを運動性能って使ってるけど、米海軍は操縦性能っぽく見えるんだよね。実際操縦性能って空戦を左右する超重要要素だから調べうると思うし。後半について、俺はガバガバ英語マンだけどあのレポートの意味は「8周につき1周+多く回れる」くらいのノリだと思われ

508
名前なし 2019/08/26 (月) 20:29:06 4a3e2@27230 >> 496

史実だと単純に速度出ているときに旋回しすぎないようにしていただけなんじゃ

509
名前なし 2019/08/26 (月) 20:31:50 4a3e2@27230 >> 496

ウィキに書いてある内容だけでは資料が少なすぎるな。じゃぁ実際にゼロと格闘戦すれば勝てるじゃんって話になるし。

510
名前なし 2019/08/26 (月) 21:40:13 0c31d@832ec >> 496

葉9&10の人が何が言いたいのか俺がバカすぎて全く理解できない。

511
名前なし 2019/08/27 (火) 01:32:53 修正 6859c@23e8b >> 496

↑4 サンクス。 確かにそう読むといい感じになる気がする。あと読み返したらFM-2 とF6Fとが混ざってた。。。スマヌスマス。似たような旋回能力のFM-2では1000feetで8旋回、大きく劣るF6Fでは3旋半で、それぞれ1旋回多く零戦が旋回できるで辻褄があう気がする。葉9&10は自分もわからんちん。

512
名前なし 2019/08/27 (火) 01:36:45 修正 6859c@23e8b >> 496

↑5 確かに、これだとcontrol forcesっていう言葉があるから機動性って感じの方が良い気がするなぁ。

526
名前なし 2019/09/05 (木) 18:45:02 4a3e2@27230 >> 496

あぁ、ゼロと格闘ってのは、一定速度以上でって意味な。説明不足でごめんね。

533
名前なし 2019/09/19 (木) 20:49:06 a1800@832ec >> 496

気づかなくてごめん。とりあえず葉9がどこの話にかかるのかわからなくて、葉10のウィキ云々も分からなかった

498
名前なし 2019/08/26 (月) 02:53:21 6859c@6754a >> 493

ホ5を使ってみよう。どれだけ恵まれているか分かるぞ!

504
名前なし 2019/08/26 (月) 13:14:47 c2d80@37a3d >> 498

下から数えたほうが早い程の不遇っぷりの機関砲と比べられても…

506
名前なし 2019/08/26 (月) 14:19:51 修正 6859c@6754a >> 498

なんだと!同じ国の機関砲じゃないか!

513
名前なし 2019/08/27 (火) 09:27:41 440b1@72d9d >> 498

今のホ5は機関砲と言える代物じゃないでしょ。7.7mm以下のクソ雑魚時代のM2を彷彿とさせる聳え立つ糞ですわ

528
名前なし 2019/09/15 (日) 00:26:00 7e351@601b1 >> 498

ホ5機首配置なら普通に強くない?

514
名前なし 2019/08/28 (水) 08:29:42 f221c@94c72 >> 493

20mmなんてゴミほっといて13mm神を崇めるのです、さすればあなたは救われましょう。

515
名前なし 2019/08/28 (水) 10:57:54 修正 1c955@fcd43 >> 514

99式はゴミではないぞ むしろ優秀だ

516
名前なし 2019/08/28 (水) 14:09:59 d88ab@ba491 >> 514

単発火力なら20mmクラス最強だものな…一発だけで当たったモジュールを真っ黒にして火も付ける強機関砲だぞ

517
名前なし 2019/08/28 (水) 18:58:46 64039@e9c13 >> 514

ジャスティスマウザーが半端ないけど、九九式二型はAN/M2と同じぐらいか、その次ぐらいに強くない?

518
名前なし 2019/08/28 (水) 21:41:39 9e9b1@5989b >> 514

この枝はさすがにネタで言ってるんじゃないのか?

519
名前なし 2019/08/28 (水) 22:04:23 0ea5c@893b0 >> 514

うそこけAN/M2と比べ物にならんくらいカス威力だわ

521
名前なし 2019/08/29 (木) 01:17:41 6837c@1543a >> 514

実際のとこ20mmってこんな感じじゃね?AN/M2>マウザー>=99式2号>>>>残念20mmの壁>>>>イスパノシリーズ・99式1号>ShVAK・ホ5。弾持ち良いし弾道良いし搭載機は射撃位置取り易い機体多いから自分は99式2号には全く不満はないな。

523
名前なし 2019/08/29 (木) 01:31:43 07f22@89614 >> 514

イスパノはなぁ…本気出した時は二号銃と同等かそれ以上の力を発揮出来るんだが普段は イスパノ「明日から本気出す」で仕事してくれない感じがw

524
名前なし 2019/08/29 (木) 01:53:35 修正 9e2de@168fa >> 514

2号銃君は単発火力がAN君とタメ張れても連射性で差を付けられてるのがね・・・。あと後者は銃新調開発までバラけるけど初期ベルトの時点で優秀なのも好印象に繋がってる気がする(ベルト置いといてラジエーター~インジェクターの行優先も出来るし)

527

20mmより13mmのが強いとは思ってるけど普通に99式は好きです・・・

529
名前なし 2019/09/19 (木) 12:25:59 5b523@9ddd4

超OP機がOP機かBR相当になるくらいナーフされた。旋回半径も大きくなったし、加速、最高速、上昇全て落ちた。E保持も悪くなって格闘戦も容易ではなくなった。それでもまだまだ曲がるし、脳死プレイができた機体が頭を使う機体になったって感じかな。

530
名前なし 2019/09/19 (木) 12:34:38 f2969@7d267 >> 529

これで修理費が少しでも下がれば万々歳なんだがね…

531
名前なし 2019/09/19 (木) 15:54:57 9e9b1@5989b >> 529

愛機がナーフで残念だけど当然か

534

雷電と疾風にもナーフが来たらしいですから日本の高BR帯の一斉検挙みたいなものですね。対米や対連合の稀にある圧勝のゲーム内容が対等に近くなったと考えること、ファントムが来たこともありゲーム性としてのナーフと思うので本当にしょうがない話です…。

537
名前なし 2019/09/25 (水) 11:33:31 76350@22a96 >> 531

なんでそんなにこいつがナーフされたことにしたいの?

538
名前なし 2019/09/25 (水) 13:48:41 c9942@c7463 >> 531

forumにFMの変更があったことを確認し、いつも乗っている機体なので性能を確かめたところ同一条件で性能低下が見られたためです。あのような発言と大きく変化したように書いたことをお詫びします。

539
名前なし 2019/09/25 (水) 16:02:05 76350@22a96 >> 531

FMの変更自体は事実。だけど下で説明した通り、殆ど変化はないはず。そのようなNerfされたという旨のForumのURLか、同一条件のテストの動画/写真とかある?

540
名前なし 2019/09/25 (水) 19:03:50 c9942@cbe86 >> 531

https://youtu.be/UHVhRDMhswk こちらの方が詳しく説明されていました。 自分はあくまで性能が下がったことを実感し発言しただけです。

541
名前なし 2019/09/25 (水) 20:46:40 修正 76350@22a96 >> 531

その人の話は置いといて、ずっとナーフされた前提で話してるし、同一条件で〜とあったからてっきり前後でデータ取ってるのかなと思ったんだけど、違ったの?

532
名前なし 2019/09/19 (木) 20:40:24 修正 a1800@832ec >> 529

wt toolsで中身見たけど安定性にこれまでなかった項目が追加された、machcritが若干下がってmachmaxがそれ以上に上昇した、オートパイロットとかのレシプロにほぼ関係ないような値が追加された以外にNerfされた形跡がない……

535
名前なし 2019/09/24 (火) 23:35:39 26475@d6b9b

そんなに弱くなった気がしないんだがそんなに変わった?しばらく零戦乗ってなかったからわからないだけかもしれないけど、旋回性も普通に良いし水平飛行もいつも通り遅い、上昇もそんなに変わったようには思えないんだが

536
名前なし 2019/09/25 (水) 00:51:07 2c98f@22a96 >> 535

ゲーム内データが細分化された影響でマッハ数と安定性に多少の変動があったけどNerfではないし、ゲームデータ上零戦がNerfされた事実はないから変わったように思えなくて当然だと思うよ

542
名前なし 2019/11/19 (火) 21:15:31 修正 40976@63c64

この機体購入初日メチャメチャ稼げたんですけどボーナスとかかかってます?

543
名前なし 2019/11/19 (火) 21:22:01 e64ee@e5400 >> 542

ここまで来て無料修理期間も知らんのか...

544
名前なし 2019/11/19 (火) 21:35:41 40976@63c64

いやーん、何故か稼げるなと思ってたんですけどそういうことですね、ありがとうございます

545
名前なし 2019/11/19 (火) 21:36:22 59f04@6d3c8 >> 544

つなげろ定期

546
名前なし 2019/11/19 (火) 21:54:07 07f22@3e942

公式Wikiより修理費AB4700/6034、RB22000/28248、SB14740/18926

547
名前なし 2019/12/12 (木) 21:51:00 d3731@3a933

wikiだと無印と甲型とこいつの上昇力一緒ぐらいだったんだが いつ害人は仕事するんだ wikiも読めないのか

548
名前なし 2019/12/12 (木) 22:06:25 013da@e5400 >> 547

wikiに書いてあることが事実とは限らないだろう。本当に修正して欲しいなら、自分で資料集めてレポートを出せばいいよ。

549
名前なし 2019/12/12 (木) 22:16:50 d3731@3a933 >> 548

それはごもっともなんだが、無印と甲型でエンジンは一緒なのに上昇力が1.5Mくらい違うとなると、突っ込まずにはいられなくてな…レポート書いてくるわ

550
名前なし 2019/12/12 (木) 22:28:11 013da@e5400 >> 548

ていうか同じエンジンでも重量増加してたら、上昇力落ちて当然では?

551
名前なし 2019/12/13 (金) 00:53:29 33870@86d6d >> 548

実際に測定した訳じゃなく肌感覚だがゲーム内の実際の性能は無印、甲乙に変化はなかったと思うが。