WarThunder Wiki

M1A1 Abrams

105 コメント
views
4 フォロー

M1A1 Abrams コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/M1A1 Abrams

faad9
作成: 2019/03/15 (金) 18:25:35
通報 ...
  • 最新
  •  
2
名前なし 2019/03/18 (月) 20:22:08 1c309@28cb9

車体下部に101ミリの装甲板追加されてるのね てかこいつ空気すぎだろ

3
名前なし 2019/03/18 (月) 20:34:30 91880@010e1 >> 2

砲弾の貫徹力がDM33を上回ってるがそれ以上に盾がすごすぎてIPM1の頃から大してやることが変わってないのではないかな

4
名前なし 2019/03/18 (月) 20:43:36 aa7c5@eb118 >> 2

Leopard2A5のインパクトが大きすぎたからね… これでM1A1HA+M829A1とかだった変わっただろうけど

8
名前なし 2019/03/19 (火) 07:50:40 1ba2f@77bbf >> 2

モデリングの関係で見えるようになっただけで車体装甲は無印から変わらないですよ

5
名前なし 2019/03/18 (月) 20:47:29 32c74@72e98

アメリカメインの人たちが画像張らないから、東側からはるばるやってきて画像張ってやったぞ

6
名前なし 2019/03/18 (月) 21:50:24 7f064@5184c >> 5

ありがとう。珈琲でもあげよう

7
名前なし 2019/03/19 (火) 07:40:56 57d8d@89011 >> 5

ありがとう。ソ連戦車の燃料タンクにコーラいれとくね

10
名前なし 2019/03/19 (火) 20:51:55 88626@38423 >> 5

これだから資本主義はだめだな。やっぱ社会主義は神

9
名前なし 2019/03/19 (火) 20:39:20 ed8a9@8dc2c

そんなことすると粛清されてしまいますよ!?

11
名前なし 2019/03/19 (火) 21:06:21 9c4fe@b531f

近接信管の付いたM830A1は来ないんかな

12
名前なし 2019/03/20 (水) 12:41:50 44ba7@970ca

M1A1実装しろって言ったらこっちを追加されたアメリカさん可哀想で涙出てくるわ…。チームワークええから何とかなるやろ。ほな頑張って(適当)

13
名前なし 2019/03/20 (水) 12:51:27 aa7c5@b624f >> 12

M1>IPM1ときたからM1A1はおそらく誰もが予想してたと思うが… M1A1HAのことを言ってるのなら後々アドオンアーマーとかで対応できるしHAは無しでA2になるかもしれない

14
名前なし 2019/03/20 (水) 12:59:29 32688@18ed0 >> 12

言うてM1A1HAだったら強すぎない?HAって砲搭&車体どのくらい硬いんだろ?運動弾に対して600mm以上行くかな?レオ2A5BR上げて同格で出すとか…?レオ2A5よりやっぱ上…?

15
名前なし 2019/03/20 (水) 13:01:53 aa7c5@b624f >> 14

M1A1HAは車体はIPM1のままだけど、砲塔には劣化ウランプレートを封入してKE600mm相当まで向上してるとは言われるね。これでも防御力はLeopard2A5がまだ上じゃないかな

16
名前なし 2019/03/20 (水) 13:06:38 88021@68f97 >> 14

いくら硬くなろうとどうせ首元が浮くからいつも通りそこ狙えばいいんだよ

17
2019/03/20 (水) 13:20:30 修正 32688@18ed0 >> 14

車体はそのままなんだね…。ならレオ2A5と同格で出せそう。と思ったらエイブラムスの日本語wikiに「砲塔や、車体前面部の複合装甲に劣化ウラン装甲材を導入し」って書いてある…。日本語wikiは信用性低いってここで聞いたけどどっちが正しいんだ…?

18
名前なし 2019/03/20 (水) 15:07:45 5c018@29be6 >> 14

画像1いつ頃の資料か分からないけど、車体正面に劣化ウラン装甲(DU Armor)が装備されてたのはごく少数みたいね。他の資料でも砲塔前面って書いてあるだけで車体の装甲には触れてないのばっかだった

20

おぉ…資料まで…ありがとうやで。ちなみにM1A2からは車体前面にも劣化ウラン装甲付いているんだよね?

21
名前なし 2019/03/20 (水) 17:11:02 修正 5c018@b4cf4 >> 14

推測でしかないけど恐らくそうかと。ついでに上の資料だとによると防楯にDU装甲は封入されてないみたいね...

22
名前なし 2019/03/20 (水) 17:45:57 aa7c5@b5177 >> 14

A1HAは現地改修な面?もあるっぽいからM1A2辺りになると防循もDU装甲になってそう

23
名前なし 2019/03/20 (水) 22:37:05 104b1@83897 >> 12

何言ってんだよ、120mmのM1が来ただけで嬉しいんだよ。不満はない🇺🇸

25
名前なし 2019/03/21 (木) 18:26:04 5c018@1df6c

あくまで参考までに、M1各型の装甲厚。この資料の装甲厚を信じるならHAは暫く出ないんじゃないかなぁ... Glacisってのは恐らく車体正面の天板の事かと(ドライバーズハッチがあるとこ) 画像1

26
名前なし 2019/03/21 (木) 19:01:58 bd193@82e42 >> 25

瑞レポートでM1A2がKE600mm判定を出されていたしそこまでではないと思うな

29

そのレポートのソースある? 良かったら教えてほしいです

30
名前なし 2019/03/22 (金) 00:37:16 aa7c5@82e42 >> 26

ソースと言われても流出したとされる画像だけだからなぁ。オリジナルも今は削除されたらしいから貼れるとしたらその画像くらい

31
名前なし 2019/03/22 (金) 02:38:30 5c018@29be6 >> 26

おお、ありがとう! この資料が正しいかどうかは別としても砲塔が対KE600mmか...なんかあっけないな

32
名前なし 2019/03/22 (金) 05:01:41 aa7c5@82e42 >> 26

輸出用のダウングレードされた装甲パッケージという推測もあるからどうなのかはいまいち分からないようだけどね

49

枝1さんの資料、どうやらスウェーデンのMBTトライアルに参加したM1A2の資料だったみたいね。DU装甲無しの輸出モデルだろうなぁ リンク

27
名前なし 2019/03/21 (木) 19:30:44 7f064@4724c >> 25

てか木主のデータが正しいのならば、M1とM1iPの装甲直さなきゃでしょ

28
名前なし 2019/03/22 (金) 00:21:25 5c018@1df6c >> 27

もうWTフォーラムに同じ資料貼ってあったんすよ... 露の軍事掲示板で見つけた奴なんで、あくまで参考までにお願いしますね

000
広告

スポンサーリンク



33
名前なし 2019/03/25 (月) 13:05:30 31e9c@226cb

格好いい戦車なんだけどなぁ...もう少し機動力を上げて欲しい

34
名前なし 2019/03/25 (月) 23:48:55 308e3@f986b >> 33

おま…これで不満なのか!!!!????

35
名前なし 2019/03/25 (月) 23:55:37 a8b05@88e74 >> 34

challengerシリーズ乗ったら消えるなこの人

36
名前なし 2019/03/26 (火) 00:00:56 308e3@f986b >> 34

challengerMk.3フル改修しても超信地やら登坂の際めちゃくちゃもっさりだからな…しかもAB…

38
名前なし 2019/03/26 (火) 09:25:24 修正 32c74@21357 >> 34

コイツ他国のMBT乗ったことないだろw

41
名前なし 2019/03/26 (火) 11:57:25 a66b0@659fd >> 34

90に乗ればいいじゃない

66
名前なし 2019/04/02 (火) 13:49:47 d776a@fbc01 >> 34

90より早いのいる?乗ってるとどんどん抜かせる

42
名前なし 2019/03/26 (火) 15:08:39 7f064@4724c >> 33

これで機動力足りないのは本気か?て思うけど、防御力とか色々足りないのは事実

43
名前なし 2019/03/27 (水) 00:52:35 308e3@f986b >> 42

足りないの防御力くらいじゃね?それでもゴキブリ並みのしぶとさがあるからそう簡単には死なないし

44
名前なし 2019/03/27 (水) 00:58:45 57d8d@89011 >> 42

1発受けても生き延びる生存性は間違いなくトップだもんね(逃げ切る前に2発目を受ければアウトだが)

37
名前なし 2019/03/26 (火) 02:23:33 38233@29be6

小ネタ欄に加筆しました。史実欄に書いたほうが適切な内容だったかな...?

45
名前なし 2019/03/28 (木) 18:34:40 4e1ce@a4c6d >> 37

とても興味深かったです。小ネタありがとうです!!

46
名前なし 2019/03/29 (金) 14:48:24 308e3@f986b

おっ?超信地出来ないのか…重くなったからかね

47
名前なし 2019/03/29 (金) 15:42:54 309d8@f3fd7 >> 46

それは多分履帯を開発してないからでは?普通にできるよ

50
名前なし 2019/03/29 (金) 19:59:06 d505e@571d5 >> 46

未改修のエイブラムスは超新地旋回すっごい鈍いからね。

51
名前なし 2019/03/30 (土) 02:51:10 4a820@620bb

そういやAPU積んでるってことはアイドリングストップ車みたいなエンジンの停止/始動をするのかな?

52
名前なし 2019/03/30 (土) 04:48:05 修正 5c018@29be6 >> 51

実際どうなのか詳しいことは分かんないけど、APUの補助無しでエンジンスタートできるはず。こいつのAPUが装備された理由は、燃料をバカ食うメインエンジン抜きで砲塔と電装を動かすための電力を供給するためだしね

53
名前なし 2019/03/30 (土) 10:18:00 4a820@620bb >> 52

あそっか止まる毎にエンジン切ってたらガスタービンの始動時間かかるか APU有ってもなくてもエンジンスタート出来るのかAGT1500…

54
名前なし 2019/03/30 (土) 10:32:19 修正 5c018@29be6 >> 52

そうそう、スタートアップに時間かかっからね... 少なくとも動画で見る限りはAPUなしで始動できてたよ。実は現地で取り外しできるし、初期のM1には搭載されてないんだ。蛇足だけど、湾岸の頃は右テールランプのとこにAPU付いてた

55
名前なし 2019/03/31 (日) 11:04:25 d776a@b2dd6

くそー、ホロじゃ首狙っても殺れないのか

56
名前なし 2019/03/31 (日) 12:32:18 7f064@4724c >> 55

むしろ首しか狙うところ無いと思うけど?あとランク7戦場まで来てホロとか味方迷惑だからやめてね。

57
名前なし 2019/03/31 (日) 12:41:42 c0370@3e987 >> 56

出すもん出し尽くして最後の足掻きでホロならまぁ多少はね? 初手ホロは許されない

62
名前なし 2019/04/01 (月) 12:46:50 d776a@4f7cd >> 56

90式出す→開幕2s6のミサイルで死ぬ(2km前後)→ホロで報復 的なことがあってだなー

69
名前なし 2019/04/04 (木) 07:51:07 639b0@47bb5 >> 56

ホロはともかく、側面なら戦中戦車でもRB以上で130mm以上貫徹あるなら安定して通用する。むしろAPCBCでワンパンしやすい。

58
名前なし 2019/03/31 (日) 14:27:04 91880@010e1 >> 55

エイブラムスは車体に弾薬庫ないし反撃のリスクを考えると砲塔正面にぶち当てるよりも機銃にぶち当てて砲塔乗員全滅狙ったほうがいいぞ

65
名前なし 2019/04/01 (月) 23:24:54 bb74c@a60ed >> 55

高ランクMBTは殆ど砲塔キャノピー弱点だよ  Ruskii9000て人の動画を観るといいよ

59
名前なし 2019/03/31 (日) 19:22:14 308e3@f986b

車長が死んだのに装填速度下がるのなんでや…

63
名前なし 2019/04/01 (月) 12:47:44 d776a@4f7cd >> 59

車長が毎回装填手に手順を教えてるんだよ

64
名前なし 2019/04/01 (月) 20:05:34 64039@0e1fc >> 59

車長のリーダーシップじゃね?

67
名前なし 2019/04/02 (火) 13:52:30 32c74@7d170 >> 64

これだね

68
名前なし 2019/04/04 (木) 00:33:16 5c018@29be6

はよBRあげて欲しいなぁ、XM-1が溶けまくるおかげで全く勝てない...

70
名前なし 2019/04/08 (月) 08:13:01 fa65e@e67e8

修理費...(AB民

71
名前なし 2019/04/08 (月) 23:43:15 57d8d@89011 >> 70

攻撃力しか強化されてないんだからもっと安くしてほしかったよな

72
名前なし 2019/04/10 (水) 11:28:55 9c7b7@ace41

タレットリング正確に撃ちぬいたのに、誰一人気絶せずにそのままエンジンまで抜けて火災だけとかw  車内が広い戦車はいいなぁ

73
名前なし 2019/04/10 (水) 11:59:10 97c2f@68bae

なかなか勝率上がらないな

75
名前なし 2019/04/10 (水) 15:11:05 b6cd7@61940 >> 73

戦車の性能でレオ2A5に負け、自慢の航空戦力もツングースカに封じられてるから仕方ないね。陸SBではレオ2が味方になるから結構勝率良くて英米ならRBより楽しいと思うよ

74
名前なし 2019/04/10 (水) 12:56:23 a4ddd@b9be9

防御力はIPから据え置き、貫通力は他国と大して変わらない、機動力はレオ2a5と同じくらい修理費はランク7最高…🐌はユーザーを馬鹿にし過ぎてるんじゃないですかね?ソ連のランク6車両にランク7並の貫通力がある砲弾渡したんだからドイツやアメリカ、イギリスにも同じようにしてくれませんかね?ミサイル、レーダー付き、30mm4門の対空砲だして他国にはカウンター無しですかそうですか

76
名前なし 2019/04/10 (水) 15:43:11 c4cb2@a2d81 >> 74

こんなところに愚痴書いても絶対にガイジンには届かないぞ

78
名前なし 2019/04/10 (水) 16:27:46 fa65e@26705 >> 74

気持ちはわかる(まあガイジンだから…

79
名前なし 2019/04/10 (水) 16:55:45 85632@f945e >> 74

ここで垂れ流すよりフォーラムで垂れ流した方が幾分か役に立つぞ

80
名前なし 2019/04/10 (水) 20:46:54 a3fd6@5dca1 >> 74

てか、ドイツBR10をこれ以上強くしてどうすんのよw

81
名前なし 2019/04/10 (水) 21:02:10 764cb@7e459 >> 74

HA以降の型が来たら陸は米独2強になるからそれまで待てよ

82
名前なし 2019/04/19 (金) 09:40:44 149c8@e6704 >> 81

その米と独の間にも高い壁があるんですがそれは...

83
名前なし 2019/04/28 (日) 19:26:25 2792e@b4ffb

M1やM1IPと違って砲弾の置き順が砲塔17発→車体6→砲塔17の順になってんるんだな。

84
名前なし 2019/04/29 (月) 13:22:25 3db13@4fe17 >> 83

マ?普通砲塔が先だろうに…

85
名前なし 2019/04/29 (月) 15:24:13 764cb@7e459 >> 83

M1シリーズだけ砲塔にありったけの即応弾配置できるのずるいもんなぁ

86
名前なし 2019/04/29 (月) 17:19:54 2792e@de2f0

さらに言えば、即応弾の補充元の優先は砲塔→車体で最後まで車体に砲弾が残ります。

87
名前なし 2019/04/29 (月) 17:22:18 2792e@de2f0 >> 86

これ即応弾のラックが17なのは納得できるが、砲弾の置き方悪意ありすぎだろ。

90
名前なし 2019/05/08 (水) 00:46:49 a4ddd@b9be9 >> 87

2a5とかt-80U相手するのに防御力皆無っていう絶大なハンデ背負ってんのに弾薬配置にまで悪意ある調整されてんのか、ひでえな…

88
名前なし 2019/05/05 (日) 10:35:09 9db6e@e95c5

こいつめっちゃ強いな

89
名前なし 2019/05/08 (水) 00:26:37 修正 4d1dc@6305e

無料修理回数を使い切るまでに1キルもできなかった・・・弱い訳じゃないんだけどね。

91
名前なし 2019/05/08 (水) 06:01:03 57d8d@b8df6 >> 89

今のBR10環境は特にきついから仕方ない。こいつ含めて初代BR10戦車達は下位互換でしかないからなぁ。ちなみに改修目的ならアサルトの方が楽だよ。

92

たしかにアサルトの方がいいね、これ。T95E1の初期弾にすら倒されたときは笑ったよ

93
名前なし 2019/05/12 (日) 19:23:12 a727c@b9066

A2来たとしたらどれぐらい硬くなるんだろう?一応A1よりかは防御強化されているようだけど

94
名前なし 2019/05/12 (日) 19:29:44 bd193@58e45 >> 93

多分、スウェーデンのレポートに記してあった砲塔KE600mm程度にされるかと。それは輸出仕様だっていう推測もあるけどそれ以上の情報がないから...あと一応、CIAの推測

96
名前なし 2019/05/12 (日) 19:31:52 修正 5c018@befaf >> 93

あくまで予測に過ぎないけど、車体正面は劣化ウラン装甲挟んでて最低500ミリ以上はある。砲塔は880以上だったかな? 防楯はHAじゃないほうのA1〜A2まで同じよ

97
名前なし 2019/05/14 (火) 07:44:27 a4ddd@b9be9

ルクレール実装で一応誤差レベルとはいえ惑星最上位の貫通力だった攻撃力でも負けそうでワロタ…

98
名前なし 2019/05/14 (火) 09:42:04 修正 7f064@326be >> 97

どうせこちらは貫通力あろうと抜けないからノーカンだよ

99
名前なし 2019/05/20 (月) 11:47:31 5c018@29be6

devで閉鎖機のモデルが修正されてたのを確認。同軸機銃用弾倉が消えたおかげで閉鎖機が幾らか死ににくくなったね なおHA

100
名前なし 2019/05/21 (火) 08:26:35 97c2f@a957a

2S6の機関砲で正面ぶち抜かれた。どうしよう。

101
名前なし 2019/05/21 (火) 09:37:08 63525@8178f >> 100

機関砲で正面から撃破できるMBTっていうのも面白いよね()

102
名前なし 2019/05/21 (火) 10:02:51 1a3f3@db1a9 >> 100

撃ち抜かれたのって首元?

103
名前なし 2019/05/21 (火) 10:12:16 97c2f@a957a >> 102

そうなのです。首元です。トホホ。

104
名前なし 2019/05/21 (火) 14:53:43 de2b4@07faf >> 102

首元なら大体のMBT抜かれるど?

105
名前なし 2019/05/22 (水) 03:18:18 修正 5c018@29be6 >> 102

CITV基部も抜ける。ローダーがお亡くなりになる