WarThunder Wiki

M1A1 Abrams

366 コメント
views
8 フォロー

M1A1 Abrams コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/M1A1 Abrams

faad9
作成: 2019/03/15 (金) 18:25:35
通報 ...
  • 最新
  •  
189
名前なし 2020/11/19 (木) 14:39:16 17dc4@78891

主要国で10.7が二両無いの米英ぐらいだしコイツもM829A1使えるようになんねぇかなぁ…RBとかで悪あがきに出してるけどソ連相手じゃまあどうにもならん

190
名前なし 2020/11/19 (木) 15:10:09 1a3f3@f17cf >> 189

M1A1HAがM829A1無いM1A2みたいな感じで追加されるかもしれない…多分

191
名前なし 2020/11/19 (木) 15:15:44 23ff9@bd7e5 >> 190

M1A2SEPとM829A2が来る可能性の方が高そう

192
名前なし 2020/11/19 (木) 21:31:28 修正 8481a@35628 >> 189

最近2番手に出すのMerkavaMk3出す事の方が多くなった。どうせ今のTOPじゃA1は普通に抜かれるし、ダッシュする必要無ければMk3でも良いかなって。動けなくなるし、火も噴くけど意外とエンジンで止まるんだこれが。あとUFPで跳弾しても砲塔刺さらないとか・・・。赤の国は課金戦車の砲手・車長にGen2サーマル付けたあげくにリリース後に3BM42乗っけてBR9.7らしいしそんなもん作る余裕あったらこっちになんか入れろよ糞、とは思います。

200
名前なし 2020/11/20 (金) 13:08:26 7ae93@1d588 >> 192

10.0が妥当かなー。課金車輌だから通常の車輌より多少優遇されてもおかしくないけど、けどやっぱり10.0だろうなぁ

201
名前なし 2020/11/20 (金) 13:41:08 修正 a9562@6fb21 >> 192

そもそもAとBの時点でエンジン出力違うんだから、AVが更に高出力のB3と一緒は無いわ。それにコンタークトが無くともドリーパートンとスーパードリーパートンの違いで防御力の差が顕著に出るから尚更

202
名前なし 2020/11/20 (金) 13:53:05 3c61c@9b366 >> 192

T-80Bが10.0だから9.7で妥当でしょ。T-80Bは72AVに比べてエンジン出力は320hp上で後退速度は3倍出る、車体正面で120mmDM23を防げるようになるって考えるとサーマルが強くとも同格ではないよ、課金車優遇を考慮するとさらにね

203
名前なし 2020/11/20 (金) 14:00:19 593e8@ebb76 >> 192

あっちの惑星といい、最初はfree to winを称してたのにいつの間にか課金車両が優遇されるの当たり前になってくよな

204
名前なし 2020/11/20 (金) 14:36:15 3c61c@9b366 >> 192

長砲身75mmKV-1BやRu251、T14にChi-Nu IIとかを考えると割と前からそんなもんじゃないかしら。あと意図してやっている訳ではなくリアルマネーで買える課金車であると通常車に比べて“非熟練者”が多く乗るから統計でBRを弄っている惑星では必然的に課金車の性能が上がってしまうという欠陥がある。

205
名前なし 2020/11/20 (金) 15:11:40 7039a@1747d >> 192

実際1抜けばっかで開始10分くらい経つと半分くらいいなくなるから車両が強くても勝てない

206
名前なし 2020/11/20 (金) 15:20:24 修正 9d3c0@6fb21 >> 192

「ウォーサンダーボルト」も各国の課金サンボルが空中スタートで猛威を振るってたが故に起きた現象だからなぁ。pay to winは大昔からあるよね

207
名前なし 2020/12/02 (水) 00:12:56 12af4@32c7a >> 192

いや何かT-80Bのほうが圧倒的に硬いみたいなこと書いてる人いるけどもT-80Uと比べてないかそれ。T-80BじゃDM23どころかDM13も危ういレベルだぞ。80Bと72AVの防御面の差は120㎜DM13での抜かれやすさくらいなもん。だからその差はIRの性能と機動性なんだけど、そこは優劣がつけ辛いと思うので俺はやっぱりT-72AVとT-80Bは同等だと思う。

208
名前なし 2020/12/02 (水) 00:19:42 5bd6b@a0228 >> 192

T-72AVはどう考えても10.0なんだけど、販売開始したばかりだから🐌もなかなかBR上げに踏み切れないんじゃない?まあ次のBR改定まで待つしかない。多分次で上がると思う。

210
名前なし 2020/12/03 (木) 17:55:40 3c61c@4f91c >> 192

んな馬鹿なって思ったけどそういえば装甲改定で柔らかくなってたわ80B...じゃあT-80Bとの差はATGMの有無と機動力かな。それでも320馬力の差があってなおかつ後退速度が4km/hと11km/hでって考えたら課金優遇含めて10.0と9.7で妥当だと思う。

209
名前なし 2020/12/03 (木) 15:57:48 17dc4@78891

実際にはコイツもM829A1使えるんだよね?流石にこのBRで実装しろ!とは言わないけど

211
名前なし 2020/12/03 (木) 20:40:32 8481a@35628 >> 209

ん~、来てくれればうれしくもあるけど、その前に上を伸ばして欲しい、最低でもSEPV2。死骸が残るようになったのもあって解像度の高いサーマルが欲しいのと、A1にM829A1だけ有っても余裕があるかないかの違いだけで、抜ける物はほとんど変わらないので。

212
名前なし 2020/12/27 (日) 19:39:20 69e47@2a5cb

前面装甲が IPM -> M1A1 で 110mm 装甲劣化してるんだが…バグとかじゃないよな?画像画像

213
名前なし 2020/12/27 (日) 19:53:33 修正 31b91@74ee1 >> 212

防護分析かければわかるけどIPのそれは数値上そうなってるだけで実際は250mmで計算されてるよCEが若干違うけどこれはIPに装甲リモデルが入ってないだけよ、本来は250が正しい

214
名前なし 2020/12/27 (日) 21:02:27 69e47@2a5cb >> 213

あ、ほんとだ、防護分析したら同じだった。更新されてないだけなのね、サンガツ

215
名前なし 2021/04/01 (木) 23:57:48 9b080@4788d

せめてHA型改修があれば他国10.3とも張り合えるんだけどなぁ

216
名前なし 2021/06/06 (日) 15:42:06 d5745@884bf

あれ、こいつはハンターキラー能力は使えない?

217
名前なし 2021/06/06 (日) 16:03:56 a57ed@4eaac >> 216

無いよHKはA2のウリの一つだから

218
名前なし 2021/06/06 (日) 16:06:20 a51ff@b531f >> 216

車長サイトは無いけど砲手がやられても車長が反撃する事はできる

219
名前なし 2021/06/06 (日) 17:50:48 d5745@884bf >> 216

なるほど、そういうことね。ありがとう。

220

T90の車体正面を抜けなかった

221
名前なし 2021/07/24 (土) 21:01:56 5a746@8cab8 >> 220

T-90Aかな?車体ならドライバーハッチか下部しか無理だよ

222
名前なし 2021/07/25 (日) 14:30:57 63ee4@b7ded >> 221

T-90Aですね M829なら抜けると思ったら抜けなくて死にました

223
名前なし 2021/07/25 (日) 15:05:46 92064@79528 >> 221

このゲームには装甲分析っていうめちゃ便利な機能があるからそれ使いな。どこが抜けてどこが抜けないか一瞬で分かるぜ。

224

M1A1で遊んでたんですけど、ブロードオフパネルが発動して消火器使ったんですけどなんか消火されないんですけどバグなのかな?同じ人いる?

225
名前なし 2021/08/07 (土) 18:50:02 ce867@b531f >> 224

弾薬誘爆の炎は消火器では消せないから自然に消えるのを待つしかない

226
名前なし 2021/08/07 (土) 19:18:25 22947@57a7d >> 225

更に言うとエンジン区画に引火もするので起動したら速やかに砲塔を左右どちらかに向けてバスルをエンジンデッキから遠ざけないといけない

227
名前なし 2021/08/17 (火) 18:02:07 22f46@b8971

同格での性能はイマイチだけど、カッコいいから使ってしまうんだよなぁ

228
名前なし 2021/08/18 (水) 05:18:58 124d0@1865c

IPM1にM900が実装されたせいでツリー前の車両の下位互換になってしまった

229
名前なし 2021/08/18 (水) 06:26:22 1a3f3@8ae43 >> 228

Arieteと同じく場所の入れ替えかな…

230
名前なし 2021/08/18 (水) 19:42:49 95cdb@c25bb >> 228

こいつの弾も追加しろよカタツムリ野郎って話。

232
名前なし 2021/08/18 (水) 20:05:23 0dc91@bb73a >> 230

パフォーマンス的に手元のデータでは問題がないので特に変更はしません的なこと言ってたしな。

233
名前なし 2021/08/18 (水) 21:20:48 95cdb@c25bb >> 230

なにが手元のデータだよ…本当にあってるのかそれ…っていつも思う。

234
名前なし 2021/08/19 (木) 00:44:06 22f46@b8971 >> 230

中身が優秀だから...か?それで調整するなよって話だよなぁ

235
名前なし 2021/08/19 (木) 00:52:27 7578a@884bf >> 230

ドイツなら真っ先に追加されてるだろうね。くだらねえゲームだ

236
名前なし 2021/08/19 (木) 00:54:10 1c81c@9772d >> 230

弾がダメならT-72B3みたいにHA化改修の追加でもしてくれてもいいのに

237
名前なし 2021/08/19 (木) 01:03:27 3c61c@4c6f2 >> 230

HA改修は別車両化って言われてるから無理よ。てか別に10.3MBTとしては悪い性能じゃないし追加がないのもしょうがないよ、IPM1が性能高いだけでさ

238
名前なし 2021/08/19 (木) 01:28:46 f1661@51d09 >> 230

初手でこいつ出す人あんまり居ないからデータ的にはかなり優秀になると思う。そのうちチャレ2と同じように弾追加して10.7に行くんじゃない?

239
名前なし 2021/08/19 (木) 13:47:54 95cdb@c25bb >> 230

やっぱり同格でも120mmだからそこは差別化、リロード遅くて火力も105mmより下にされるのはいかがなものかねぇ初速は勝ってるけど…まぁそのうち何か追加されるまで待つか。

240
名前なし 2021/08/19 (木) 14:17:22 3c61c@6e0f2 >> 230

IPM1はいずれ10.7にされると思うからその時に性能据え置で立場の入れ替えがなされるかM829A1追加で入れ替え無しかの2択になる気がする

241
名前なし 2021/09/07 (火) 19:33:31 7cf94@3bff7 >> 228

IPがM900持ちになったうえA2と同じく829A1と830A1撃てるA1HC来てますます存在意義が薄れるな

242
名前なし 2021/09/07 (火) 20:51:02 12217@35628 >> 241

まぁホントは使える弾M829A1使わせて貰えない都合、IPM1以下になってもーたのよね・・・悲しいけど

243
名前なし 2021/09/30 (木) 02:42:29 7578a@884bf >> 241

せめてもの差別化で、近接信管もちのheatfsあげたら、と思うんだけど運用実績あるのかね?

244
名前なし 2021/10/01 (金) 10:38:07 70c7e@50854

M1A1と言ったらやっぱり砂っぽいあの色のイメージなんですけど、その色の迷彩って用意されてますか?

245
名前なし 2021/10/01 (金) 10:45:16 a970c@94066 >> 244

ガチャであるぞ

246
名前なし 2021/10/01 (金) 12:06:11 3c61c@b4044 >> 245

単色砂漠迷彩ならガチャじゃなくて撃破数かGEで買えるやつにある

247
名前なし 2021/10/01 (金) 13:28:45 70c7e@50854 >> 245

ありがとう

248
名前なし 2021/12/12 (日) 00:07:04 修正 6978b@7e9af

HC開発までABで90戦ほど乗った感想だが悪くはないけど現状IPの劣化版って感じだな。リロード速度もそうだがIPと対峙したとき向こうはこちらの砲手側を安定して抜けるけどこっちはギリギリだから辛かったM829A1追加して10.7に上げてもらったほうがいい気がする

249
名前なし 2021/12/12 (日) 00:29:24 修正 9c4b7@98598 >> 248

でもそれだとHCの劣化になって尚更立場が無くなるぞ。装甲も薄い、スモークも少ない、ジャマーも無い、VT信管も無い、ドーザーも無いとろくでもない

250
名前なし 2021/12/12 (日) 00:38:17 修正 ec221@35628 >> 249

立場は別に変わらんと思うぞ、柔らかいだけだし。そもそも120mmM1はみんな同じ弾使えるはずなのを、nerfされてるので微妙になるのは仕方が無い。IPM1の装甲に120mm乗っけたのがA1なのだから

251
名前なし 2021/12/12 (日) 00:54:27 6978b@7e9af >> 249

たしかに10.7になるとT-90や80Uと当たる機会増えるから相対的にきつくなるかもな~せめてもうちょい貫通あればいいんだけど

253
名前なし 2021/12/12 (日) 00:58:39 3c61c@8b5c1 >> 248

ぶっちゃけ10.3のままM829A1追加でよくない?手数のIPM1と貫通のM1A1で同BRいけるでしょ

254
名前なし 2021/12/12 (日) 07:34:00 5bd6b@87ab5 >> 253

暴論で草

255
名前なし 2021/12/12 (日) 09:50:19 6978b@7e9af >> 253

それだと強すぎるかな~って、というか改めて確認したら現状の陸ABの10.3ってこれとIPしかいないからなんだかんだちょうどいいのかもしれん

265
名前なし 2022/02/13 (日) 23:49:08 2e6f8@3448a >> 253

貫徹はDM33と同じくらいあるからコイツの弾で苦戦してたら他国戦車でも苦戦するぞ(特にスウェーデンとかBR11でDM33振り回す羽目になるからな)

256
名前なし 2021/12/12 (日) 21:53:19 63ee4@22bd4

ちょっと傾いたT90の車体側面と車体下部を抜けなくてこいつダメだなって思った IPM1より安いから味方にXM1が多いときはこいつ出すけど

257
名前なし 2021/12/12 (日) 21:54:05 63ee4@22bd4 >> 256

なんというか勝つことを放棄している車両

258
名前なし 2022/02/05 (土) 15:10:23 7cf94@4b688

IPにM900渡したりT-90Aに3BM60渡したりレオ2A5のDM43をDM53にしてもこっちは頑なにM829A1をもらえないんだな。未だに計画も出てないんだっけ?

259
名前なし 2022/02/05 (土) 16:25:34 628cb@87ab5 >> 258

T-90Aに3BM60渡すのは妥当でしょ。正直60あったとしてもT-72B3かT-80U乗りたいくらいやもんな。そしてM829A1は貫徹力598mmと高すぎて、10.3には収まらないし、10.7にするにはHCの下位互換になってしまうから(それに10.7にされたところで10.7で組むと高確率で11.0に引っ張られる都合上、何も追加せず10.3の方がデッキの充実度も相まって活躍しやすい)渡さないのも妥当ではある。2A5にDM53は過剰だとも思うが、ドイツのあのBR帯の戦績(TSより)と同BRにいるM1A2が同じく貫徹力629mmのM829A2貰ってることを考えると別におかしなことではない。

260
名前なし 2022/02/05 (土) 17:10:02 2f343@6e0f2 >> 259

装填時間考えれば522mmの5.0秒装填と598mmの6.0秒装填が同BRに居たとしても全く問題ないと思うけどな

261
名前なし 2022/02/05 (土) 17:46:00 ec221@35628 >> 259

史実的にはM829A1使ってんだから入れて10.7も悪くねーけど、結局使われないんだよあなぁ、恐らく。こいつが10.7に行くと10.3でMk3D持ってない人が辛くなるって問題もある。米の10.3層的には今のままがいいのかもしれん

263
名前なし 2022/02/05 (土) 20:00:51 628cb@87ab5 >> 259
264
名前なし 2022/02/05 (土) 20:57:23 修正 ec221@35628 >> 259

まぁ🐌次第だけどな。あいつらLPにDM43入れた上で10.3にしようとしてた過去があるからな、さすがに文句出過ぎて止めたが(笑 まぁ上に書いたとおり現状はこのまま10.3に置いておくのがバランス的には良いと思ってるので、逆にM829A1入れられても困るが

262
名前なし 2022/02/05 (土) 18:22:01 47f3c@9bded

M830a1はまだかね

266
名前なし 2022/02/14 (月) 17:21:22 728b9@75c23 >> 262

M829A1はともかく、M830A1は本当に渡してくれてもいいと思う。

267
名前なし 2022/03/31 (木) 18:23:20 0052e@64614

格下殺しに特化したくそ戦車め。新砲弾追加してBRあげた方がいい

268
名前なし 2022/03/31 (木) 18:52:54 52293@fe187 >> 267

9.3以降でこいつに手も足も出ないような車輌あったっけ?

269
名前なし 2022/03/31 (木) 19:31:37 7578a@39223 >> 267

HCで絶滅すると思いきや、以外とまだ見るよね

271
名前なし 2022/03/31 (木) 20:20:21 修正 6250b@35628 >> 269

HCとIPM1強化で大体絶滅してたよ。(ほぼ使う意味なくなってたからね)ただIPM1が島流しに遭ったので10.3以下で主力張ることになっただけよん

272
名前なし 2022/04/01 (金) 00:13:47 2e6f8@0a540 >> 267

この程度で苦戦してたらstrv122とか絶対使いこなせなさそう(BR11デDM23とDM33を使います)

273
名前なし 2022/04/06 (水) 01:06:24 修正 eba9e@bb73a

10.0に下げてもろてもええのよ?とりあえずレオ2A4にはDM33渡してサ。一緒に仲良く10.0で暴れようぜ?まあ戦績的に下がる理由は一切ないが米ソ独英で10.0の貫通のスタンダードを400台後半にして欲しいな。

274
名前なし 2022/04/06 (水) 02:40:29 63c9f@39223 >> 273

いいアイデアだ!

275
名前なし 2022/04/06 (水) 03:10:53 9c4b7@98598 >> 274

釣りかな?面倒くさいので端的に言わせてもらうが、こいつが10.0は論外。

276
名前なし 2022/04/06 (水) 12:58:45 0c086@f04b8 >> 274

9.0のこと考えてないから、そんな主張がまかり通ると考えてしまうのでしょうね。

313
名前なし 2024/02/05 (月) 16:50:28 54dbd@f8614 >> 274

この文体でネタだって分からないのはさすがにヤバいぞ

277
名前なし 2022/04/06 (水) 14:04:55 fa633@26c32 >> 273

br9.xの戦車が地獄見るからやめろ

332
M60A3TTS 2024/02/16 (金) 00:43:07 8229b@8cf84 >> 277

泣くぞオレ(BR9.0プレイヤーだよ

278
名前なし 2022/09/29 (木) 02:05:15 e2892@f1e7e

M829A1追加で10.7行きね

279
名前なし 2022/09/29 (木) 06:36:55 4ef1f@ad233 >> 278

10.0の装甲で10.7の砲弾貰ってもしょうがないのに…何でM830A1じゃなくてM829A1なんですか?IPM1の10.3と陸の11.3解放を願います

280
名前なし 2022/09/29 (木) 07:55:33 5e4ab@b3253 >> 278

IPM1とのBR差がなくなってデッキスッキリするから嬉しい

281
名前なし 2022/09/29 (木) 09:35:39 05dcb@98598 >> 278

ツリー10.3MBTがこれで絶滅。そうまでして10.3をMBT空白地帯にしたい理由があるのか?

289
名前なし 2022/09/29 (木) 11:17:35 4ef1f@ad233 >> 281

YAHと組ませられてワンチャンソ連の10.7軍団(ka-50&2S6にMBT三両)から逃げられるからいる

290
名前なし 2022/09/29 (木) 11:52:25 0ff8a@de801 >> 281

態々砲弾渡してHC/AIMの劣化に仕立て上げてまで10.7にされてもアメリカユーザには殆ど利がないし普通に10.3デッキ崩壊させる為にやってると思うよ。イタリア8.0崩壊とか似たような事例は過去何度かある

291
名前なし 2022/09/29 (木) 12:45:58 9e727@1e089 >> 281

同じBR調整で9.7デッキも崩壊させてるし、より高ランクに人を集めたいのかな?

292
名前なし 2022/09/29 (木) 12:46:30 修正 05dcb@98598 >> 281

戦車の11.3も解禁してHC、AIM、2PL、B3の11.0スライドの前兆って話ならまだ納得できるんだがね。だとしてもゲーム内からツリー10.3MBTが完全消滅するのは変わらないし、そこにだけ空白地帯を設けたい理由がわからん。そもそも大した理由なんて無くて、単純に10.3ならソ10.7を避けつつ72AV狩りが出来る可能性がワンチャンあるのが気に入らないから潰しただけか?

293
名前なし 2022/09/29 (木) 13:13:06 修正 3e3c6@35628 >> 281

それしなかない、829A1追加してまでM1A1を10.7に上げなきゃならない理由は米ツリーには一切無い。最近以前にもましてロシアンバイアスが酷くなってきた。AGSもCCLVもMk3DもAMBTも全部イベ車、無印M1作った後10.7までが死ぬほど辛い(🐌アホ通り越して能無し)

294
名前なし 2022/09/29 (木) 13:28:50 cdfe5@de801 >> 281

自分はメルカバmk3も併用してるけど10.3デッキはワンチャンどころかかなり有効で、実際タスクイベントなんかでは積極的にT-72AV狩りして勝利タスク消化してたな。別に米10.3が目立って強いわけじゃなくその辺のソ連の中身が弱過ぎるだけなんだが…

295
名前なし 2022/09/29 (木) 13:33:29 94802@6ffb9 >> 281

まあ統計の戦績がいいからだろうな。10.7以上のエイブラムスはいい感じにTSの勝率50%以下なのに、コイツは60%超えてるからな

296
名前なし 2022/09/29 (木) 13:42:08 3e3c6@35628 >> 281

こんな所ちまちまやる前に11.0をなんとかしろよって話

297
名前なし 2022/09/29 (木) 15:55:29 6ea3e@75c23 >> 281

IPM1の時もそうだけど、今まで主力でトップバッターとして乗ってた車両なのに、10.7に上げられるせいで殆ど乗らない車両にされるのはごめんだわ。HCの後続にはAIMがいるし、或いはHSTV-L乗るよって話なんだよなぁ。。。AGSやストライカーも含め、最近の米TTの調整が酷過ぎる。

298
名前なし 2022/10/01 (土) 18:06:28 7578a@8ea64 >> 281

ほんと露骨な嫌がらせだよな。A-10も上がるし、そこまでしてロシアつえ~やりたいのか。くっだらねえゲーム。

299
名前なし 2022/10/04 (火) 18:16:44 ff115@1456c >> 278

強い弱いは置いといて、2、3年前くらいにやるべき作業だよなこれ

301
名前なし 2022/10/04 (火) 23:29:37 a5521@b50ba >> 299

同感 IPM1に砲弾追加するときにやればよかったじゃん感半端ない

302
名前なし 2022/10/08 (土) 17:22:12 8da9c@83f88 >> 278

新砲弾貰ってIPとは威力と装填速度で棲み分けって感じにはなったけど、HCとAIMと一緒のBRにされるのは完全下位互換だよな。後から開発された弾を既存車両に追加したらそりゃ火力だけインフレしちゃうんだし、調節難しくなるんだったら最初から新砲弾なんて追加しなくても良かったんじゃないかって思うわ。今のIPとA1ってBR比で言ったら90式やアリエテ並みの柔らか戦車やで

303
名前なし 2022/10/08 (土) 20:17:16 2f343@136bb >> 302

Ariete並はさすがに言い過ぎw DM33をほっぺで止められる可能性あるだけマシ

304
名前なし 2022/10/08 (土) 23:02:42 99a89@ff36a >> 302

こんな状態のM1A1にすらサーマルの画質以外全部負けるArieteの弱さをなめてはいけない

305
名前なし 2022/10/09 (日) 01:46:52 修正 3e3c6@35628 >> 302

そもそもBR上げる必要が無かったんだよこいつは。糞ツムリからみて10.3に居るのが邪魔だったからBR上げる理由に砲弾追加しただけ

300
名前なし 2022/10/04 (火) 21:15:13 9e727@40593

Requiescat in pace.

306
名前なし 2023/04/10 (月) 00:36:25 e7926@39223

あれ、こいつ今結構強くないですか? 600近い貫徹と格下耐える装甲、そこそこの足がある

307
名前なし 2023/04/10 (月) 08:20:00 修正 24f3e@35628 >> 306

元々弱くは無いよ、積極的に使う理由が無かっただけ?みたいなもん。現状IPM1の方が使い勝手良いから多分出すのが2番手以降になっちゃうだけって感じかな(BRで比較)っていうかSilver Bullet貰ってたのか・・今気づいたw

308
名前なし 2023/04/10 (月) 18:32:49 f7a46@d1936 >> 306

実装時は同格じゃ最弱ワースト争いするレベルの産廃だったし大分出世したほう

309

BR的にトップを引きやすいし(3回に2回くらい)、みんなもどんどん使って欲しい!

310
名前なし 2023/04/11 (火) 07:03:40 15760@2021d >> 309

コイツとIPM1は今回の全体的なBR変更に加わってないし、ちょっと前のIPM1主軸の10.3デッキみたいな感覚で使えるね。

311
名前なし 2023/05/25 (木) 23:30:07 5c36c@d3899

この子の装甲って硬い方だっけ?レオ2A4と撃ち合って弾きまくってたんだけどさ。どこ撃たれたのか分からんのよ。誰か解説求む

312
名前なし 2023/05/26 (金) 00:01:27 修正 24f3e@35628 >> 311

砲塔は無印M1以上M1A2以下、120mmDM23なら防楯以外は抜けない。車体正面も中央以外だと燃タンで止まるかも。A1が固いというよりDM23だから言うべきか(400mmクラスよね)DM33だと車体は基本抜かれる、砲塔も車長側は抜けた気がする

314
名前なし 2024/02/06 (火) 10:59:32 acc0c@c3318

T-80Uとか乗ってるとM1系列ってどいつもこいつもスパスパ抜けて美味しい的なんだがスペック見る限りそんな弱くないよな?立ち回りの問題?

315
名前なし 2024/02/06 (火) 11:45:54 40fed@ed18e >> 314

今は課金HCや部隊兵器のAIMが溢れているからそっちの乗り手の立ち回りが甘いんだと思う。エイブラムスの砲塔の装甲はそこそこ頼れるし、車体下部は抜かれても車体前方の操縦手の両隣にある燃料タンクで破片を吸って砲塔の乗員を守ってくれることが多い。足も十分早いし、装填も早いから悪くない車両だと思う。エンジン音も聞こえにくくなったしね。

316
名前なし 2024/02/06 (火) 13:25:04 84991@8f6c6 >> 314

M1系列って全M1の話?11.3以下の第2世代の劣化ウランが入ってない連中の話?

317
名前なし 2024/02/06 (火) 13:36:00 1cf62@8c6f3 >> 314

M1A1(11.0)使ってるけど貫通600mmクラスのAPFSDS、俯角10°、5秒リロ、走攻守ともに高水準でまとまってるから弱いどころか普通にOP。こいつが90やメルカバと同じBRとか信じられないくらい。ただA1の砲塔は500mmもあれば抜けるから、アメリカの中身も相まって美味しい的に感じるんじゃない?

318
名前なし 2024/02/06 (火) 13:41:05 85f9d@a1e42 >> 314

M1自体は高水準でまとまってるけど、どの型も決まって撃ち抜きやすいからそんなに脅威じゃないんだよね。さっくり死んでくれる

319
名前なし 2024/02/06 (火) 15:34:45 988a1@d8209 >> 314

正直近距離戦の多いWTだと弱点の大きさが特に強弱に影響するからね...ただ陸SBで稀にあるかなり大きいマップだと2Km での狙撃合戦だとあまり気にならないかなぁ(貫通が高く弱点がデカい西側VS防御が高いが貫通に劣る東側で戦車同士だと楽しい...勝敗はCASとSAMで決まるけど...)

321
名前なし 2024/02/06 (火) 20:43:20 4a6d0@fa44d >> 314

こいつの場合、走攻守じゃなくて走攻生の概念のがあってるな。装甲はいくらほっぺ硬くてもそれ以外がブラックホールが如く弾を吸い込んでくれるからな(機関砲にすら正面抜かれる始末だし)。立ち回りってか外人が市街地マップやクソひらけた正面からの殴り合いマップしか実装しないせいで戦いやすいマップがない。特に市街地はVTEC並みのバカでかエンジン音でどこにいるか手に取るようにわかる。被弾したらリロード撃遅だしゲームと相性わるい

322
名前なし 2024/02/06 (火) 21:35:03 修正 fd334@671ba >> 321

相性悪いといっても11.3と11.0の120mmエイブラムスは中身の残念さによるゴリ押しで一時弾薬庫4発のチャレンジャーと同等の装填もらってるから相性わるかろうが強戦車なんだよなぁ....

323
名前なし 2024/02/06 (火) 21:53:34 修正 b7eb0@35628 >> 321

初撃で砲塔下狙えばどこも抜けるんだから、余裕よ。装填で速度で負けるのは1発目外すからなのよ。そういう意味で1発目抜ける所が広いこいつは、他に比べりゃ全然対処しやすいって話。

324
名前なし 2024/02/06 (火) 22:00:03 修正 fd334@671ba >> 321

ぶっちゃけアゴガーというけどアリエテとかの論外レベルは別にして同格西側で砲塔上部まで糞デカ防盾のチャレンジャー2とかレオ2PLとエイブラムスを比較したときそんな鼻息荒くする弱点とは思えんのだが....?現実ならわからんけどゲーム的な相性だと砲塔下部の分ゲーム相性いいよね....?エンジン音は特筆すべき弱点ではあるけど砲塔のアゴガーはぶっちゃけズレてる印象が強い

325
名前なし 2024/02/06 (火) 22:26:03 27164@6148e >> 321

アプデで変更されたのかエンジン音全体的に聴こえにくくなったからこいつのエンジン音今そんな弱点じゃなくない?普通に裏取りされるレベルで聞き逃す時がある

326
名前なし 2024/02/06 (火) 22:44:35 修正 fd334@671ba >> 321

それはちょっとおもってたけどそれ差し引いても普通に11.0と11.3の120mm勢は間違いなく強戦車なのにアゴの弱点がまるで天地をひっくり返すレベルの弱点みたいに言ってる人いるとそのレベルの弱点はどの戦車も持っているのでは?となる。11.7だと2A5とか隙がない砲塔出てくるんだけどね

327
名前なし 2024/02/06 (火) 23:30:07 40fed@72ac4 >> 321

その弱点は他のMBTも持っているけどエイブラムスの弱点は他のMBTよりも大きい気がするんだよね。まぁ、それを踏まえても5秒装填のおかげで強いと思うし、エンジン音も小さくなったから今のエイブラムスはそれなりにいい戦車なんじゃないかな。

328
名前なし 2024/02/07 (水) 08:22:52 修正 01683@a2e5b >> 321

砲塔下部と首周りの弱点は大きいけど防楯は小さいからなぁ…ソビエトMBTは砲塔上部がスパスパだし砲塔の弱点の大きさという括りではM1ファミリーが特別大きいとは…あとハルダウン合戦だと砲塔上部の弱点の方が不利だからなぁ

329
名前なし 2024/02/09 (金) 15:46:27 172b4@afbab

Challenger2が11.3でこいつが11.0なのおかしいだろ  生存性でも火力でも機動力でも負けてるし

330
名前なし 2024/02/09 (金) 16:17:22 修正 01683@1ba7f >> 329

少なくともコイツとチャレンジャー2ではIRと装甲差があるからまだセーフライン。M1AIMとチャレンジャー2が同格なのは明らかにおかしいが…あと生存性はスポールライナーのおかげでそこまで格差はないよ

333
名前なし 2024/03/09 (土) 18:19:40 a9d27@6ba07

最近IPMと合わせて解禁したんだけど、今の米11.0って実際の使用感はどんな感じ?IPMとの比較や11.3まで上げたほうがいいかも含めて教えてもらえたら嬉しい。一応日英独は最高ランクまで解禁済み

334
名前なし 2024/03/09 (土) 18:30:37 a2bb0@75c23 >> 333

11.0は高確率でトップ引きやすいし、アメリカの11.0はかなり勝ちやすい。むしろ11.3は避けるべきだと思う。クリックバイトとAIMの中身がゴミ(直球)過ぎて勝利なんて夢のまた夢。アメリカを進んでいくなら、12.7の航空機をデッキに入れて11.3トップ組とマッチングしないようにした方がいい。今まで12.7のアメリカはめっちゃ勝率悪かったけど、最近はドイツ組と勝率が入れ替わるぐらいにはなってきている。

335

11.0メインとなるとIPMとの比較はどう?個人的にはリロードどっちも5秒だし、数戦使った限りじゃ装甲もそんなに変わらんような気がするんで、120mm使えるこっちがメインでIPMが予備かなと思うんだけど

336
名前なし 2024/03/09 (土) 19:24:14 b4e3b@14a69 >> 334

120mm組のリロードを雑に5秒にした結果現在のIPM1はM1A1の完全劣化に…といっても実際の所APFSDSの貫徹以外殆どの性能が同一なので使用感はほぼ変わらずどちらも普通に優秀。11.0~10.0マッチの多い今は高い機動力と生存性能、格下の砲撃はきっちりシャットアウトしてくれる砲塔装甲、格下は大体雑に抜ける貫通でオールマイティに活躍してくれるよ。差分として注意したいのは対Object292で、IPM1の場合車体砲塔共にまぁまぁ高い確率で抜けない(M1A1なら余裕)のでソ連車だからと判別せずに雑に撃つとこっちが爆砕される可能性があるくらい。

337

やっぱり鬼門のObject292どうにかするってなるとA1か。ありがとう、参考にしてみる

338
名前なし 2024/04/24 (水) 09:02:40 2687b@eb006

やっとこさA1まで来た・・・105ミリの装填速度も捨て難いけどやはり120ミリだよ兄貴

339
名前なし 2024/04/24 (水) 09:16:48 a2bb0@75c23 >> 338

(フォーラムファイターが叫び続けた結果、謎強化が入ってこの車両も最短5秒だよ…)

353
名前なし 2024/04/24 (水) 21:45:22 b4e3b@c30c7 >> 339

(貫通だけは並みにあって声を上げられないAriete)

355
名前なし 2024/04/24 (水) 21:48:16 修正 a2bb0@75c23 >> 339

エイブラムスが5秒装填になってフォーラムやRedditで炎上した要因ってCR、ルクレール、メルカバ、アリエテがそっちのけだったことだからな。

356
名前なし 2024/04/24 (水) 22:15:49 修正 b6a19@35628 >> 339

もっと言えば、別に米乗りは装填速度上げろとは誰も騒いでなかった、少なくとも英語フォーラムでは。劣悪な勝率に対して劣化ウラン装甲とスポールライナーでなんとかならんかと資料探してあーでもないこーでもないってモデレーターとやり合ってたら、SEP2の強化ではなく何故か120mm全部の装填速度上げたんだ。ルクレ乗りはその成り行きを祈りながら見てた。(M1の話が通ればルクレも行けるだろうとの希望、結局ぽしゃったんだが)

357
名前なし 2024/04/25 (木) 09:17:46 修正 3ab5f@5dc61 >> 339

120mm一律装填バフのせいで11.7チャレンジャーが本来格下のはずの11.3M1Aimの下位互換になったしマジで謎バフ。11.3チャレンジャーは5秒装填の代わりに鈍足⇄11.3エイブラムスは6秒装填だが機動力と貫徹で勝るという関係がぶっ壊れた

358
名前なし 2024/04/25 (木) 11:14:01 13bf6@0d618 >> 339

レオ2A7やstrv122、T-80BVM、T-90M、との比較であればエイブラムスの装填強化はまともな調整だと言えるけど、それ以外の車両との比較となるとエイブラムスの装填強化はバランス的におかしいよね。しかも装填の強化は11.7のエイブラムスだけじゃなく、元々同格比で強かった11.3や11.0のエイブラムスまで強化してるからタチが悪い。今のM1A1は11.3のチャレンジャーたちよりも扱いやすくて強い。

360
名前なし 2024/04/26 (金) 20:59:49 9aa45@35628 >> 339

ま、でも所詮装填手による手動装填やからな。自動装填組と違ってエース化しなきゃ5秒にはならんし、一人でも欠けりゃ遅くなるし

361
名前なし 2024/04/26 (金) 21:26:53 修正 3ab5f@671ba >> 339

所詮と言おうが同じ手動装填で即応弾たったの4発でM1と同じ速度で機動力で20%以上の格差があり貫徹も劣ってるという下手すりゃBR2段階差ありそうなのに同格だったりM1の方が格下扱いになってるのが優遇ヤベェと話なんよ…

362
名前なし 2024/04/26 (金) 22:11:39 ca94b@42829 >> 339

感じ方は人それぞれだけどM1よりももっと強い車両数両居るしチャレが弱いと感じてるからM1が優遇というかチャレが不遇なんだと感じる。チャレもその他の国ももっと強化して欲しいね。

363
名前なし 2024/04/27 (土) 00:44:52 修正 3ab5f@671ba >> 339

いやいやチャレンジャーが不遇以前に11.0と11.3M1より明確に強いMBTってそんなにある…?11.7は2番手グループって感じだけどM1AIMとか11.3最強な気がするよ。5秒装填で600mm弱撃つから東側戦車とは相性いいし同格内でこいつより強いの11.0TKXくらいな印象。

364
名前なし 2024/04/27 (土) 01:10:16 修正 ca94b@42829 >> 339

あぁごめん装填buff貰った120mm砲M1シリーズ全体を考えて書いてた。この子のBR11.0なら同意見でTKX位だね。AIMがBR11.3最強格なのも同意見。

359

超強くて感動。同格以下はほぼ防げる砲塔装甲、エンジンパワーも申し分ない。ただエンジン音がでかいのが玉に瑕

365
名前なし 2024/05/19 (日) 14:53:40 017d3@4d08c

顔半部より下がちょっとでも出てると105mmのDM21みたいなカス弾が顎に入って即死するのきっつい。現実だとそんな角度で被弾しないから問題なかったんだろうか

366
名前なし 2024/05/19 (日) 15:06:22 ed8bf@706eb >> 365

まあ、BMP-2Mみたいな機関砲のAPFSDSも刺さってくるからなぁ 現実では下に行けば行くほど被弾率は下がるし、まずピンポイントでそこを撃たれることも無いだろうからね