M1A1 Abrams コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/M1A1 Abrams
WarThunder Wiki
M1A1 Abrams
374
コメント
views
10
フォロー
せめて車体弾薬無くしてくれねーかね…
砲耳の装甲がRHA250mmになったのって1.89からかね?
ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃ
gaijinの公式見解としてはHAを実装するとしたらこいつとは別車両として実装するらしい…こいつの明日はどっちだ！
ないよ、おとなしく作ろう
https://d.kuku.lu/74b5a5d555 M1系列全部に言えることだけどこの角度より後ろから攻撃されるとどうしようもないのホントクソだと思う。
そもそも車体に6発入れられる弾薬庫があるってどこからの情報なんだろうねぇ？
探してみるとそれなりに6発入れられる弾薬庫があるという図とかは見つかるね
レオも同じなんですが
ソ連以外ほぼ一緒でしょw
次のアップデートでHA来る可能性あると思いますか？
HAとか出すときは新規って話だから、米に新規来るときは他にも新規が来るときだろうから多分次ては来ないと思う
全要員へ、アラスカで非常事態だ。容疑車はMBT、120mm滑腔砲搭載、色は深緑、複合装甲モリモリマッチョマンの変態だ
LeoA5かな？
早くHAかM1A2を下さい!!もう泣きそうです
それらが来るときはレオ2A5より更に強いレオとかも来ると思うからどうせ弱いんじゃ…今よりは戦えるのかな？
少なくとも砲塔の防御力は上がるからまぁ…？
Leo2A6「よぉ」
外人レオ好きだし、55口径という長さも合わさりサービス終了まで貫徹最高の座に君臨しそう
悔しいけどカッコいいしなぁA6…砲身伸びるだけでああも化けるならエイブラムスもきっと…
現場的には使いづらいという話があるみたいでアメリカ的にはM829の改良か新規砲弾で対応してきそう。ゲーム的にL/55にDM53はバランスの観点から与えないだろうけど、M1A2が来るならどのM829になるかな
英「もうブラックナイトしかないです」
車体がレオのキメラいなかった？（あれほしい
↑車体がレオのやつは砲塔がルクレールの宣伝用の車両の事かな？
砲身を後ろに向ける時エンジンに乗り上げるやつ直んないのかなー
直るも何もこれで合ってるんじゃないんか？
ほぼ水平に近い状態の写真がフォーラムで上げられてたはず
えっマジか！…その替わり砲塔更に浮くとかは無いですよね…?
RBでこの子に初めて乗ったら今までのM1シリーズの105mm砲の桁違いの威力で、手が震えた。今までの１０５mm砲の貫通に悩まされていただけに感動。
弾持ち良スギィ！
初期弾ダーツで良くね？なんかないの？ちょうどいい弾。
DM13だかDM23だかのアメリカ生産版があったはずだけど、何処の国もHEATFS>APFSDSという順だからそこを変えるつもりはないんじゃないかな
74「え！？」
M1での話なんだしG3に限った話じゃないの？G2も含めるってんなら変わるけど
この
砲塔正面の四角い囲い？みたいなデカール貼ってる奴と遭遇したんだけどなんかこんなデカールあったっけ？
ps4のスキンガチャにある。ユーザースキンじゃないので周りにも見える。
pcには無いのかぁ…😭情報サンクス！
所でよく現実のM1戦車にこのデカール張ってる写真を見かけるけど何か意味があるのかな？
暗視装置で見たときに敵か味方かを識別するためのものだとかなんかで見た気がする。曖昧ですまん。。。
CIPっていって、サーマルサイトから見たときに黒く浮かび上がる敵味方識別用のパネルですね。砂嵐&解像度が低い第1世代FLIRのおかげで湾岸戦争でFF多発した経験から装備されました
何気M1シリーズって米軍以外の正規軍も保有、運用してるんだね、維持費とかレオ2と比べて高そうなイメージなんだけど意外と大丈夫なんだろうね
中身の練度が不十分だと撃破されまくる（回り込まれてミサイルを撃ち込まれる）
見た感じエンジンに命中してブロウオフが発動した感じなのかな?
めっちゃ燃えてるんですがこれでもブローオフパネルシステムがちゃんと乗員守ってれてるんですかね…？
他国が運用してるM1はたしかディーゼルだったっけな、それでもG3MBT運用するのはすごく大変なことには代わりはないが（ちなみにM1シリーズは9000両くらい生産されてたはず）
ディーゼルM1を運用してる国はないで。何年か前にMT883かなんかでディーゼル化する案もあったけど、今どうなったんだろうか
M1A2が来るという情報があったけど、M1 IPのページにあった装甲データ通りに実装されるんだろうか...?
heteは忘れたけどAPなら砲塔615前後あったはず
車体は今まで通りの装甲厚なのん？車体すら600mm超えなら化物だけど…けど史実的には車体も硬いんだよね？
某有名実況だとT-80で車体正面抜ける 砲塔は無理
105mmのM1系と比べて異常に超信地旋回遅いのは不具合なんかね？約2t増えただけでここまで遅くなるのはおかしいと思う
いや2tって相当だが
M1が乗用車1台砲塔に乗せてるようなもんだしね。
戦車って全体が重すぎるから感覚麻痺しやすいけど1t2tって相当なもんよな。実際その重量差でどこまで機動力に影響するのかは知らんけど
でもA1から更に4t重くなったA2も同じ旋回速度なんだよね
こりゃ確かにおそい！重量の増加で加速が悪くなってるとかじゃなく、単純に超信地旋回の最高速度が下がってる。この症状はあれだ。かつてレオ２系で発生してたのと同じたぐいのバグだ。
M1A2実装で実質強化されたね。砲塔正面抜かれるとはいえ、対面の相手はA1なのかA2なのかわからないから狙ってこないｗ 結果撃つのが遅くなって遭遇戦で撃ち勝てるわ
ダーツ弾か、レンジファインダーのどちらかはランク2改修項目にあってほしかった。
おぉ…運試しでガチャスキン三回したら一回目で「war pig」が当たった…海兵隊はww2～現代まで好きだから嬉し過ぎて椅子からズゴーしたで…
war pigってなに(無知)
あ、貼ってくれてありがとう。そうまさにこれですね。
スネーク、気を付けろその先にはM1戦車が待ち構えている…
10.3なら車長IR頂戴よ
車長サーマルの有無でBR差つけてもいいと思うんだけどなぁ。M1A1とかチャレ2なんて基本性能自体も最新トップMBTほど優れてるわけじゃないんだから...
「M1A2と同じ弾を使えるから」らしいね。まぁ…困るのは他国に新しく10.3来たときに「アメリカにはBR10.3二両あるでしょ^^」と言われるのが非常に嫌だ。
確かに2A5とかルクレとかに劣ってるけどこいつが10.0はないでしょM1IPから同BRに収まらないくらい火力強化されてるわけだし 10.7開放して↑で書いたやつらとかを上げろってなら俺もそうだけど
そうなのよね、現状弱めな10.3車輌も10.0が適正かっていうと流石に無いし...やっぱ上限上げるべきだな(定期)
おめでとう葉2、君は予言者だ
思ったより早く10.7来て草 と思ったけど遅いくらいか
🐌さん現存T-72Bの改修するけど、まさかこの車両にもアプデで改修項目が来そうな気がしてならない…HA(別枠と言ってたらしいが確実とは限らない)か、はたまた海兵隊のM1A2相当まで能力を上げたFEPか…
アメリカに来る訳がない。配信でもなかったから絶対にない
主要国で10.7が二両無いの米英ぐらいだしコイツもM829A1使えるようになんねぇかなぁ…RBとかで悪あがきに出してるけどソ連相手じゃまあどうにもならん
M1A1HAがM829A1無いM1A2みたいな感じで追加されるかもしれない…多分
M1A2SEPとM829A2が来る可能性の方が高そう
最近2番手に出すのMerkavaMk3出す事の方が多くなった。どうせ今のTOPじゃA1は普通に抜かれるし、ダッシュする必要無ければMk3でも良いかなって。動けなくなるし、火も噴くけど意外とエンジンで止まるんだこれが。あとUFPで跳弾しても砲塔刺さらないとか・・・。赤の国は課金戦車の砲手・車長にGen2サーマル付けたあげくにリリース後に3BM42乗っけてBR9.7らしいしそんなもん作る余裕あったらこっちになんか入れろよ糞、とは思います。
10.0が妥当かなー。課金車輌だから通常の車輌より多少優遇されてもおかしくないけど、けどやっぱり10.0だろうなぁ
そもそもAとBの時点でエンジン出力違うんだから、AVが更に高出力のB3と一緒は無いわ。それにコンタークトが無くともドリーパートンとスーパードリーパートンの違いで防御力の差が顕著に出るから尚更
T-80Bが10.0だから9.7で妥当でしょ。T-80Bは72AVに比べてエンジン出力は320hp上で後退速度は3倍出る、車体正面で120mmDM23を防げるようになるって考えるとサーマルが強くとも同格ではないよ、課金車優遇を考慮するとさらにね
あっちの惑星といい、最初はfree to winを称してたのにいつの間にか課金車両が優遇されるの当たり前になってくよな
長砲身75mmKV-1BやRu251、T14にChi-Nu IIとかを考えると割と前からそんなもんじゃないかしら。あと意図してやっている訳ではなくリアルマネーで買える課金車であると通常車に比べて“非熟練者”が多く乗るから統計でBRを弄っている惑星では必然的に課金車の性能が上がってしまうという欠陥がある。
実際1抜けばっかで開始10分くらい経つと半分くらいいなくなるから車両が強くても勝てない
「ウォーサンダーボルト」も各国の課金サンボルが空中スタートで猛威を振るってたが故に起きた現象だからなぁ。pay to winは大昔からあるよね
いや何かT-80Bのほうが圧倒的に硬いみたいなこと書いてる人いるけどもT-80Uと比べてないかそれ。T-80BじゃDM23どころかDM13も危ういレベルだぞ。80Bと72AVの防御面の差は120㎜DM13での抜かれやすさくらいなもん。だからその差はIRの性能と機動性なんだけど、そこは優劣がつけ辛いと思うので俺はやっぱりT-72AVとT-80Bは同等だと思う。
T-72AVはどう考えても10.0なんだけど、販売開始したばかりだから🐌もなかなかBR上げに踏み切れないんじゃない？まあ次のBR改定まで待つしかない。多分次で上がると思う。
んな馬鹿なって思ったけどそういえば装甲改定で柔らかくなってたわ80B...じゃあT-80Bとの差はATGMの有無と機動力かな。それでも320馬力の差があってなおかつ後退速度が4km/hと11km/hでって考えたら課金優遇含めて10.0と9.7で妥当だと思う。
実際にはコイツもM829A1使えるんだよね？流石にこのBRで実装しろ！とは言わないけど
ん～、来てくれればうれしくもあるけど、その前に上を伸ばして欲しい、最低でもSEPV2。死骸が残るようになったのもあって解像度の高いサーマルが欲しいのと、A1にM829A1だけ有っても余裕があるかないかの違いだけで、抜ける物はほとんど変わらないので。
前面装甲が IPM -> M1A1 で 110mm 装甲劣化してるんだが…バグとかじゃないよな？
防護分析かければわかるけどIPのそれは数値上そうなってるだけで実際は250mmで計算されてるよCEが若干違うけどこれはIPに装甲リモデルが入ってないだけよ、本来は250が正しいあ、ほんとだ、防護分析したら同じだった。更新されてないだけなのね、サンガツ