WarThunder Wiki

XM-1(GM)

586 コメント
views
4 フォロー

XM-1(GM) コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/XM-1(GM)

BVV238
作成: 2018/06/11 (月) 10:02:52
通報 ...
  • 最新
  •  
514
名前なし 2020/06/25 (木) 00:16:56 d8e88@ba640

ほう、こいつがアメリカ版プ○ウスか

515
名前なし 2020/08/17 (月) 16:52:55 6c874@169ca

真面目に惑星の癌だな、こいつ

516
名前なし 2020/10/03 (土) 09:42:08 8b1ac@5aae9

いやぁ本当…この車両そのものは悪くは無いんだけど乗り手に酷いのが多すぎてなぁ…こいつだけを持って来て1落ちするプレイヤーが余りにも多過ぎるからいい加減販売停止なりにして欲しいちゃんと2両目3両目航空機なり出す人達が使うと強いんだけど1落ちする様な初心者プレイヤーが余りにも多過ぎるまじめにそれが害悪になってるからいい加減1落ちに対するペナルティとか販売停止とかして欲しいわ流石にこいつらの1落ち枚数差不利で一方的に負ける試合が多過ぎる。

517
名前なし 2020/10/03 (土) 22:08:11 31960@d8dda >> 516

こいつを相手する側からすると1落ちのせいで実りが少なくこのBR帯でプレイするのを飽きてくる、🐌さんは1落ちプレイヤー対策すべきじゃないかな

518
名前なし 2020/11/07 (土) 22:37:20 41270@f6ada

こいつ使ってると負けまくる。一抜けはどこの国にもいるけど何でこんなにも9.3連合弱いんだろか

520
名前なし 2020/11/15 (日) 22:22:39 12af4@09029 >> 518

9.3連合が弱いっていうか9,3枢軸(ドイツ)が強い

519
さんかく 2020/11/14 (土) 15:42:07 d03ae@ef17b

rbやってるとやたら見る 市街地だと あ!そこにいんのねレベルにエンジン音がでかい。んーt-80シリーズとm1シリーズは見つけやすい

521
名前なし 2020/11/15 (日) 23:05:36 修正 3c61c@4f91c >> 519

それはXM-1(GM)じゃなくてXM-1(C)の事じゃないか?確かにXM-1(Chrysldr)・M1・M1IP・M1A1・M1A2・T-80B・T-80Uはガスタービンエンジンだが唯一コイツだけは非ガスタービンエンジンやで

522
名前なし 2020/11/24 (火) 11:50:52 2c26f@42139

XM-1の値段が6725DPになってるんですが、値上げするというアナウンスありましたっけ?

523
名前なし 2020/11/24 (火) 12:55:24 3c61c@c2496 >> 522

消費税増税の時じゃね?

524
名前なし 2020/11/27 (金) 12:27:33 15a1f@71e62

BR10.7トップでも、相手が足の遅いソ連が多いから先に有利ポジに陣取って適当に砲身閉鎖機割って、あとは適当に即背面を撃ってれば活躍できる。B3も怖くn(爆散)

525
名前なし 2021/01/07 (木) 00:05:06 fc718@8ce21

こいつの貫徹力が低いのか今まで乗ってた74の貫徹力が高すぎたのか…結構苦労してる

526
名前なし 2021/01/07 (木) 00:37:46 739cf@cd9c5 >> 525

最近は400越えの車両増えてきたから特別感薄れたけどBR帯で400は高い方だからね。この子も360あるので別に低いわけではないんよな。

527
名前なし 2021/01/25 (月) 20:35:28 13615@b1687

狙撃してるやつ多くない?課金MBTの宿命なんかな。74Gよりも見る数多いからその分芋砂とかが目立つのか。さっき普通に対空戦車に紛れていもってるやつがいてて引いた。

528
名前なし 2021/02/05 (金) 21:58:26 d11fb@38c49

今までAPDS使ってて最近APFSDSあるの知って使ったんだけど貫通高いのに弱くね?APDSの方が全然キルとれるんだが。

529
名前なし 2021/02/05 (金) 23:00:11 3b021@35628 >> 528

狙う場所が悪いとしか。APFSDSは加害範囲は狭いから、きっちり乗員・モジュール・弾薬狙わんと駄目よ。どうせここから先の戦場は基本APFSDSしか無いんで、それに慣れるしか無い。

530
名前なし 2021/02/05 (金) 23:14:32 4f99b@3dd79 >> 528

APFSDSは余剰貫通力が威力になるっていう計算式が組み込まれてたはず。硬いところに当てたら貫通力の高くないこの子の弾だとほぼ被害なしってこともあるので弱点狙撃が必須だと思う。

531
名前なし 2021/02/05 (金) 23:46:42 3c61c@fd842 >> 530

APDSも余剰貫通力依存の加害。

532

あら、そうやったんか。日陸とソ陸しか高ランクやってこんかったから勘違いしてたわ。なら、単に当てどころが悪いだけのような気が…さすがにAPFSDSがAPDSと同じとこを撃って加害が低いってこともないやろし。

533

2葉 基本狙うところは同じなんだけどね。真横とかAPDSならワンパンできも何故かAPFSDSだとCTすらできずにカス当たりすることがあるんだよね。

534
名前なし 2021/02/12 (金) 03:21:53 d11fb@38c49

こいつもしかしてケツ向けて戦った方が強いんじゃね。首も隠れるしエンジンガードもできるし敵3両にケツ掘られまくったけど生存したわ。

535
名前なし 2021/03/17 (水) 00:20:59 0dc91@bb73a

こいつが9.0に下がる可能性って万が一もないの

536
名前なし 2021/03/17 (水) 03:49:57 4f3d9@4e124 >> 535

9.0から上げられた身でそれ以来環境の変化も小さいので無いかと。実際当時同格のレオ1L44とか74Gと比較しても速度と砲旋回で頭ひとつ抜けてるので。

537
名前なし 2021/03/17 (水) 13:02:18 0dc91@bb73a >> 536

なるほど、ありがとう。

538
名前なし 2021/03/17 (水) 13:47:07 3d5db@2af76 >> 536

PremiumNoobの代名詞の如く1抜けが多かった(過去形)ので印象が悪いけど単純性能はくっそ優秀だしねぇ

539
名前なし 2021/03/17 (水) 14:17:26 0dc91@bb73a >> 536

現状のこの車両のプレミアムヌーブの具合はどんな感じ?今はレオ2PLに流れてってるかな。

540
名前なし 2021/03/17 (水) 16:42:19 3d5db@2af76 >> 536

他国で一緒になった9.3判断になるけど乗ってる人は見かけるけど乗り手の悪さは感じないね。塗装がタスククリアした塗装(結構乗ってる証)な感じなのでNoobじゃなく普通になれてる人なのだと思う。PremiumNoobが問題視されるのはセール直後だし今はそんな悪くないんじゃないかな?余談だけど2PLも今のところはそんなNoobが湧いている感じはしないね。勝率はアレだけど2PLが原因ではない気がする

541
名前なし 2021/06/25 (金) 20:56:06 ef6ea@5c21b

こいつ買ったけど延々と課金72の相手させられるな。防楯狙っても閉鎖機止まりになる貫徹力が厳しい

542
名前なし 2021/06/25 (金) 20:59:27 5bd6b@87ab5 >> 541

BR上限が11.0になって以前に増して~9.7のマッチが増えてT-72AVは生き生きしてるからな。まあ、頑張れ

543
名前なし 2021/06/25 (金) 21:24:05 ef6ea@5c21b >> 542

セール後の一過性のものだと思って頑張るわ。

544
名前なし 2021/06/25 (金) 21:40:54 821ca@abfc1 >> 542

ぶっちゃけXM-1と並ぶ通常機体揃えば怖い物無しよ。ブラッドレー当たりなんか天敵だし。

545
名前なし 2021/06/25 (金) 22:04:02 ef6ea@5c21b >> 542

ブラッドレーはもうすぐ開発始めるところですね。(ifvのがmbtより強いとか…)

546
名前なし 2021/06/25 (金) 22:11:28 2e8ea@35628 >> 542

芋ってるやつ一方的に殴れるM3A3はつえーよ。

549

しばらく使った印象。性能でいえば普通に強い、んだがトップマッチがほぼないので以前として減らない課金t72はじめソ連戦車に対する貫徹力の不足が辛い(バイザー抜いても操縦手で止まるのはちょっと…)。上でオススメされたm3a3ブラッドレーに護符つける方がいいわ。

547
名前なし 2021/07/05 (月) 00:32:28 83991@7d19e

クソプレイヤーしか乗ってないってイメージだったけどいざ使ってみたらまあまあ使えるね。火力があるだけでこんなに使いやすいとは

548
名前なし 2021/07/05 (月) 01:13:51 3c61c@cc917 >> 547

火力が...ある...? XM-1って貧弱火力の代名詞じゃないの

550
名前なし 2021/07/25 (日) 08:27:37 b6566@35628 >> 548

普通に400mm以上(そもそもBM42が飛び回ってる)BR9台で350mmの火力とは。この辺のアメ車で火力って言ったら、strikerじゃないのん。

551
名前なし 2021/07/25 (日) 11:39:06 3c61c@6e0f2 >> 548

StrikerはイギリスのATGMキャリアーでM1128はStrykerやで

552
名前なし 2021/07/25 (日) 13:35:34 3d5db@2af76 >> 548

サーマルなど総合的な攻撃性能の意味で火力というワードを使った可能性が…ある?まぁ単純火力は微妙だよね。総合性能はわりと高いので自分は良い車両という認識(ただPremiumNoobの代名詞となっている感は否定できない)

553
名前なし 2021/08/10 (火) 22:39:19 d1b54@0f16b

こいつとペテンの抱き合わせセールはマジで止めて

554
名前なし 2021/09/11 (土) 19:21:52 117da@24547

PremiumNoobが乗ってたといはいえ、こいつがボトム4両に囲まれてタコ殴りにされてたのは流石に敵ながら同情した

555
名前なし 2021/09/11 (土) 20:49:47 3d5db@2af76 >> 554

XM-1「SP美味しい!」囲ってる方もこの車両相手にタコ殴り状態を起こすってのはわりとどちらも慣れてない感じっぽいね

556
名前なし 2021/09/12 (日) 16:28:39 2b74a@f75df

週末のこいつが強すぎてどーにもならない(泣)

557
名前なし 2021/09/13 (月) 19:16:42 e28f9@e1f2b

この子はもう軽戦車でしょう!

558
名前なし 2021/09/13 (月) 19:30:44 3c61c@6e0f2 >> 557

実際そう

559
名前なし 2021/09/29 (水) 21:01:34 8cda5@145f6

105mmなのに装填速度がデフォ8.7秒なのが凄い歯痒いなぁ。通常の戦車砲としては、最遅クラスの装填速度だけどなにか史実的な理由があるのかな?

560
名前なし 2021/09/29 (水) 21:13:18 628cb@87ab5 >> 559

普通105mmならデフォルト8.7秒だぞ。レオパ1とか他国の105mm砲見てみ。

561
名前なし 2021/09/29 (水) 21:16:27 8cda5@145f6 >> 560

そうなのか。ソビエトとかアメリカばかり触っていたから見落としていた.. でもそれならなんで120mmの方が装填速いのだろう?

562
名前なし 2021/09/29 (水) 21:32:03 4d273@f0a41 >> 560

自動装填装置

563
名前なし 2021/09/29 (水) 21:45:41 1b8a5@9c017 >> 560

あんまり関係ないんだけど、装填って口径よりも弾の長さのほうが影響するような気がするんよね

564
名前なし 2021/09/29 (水) 22:41:23 3c61c@6e0f2 >> 560

バッサリ言うと装填速度はバランス上の設定だから

565
名前なし 2021/09/30 (木) 00:42:15 0d783@0a896 >> 560

後は弾仕舞ってる場所による装填効率の問題かも 実際砲塔後部に一次弾薬庫入れてるM1とかIPM1は105mmだけど6〜7?秒有れば装填出来るし

567
名前なし 2021/09/30 (木) 01:53:24 afbe9@9772d >> 560

M1系列は1次弾薬庫自体はベルトマガジンになってて装填手は毎回同じ位置で弾を拾えるから実質半自動みたいなもんと言えなくもない。

566
名前なし 2021/09/30 (木) 01:14:38 ef6ea@5c21b >> 559

こいつが歯がゆいのは装填速度じゃなくて同格最弱レベルの貫徹力だ…

568
名前なし 2021/10/01 (金) 10:11:59 8cda5@145f6 >> 566

こいつはMBTだけど、機動性に全振りしてあるから軽戦車みたいな立ち回りで裏どりしていくからあまり貫通力は気にならないな。それよりは裏取ったあとに敵が複数量いた際に素早く処理できないのがキツイ..

569
名前なし 2021/10/29 (金) 00:42:13 a96c7@eda23

なんかRBのこいつの1抜け滅茶苦茶多くなった気がするわ。TURMSより酷いかも

570
名前なし 2021/11/10 (水) 17:47:07 fbd40@48cec

こいつって他に運用してた弾とかあるんでしょうか?貫通力足りな過ぎて禿げそうです

571
名前なし 2021/11/10 (水) 19:26:41 02e41@7fb54 >> 570

昔はこれで2A5とマッチしたからなぁ...(おじいちゃん)

572
名前なし 2021/11/10 (水) 19:35:16 修正 3c61c@6e0f2 >> 570

M60A3 TTSも後期製造車はM900撃てたりするので普通にM774・M833・M900撃てるはず。M735のゴミクソ火力は辛いよなぁ

573
名前なし 2021/11/30 (火) 20:34:48 8e490@89a16

強くはない、所詮プロトタイプか

574
名前なし 2021/12/27 (月) 17:57:44 4510a@e225a

角度の問題もあるんだろうけど、TAMの正面3回攻撃して全部防がれた(跳弾でなく)、、、、貫通力には問題ありですね

575
名前なし 2021/12/28 (火) 02:18:50 65d96@eda23 >> 574

m735が傾斜に弱いことも影響してると思うが、同じ貫通で傾斜に強くなったc76でさえマルダー系の車体ではエンジンブロックされワンパン出来ないことが結構多いよ
(てかマルダー系の車体は〜350mm貫通のapfsdsに対してかなりしぶとく耐える)

576
名前なし 2022/01/12 (水) 17:38:02 6d8e4@145f6

9.0にするかもうひとひねり強みが欲しい...車長用サイトとか発煙投擲弾とかないから9.0の主砲つよつよ第二世代と同じでいいと思うんだけどなぁ だめ?

577
名前なし 2022/01/12 (水) 17:51:40 修正 eba9e@31495 >> 576

足回りが圧倒的だから9.0は厳しいだろうなあ。とりあえずもう少し良い貫通の弾は欲しいところだけど。ただアメリカ9.3はデッキの力でかなり圧倒できるから、個人的にはこのままでも不自由は感じてないってのはある。

582
名前なし 2022/01/12 (水) 18:59:53 b76d5@7cec7 >> 577

確かに足回りで側面取って弾叩き込むヘル猫のような車両だからね。まぁ貫通が悪いからたまーにT-72AVの車体下部貫徹してもあんまり加害しないときがある…下でも言われてるけどM774欲しい。

578
579
名前なし 2022/01/12 (水) 18:32:48 3c61c@6e0f2 >> 578

ここでXM-1(C)のBRを見てみましょう、無問題ですね。まぁ9.3ならせめてM774は追加しろって話なんだけどな

580
名前なし 2022/01/12 (水) 18:50:56 修正 2d4ac@ad890 >> 578

クライスラー君は油圧サスないし砲旋回劣化してんだよな… あと単純に現バージョンではガスタービンってだけで致命的デメリットだからGMとCが同格はないわ…

581
名前なし 2022/01/12 (水) 18:56:46 修正 3c61c@6e0f2 >> 578

砲塔旋回はたしかにGM比で1割減してるけど代わりに仰角が5度増加とブローオフパネルの弾数が増加してたりする。あとM1と同じようにブローオフパネルが謎の力で内部分割(一次弾薬庫分+その他分)されてて片方が燃え尽きてももう片方が残るシステムも引き継いでたはず。デメリットに見合ったメリットはある

583
名前なし 2022/01/12 (水) 19:40:58 6d8e4@145f6 >> 578

あと油圧サスも上下しか出来ないからそんなに役立たないよね。74みたいに動けたら、確かに9.3の価値はあると思うけれど

584
名前なし 2022/01/15 (土) 09:21:16 072ce@01c32

この子で課金T-72と対峙した時はどこを狙えば良いんだろうか

585
名前なし 2022/01/15 (土) 09:49:06 4a966@abea5 >> 584

防護分析で貫通しやすい場所を狙うと良いよ

586
名前なし 2022/01/15 (土) 10:27:17 b76d5@7cec7 >> 584

真正面の場合は、砲閉鎖or砲身を破壊するか車体下部狙うぐらいかな。ただ車体下部はたま~に弾薬庫まで加害しないときもあるから注意。安定は砲回りを破壊するのが一番。備考だけど砲手だけ気絶させてもシャッチョサンが生きてると反撃食らうので注意。