WarThunder Wiki

XM-1(GM)

741 コメント
views
7 フォロー

XM-1(GM) コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/XM-1(GM)

BVV238
作成: 2018/06/11 (月) 10:02:52
通報 ...
  • 最新
  •  
626
名前なし 2022/05/11 (水) 13:06:12 1700f@b65bf

この車両強いですね(AB)。毎試合8キルくらいは余裕でできました。9.7に当たったらへたくそな72AVを撃破できますし、相手したくない車両がいればキルストで吹っ飛ばせばいいだけですし、このまま9.3にいてほしい車両ですね。

627
名前なし 2022/05/14 (土) 12:58:55 2c578@246b6

最近RBの11.0で増えたような気がする。まぁいつもトップMBTに対して正面から挑んで、ボコボコにされてるところしか見ないけれど…

629
名前なし 2022/05/17 (火) 03:29:21 bb187@4d08c

TAMみたいな軽戦車枠が充実してない頃はそれなりに強かったんだろうなって感じ

630
名前なし 2022/06/01 (水) 21:19:20 修正 ff6a4@47c51

機動力でゴリ押しできるけどやっぱり貫徹力200mmは欲しいよ

631
名前なし 2022/06/01 (水) 21:46:49 fa633@9fbea >> 630

200m貫徹だなんて欲張りさんだなぁ

632
名前なし 2022/06/01 (水) 21:48:31 b76d5@7cec7 >> 631

仮に200mm貫徹だとしてもどこ見て言ってるのか…もしかしてAPDSの3桁を見て言ってるのかな?

633
名前なし 2022/06/01 (水) 22:41:29 ca94b@26b7f >> 631

APFSDSの60°に対する貫徹力と俺は予想するぜ。

634
2022/06/01 (水) 23:12:43 修正 ff6a4@687f8 >> 631

流石にこのBR帯のAPFSDSで60°で200mm欲しいは言いすぎたけど30°で200mmちょっとは厳しくない?

635
名前なし 2022/06/01 (水) 23:39:57 2087e@a0c47 >> 631

200メートルになってるんだよ

636

ホンマや今気づいたありがとう

637
名前なし 2022/06/30 (木) 21:10:18 b3193@ebad6

平均より少し良いだけの速度、平均以下の貫通しかない主砲、同格の砲弾すら受け止められない装甲、。今回のセールで買ってみたけど絶対にT54E1買ったほうがよかった機体

638
名前なし 2022/06/30 (木) 21:43:05 2087e@a0c47 >> 637

これで平均より少し良い?

639

カタログ値では高いけども結局実戦だと50も出ないし、そのために他の性能を犠牲にしすぎてる

641
2022/06/30 (木) 23:32:41 修正 2087e@a0c47 >> 638

舗装路なら軽く70km/h越えるし、よほどの悪路じゃなきゃ50km/hはコンスタントに出る上に加速も良好。逆にこいつが平均少し上なら、速いのはどれだと思うの?他の性能については異論はない(RB)

642
名前なし 2022/07/01 (金) 00:11:15 修正 6d9b8@2af76 >> 638

足回りは十分優秀だよね。むしろこの優秀さが故に差が付いているとも言えるし。あと地味に優秀なのが弾薬庫(レイアウト)。即応弾を全て砲塔後部に収めることが出来十分な搭載量もあるので、SUPERと並んで被弾に強いレイアウトをしているのは大きなメリット。これはエイブラムスファミリーに共通する強みだね。定期ネタだけどこの足回りを活かせるか否かでこの車両の評は変わる感じ。トップ域に慣れれば他と比べた強みも実感できるんじゃないかなぁと思う。BR比で見ればSUPERと72AVの両壁は大きいが

643
名前なし 2022/07/01 (金) 03:45:48 修正 6d8e4@145f6 >> 638

確かに足回りは良いのだけど、機動戦するなら9.0や8.7あたりの軽戦車でよくない?(米にはないけれど)ってなっちゃうんだよね。レイアウトは被弾に強いのだけど、煙幕も車長用サイトも無いから先に撃たれたときに立て直せる能力が低くて生きてても反撃も撤退も出来なくてそのままやられたり、出来たとしても敵はこちらに砲塔や車体を向けて防御姿勢だから貫通低すぎて抜けなかったりで、あまり意味をなさないんだよね...あと砲盾を抜かれるとこの車両他のMBTに比べて砲塔閉鎖が小さすぎてそのまますっぽ抜けて爆散するのが痛いw

644
名前なし 2022/07/01 (金) 09:02:59 2f343@7147d >> 638

もうこれn回言われてるけど車長サイトの有無とオーバーライドの可否って関係無いから反撃能力には関わらん。9.3としちゃ破格の機動力だし8.xのLTもここまで速度出るのはなかなかないしHEAT耐性も馬鹿みたいに高い、問題なのはM735のクソ性能だけ。

645
名前なし 2022/07/01 (金) 15:49:22 修正 6d8e4@145f6 >> 638

車長用サイトはまぁあまり使い物にならないのは確かだけど、煙幕無いのはかなり痛いよね。クライスラーの方には史実の写真についているんだけど、なぜあっちに煙幕実装して9.3に置かなかったのか...
あと普通に8.7とか9.0にいる軽戦車、歩兵戦闘車や装輪車も含めればMBTの機動力の域からでないこいつよりははるかにすばしっこいのは大量にいるよ。

646
名前なし 2022/07/01 (金) 19:45:56 77354@89caa >> 638

ぱっと思い出せるのがラッドカンプ、87RCV、93トヨタぐらいしか思いつかん。ルーイカットとかZLT11は最高速は早いけど加速は圧倒的にXM1有利だしなぁ

647

PWRで見ると74Gも凄い良いんだけどあっちはギアセッティングが故かトロイからねぇ。上でも触れたけど競合対象としては30SUPER辺りかも。PWRで言えばXM-1程高くないんだけど、ギアのおかげか加速が良好でわりとすぐ中速域に持っていけるのが強み。そこからの加速がG2水準なので最終的にはXM-1程は動けないんだけど

640
名前なし 2022/06/30 (木) 22:56:59 f701f@be029 >> 637

まあでもランク7を開発できるのは大きなメリットだと...

648
名前なし 2022/07/04 (月) 12:31:38 266d9@75459

感覚的にはLeopard2Kみたいな車両でしょうか?ランクVで行き詰まって迷ってます RB

649
名前なし 2022/07/04 (月) 13:42:39 33344@9c03c >> 648

2Kよりレイアウトは優秀だけど20mm無いのが大きいかなぁ。

651
名前なし 2022/08/04 (木) 15:48:09 f2ac2@bc30a

垂直貫徹はもう諦めるから、傾斜貫徹がもうちょっとだけマトモな砲弾が欲しいです……なんなら砲弾貰う代わりにBR9.7にしてもいい

652
名前なし 2022/08/04 (木) 16:06:28 b76d5@7cec7 >> 651

M1128、AGSやXM8が持ってるC76A1追加するだけでもだいぶ違くなると思うけど…

653
名前なし 2022/08/04 (木) 16:18:30 33344@5aef7 >> 652

口径こそ一緒だけど砲尾部の構造が古くて新型弾が使えないはず。後搭載履歴が無い。

655
名前なし 2022/08/07 (日) 18:25:28 2f343@136bb >> 652

C76A1じゃなくてM774追加すればいいだけの話

654
名前なし 2022/08/07 (日) 16:12:20 c5fa5@e225a

常にボトムを引くので、セール来ても買うのはお勧めしませんかね、、、、軽戦車好きなので、そこそこ気に入ってはいるのですが残念です。

656
名前なし 2022/08/07 (日) 18:48:32 f7112@15f98 >> 654

T-72AVに弄ばれるの辛いですよね…

657
名前なし 2022/08/07 (日) 22:27:28 c5fa5@e225a >> 654

そうですね。側面で吸収されることがあるのが辛いですね。まあボトムなんで仕方ないですけど、、、、

658
名前なし 2022/08/16 (火) 21:29:11 95f7b@f3074

人気国家の最高ランク課金機がコレで良いのかなぁ...初心者がwiki見て購入諦めるのはありがたいけど(白目)

659
名前なし 2022/08/16 (火) 21:30:36 修正 b6bab@c4287 >> 658

その代わりと言っちゃあれだがオージーエイブラムスが来たから良いんでないの

660
名前なし 2022/08/16 (火) 23:00:26 3e3c6@35628 >> 658

72AVがインチキなだけで、性能がゴミな訳じゃないし可も無く不可も無くだと思うけど。

661
名前なし 2022/08/16 (火) 23:09:16 修正 6d9b8@2af76 >> 660

下げたら絶対暴れるし、上げれもしない。枝氏と同感で丁度良い塩梅(正確にはBR比上の方)だと思うね。初心者が買って自爆するのは72AVですら起こり得るレベルなのでどの課金ビークルも(トップのは)駄目よね

662
名前なし 2022/09/07 (水) 10:22:14 fbd40@e9b51

brを9.7にしていいからもう少し傾斜に強い弾追加してほしい。史実だと試作車だからm735しか撃てないんだろうか?

663
名前なし 2022/09/07 (水) 11:07:24 9480e@c4bd2 >> 662

この子のM68砲の砲尾がm735に対応していない筈。

664
名前なし 2022/10/16 (日) 20:47:15 94802@73fa1

久々に乗ると環境が変わってて、9割方9.7か10.0に連行されるけど、もとから機動力で戦う車両なんで十分やってけるな。

665
名前なし 2022/11/01 (火) 01:32:04 effb6@20492

傾斜に弱いし、元々の貫徹が低いせいか加害も少ないからイギリス戦車を彷彿とさせるね。72AVの操縦窓に1発、側面から弾薬庫に向けて2発撃っても弾薬の色変わるだけで撃破できなかった時に全てを悟った。正直この手の車両は一度撃破すると警戒されて移動しないといけないから戦績を上げる効率は悪い。

666
名前なし 2022/11/01 (火) 22:53:07 a19fb@816d9

砲弾がゴミすぎることを除けばBR比で見ても優秀な車両

667
名前なし 2023/04/12 (水) 17:34:04 ce0c0@64196

PSstore限定で(多分)60%OFFセール来たが買うべきだろうか?

668
名前なし 2023/04/12 (水) 18:07:18 988a1@a0eaf >> 667

米陸を進める気があるならいいんじゃない?もし1抜けならここや試合等で罵倒されても耐えれる鋼の意思も必要だけど

669
名前なし 2023/04/12 (水) 18:33:33 5cffc@4ad90 >> 668

BR的に勝ち試合はコレが抜けたぐらいで大勢に影響はないし、負け試合の時は1抜けの方が正しい(無駄に孤軍奮闘するよりマシ)だから良いんでないの?

675
名前なし 2023/04/13 (木) 10:02:58 dd43e@511dc >> 668

まるで一抜けプレーヤが勝ち負けの分かる終盤まで生き残ってるかのような言い方やめろ

676
名前なし 2023/04/13 (木) 10:04:51 修正 988a1@a0eaf >> 668

確かに試合で1人抜けるくらいは関係無いだろうけど、それがチームの半数(1抜けはほぼ課金機、し か も 開幕数分で)だから最高ランクプレミア乗りはゴミとか言われるんだぞ

670
名前なし 2023/04/12 (水) 21:20:08 bf168@361c2 >> 667

6割引はなかなかないだろうし買うで

671
名前なし 2023/04/12 (水) 21:25:52 2f3fc@cb84d >> 667

コイツは6割引きで投げ売って次のアプデで新しい米課金MBTとかありそうだなあ

683
名前なし 2023/04/22 (土) 14:54:10 b4140@68584 >> 671

ほんとにそうなっちゃったね……

672
名前なし 2023/04/12 (水) 21:45:14 b6fad@16f0c >> 667

買っとけ買っとけ!米はこいつまで高ランクはまともなMBT無いからツリー未開発なら持っといて損はない

673
名前なし 2023/04/13 (木) 07:45:12 cc4dc@4f382 >> 667

陸BR8あたりはまじで禿げるからコイツでBR9までのんびり開発するのが良いよ

674
名前なし 2023/04/13 (木) 09:52:50 15760@754c0 >> 667

良くも悪くもいつか乗る高ランク主力のエイブラムスと乗り心地似てるから練習にもなって良し

677
名前なし 2023/04/14 (金) 19:50:39 0b17e@a29bc

アメリカ開発したいんだけどコイツどう?あと他におすすめの車両あるなら教えてください

678
名前なし 2023/04/14 (金) 20:00:50 修正 b5f27@145f6 >> 677

個人的には発煙投擲弾無くて、装甲も貫通力もあまり無い方で、砲閉鎖抜かれるとそのまま弾が止まらず弾薬庫まで貫通して爆散することも多いのであまりおすすめは出来ないです...これ買うなら自分はAIMに護符つけるのをおすすめします。

679
名前なし 2023/04/14 (金) 20:05:42 修正 0b17e@a29bc >> 678

回答ありがとう
コイツ買うのはやめときます。

680
名前なし 2023/04/22 (土) 11:27:11 8d1ba@7c587

酷評されてるみたいだけど普通に強くない?元9.7以上が軒並み上がったってのもあるかもしれないけど

682
名前なし 2023/04/22 (土) 13:06:57 15760@365d0 >> 680

普通に強いのは確かなんだけど、それなりの額の課金車両故に活躍できずに愚痴を書き込まれやすいからしゃーない。煙幕無し貫徹力低めってのは少々慣れてないと辛いしな

685
名前なし 2023/04/22 (土) 17:54:58 8d1ba@a3c62 >> 682

そりゃT-72AVとかL/44みたいな強課金車両と比べるとアレだけど、酷評されるほどじゃないと思うんだよな。同じ課金車両だったら74式Gの方が何倍もキツいと思う

687
名前なし 2023/04/22 (土) 18:51:01 修正 b53a9@145f6 >> 682

上にも書いてあるけれど、砲閉鎖が他のM1系統や西側戦車よりちっちゃすぎてそこ抜かれると後ろの弾薬庫ごと爆散するっていうのも結構辛い要素だと感じるなぁ。他の車両だと煙幕炊いて下がって修理すれば敵の位置やどこが危ないか把握できたうえで反撃できる機会が与えられるけれどそれが出来ないのは痛い。

689
名前なし 2023/04/22 (土) 20:53:55 8d1ba@1407b >> 682

一応搭載弾薬数を13まで減らせば砲塔後部の弾薬が半分になるから多少は生存性が上がる…かもしれない

681
名前なし 2023/04/22 (土) 13:02:42 38453@0566d

9.3で350mm止まりとはチョットね…同格にT72Mとか居るのを見るとウーンとなる

684
名前なし 2023/04/22 (土) 14:57:47 24f3e@35628 >> 681

心配すんな、10.3のM1でもまだ370mmだから(吐血

686
名前なし 2023/04/22 (土) 18:23:25 修正 2f3fc@7ae0e >> 684

そして新しい課金車両はその10.3で370mmのM1っていう…(無慈悲)

688
名前なし 2023/04/22 (土) 20:31:07 6ea3e@75c23 >> 681

高BRで見るべきは60度の貫徹だぞ。350ミリしか無いことより傾斜貫徹が166ミリか無いことに目を向けるべき。

699
名前なし 2023/11/01 (水) 10:58:37 ac578@73f01 >> 688

どっちみち救い無いの草

691
名前なし 2023/04/22 (土) 22:39:08 6e91c@320c1 >> 681

クライスラーと同じで9.0にすればいいと思う

692
名前なし 2023/04/23 (日) 02:42:31 修正 b53a9@145f6 >> 691

それなんだよねぇ、ほぼ同じ性能なのにBR違うのがちょっと辛い..加えてGMは上下にだけ動く油圧サスペンション、クライスラーは後部の弾薬庫が分離してるっていう違いがあるけれど、クライスラーのメリットの方が良かったり...

693
名前なし 2023/04/23 (日) 02:44:48 6e91c@320c1 >> 691

待って、油圧サスあったのこいつ。今まで気づかなかった。上下だけってほぼ使い道ないな

694
名前なし 2023/04/23 (日) 02:56:10 b53a9@145f6 >> 691

うん、恐らくGMのBRが高いのはこのせいなんですよね。前後左右も動けばBR高いの納得できるけれど、上下だけはあまり使い物にならない..

697
名前なし 2023/11/01 (水) 07:58:16 2687b@653a4 >> 681

安心して、今回のアプデで300mm切ったから・・・

690
名前なし 2023/04/22 (土) 21:14:18 66e1b@7c9cb

偵察能力さえあれば最高の”軽戦車”として運用できるんだけどな MBTだから…

695
名前なし 2023/06/24 (土) 07:26:11 5cc50@0eba1

この前のAPDS変更?かなんかで威力あがったかもしれない

696
名前なし 2023/11/01 (水) 00:06:03 3b200@046f2

M735ナーフで完全に終わった感ある

698
名前なし 2023/11/01 (水) 07:58:59 2687b@653a4 >> 696

新砲弾でも良いから欲しいよね。XM-APFSDSみたいな名前で340mm前後で良いからね。

700
名前なし 2023/11/01 (水) 10:59:49 b5a73@bf57b >> 696

強化やぞ

701
名前なし 2023/11/01 (水) 11:31:42 dd43e@511dc >> 696

垂直貫徹下がって60°傾斜の貫徹上がったんじゃないの? このランクで垂直貫徹しか見ない癖はやめた方がいい 何の意味もない値だからあれ

714
名前なし 2023/11/01 (水) 19:27:14 2687b@f739e >> 701

実質弱体化よな。距離によってはレオ2A4の相手ができねぇ・・・

715
名前なし 2023/11/01 (水) 22:15:57 a7ffd@ec1df >> 701

そもそも正面から撃ち合うような弾じゃないし側面撃ち基本だから垂直貫徹落ちるのはかなりのナーフ

716
名前なし 2023/11/01 (水) 22:31:08 c961d@653a4 >> 701

しれっと16FPSが死亡したのでは。あいつM735ga 最高貫徹砲弾じゃなかったか

718
名前なし 2023/11/01 (水) 22:42:47 14238@4d218 >> 701

FPSは死んでないぜ、多少攻撃力が下がったところで第三世代サーマルに優秀な足があるから未だ健在よ

719
名前なし 2023/11/01 (水) 23:14:25 37442@45731 >> 701

垂直貫徹落ちたところで正面戦闘避けつつ側面から撃ち込む運用に切り替えていけば良いだけだから100以上あれば全然大丈夫だと思うんだけどみんなそんなに正面戦闘したいの??

720
名前なし 2023/11/01 (水) 23:42:57 a19fb@816d9 >> 701

機動性の高いレオ2と対面したときに防楯を抜けない可能性が高くなったのが純粋にきついってだけじゃないの?8.3MBT相手ならともかくレオ2相手じゃ足回りの優位も小さくなるし。

721
名前なし 2023/11/02 (木) 00:14:22 37442@45731 >> 701

そもそも格上相手にしたとき辛いだのきついだのって普通の事だと思うし2A4なら中~近距離戦闘で照準器下あたりのところ狙えばナーフ後の砲弾でも割と安定して車長と砲手抜けたけど・・・遠距離狙撃戦だとちょっと不安定だけど・・

722
名前なし 2023/11/02 (木) 00:56:43 a19fb@816d9 >> 701

じゃああんまし影響ないのか。

723
名前なし 2023/11/02 (木) 00:59:45 37442@45731 >> 701

まぁ、同格の東側複合装甲相手にするとき側面取れないと安定しないかなぁみたいな感じ。格上当たったら前より正確に狙うか側面取るかしか手段が亡くなったと言える。本当に可哀そうなのは10.3の105㎜砲搭載のM1エイブラムスだよHEAT-FSかM735の2択で10.3以上の相手と戦ってM774まで開発するかGEで飛ばすかそもそも乗らないを選ばなきゃいけないし

724
名前なし 2023/11/02 (木) 07:21:34 2687b@653a4 >> 701

開けたマップ(巨大冬ポーランド)とかになると相手も砲塔ちょい出しこっちもそうなる。ってなると頼れるのは砲塔装甲と高貫通弾だけど両方宛にならないのは可哀想やなぁ

717
名前なし 2023/11/01 (水) 22:34:42 6a6f9@ec1df

M735弾がBR8.3に居るT95E1のT320と対して変わらんぞ

725
名前なし 2023/11/02 (木) 07:22:33 2687b@653a4 >> 717

詳しくはわからないが、APDS系とAP系って計算式同じなのか?

726
名前なし 2023/11/02 (木) 08:41:13 acc0c@da38c >> 725

T320はAPFSDSだよ

727
名前なし 2023/11/02 (木) 09:10:55 2687b@a7df2 >> 725

言葉足らんかった。300mm貫通APCRと300mm貫通のAPDSFSがあったとして、双方を垂直装甲に撃ち込んだ場合、破片の広がりなんかで違いはあるのか?って事でした。

728
名前なし 2023/11/02 (木) 10:19:13 8efa7@42366 >> 725

加害力は、余剰貫通力と口径で変わってくるから、APDSもAPFSDSも貫通力が同値なら、あまり変わらない

729
名前なし 2023/11/02 (木) 11:11:58 a2bb0@75c23 >> 725

そもそもT320は弾芯が鋼鉄製だから、M735の方が加害力は高いし、傾斜耐性もM735の方が上。

730
名前なし 2023/11/02 (木) 17:00:53 修正 6a6f9@ec1df >> 725

言うて60°傾斜10mだと166と169で2kmだと127と148でBRの割には大差ないんよな

731
名前なし 2023/11/02 (木) 21:42:52 a2bb0@75c23 >> 725

この場合(鋼鉄製弾芯)の傾斜貫徹はあまりあてにならなくて、例えば115ミリ滑腔砲で使用する3BM3と3BM4で比較したとき、3BM3は60度貫徹は130代で3BM4が鋼鉄製で160代だけど、3BM3の方が実際には傾斜で滑りにくいし加害力も高い。

732
名前なし 2023/12/26 (火) 19:51:03 修正 ed8bf@d3a33

シルバーガチャまさかの5回目で米メルカバが出て、今回のセールでこれ買おうと思ってるんだけど、現状使い勝手とんな感じ?元々大して強くなかったのに火力ナーフくらった可哀想な子ってイメージしかない。

733
名前なし 2023/12/26 (火) 20:00:37 修正 18893@145f6 >> 732

まさにそんな感じですね...機動力は良いのですが防御力は全く無く(砲閉鎖抜かれると量産M1よりそこが小さいせいで弾薬庫まで貫通して爆散しやすい)、敵の攻撃を耐えたとしても発煙弾発射機が無いのでそこから生き残るのも難しかったりとなかなか大変な車両です。せめて軽戦車枠だったら良かったのですが..

734
名前なし 2023/12/26 (火) 20:05:02 ed8bf@d3a33 >> 733

なるほど… 足回りはBR比で見てどんな感じですかね? あと、ブローオフパネルってついてます?

735

足回りはまあ良好な部類じゃないかな?小回りも効くし後退も速い。ブローオフパネルも一応あるにはあるが大抵の場合顔面から隔壁ごと弾薬庫ぶち抜かれるので活きる場面は少ないかも

736
名前なし 2023/12/26 (火) 21:11:03 ed8bf@d3a33 >> 732

って言ってもこいつ今回のセールの対象じゃないんかい… ゴミやん

737
名前なし 2024/01/06 (土) 08:57:18 5c36c@a4ead

足回りはそこそこ良し、砲精度も悪くない、サーマル画質は第1世代だから仕方なし、APFSDSは下手したらレオパルドA1A1L44の車体で砕ける事がある。でも軽戦車運用で敵の裏取りを専門にすれば装輪車以上の速度で動けるからそこそこ使えるぞ。イタリアとかフランスの苦行乗り越えたりした人なら使いこなせるかも?

738
名前なし 2024/01/31 (水) 14:01:18 d8a12@ec2f6

この子のエンジン音パットン系の音がするけど、馬力はエイブラと変わんないのね……てっきりパットンエンジン積んでるのかと思ってた。

739
名前なし 2024/01/31 (水) 21:29:20 8cd31@bec94 >> 738

まあ音は使い回しだろうね。AVCR-1360-2ディーゼルエンジンの実機なんて残ってないだろうし……

741
名前なし 2024/02/16 (金) 11:00:34 d8a12@ec2f6 >> 739

M60かなんかと勘違いしちゃうよね

740
M60A3TTS 2024/02/16 (金) 00:26:42 8229b@8cf84

砲塔正面に複合装甲はありがたいんだが車体は豆腐かな?後BR9.0に下げてもいいと思う