XM-1(GM) コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/XM-1(GM)
WarThunder Wiki
XM-1(GM)
766
コメント
views
10
フォロー
こいつが9.0に下がる可能性って万が一もないの
9.0から上げられた身でそれ以来環境の変化も小さいので無いかと。実際当時同格のレオ1L44とか74Gと比較しても速度と砲旋回で頭ひとつ抜けてるので。
なるほど、ありがとう。
PremiumNoobの代名詞の如く1抜けが多かった(過去形)ので印象が悪いけど単純性能はくっそ優秀だしねぇ
現状のこの車両のプレミアムヌーブの具合はどんな感じ？今はレオ２PLに流れてってるかな。
他国で一緒になった9.3判断になるけど乗ってる人は見かけるけど乗り手の悪さは感じないね。塗装がタスククリアした塗装(結構乗ってる証)な感じなのでNoobじゃなく普通になれてる人なのだと思う。PremiumNoobが問題視されるのはセール直後だし今はそんな悪くないんじゃないかな？余談だけど2PLも今のところはそんなNoobが湧いている感じはしないね。勝率はアレだけど2PLが原因ではない気がする
こいつ買ったけど延々と課金72の相手させられるな。防楯狙っても閉鎖機止まりになる貫徹力が厳しい
BR上限が11.0になって以前に増して~9.7のマッチが増えてT-72AVは生き生きしてるからな。まあ、頑張れ
セール後の一過性のものだと思って頑張るわ。
ぶっちゃけXM-1と並ぶ通常機体揃えば怖い物無しよ。ブラッドレー当たりなんか天敵だし。
ブラッドレーはもうすぐ開発始めるところですね。（ifvのがmbtより強いとか…）
芋ってるやつ一方的に殴れるM3A3はつえーよ。
しばらく使った印象。性能でいえば普通に強い、んだがトップマッチがほぼないので以前として減らない課金t72はじめソ連戦車に対する貫徹力の不足が辛い（バイザー抜いても操縦手で止まるのはちょっと…）。上でオススメされたm3a3ブラッドレーに護符つける方がいいわ。
クソプレイヤーしか乗ってないってイメージだったけどいざ使ってみたらまあまあ使えるね。火力があるだけでこんなに使いやすいとは
火力が...ある...？ XM-1って貧弱火力の代名詞じゃないの
普通に400mm以上（そもそもBM42が飛び回ってる）BR9台で350mmの火力とは。この辺のアメ車で火力って言ったら、strikerじゃないのん。
StrikerはイギリスのATGMキャリアーでM1128はStrykerやで
サーマルなど総合的な攻撃性能の意味で火力というワードを使った可能性が…ある？まぁ単純火力は微妙だよね。総合性能はわりと高いので自分は良い車両という認識(ただPremiumNoobの代名詞となっている感は否定できない)
こいつとペテンの抱き合わせセールはマジで止めて
PremiumNoobが乗ってたといはいえ、こいつがボトム4両に囲まれてタコ殴りにされてたのは流石に敵ながら同情した
XM-1「SP美味しい！」囲ってる方もこの車両相手にタコ殴り状態を起こすってのはわりとどちらも慣れてない感じっぽいね
週末のこいつが強すぎてどーにもならない（泣）
この子はもう軽戦車でしょう！
実際そう
105mmなのに装填速度がデフォ8.7秒なのが凄い歯痒いなぁ。通常の戦車砲としては、最遅クラスの装填速度だけどなにか史実的な理由があるのかな？
普通105mmならデフォルト8.7秒だぞ。レオパ1とか他国の105mm砲見てみ。
そうなのか。ソビエトとかアメリカばかり触っていたから見落としていた.. でもそれならなんで120mmの方が装填速いのだろう？
自動装填装置
あんまり関係ないんだけど、装填って口径よりも弾の長さのほうが影響するような気がするんよね
バッサリ言うと装填速度はバランス上の設定だから
後は弾仕舞ってる場所による装填効率の問題かも 実際砲塔後部に一次弾薬庫入れてるM1とかIPM1は105mmだけど6〜7？秒有れば装填出来るし
M1系列は1次弾薬庫自体はベルトマガジンになってて装填手は毎回同じ位置で弾を拾えるから実質半自動みたいなもんと言えなくもない。
こいつが歯がゆいのは装填速度じゃなくて同格最弱レベルの貫徹力だ…
こいつはMBTだけど、機動性に全振りしてあるから軽戦車みたいな立ち回りで裏どりしていくからあまり貫通力は気にならないな。それよりは裏取ったあとに敵が複数量いた際に素早く処理できないのがキツイ..
なんかRBのこいつの1抜け滅茶苦茶多くなった気がするわ。TURMSより酷いかも
こいつって他に運用してた弾とかあるんでしょうか？貫通力足りな過ぎて禿げそうです
昔はこれで2A5とマッチしたからなぁ...(おじいちゃん)
M60A3 TTSも後期製造車はM900撃てたりするので普通にM774・M833・M900撃てるはず。M735のゴミクソ火力は辛いよなぁ
強くはない、所詮プロトタイプか
角度の問題もあるんだろうけど、TAMの正面３回攻撃して全部防がれた（跳弾でなく）、、、、貫通力には問題ありですね
m735が傾斜に弱いことも影響してると思うが、同じ貫通で傾斜に強くなったc76でさえマルダー系の車体ではエンジンブロックされワンパン出来ないことが結構多いよ
(てかマルダー系の車体は〜350mm貫通のapfsdsに対してかなりしぶとく耐える)
9.0にするかもうひとひねり強みが欲しい...車長用サイトとか発煙投擲弾とかないから9.0の主砲つよつよ第二世代と同じでいいと思うんだけどなぁ だめ？
足回りが圧倒的だから9.0は厳しいだろうなあ。とりあえずもう少し良い貫通の弾は欲しいところだけど。ただアメリカ9.3はデッキの力でかなり圧倒できるから、個人的にはこのままでも不自由は感じてないってのはある。
確かに足回りで側面取って弾叩き込むヘル猫のような車両だからね。まぁ貫通が悪いからたまーにT-72AVの車体下部貫徹してもあんまり加害しないときがある…下でも言われてるけどM774欲しい。
防御力は9.0付近の課金車両組の中でも複合装甲により硬く、ブローオフパネル付き弾薬庫と車体前方の加害吸収用燃料タンクで生存性も高い。それで機動力も高くサーマルもあるから9.0にはならんやろ。9.0でも強い方のL/44、Type74(G)、AMX30Sですら火力でしか優位に立てない。
ここでXM-1(C)のBRを見てみましょう、無問題ですね。まぁ9.3ならせめてM774は追加しろって話なんだけどな
クライスラー君は油圧サスないし砲旋回劣化してんだよな… あと単純に現バージョンではガスタービンってだけで致命的デメリットだからGMとCが同格はないわ…
砲塔旋回はたしかにGM比で1割減してるけど代わりに仰角が5度増加とブローオフパネルの弾数が増加してたりする。あとM1と同じようにブローオフパネルが謎の力で内部分割(一次弾薬庫分+その他分)されてて片方が燃え尽きてももう片方が残るシステムも引き継いでたはず。デメリットに見合ったメリットはある
あと油圧サスも上下しか出来ないからそんなに役立たないよね。74みたいに動けたら、確かに9.3の価値はあると思うけれど
この子で課金T-72と対峙した時はどこを狙えば良いんだろうか
防護分析で貫通しやすい場所を狙うと良いよ
真正面の場合は、砲閉鎖or砲身を破壊するか車体下部狙うぐらいかな。ただ車体下部はたま～に弾薬庫まで加害しないときもあるから注意。安定は砲回りを破壊するのが一番。備考だけど砲手だけ気絶させてもシャッチョサンが生きてると反撃食らうので注意。
履帯横ぶん殴ると斜めに車体貫通しておいしい…はず
HESHで砲塔のてっぺん吹き飛ばす。相手は死ぬ。
こいつの使い方が分からん。というか軽装甲の車両の使い方が分からん。55AMは余裕でキルレ3ぐらいあったのに(ab)こいつは1を下回る。軽装甲ってどうやって立ち回るのだろうか。前に出ると囲まれて死ぬし後ろにいるとキルが取れない。
足回りを活かして側面にまわってひたすらキル取ってヤーボで暴れれば結構勝てるよ
RB専なのでABで通用するか分からんだけどIFVよりも速いぶっ壊れの速度を活かして初動で強ポジ確保するだけでキル安定するよ。というかこれが最大の強みかも。マップの深い知識は必須として何というかFPSみたいな反射神経頼りにグイグイ行く立ち回りすると大活躍できる
AB専でずっとABで使ってたけど貫通しなくてつまらなくて使ってなかったけど、試しにRBで使ったら割と活躍できて稼ぎも良くて気に入ってきた
正直各国9.~課金MBTのなかで一番弱いと思う。異論は認める
僕も同意、外周できるマップで開幕湧けたら軽戦車の立ち回りできるけれど、そうじゃないマップだと本当にきつい戦い強いられる...あと発煙投擲弾無いからワンパンしのげても逃げれないしマッチング帯で防げない戦車砲を見つける方が難しいレベルで装甲柔いからね。まぁツリーにはそれよりひどい車両いるから何とも言えないけれど
どう考えても9.7にいるのがおかしいT-72AVを除けば強い方だと思うけどね(RB)。他の9.0MBTを圧倒する機動力はやっぱり強みだし、特に目立った弱点もない素直さで誰でも扱いやすいから、ランク6の立ち回りを練習するには最適だと思う
弱いとは思ってないが、高機動力と低貫徹力がゆえの側面取りが基本スタイルの車両だから、同格MBTの中ではどちらかというと異質な立ち回りを要求されるタイプじゃないか？
立ち回りが軽戦車のそれなんだよな。低貫通ゆえの加害の少なさが結構つらいとこでもある（傾斜にも弱い）もう少しまともな砲弾さえあれば、使いやすくはなるのだろうけど。
求められる立ち回りが軽戦車なのだけど、それやるだったらほんとに軽戦車乗った方が強いっていうのがね。足が速いって言ってもMBTだから
9.3としちゃ妥当だと思うけどね。そんなに使えんか？こいつ普通に稼がせてもらってるが。軽乗れたって通常ツリーにはM3しかねーし、大体この上M1A2までみんな同じ様な乗り方する必要あるんだから、学習用にも最適だろ
M3A3に護符つけた方が強いし稼げるしでわざわざこれを買うって言うほどでも無いのがね
ツリーのまともなM1は正面装甲や貫通力がちゃんとしてるから堂々とした立ち回りできるけれど、こいつはそんな装甲も貫通も無いから乗り方違うよ。あと軽乗るならHSTV開放して護符着けて乗った方が強い
9.X~最弱課金MBTならコイツじゃなくてぶっちぎりでイタリアのOF40かな。他国の課金MBTの“ツリーの近似BR車両より明らかに優れてる点が多々ある”って訳でもないし、ここ数ヶ月の間にツリーに追加されたレオ1A5やチェンタウロやらが主戦力なのも相まって、他の課金MBTに比べると非常に微妙な立ち位置。
今だとメルカバも微妙だぞ。OF40はまだ機動力があるがこっちはほんのちょっと生存性が良いだけだし。
ハルダウンしてたらかなり生存性が高いしヘリのATGMもTOW/HOTレベルなら1発は耐えるし今流行りのPumaやBeg57にも正面からなら撃破されないのにその生存性が“ちょっといいだけ”だと...？平地に棒立ちでもしてるんか？
Mk.2Dは9.0だっけか。足が遅いこと除けばそこまで悪く無いと思うけどなぁ。車長照準x20あってハルダウンにはそこそこ強い。正面は機関砲系にも良く耐える。ただ、ツリーのMk.2D以外がアレすぎるだけな気がする
Merkava Mk.2BもMk.1Bも2Dから増加装甲減らしたぐらいでハルダウン時の耐久性はそんな変わってない(あと投影免責減って被発見率落ちたとも言える)しツリーもしっかりしてると思うよ、ただLT枠が居ないってのはかなり痛いけど...
メルカバは格下に滅法強いイメージ
9.7にしていいから400貫徹ぐらいの弾が欲しい
良い戦車。とてもいい戦車なのだが、とにかく傾斜貫徹が低すぎる。敢えて文句を言うならそれだけ。せめてC76A1かM774が欲しい。
BR9.0なら確実に優秀な車両になる 貫徹低いのに9.3なんて懲罰BRにされてるのが悪いんであって
クライスラーが羨ましいわ
この子の強みって優れた足回りとバランスの良い性能にあるから9.3に置かれている訳で9.0は流石に低いかと…。XM-1はPremiumNoobで低くみられることが多いけど性能だけ見れば十分優秀だよ。なんかこの子は年1でBR高すぎるとか弱いとかネタになる気がするな…
なんというか一部の優遇車両共が性能不相応なBRに居るせいでそいつらを基準に見てるのでは?
十中八九大祖国バイアスの権化72AVのせい。奴に引きずられてワクチンまで10.0になっちまった。基本性能で考えたらBR一つ低い。周り見ずにあいつらと比較したらこいつ9.0でも良いだろって話も分かる
たしかに72AV比で見ると弱く感じるかもだけどアイツが壊れ(バイアス)なのでの…。アイツ以外のプレで比べれば30Superが一つ頭抜けてるかな？ってレベルで他はわりとバランス良く置かれてると思うよ。無論これもね
9.3で戦果を出せてしまうからまず下がらないと思うけどな。M3じゃ間に合わないキャプもこいつならとれるからスコアがどうしようもなく低いという事も起きにくいし
個人的な感想だけど、この車両でキャプしようとすると先にBMDとかBMPが待ち構えてること多い()
3拠点手前側のキャプで味方陣営に足速いのがいるとM3だと間に合わないのです
せめて発煙投擲弾、出来れば車長用サイトついてれば良かったんだけどな..先に撃たれてからの形成を立て直す能力がちょっと悪いのも問題点
こいつも元々9.0だったけど当時の他の9.0MBTとは隔絶した機動力で試合を荒らしまわった過去があるんで下がることはないだろうね
一応複合装甲&空間装甲持ちで素のAPに強いのはあるかもね。あと貫徹自体同格と比して低くても350mmって必要十分な数値なのもあるかも。400mm強程度あってもt-64bとかt-72系列の正面上部とか相変わらず抜けないし。
攻撃角0°時の貫徹力はまぁ何とかなるからいいけど、問題点は攻撃角60°の時に166mmしか抜けないことだね。DM23は攻撃角0°の時に337mmしか抜けないけど、60°の時は195mm抜けるのでM735が傾斜に弱すぎる。せめてC76A1欲しい…
揚げ足取りかもしれませんが、このレート帯にもなって垂直貫徹だけを見るのはやめた方が良いですよ。
この車両強いですね（AB)。毎試合8キルくらいは余裕でできました。9.7に当たったらへたくそな72AVを撃破できますし、相手したくない車両がいればキルストで吹っ飛ばせばいいだけですし、このまま9.3にいてほしい車両ですね。
最近RBの11.0で増えたような気がする。まぁいつもトップMBTに対して正面から挑んで、ボコボコにされてるところしか見ないけれど…
TAMみたいな軽戦車枠が充実してない頃はそれなりに強かったんだろうなって感じ
機動力でゴリ押しできるけどやっぱり貫徹力200mmは欲しいよ
200m貫徹だなんて欲張りさんだなぁ
仮に200mm貫徹だとしてもどこ見て言ってるのか…もしかしてAPDSの3桁を見て言ってるのかな？
APFSDSの60°に対する貫徹力と俺は予想するぜ。
流石にこのBR帯のAPFSDSで60°で200mm欲しいは言いすぎたけど30°で200mmちょっとは厳しくない？
200メートルになってるんだよ
ホンマや今気づいたありがとう
平均より少し良いだけの速度、平均以下の貫通しかない主砲、同格の砲弾すら受け止められない装甲、。今回のセールで買ってみたけど絶対にT54E1買ったほうがよかった機体
これで平均より少し良い？
カタログ値では高いけども結局実戦だと50も出ないし、そのために他の性能を犠牲にしすぎてる
舗装路なら軽く70km/h越えるし、よほどの悪路じゃなきゃ50km/hはコンスタントに出る上に加速も良好。逆にこいつが平均少し上なら、速いのはどれだと思うの？他の性能については異論はない（RB）
足回りは十分優秀だよね。むしろこの優秀さが故に差が付いているとも言えるし。あと地味に優秀なのが弾薬庫(レイアウト)。即応弾を全て砲塔後部に収めることが出来十分な搭載量もあるので、SUPERと並んで被弾に強いレイアウトをしているのは大きなメリット。これはエイブラムスファミリーに共通する強みだね。定期ネタだけどこの足回りを活かせるか否かでこの車両の評は変わる感じ。トップ域に慣れれば他と比べた強みも実感できるんじゃないかなぁと思う。BR比で見ればSUPERと72AVの両壁は大きいが
確かに足回りは良いのだけど、機動戦するなら9.0や8.7あたりの軽戦車でよくない？(米にはないけれど)ってなっちゃうんだよね。レイアウトは被弾に強いのだけど、煙幕も車長用サイトも無いから先に撃たれたときに立て直せる能力が低くて生きてても反撃も撤退も出来なくてそのままやられたり、出来たとしても敵はこちらに砲塔や車体を向けて防御姿勢だから貫通低すぎて抜けなかったりで、あまり意味をなさないんだよね...あと砲盾を抜かれるとこの車両他のMBTに比べて砲塔閉鎖が小さすぎてそのまますっぽ抜けて爆散するのが痛いｗ
もうこれn回言われてるけど車長サイトの有無とオーバーライドの可否って関係無いから反撃能力には関わらん。9.3としちゃ破格の機動力だし8.xのLTもここまで速度出るのはなかなかないしHEAT耐性も馬鹿みたいに高い、問題なのはM735のクソ性能だけ。
車長用サイトはまぁあまり使い物にならないのは確かだけど、煙幕無いのはかなり痛いよね。クライスラーの方には史実の写真についているんだけど、なぜあっちに煙幕実装して9.3に置かなかったのか...
あと普通に8.7とか9.0にいる軽戦車、歩兵戦闘車や装輪車も含めればMBTの機動力の域からでないこいつよりははるかにすばしっこいのは大量にいるよ。
ぱっと思い出せるのがラッドカンプ、87RCV、93トヨタぐらいしか思いつかん。ルーイカットとかZLT11は最高速は早いけど加速は圧倒的にXM1有利だしなぁ
PWRで見ると74Gも凄い良いんだけどあっちはギアセッティングが故かトロイからねぇ。上でも触れたけど競合対象としては30SUPER辺りかも。PWRで言えばXM-1程高くないんだけど、ギアのおかげか加速が良好でわりとすぐ中速域に持っていけるのが強み。そこからの加速がG2水準なので最終的にはXM-1程は動けないんだけど
まあでもランク7を開発できるのは大きなメリットだと...
感覚的にはLeopard2Kみたいな車両でしょうか？ランクVで行き詰まって迷ってます RB
２Kよりレイアウトは優秀だけど２０ｍｍ無いのが大きいかなぁ。