原神wiki
雑談/雷電将軍 / 6816
8587
コメント
views
7
フォロー
6816
無凸雷電なら絶縁なんて持たせたところで焼け石に水だしスキルを重視するなら熟知型のがいいだろ。最適解は手持ちによるのに何言ってんだか…
通報 ...
1個のレスの中で自己矛盾すなー！😅
無凸(おそらく草薙無し)なら熟知の方がいいし、2,3凸してて草薙持ってるなら絶縁の方が良くない？みたいな話じゃないの
最も有名な編成である雷電ナショナルで使われる雷電将軍がそもそも無凸無草薙でokな絶縁チャージ型だから無凸に絶縁は焼け石に水発言が間違ってるし、前半で断定的に話しながら後半で「手持ち次第」なんて言ってる自己矛盾を指摘してるんだぞ。電池としての役割を期待するなら無凸でも絶縁だし凸によって何型がいいじゃなくて編成の中でどんな役割を持たせるかによってでしょ。逆に言えばスキルによる追撃を期待した編成なら2凸してても熟知型のが優位に立つ編成だってあるだろうし。
焼け石に水は間違ってるのかもしれんけど、スキルを重視するならって仮定で熟知型が出てくるのは間違ってないし、手持ち次第ってのも手持ちによって編成が変わる→役割が変わるから最適解も変わる、ぐらい柔軟に読んどけばいいと思うけどな。別に矛盾感じないわ。最終的に言いたいのは木主に対して「熟知型のほうがいいシーンもある」で一致してるじゃん。
「無凸雷電に絶縁は焼け石に水、スキル重視なら熟知型」の後に「手持ち次第」は矛盾してるでしょ。やりたい編成次第ではスキル重視でも絶縁持たせたほうがいいかもしれんし、もっと他の持たせる編成もあるかもしれない。別に「手持ち次第」を否定はしてないよ、前半で「○○なら××」と言いつつ「手持ち次第」で締めくくってるのを指摘しただけだから。
内容は否定しないけど条件付けと文章のつなぎがざっくりしすぎてるから矛盾して見えたってことか。なんか解釈間違えてるのかと思っちゃったよ、すまんね。私には「絶縁に決めつける必要はない」って内容を一番シンプルな例で説明したぐらいにしか読めなかったわ。
〇〇ならのところを手持ちの話だと思ったんじゃ