>> 5165です。
火魔女雷怒り以上に文章が気になるため、熟知型の聖遺物についての改案を提案します。
文量の比較がしやすいようにアタッカー型も記載していますが、こちらは手を付けていません。同様に現在の熟知型も一番下に記載しています。
https://wikiwiki.jp/genshinwiki/砂場#s0793558
- 「熟知型は歓迎されない」ことを前提に、コメ欄や記事やその他自分が見かけた情報から理解したことを入れ込みましたが、理解が間違っていたら申し訳ありません。また前提は自分がコメ欄から感じ取ったことであり、熟知アンチというわけではありません。
- 楽団の2行目は原文に即しポジティブなニュアンスにしましたが、「だが」の前後を入れ替えることで雷電の本体を捨てる方を強調することもできます。
- 1案3行目の「翠緑~」を削ると見た目の文量をより減らすことができますが、熟知雷電にリソースを割くことを強く否定したいのならば、3行目は聖遺物欄か運用欄にあった方が親切かと思います。私のようにその発想がなかなか出ない人もいますし、ストレートにわかりやすいと思います。
- 2案は1案から折りたたみを外した上でさらに極力見た目の量を削ったものになります。楽団は3行目をなくしただけで上2行は同じです。
一番は大きな理由は、教官の「☆4のため成長機会が☆5に比べて最大2回分少ないが、1個あたり40の上昇幅はちょうど熟知成長2回分で十分選択肢に入る。」が初見でしばらく何を言っているのかわからなかったからです。
自分の解釈があっているなら、花羽について、2セット効果+80を1個あたりに換算、砂杯冠に楽団2セットを装備した上で☆5花羽との比較、と察しなければならない前提が多いと感じます。
楽団の方も特徴や理由を理解していないとピンとしにくく、全体的に『わかっている人』向けの内容に感じました。
.
おそらく折りたたみについても荒れたのではないかと推察しますが、制限を意識するあまり、本来特殊型(板として推奨しない型)に必要な説明が足りなくなっている印象を受けます。
前回火魔女に対して「厳選中に勝手に揃っていたら採用しても良いというのを誤解なく伝えられるように」>> 5172とのご指摘がありましたが、現行の「厳選難易度が高いのでその点は注意」からそのような文意は私には読み取れませんでした。
むしろ「火魔女や雷怒りの方が火力が出る」の印象が強かったため、前回は『楽団2よりもダメージを上げたい場合』とした形です。
- 火魔女雷怒りは5165に書いた理由から記載しましたが、1案は折りたたむことで楽団以外にもあることを目につきやすくしつつ圧縮する形をとっています。
- 火魔女に関しては記載しないならしないでも良いと思います。5165の繰り返しになりますが、火魔女は現在記載されているものであり、私の中に積極的に削る理由がなかったため、現行にあわせる形で載せました。
ただ雷怒りを記載するなら似た補正の火魔女についても一言触れてある方が親切だと思うので今回も記載しています。 - 雷怒りに関しては、万葉のページにすでに変則型として載っており、レア型だからこそ逆に兼用候補として載っている方が相互補完になって良いと考えます。
1.1案作成
通報 ...
個人的には1案のほうが好きだな。おすすめしない理由は注釈より本文にあるほうが好み。
教官4セット効果は裏にいると発動しないのでスキル継続長い雷電にはあんまり相性良くないんじゃないでしょうか。
仮に雷電スキルをCTごとに回して反応を狙った場合、CTは10秒、教官4セット効果持続8秒なので2秒ほど空白期間が生まれることになりますね。
ご指摘ありがとうございます。待機時には発動しないことについて初めて知りました。表記変更しました
注釈が多いのは非常に読みづらいので、注釈をすべて取っ払った案1が良い。注釈8,10はわざわざ記載するほどのものでもないと思うし、9はスキル自体のダメージには雷15%乗るから普通に載せておけば良い。その上で、教官4の記載、楽団の3行目・怒りの4,5行目は不要だと思う。
楽団3行目については、他キャラの熟知装備を借りれば熟知型雷電を試せることに思い至ったのがごくごく最近で、そこで初めて熟知型を試せた自分としては、そんなに熟知にリソースを割かせるのが嫌なら他から借りて試せるよって書いておいてくれって思ったのが本音です。
雷怒りの兼用候補は判断材料の一つとして書いてあります。これしかいないのならやめようとなるか、リンク先を読んで試したいとなるかは人それぞれだと思いますが
楽団3行目は「☆5楽団2セットを主軸に全部位を熟知で染めるスタイル。」「楽団2以外は熟知ならなんでもOK」という記載から、足りないメイン熟知は他セットで賄う前提としている1,2行目と内容が重複するので不要かと思います。また、怒りの兼用候補の記載に関しては、兼用先が主流な運用方法なら良いがそうではなく、ニッチな需要に留まることから特別記載すべきものではないと考えています。判断材料が増えて助かるのは判断が出来る人だからであり、新規の方にも分かりやすい記載内容をと考えた際にはある程度情報を絞ることも必要だと思います。
楽団については、文章から考える状況が違っていたようです。自分は新規で(楽団2+)適当な3部位育成を考えていました。翠緑4は翠緑4で使うものなので楽団2と組み合わせて雷電に渡すという発想がなかったです。そのため内容が重複しているとも思っていませんでした。現行の「砂杯冠は熟知を目指そう」も新規育成のことだとばかり。これは……人によって文章の捉え方が違いそうですね雷怒りについてもニッチだからこそあったほうがいいと思う口ですが、情報を絞るのならば折衷案で 兼用候補は注釈にて と注釈で添えるのはどうでしょうか。これは否定意見が多ければ取り下げます。
仰る所は分かります。あくまでお試しで借りて来て、使用感が良かったら熟知集めましょう、という事かと思いますが、それならそれで楽団に限らない話なので、記載するのなら総評の熟知型欄等の方が適していると思います。兼用候補は、オススメ出来ない(し辛い)もの同士を並べて記載する意義に疑問を感じますし、リンク先で「怒り4の熟知型ってありなんですか?」と言った質問が発生するのを防ぐ意味でも安易に記載しない方が良いと考えています(装備欄に記載が無いキャラもいるので、紹介するならリンク先の記載内容整備の是非も考えなくてはなりません)。
1.1案を作成しました。
枝の意見を取り入れた上で、初期コンセプトに則り、「熟知160とダメージ+40%が同程度の補正になるため、☆5楽団2+☆4教官2(熟知+160)の方が手軽」も削ってあります。
理由は冒頭の「上記ビルドよりもダメージが出る」と一見矛盾しているようにみえるからです。注釈に書いたように察しなくてはならないものが多いため理由を補足しましたが、それを削除するのなら紛らわしい部分も削除が妥当と考えました。
(紛らわしいとわかっていた&文章が増えるとわかっていた上で入れたのは、これを知った時にへーとなったから)
.
熟知装備を借りて~については、運用の一番下(元素反応ダメージ指標の上)に入れる予定です。
火魔女を入れないなら「教官とその他の選択肢」じゃなくて「教官と雷怒り」じゃないかな
あとそこまで記述内容をコンパクトにするなら分量的に現状と変わりないので折りたたみはしないほうがいいと思う
中身が少ないのに折りたたまれてると無駄にクリック回数が増えるだけなので読みにくいです
そういえば、なるべく丁寧に説明できるようにするため折りたたみにしたのでした。これなら量も現行と大差ないですし、折りたたみである必要性は薄いですね。外しました。
他にご意見が無いようであれば明日辺りに1.1に差し替える予定です
置き換えました
折りたたみを外した場合、楽団と教官の項目は並列だが教官の説明が楽団のサブ前提で唐突感があることに気づいたので少し文面を変えました。
雷怒りがテンプレートにそぐわない形になっていたのは、以前火魔女雷怒りに対してかなり反感を買ったため極力目立たないようにするための措置でした。折りたたみの中では画像がなくとも0.5行あけることができたのですが、折りたたみを外すと1行あける方法しかわからず、また画像なしで太文字にするとすこし目立つし圧迫感がある、大きな画像にすると見た目の量が増える、といった試行錯誤の上で小さな画像にした次第です。ご意見を募集している時に誰からもつっこまられなかったので特に言わなかったのですが、テンプレートに沿う形に修正した方がいらっしゃるようなので一応理由を言っておきます。
見た目の量に問題がないならこの方がスッキリしていていいと思いますが