名無しの旅人
2021/09/08 (水) 17:09:49
f2b63@06bb8
「熟知型について」に「最終装備にはなりえない」「合計期待値が6万程度に届けばLv80・熟知650の熟知型よりアタッカー型が便利」「Lv90・熟知700で運用するとしても、アタッカー型で10万程度のダメージが期待できるようなら熟知型は卒業」といった記載があるのですが、主観が大きく根拠に乏しいので表現を変えるべきかと思います。あくまでもあそこには主観や感想ではなく事実を記載するべきでは? 感電ダメに追撃が乗って順番狂うのでオススメしない等は有益な情報だと思います。
通報 ...
その部分は熟知型の前から書かれてたもので、今もう無難な熟知型紹介が書いてある以上項ごと消してしまっても問題ないと思いますがどうでしょうね。
細かい数字はいいという意見があったので省いたのですが、20秒間全て雷電側で過負荷を起こせたとしたとき、lv80熟知650雷電だとダメージ基礎値が67632、大抵の敵は1割耐性が付いてるので実ダメージが60000強となります。同じくlv90熟知700だと基礎値96008、耐性1割とすると実ダメージ86000ちょっと。これを爆発ダメージで十分上回るのであれば、パーティーへの元素エネルギー供給の利点が大きいアタッカー型が良いという判断です。
数値の比較までは誰にでも実用性があるから良いけど、「パーティーへの元素エネルギー供給の利点が大きいアタッカー型が良いという判断」は主観だから、読んだ人が手持ちのカードと相談して個々で勝手に判断することであってビルド紹介に書くことではない、ということをみんな言ってるんだと思う。
熟知特化の記載だけでいいと思う
異論が多いこととビルド紹介としての形が他とあまりに異なることから、いったんコメントアウトしました。