読み手のマジョリティに配慮した伝わりやすい書き方であれば良い、ということです。
議論だけあらかた読んで書いたので今はじめてその記載を見ますが、わざわざその語を「主として」説明に利用する必要は薄いように思われます。
「高頻度な元素付着で元素下地を作る役割」と日本語で説明できているのですから、それで十分であり、それを示す非公式かつ(日本語の)一般用語から推測もしにくい造語を全面に押し出すのはわかりにくくするだけです。
初心者であれば面食らったり取っ付きにくさを感じることでしょう。
また総評の見出し(最初の太字の文)だからといって無理に全ての内容を詰め込む必要はありません。詰め込むために定着していない言葉を使う必要もないと思います。
通報 ...