原神wiki

うーん、個人的にはささやかって表現は上昇率が50%に対して5%とか、そういう感じなんだけどな。あってもなくても良いというか。いちおう辞書だと「小ぢんまりと、目立たないさま」らしい。27%に対して13%なら目立たなくはなくない？こうやって言い合いになっちゃうから無くしたほうが良い思うのだけど。個人的な意見だけど、天賦も聖遺物も上げきった状態から6凸で爆発のダメージが8000→9120まで上がるなら十分意味があると思う。もちろんキャラ枠はかつかつなので風を入れなくても手軽にこれができるのは大変便利。朝からすまんね。

確かに、あなたの言う通りささやかという表現の使用自体には議論の余地があるよ。でもね、今まで自分の方が論点にしようとしてきたのは、より分かりやすい論理展開の構成方法だったんだ。とりあえず、徹夜とかで頭が働いてないのなら寝ることをお勧めするよ。もし素面で言ってるのであれば、二度と自分は説得力のある文章を書けるとか言わないでほしい。それか「譲歩構文」でググれ。

譲歩構文とやらは単語としては知らなかったけど「翠緑40%と比べて15%と低いが手軽」って書いとけば誤解は無いかもね。ついでにダメージ上昇の比較を載せるかどうかは他の方の意見も聞くとして。ところで、>> 288で「事実を意図的に考察欄から省こうと画策」って言われたから数字を入れたり勘違いが無くなるようにしようとしてるんだけど、>> 295のようにしちゃうと逆に曖昧な言葉で話をとっとと進めたいって事にならない？なんで途中から個人攻撃みたいになってるのかも疑問。喧嘩したいわけじゃないよ。

今こそ言うべきだな「お互い北斗使いなんだから仲良くしようや(肩組み)」新たに北斗を使い始める人に誤解なく有用な情報が伝わることが目的、で間違いないよね

言葉遣いで意見が分かれるなら、普通に火力が上がるとかで良いじゃん。何を固執してるの？

レザー4凸のような記述がめっちゃ分かりやすいからああいう書き方にしてほしいかな。あと他のキャラの凸効果と比べているならともかく、聖遺物とか別の種類のものと比べるのは参考にならないなぁ。

同意。そもそも「翠緑より数値が低い」って事実だとしても書く必要ないと思う。
比較対象に翠緑選んだのは完全に主観だし、耐性−15%も特別低い訳じゃないからね。
有志wikiなんだから実数値のデータ載せて万人にブレない情報伝える方が大事。
書いてくれた人も文章力に自信があるのは伝わったから、もう少し優しく寄り添ってくれると嬉しい。

ダメージ上昇が分かったほうが良いという意見が多いのでこのようにしてみた。耐性ダウンを重ねると意味が薄れる事も書いてみたけどどうかな？
「爆発をトリガーとしたシンプルな耐性デバフ。特別な操作なしに-15%の雷耐性ダウンを与える。
高威力な爆発を更に強化しつつ、仲間の雷ダメージも底上げする。
ヒルチャール(雷耐性10%)に発動すると最終ダメージが13.9%増加する。鐘離シールドや翠緑4セットと重ねると効果が薄れるので注意。」

特別な誇張もなくていいと思う。
1つ細かい点あげると、耐性ダウンの効果が薄れるのは耐性が0未満に下がった分が半減されるからなので、他デバフと重ねること自体はダメではない。(むしろ耐性高い敵には有効)
他キャラの耐性ダウンの所もそこまで言及してなかったから、ヒルチャール〜以下の部分を
「敵の耐性値によって多少前後するが、一般的なヒルチャール(雷耐性10%)に発動すると最終ダメージが約13.9%増加する。」くらいでいいかも。

OKやっといたで！