原神wiki
雑談/アンバー / 1692
1898
コメント
views
7
フォロー
1692
"修正案や妥協案出してくれた人"or"『丸く収めようとしてくれてるだけ』"に多分該当するから発言するけど、俺はこの砂場の案が白紙撤回になっても別に気にはしないよ。ただいつから更新されてないのかわからないような、あるいは欲しい情報が欠けてるようなキャラのページもちらほら見かけるし、現状を更新したい木主を応援してるから無い知恵絞って修正案を出したりしてるわけだけど。
色々考えて練った修正案に関しては割と通ってるし、議論になってないとも思わないかな。まぁ確かに平行線な話し合いもあったし、反映されてからもう一度差し戻し議論をするのはいい案だと思う。それからフラットなモノが書けないならwikiには手を付けるなって言うけど、別のゲームのwikiwikiだと"基本的には他の劣化の働きしかできない"だとか赤字で"現状では非常に厳しい立場にある"だとか本文に書かれることもあるし、砂場の紹介文は結構フラットではあると思うよ。というか現状の"育成が進むにつれサポーターの適性が際立ってくる"の方がよっぽどフラットじゃないように見えるかな...口当たりはいいけどね。
通報 ...
『現状問題になってる部分』の話であって全部に苦言を呈してるわけじゃないんだがね。
そもそも誰も突っ込みを入れてない部分を例に挙げて反論するのは不適当だと思う。一番突っ込まれてたのは探索関連と原神の調整方針の項だし。
あと他のwikiwiki例に挙げていいなら自分が前に編集してたwikiはネガが酷くて荒れたのもあり、次回作のwikiはかなり規制が厳しくなってたんであんま参考にならんよ
少し思い違いをしていたようで失礼。でも誰でも最初からフラットに書けないとwikiに参加してはいけないというわけではないはずだよ。バイアスがかかってると感じるなら後から修正していけばいいんだから。それから調整方針の件については問題を抱えてたから俺もいくらか意見したけど、探索関連についてはあれほど突っ込まれる内容には思えなかった、いや、これ以上は反論したいだけになりかねないからやめておこう。
何も参加するなといっている訳じゃないんだけどな。ここまでの過程と結果、その原因を挙げたつもりだった。言い方が悪かったかもしれない。
探索関連に関しては個人の感覚はともかくそれだけ疑問を呈する人が多かったわけで、周りと感じかたが違ったって事だと思うよ