WarThunder Wiki

F-15J(M)

764 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2024/06/19 (水) 19:06:52
通報 ...
449
名前なし 2024/08/30 (金) 15:14:25 92acd@e2a70

20km以上先の目標を全く捕捉できない。カクカクですぐ見失う。何でF-16Cは遠距離でもこっちを捉え続けるのにコイツは駄目なんだ…

450
名前なし 2024/08/30 (金) 15:24:37 8f13d@1e691 >> 449

ACMモードってオチ無いよな・・・?

451
名前なし 2024/08/30 (金) 15:34:10 92acd@e2a70 >> 450

twsの話ですけど…

452
名前なし 2024/08/30 (金) 15:54:48 8f13d@1e691 >> 450

スコープスケールはどう?19kmになってない?

453
名前なし 2024/08/30 (金) 16:07:19 4b502@3c3ef >> 449

カクカクっていうのがよくわからない

454
名前なし 2024/08/30 (金) 20:07:34 e6e01@2db80 >> 453

自機に向かって完全に直進でもしてくれない限り、レーダーでの捕捉ラグが大きい。最近さらに酷くなってきて、ビームすらしてない敵がレーダー上から消える…

472
名前なし 2024/08/31 (土) 17:15:40 883e1@9a126 >> 453

他の枝でTWSについては解説してくれたからそれは置いておくとして、少なくとも50km以内の目標なら基本的に捉えられるはずだよ

455
名前なし 2024/08/30 (金) 20:19:32 d3cb5@87820 >> 449

両方使ってるがレーダー性能は大差ないけどな。使い手の問題だと思う

456
名前なし 2024/08/31 (土) 00:34:29 8f13d@1e691 >> 449
457
名前なし 2024/08/31 (土) 02:16:31 3158c@2fde9

やっとAMRAAM使えるぞ!って思って撃っても一発も当たらん。スパローの方がまだまだ当たるぞ。

459
名前なし 2024/08/31 (土) 06:23:50 8f13d@1e691 >> 457

速度、高度、あとは運はどうだった兄弟?1万、マッハ1.2で撃ってみな?飛ぶぞ

477
名前なし 2024/08/31 (土) 18:21:11 9a339@2fde9 >> 459

AMRAAMのヘッドオン同士での撃ちあいでも負けるし

478
名前なし 2024/08/31 (土) 18:23:47 883e1@9a126 >> 459

どうも今チャフが機能しないバグが起こってるらしい…?こうなったらマッハ2で20kmからARH撃って即反転で逃げろ。さすればなんとかなる

480
名前なし 2024/08/31 (土) 18:43:22 b25cd@e9fa3 >> 459

マッハ2とは言わずとも1.6ぐらいなら割と出せるイメージある。あまりにも暇だと2出る。2から撃つととんでもない速度でカッとんでくんだよな…

481
名前なし 2024/08/31 (土) 18:55:27 9a339@2fde9 >> 459

大丈夫ですかそれ?空中分解とかしません?

482
名前なし 2024/08/31 (土) 18:57:12 b25cd@e9fa3 >> 459

そもそもマッハ2出る戦闘機なので… 当然高度は10000mとかだけど

484
名前なし 2024/08/31 (土) 18:58:57 14238@e5df9 >> 459

低空でやったらそら綺麗な花火よ

485

そりゃ低高度でダイブすれば死ぬけど、1万超えてりゃそうそう死にやせん。高空だとこいつに追いつける戦闘機は存在しない

487
名前なし 2024/08/31 (土) 20:06:01 修正 883e1@9a126 >> 459

カタログスペックにはちゃんとマッハ制限2.4って書いてあるじゃろ?逆に言えば2.4まで出せるってこと。適性高度(約1万m)で水平に保ってれば勝手にマッハ2出るよ。ちなみに演習場で増槽x1・燃料満タンで離陸から4分ちょっとでマッハ2出せた。方法としては離陸後マッハ1まで加速してからピッチ10-30で上昇後(どの角度でもほとんど結果は変わらなかった)、高度1万mで水平にするって感じ。もっと早い方法があったら誰か教えて。あと、枝ミスったなら消しておくといいよ

496

WTRTIで測ったところ加速力/上昇力のピークは超音速機なら大抵マッハ0.95にあるので、音速の壁というか造波抵抗なんだろうな。Streak eagle flight profileで検索したら上昇速度の記録作った飛び方が出てくるけど、151秒で37000ft マッハ2.2出してるので、ノーマルで積載物ありのイーグルでも割といい線いけそう手はある。

504
名前なし 2024/09/02 (月) 18:16:54 cc4c4@3c3ef >> 459

マッハ0.95を維持し続ける上昇角が一番早くのぼれてエネルギーを無駄にしないってこと?

479
名前なし 2024/08/31 (土) 18:32:45 9a339@2fde9

マ?てかマッハ2って、どうやったら出せるんですか…

489
名前なし 2024/08/31 (土) 20:24:13 a9819@b9a20

ARHはビーム機動でいいとして、ARH遠距離からなら簡単によけれるし、近距離戦ヘッドオンするようにしてるが、敵も反撃するので結構な頻度で相打ちになる。避ける時間がないのもそうだがどうすればいいのかな?

490
名前なし 2024/08/31 (土) 20:33:35 883e1@9a126 >> 489

生き残ることを優先したいってことなら、避けられないヘッドオン撃ち合いは避けるべきだろうね

491
名前なし 2024/08/31 (土) 20:34:07 8f13d@1e691 >> 489

HMSでロックオンして、大体50度くらいで飛行すると良いよ。飛んできた途端にノッチすると、ダーターでも簡単に避けれるから。

494
名前なし 2024/09/01 (日) 19:53:00 1eb34@12fbb >> 491

そのまま撃てばアムラは当たらんけどM4なら距離によっては曲がって行って当たってくれるかもしれないしな

492
名前なし 2024/08/31 (土) 21:25:02 43407@704d1 >> 489

何を優先するかではありますが、デスなしで戦果だけ上げたいなら比較的遠くからミサイル撃った後近づいてもう一発撃つのが良さそう。

493
名前なし 2024/09/01 (日) 19:44:07 a3e0d@bcfcc

高度10000m速度マッハ2から理不尽AMRAAMお見舞いしたいんだけどいい方法ない?

506
名前なし 2024/09/02 (月) 18:33:20 cc4c4@3c3ef >> 493

RBなら開幕迂回上昇。おすすめはSBでマップも広いし、エネルギーで負けててもみんなヘッドオンの撃ち合いに付き合ってくれるから、高速巡航してレーダーに引っかかった敵を狩ってるだけで、キルデス10/0簡単に行けちゃう。あと高高度・高速ならM4の方がいいぞい

507
名前なし 2024/09/02 (月) 18:33:52 cc4c4@3c3ef >> 506

上昇方法は上の木の枝葉を見てくれ

495
名前なし 2024/09/02 (月) 09:56:19 d3cb5@87820

日本wikiだから荒れてないけどとんでもないOPだよねこいつ。ロシア機だったら阿鼻叫喚と化すレベル

497
名前なし 2024/09/02 (月) 10:37:46 dfabc@87ab5 >> 495

強いのは間違いないけど、グリペンとかF-16とかも強いから飛びぬけて強いOPって程でもない気がするけどなぁ。

516
名前なし 2024/09/02 (月) 20:06:17 cc4c4@9a126 >> 497

???よっぽど酷い機動性じゃない限り避けれる=グリペンならもっと近距離でも避けれるって意味合いなんだが…

517
名前なし 2024/09/02 (月) 20:28:03 d3cb5@d485b >> 497

機動性云々の話は今していなくて、距離の話をしているんだが… 10km超ならグリペンじゃなくても避けられるなんて当たり前の話をされても困る… 今は5km以上10km"未満"のレンジのヘッドオンで音速超えた母機から発射されたM4を回避するのはグリペンの機動性があっても無理という話じゃろ?10km超の話も混ぜたら意味不明な会話になるよ

518
名前なし 2024/09/02 (月) 20:45:16 31400@9a126 >> 497

10km以上(10km超)って単語は>> 512でしか出てきてないんだが…>> 514ではあくまでも「10km」って限定した距離での話よ。ここでいう機動性の悪い機体はトーネードとかでSu-27やF-15なら避けれる、いわんやグリペンならもっと近くても避けれるってことよ。「10kmは10km未満を含みません!」なんてガキみたいなこと言ってるってわけじゃないだろ?なんなら5-10って表現は5以上10以下だし…

519
名前なし 2024/09/02 (月) 20:48:20 修正 d25cd@12fbb >> 497

10Km未満かつ10Kmに近い距離で放たれたM4はよっぽどひどい機体じゃなきゃ避けられるし、機動力の高いグリペンならもっと近い距離でも余裕で避けられるって話をしているように読めるし、俺もそうだと思う。というか葉1が近距離ARH回避における最重要要素である機動力の話をしていないとか、10Km未満は必中と主張しているのを見るに、葉1はまさかノッチ+チャフの回避方法を知らないで全部ドラッグとかビームで避けている……?

520
名前なし 2024/09/02 (月) 20:52:41 d3cb5@61701 >> 497

えーっと…結局何を主張したいのかよくわからないんだが、グリペンは弱機体じゃないやい!ってことが言いたいってことで合ってる?

521
名前なし 2024/09/02 (月) 20:56:15 修正 d25cd@12fbb >> 497

途中まではそうだったが、途中からは葉1が主張する5-10kmヘッドオンの状態でマッハ1以上の母機から発射されたAAM-4は回避不可能の必中ミサイルであるという主張は誤りであるという話をしている

522
名前なし 2024/09/02 (月) 21:02:45 d3cb5@61701 >> 497

まあそう主張するのは勝手だが、納得させたいならクリップでも上げてもろて… 君が何と言おうと俺はグリペンはクソザコナメクジだし現環境で近距離格闘戦が強いなんて何の強みにもならないと思ってるよ

524
名前なし 2024/09/02 (月) 21:35:43 bf2cf@9a126 >> 497

>> 521に同じ。特にビーム+チャフ1個で回避可能なARHを確実に差し込むには、相手の回避が間に合わない距離で撃つしかない(バグ前の)環境において、回避可能限界な距離が近い機動性+回避不可能な距離が遠いARHを持つ南アグリペンは強い。だから、JMで相手してて、一方的に回避困難なミサイルを撃ち込んでくる、一番脅威となり得る5-10kmの距離を出したわけで。まさかグリペンでもその距離のM4を避けれないって返ってくるとは思わなかったが…

528
名前なし 2024/09/03 (火) 17:46:07 ff05a@95448 >> 497

5km程度なら普通に避けれるけどな...3kmとか言うなら無理かもしれないけど

529
名前なし 2024/09/04 (水) 06:43:55 2a1b4@f8ed9 >> 497

そうだよなMICAやダーターを避けろって言ってるわけでもないのに(Mirageなんかだと10kmくらいまで近づければヘッドオンでF-15なんかだと軽くひねれるしなぁ)

501
名前なし 2024/09/02 (月) 13:25:01 09aa4@f21f2 >> 495

強いけど他の機体が戦えなくなる系ではないからあんまり叩かれてないって感じはする。叩かれても殆どはF-15って言われてJM名指しでは無いんよね。

502
名前なし 2024/09/02 (月) 13:30:25 308fc@b20fc >> 495

日本wikiだからって訳でもない。フォーラムでも「OPだ!ナーフしろ!消せ!」なんて極々一部

523
名前なし 2024/09/02 (月) 21:18:01 修正 77713@79758 >> 495

OPだけど産廃物抱えてる以中陣営と同じチームになりやすいから勝率は他機体乗ってる時と比べると低い。コイツとミラージュ2k5Fで100戦ずつRB回したが、ミラージュの方が勝率2割ほど高い。

503
名前なし 2024/09/02 (月) 13:44:12 07b3c@b405d

秋のアプデが近づいて来た記念に夏アプデ実装寸前の頃のAAM4に関するフォーラムログを読んでるけど、あまりにも内容が悲惨で思わず涙が出てくる。よくまぁあの状況から持ち直したものだ...

508
名前なし 2024/09/02 (月) 18:51:43 8f13d@94b80 >> 503

泣きたくなったよ。加速が良いわけでもなく遠距離と近距離全てにおいて苦手、かといって高高度性能が優れているわけでもなく・・・

509
名前なし 2024/09/02 (月) 18:57:49 83655@e9fa3 >> 503

どう見てもコピペの数字が多かったからどっかで修正はいるだろと思ってみてたらいつになってもまともな数字にならず、まあ流石に本アプデで変わるやろって思ってたらそのまま実装来たときは嘘だろお前ってなったな。その後すぐ調整入ってある程度まともになったときもサステナーじゃないあたり何見て調整したんだお前?とはなったが

530
名前なし 2024/09/05 (木) 21:43:54 13ddd@9957d

よくわかんないけど史実通りにスパローに毛が生えた程度の飛翔性にしてRWRに検知されないようにするんじゃダメなの?結局F-2じゃなきゃ司令誘導のTWSはRWR鳴るんだしそこまでぶっ壊れになるとは思えないんだけど

531
名前なし 2024/09/05 (木) 21:50:13 be726@f3f4d >> 530

RWRに検知されないという決定的な根拠がないから無理よ。そもそも飛んでたらいきなりズドンっていうのはキレるの不可避だろ

534
名前なし 2024/09/05 (木) 22:27:16 13ddd@0d899 >> 531

根拠というならH*4J 13/00とし公開されてるやつじゃダメなの?

556
名前なし 2024/09/06 (金) 22:54:08 09aa4@0d87a >> 531

根拠はほぼ確らしいけど時代ごとの設定が必要なのとバランスで実装されないんだろうね。ミサイル警報装置も同様

532
名前なし 2024/09/05 (木) 21:56:32 cadfe@260a3 >> 530

こんな事言う奴まだおんねんなRWRの警告音無しで13.7乗ってみろよ自分がどんだけ理不尽な事言ってるかわかるぞ

533
名前なし 2024/09/05 (木) 22:12:28 13ddd@0d899 >> 532

いやだから司令誘導波はRWR鳴るから別にそこまで理不尽じゃなく無い?フェニだって中間誘導中に回避行動取らないでターミナル入ったら回避困難なのは変わらない訳で27ETという前例もある。そもそも7Fに毛が生えた程度だし

537
名前なし 2024/09/05 (木) 22:43:46 修正 ca63d@f77d5 >> 532

いや理不尽だろ…フェニやファクールは回避しようとすれば簡単に回避できるけど中間誘導中に避ける人が多いのは撃たれるタイミングが分かりきってるからだし。ETは数が少ないのとフレアにすぐ吸われる今ですら強いのにさらに避けづらい無警告ミサイルとかぶっ壊れだわ

539
名前なし 2024/09/05 (木) 22:55:41 修正 13ddd@9fe48 >> 532

そもそも程度の差はあれ兵器って理不尽を相手に押し付けるもんでしょうに。回避しようとすれば云々言うんだったら15のレーダー波を拾った時点で警戒すれば同じ事だと思うし。確かに今の下駄を履いた非歴史的な状態のM4なら強すぎると思うけどそこはFスパロー並に戻る訳でビビり過ぎじゃない?

540
名前なし 2024/09/05 (木) 23:13:25 c8dd2@b20fc >> 532

aam-3が下駄を履いてるとかaam-4の史実がスパローに毛が生えた程度とか"色々"知ってるんですね

543
名前なし 2024/09/05 (木) 23:42:22 13ddd@c7f8a >> 532

公開されてる仕様書の数字だけを見てもあれ自体幅がある数字だけどどれだけ良く見繕ってもアムラよりも飛ぶどころか肩を並べるのもキツいだろアレ。そもそも開発のベースにしてるのがスパロー何だし"毛が生えたような"って表現はそこまで突飛でも無いでしょ

544
名前なし 2024/09/05 (木) 23:46:01 2711f@b4c15 >> 532

別に理不尽でも本当にそういう仕様なら仕方ない…と思うが。しかしそれなら本国より遅れたタイミングで実装するみたいな措置は必要だと思いますなぁ

557
名前なし 2024/09/06 (金) 23:07:23 09aa4@0d87a >> 532

アムラと肩を並べる云々ってなんなんだ…。多分AIM-120Aと例の0.7とか1.0とか書いてある資料の話なんだろうけどAAM-4は形がスパローと似てるだけで開発も20年以上ズレてるからそこから推測するのは本当に意味不明。例の資料の方は信憑性が微妙。ゲーム内性能でも燃料量と比べて総推力が少ないとか多少騒がれてるくらいなのに。

558
名前なし 2024/09/06 (金) 23:08:50 8d4b9@c311f >> 532

M4系の性能については実態よりかなり過少申告されてる疑惑があるのがなあ。(有名な4B開発時の各国装備品との比較表だが、R-77-1ではなく計画中止になったRVV-AE-PDと比較されてることから比較された「AIM-120B+」の正体が従来オンステージ時期から推測されてたAIM-120C-7ではなくアメリカ版ミーティアプロジェクトたるFMRAAMの前身になるはずだった改造型AIM-120なのが発覚してて、それを元に計算すると原型M4の時点でRmax130-140km近いブツになる。

560
名前なし 2024/09/06 (金) 23:42:46 c8dd2@b20fc >> 532

隠されてる数字を自分の推測に当てはめて史実だと断言してるのは正直信用がない。下でも恐らく特許の事を言ってるんだろうけど、誰でも見れるものを自分が発端になりたくないからとリンクを載せないでwikiで話したかったって、同じものを共有できてないから話すこともできないぞ

536
名前なし 2024/09/05 (木) 22:38:41 修正 81eae@35628 >> 530

それをやってどうしたいの?やる理由が現状全く無いんだけど。単にOPにしてぶっ壊したいだけか?今ですら半OPなんだけど

538
名前なし 2024/09/05 (木) 22:48:58 13ddd@bb06e >> 536

可能な限り現実に準じた物を…ってのがWTじゃないの知らんけど。ここら辺を追い求めなくても良いんだったら架空戦車とか架空兵器とかバンバン出せるようになるね

547
名前なし 2024/09/06 (金) 00:16:22 a716a@02df6 >> 536

OPにするならMAWS追加するだけで結構やばくなりそう(史実ではついているがWTだと付いてないフォーラムは認められてはいる)

566
名前なし 2024/09/13 (金) 11:30:32 42a7d@cfae3 >> 536

架空兵器って笑もうF-16aj出てるよ笑

541
名前なし 2024/09/05 (木) 23:22:55 1a512@2e72b >> 530

そもそもな話J/ARG-1指令誘導装置と特殊変調(周波数ホッピング)が公開されてない時点で無理では AAM-4Bの仕様書は請求すれば見れるが

542
名前なし 2024/09/05 (木) 23:37:00 修正 13ddd@4dde1 >> 541

両方とも中身公開されてるやつあるけどそれじゃダメなの 庁内番号7**7-5kの奴

545
名前なし 2024/09/05 (木) 23:54:36 1a512@2e72b >> 541

リンクあるかい?ただ黒塗りされてたら具体的な奴は無理かもしれない

546
名前なし 2024/09/06 (金) 00:03:47 修正 1eb34@12fbb >> 541

俺は無理だと思うからやってないけどgaijinを説得する自信があるならここで語らないで資料持ってGaijinにバグレポするのがいいぞ

548
名前なし 2024/09/06 (金) 00:28:01 13ddd@468cc >> 541

ネットで誰でも参照出来るところにあるし内容も秘密にする程の価値素人目に見ても無いけど明らかに特防秘のその周辺だし自分のIPからリンクを載せるのは気が引ける。庁内って辺りと一般人でも見られる軍事秘密って辺りから推察して探してみて欲しい。*の部分は同じ文字が伏せられてる。後自分はPS垢だからそもそもフォーラムとかでの発言権みたいなのが無い

550
名前なし 2024/09/06 (金) 00:39:01 e7c3b@734dd >> 541

個別での情報は無くとも軍事的な場面でのスペクトラムホッピングって他の採用例からやってる事大体想像付くし、wiki情報見るだけでも察しつくっちゃつくんだが、それだけだと🐌は納得しないだろうな

549
名前なし 2024/09/06 (金) 00:36:43 83655@eb444 >> 530

レポート上げたりもしてる身から言わせてもらえば、少なくともここにいる人間を資料等を明示して納得させられる程度は最低限できないとフォーラムじゃ絶対通らんぞ。何ならここにいるやつ納得させられたとしても通らないまである。どっちみち自分でできないなら少なくともここなりどこかで同じぐらい理解してる代理人を用意する必要があるんだから、もっと理論建ててソースを示した説明をしないと無理よ。

551
名前なし 2024/09/06 (金) 00:55:01 13ddd@38156 >> 549

自分ばこのwikiでお話がしたかっただけでフォーラム云々は興味の対象外なのでそこはすまんとしか… 自分が言及した資料はフォーラムやツイッター上ではまだ言及されてないみたいだったけど余りにも役に立たないから触れられてないのかただ単に発掘されてないだけなのかはわからん

559
名前なし 2024/09/06 (金) 23:11:02 09aa4@0d87a >> 549

今の切り届かないレベルの情報で実装したいんならフォーラムで提案方面で出せば一応チャンスはあるんよね

552
名前なし 2024/09/06 (金) 06:12:39 修正 77713@79758 >> 530

将来実装されるであろうステルス機と同等のBRに格上げされるのは間違い無い。今の環境で実装されたら他国機乗りがまともに息出来なくなるので無理。あと米フォーラムが荒れる

554
名前なし 2024/09/06 (金) 18:02:22 8f13d@f14f5 >> 530

あなたの目の前には透明人間がいます!殴ろうと構えているか、防御の姿勢をとっているかもわかりません!透明人間がいると教えてくれる人はいますが、あくまで大体の場所だけです!さて、あなたは透明人間の攻撃を正確に回避できるタイミングは今から何秒後!?状態になってしまう

553
名前なし 2024/09/06 (金) 09:59:57 6b164@87ab5

Seek&Destroyで追加されたイーグルの可変式ノズル部分のモデリングが美しすぎるしエロ過ぎるだろ...これ見るために乗るまである。

561
名前なし 2024/09/07 (土) 01:52:27 2d7c3@791b6

海軍機じゃないのにアレスティングフック付いとるやん!?と思ったら実機でも陸上の緊急用に付いとるんか

562
名前なし 2024/09/07 (土) 02:56:40 a716a@02df6 >> 561

最近の航空機基本付いてる ただし艦載機よりは強度無いよ

563
名前なし 2024/09/07 (土) 12:02:20 9a339@2fde9

AAM4まで開発が終わったんだんだけど、使い勝手的にはAMRAAMと同じような運用でも行けるの?

564
名前なし 2024/09/07 (土) 12:10:23 9ae5f@0a98d >> 563

中間誘導がいらない距離なら上位互換としてそのまま使える。30kmぐらいの距離になると明確にAMRAAM優位だけどAAM4なら当たらないなんてことはないし同じ感覚で使えると思う。俺は開幕の牽制射でAMRAAM二発使い切っちゃうんで何も考えずAAM4使ってるけど、特に射程の短さを感じたことは無いかなぁ

565
名前なし 2024/09/07 (土) 13:00:41 9a339@2fde9 >> 564

最近中距離以上で戦うことが少ないから助かる

567
名前なし 2024/09/14 (土) 20:46:26 179af@d59f9

約2年ぶりにこのゲームに戻ってきたらF-15追加されてて草生える。ほかの機体に乗ってないからわからない結構強いねこの機体。

568
名前なし 2024/09/19 (木) 03:22:34 2d7c3@791b6

ARHの開発終わったらスパロー君お役御免でいいよね?IRミサイル2ARH6くらいの割合でいいんかな

569
名前なし 2024/09/19 (木) 03:28:15 修正 0de9d@ff23a >> 568

陸RBだとARHに比べてスパローくんはSPが安く済むので残SPと他兵装との組み合わせ次第では使い所があったりする

570
名前なし 2024/09/20 (金) 20:52:06 daeed@5c9cf

改修ってどうするんですか?チャフもまだなんでなにもできずにデスしてるんですが…

571
名前なし 2024/09/20 (金) 21:15:32 1a734@48cec >> 570

金色の鷲で改修できますよ😄

572
名前なし 2024/09/20 (金) 21:57:50 53aaa@704d1 >> 570

少し遠くからミサイル撃ってください…

574
名前なし 2024/09/20 (金) 22:48:58 02b2a@fb0d5 >> 570

味方部隊から少し遅れて低空を飛んで参戦する。タイミングを見て一気に上昇、下の乱戦に9M撃ち下ろす。これで毎試合1キルは硬い

573
名前なし 2024/09/20 (金) 22:08:10 修正 27c81@57bbf

F-15Jより高高度性能良くなってるのな。エンジン出力が高速域でも伸びるので高度8kmならJがM1.8が限界、JMはM2.06まで伸びる。上昇力も最大値は180m/sで変わらないけどJMの方が高速域でも高い。ちなみにJ/A/Bazは全部同じ、JM/CMSIP/BazMeshuparは全部同じだった。
画像1画像2
statcard詐欺

575
名前なし 2024/09/20 (金) 23:06:49 d3cb5@3e653 >> 573

Jと機体性能同じかと思ってたけど違うのね。史実通りなのかな?

576
名前なし 2024/09/21 (土) 10:05:40 8f13d@653a4 >> 573

このグラフ、解説欄に載せてもいいかね?すごく有意義だ

577
名前なし 2024/09/21 (土) 17:33:08 修正 27c81@57bbf >> 576

書いてくれるなら是非。アプデで変わったときがアレだけど。
エンジン型式は史実通りって言ってたは人いた。

578
名前なし 2024/09/21 (土) 21:10:37 d0e73@20e23 >> 573

惑星なら整備も検査も要らないからじゃんじゃん使えるVMAX実装をだな…

579
名前なし 2024/09/21 (土) 21:19:13 53b8d@bd61e >> 578

Vmaxってなんで存在するんだろう?使うと整備が必要になってクビになるかもしれない代わりに4パーセントの出力向上って、メリットとデメリットが割に合わないよな

580
名前なし 2024/09/21 (土) 21:23:28 53aaa@704d1 >> 578

どうしても逃げ切りたい時とかじゃないの〜?

581
名前なし 2024/09/24 (火) 17:30:25 e5fa1@3ef9c >> 578

片肺時の態勢立て直しとか、aoaが限界超えて失速域で引き起こしたいときとかの緊急避難で使う。そんな状況でリミッター外す操作ができる余裕があるか甚だ疑問だけど。

582
名前なし 2024/09/25 (水) 16:53:26 62ca4@bd61e >> 578

はえーなるほど。たかが4%、されど4%ってことか。

583
名前なし 2024/09/26 (木) 12:43:46 a716a@02df6

後日談 改の内容ってつまりどうなる感じ??

584
名前なし 2024/09/26 (木) 13:04:06 1a512@2e72b >> 583

Forum戦士がAAM-4の特許見つけてくれて性能が実際の性能にバブされるよ 

585
名前なし 2024/09/26 (木) 15:29:12 8f13d@fd3be >> 583

上の木の言う通り。バフされたらかなり凶悪性能にもなる。

586
名前なし 2024/09/26 (木) 15:39:27 d3cb5@128e1 >> 583

今でも最強なのにこれ以上バフしたら14.0にされそう

587
名前なし 2024/09/26 (木) 15:45:23 5b86d@fcda4 >> 583

M4の強化もそうだが、4BやM5も残ってるからまだまだ伸びしろがある現行の空自主力戦闘機だからそうでなくちゃ困るが

588
名前なし 2024/09/26 (木) 15:59:33 14238@9dbab >> 583

何も知らんないんだけどAAM4のバフくるの確実なのかな?

589
名前なし 2024/09/26 (木) 16:19:57 a716a@02df6 >> 588

一応認められたついてるからね

590
名前なし 2024/10/02 (水) 18:25:05 20692@cf546

この機体最近開発したんですけど、BVRでAIM-120AとAAM-4ってどのくらいの距離で撃てばいいですか?

591
名前なし 2024/10/02 (水) 19:25:11 8f13d@653a4 >> 590

ここみてな。DLZを信じろ。

592
名前なし 2024/10/09 (水) 22:53:35 c4b3c@53800

機体性能が酷すぎて禿げそう(禿げた)

593
名前なし 2024/10/09 (水) 23:14:29 18c77@87ab5 >> 592

フル改修した?

594
名前なし 2024/10/09 (水) 23:23:32 c4b3c@53800 >> 593

したんだけどね…もう格闘性能が終わってるのは諦めてるけど単発機にすら追いつけない速度は何なんだ…何に対してならアド取れるのこれ

595
名前なし 2024/10/09 (水) 23:31:53 f2d88@704d1 >> 593

地面に張り付かないで少し高度上げてみ追いつけるから

596
名前なし 2024/10/09 (水) 23:34:23 5af44@94c40 >> 593

このゲーム最強の機体だけどね、高度とってARHAAMの射程生かせば一方的に殺せるし.AAM3の性能もいかれてる

597
名前なし 2024/10/09 (水) 23:36:08 c4b3c@53800 >> 593

地面に張り付くグリペンを高度3000mで追いかけ続けたんですけど(泣)空気抵抗もこっちの方が少ないのにジワジワ突き放された…

599
名前なし 2024/10/09 (水) 23:43:16 5b86d@1794e >> 593

3000mって4世代機だと低い方じゃない?F-15が本領発揮するのはもっと高い方がいいかな(そもそもどういう状況から追撃に入ったかにもよるけど)

600
名前なし 2024/10/10 (木) 00:35:59 c4b3c@4ea86 >> 593

でも地べたを飛んでる単発機くらいには追い付いてほしかった…ほしかったんだ…

602
名前なし 2024/10/10 (木) 01:49:22 c24ae@9a126 >> 593

そこに適性高度ってあるじゃろ?その高度で巡航しつつ見つけた敵にM4、アムラ、M3投げてるだけで相手は死ぬ

603
名前なし 2024/10/10 (木) 07:08:17 14238@1935d >> 593

ミサイル投げればよかったのでは。ないなら補給に戻るべき

609
名前なし 2024/10/11 (金) 07:26:20 1eb34@12fbb >> 593

15は全機種中最強の加速と上昇力がある代わりに、低空だと第四世代機の中で一番最高速が伸びない弱点があるから雲が出ない範囲でできるだけ高度取りたい。なんなら雲引いたら索敵で不利だけどこの機体だけは更に高度取る選択肢もあると思う

637
名前なし 2024/10/21 (月) 20:16:17 17fb6@2f50d >> 593

(追撃時参考)マッハ1以上をキープし、上昇角20ー10度で40000ftまで上昇、状況によりますがマッハ1、5到達を目安に、aim-120発射。 距離10マイルぐらいからでも当てれますよ。またノッチする敵には、TWS最狭角のモードが有効です。40000の高度帯は燃費も良く、地面這いつくばられても大体当たるのでF-15には最適だと思います。

598
名前なし 2024/10/09 (水) 23:36:27 1a512@2e72b >> 592

格闘するよりAAM-3を遠距離から投げればいいぞ マッハ1くらい出してれば10kmからでも撃墜出来るぞ

601
名前なし 2024/10/10 (木) 01:07:31 d3cb5@4170d >> 592

現環境最強機体でハゲるならこの機体に辿り着くまでに既に毛根死滅してるだろ

604
名前なし 2024/10/10 (木) 22:20:17 c4b3c@09341 >> 601

でもほらプロペラ機戦場なら強み活かせば大抵の戦闘機でk/d比は2超えるから…ジェット戦場が雰囲気違いすぎるのもあるかもだけど

606
名前なし 2024/10/11 (金) 00:55:07 5cea0@5bf64 >> 601

レシプロ苦手マンからしたら無理だわソレ

613
名前なし 2024/10/11 (金) 17:56:22 d3cb5@c8f97 >> 601

KD2超えるだけならレシプロより15MJの方が断然簡単だよ

607
名前なし 2024/10/11 (金) 00:56:47 65f49@ff49f >> 592

グリペンとF-15の3000m周辺での速度差なんて大して変わらないぞ。そもそもF-15の格闘戦性能は別に終わっていないし、機体性能に関してはむしろ優秀。機体性能抜きにしてもアムラとAAM-4を計8本持てるんだからこれでハゲるんだったら最高BR帯はやめた方がいいと思う

608
名前なし 2024/10/11 (金) 03:00:40 3b1d4@9a126 >> 607

格闘戦って多分低速ぐるぐるやったんだろうなぁ…

610
名前なし 2024/10/11 (金) 09:55:07 f8e4e@03a26 >> 607

つってもこの子低速ぐるぐるでも優秀よ?特に600切るとバカでかい主翼のおかげで目を見張る旋回できちゃう

611
名前なし 2024/10/11 (金) 13:48:52 12e81@bce36 >> 607

低速ぐるぐるのエネ損失デカくない?速度を維持してエンジンパワーに物言わせた戦いの方がやりやすいと思う

612
名前なし 2024/10/11 (金) 17:17:32 f8e4e@9b35a >> 607

エネ損失はエグいけど、パワーで押し切れるから例えばバイソンとかには腕によっちゃ普通に曲がり勝てる

614
名前なし 2024/10/11 (金) 18:12:28 修正 1f3c5@afb51 >> 607

(バイソン…?JAS39とかF-16の第4世代機でもなくMiG-21…?)

615
名前なし 2024/10/11 (金) 18:48:03 修正 d25cd@12fbb >> 607

15は700-600あたりのエネ保が大変よろしくないが、そのまま落ち込んでいって維持旋回まで行くとなんだかんだエンジンパワーで回るから低空ぐるぐるでも相手を選べば普通に勝てる可能性はある……と言ってもそれはSu-27とかMig-29とかF-20とかの第四世代機の中でも比較的貧弱な連中か、第三世代機相手の話なので、グリペン相手に低空ぐるぐるして勝てる要素は無い

626
名前なし 2024/10/21 (月) 08:59:52 25376@cbfa0 >> 592

たしかにロールが遅いのがストレス

616
名前なし 2024/10/11 (金) 20:00:22 18c77@87ab5

陸RBで制空するの楽しすぎる。AAM-4も勿論強いけど、無排煙のAAM-3はタグが出ない陸RBおいては発射出来たら勝ちってくらい命中する。まあ対地が一切できない割にSPバカ高いのが痛いところだが。

617
名前なし 2024/10/18 (金) 13:20:47 2a1b4@a34ff >> 616

正直近代化後のF-16とかMirage2k-5の方が同じ動きをCASしながら出来るので適正あるのは秘密

618
名前なし 2024/10/18 (金) 13:25:02 d3cb5@c1e28 >> 617

日空にそういう機体があったらそうかもね

619
2024/10/18 (金) 13:31:32 修正 2a1b4@a34ff >> 617

まぁ日空にはないから10式で敵を殴り続けるのが正解だと思うのです。空は他国に任せるのがいい気がする。

620
名前なし 2024/10/18 (金) 13:35:30 37c8f@20d7c >> 617

別に木が満足してるならそれでええやろ好きなようにやらしたれよ

621
名前なし 2024/10/18 (金) 13:37:00 d3cb5@87820 >> 617

木はMJで制空するのが楽しいと言ってるだけで、正解とも強い動きとも言ってないからな。それに対してF-16やM2Kの方が適性あるとか10式で殴り続けるのが正解、空は他国に任せろとかレスするのは的外れすぎる

622

↑↑確かにそうですね。

624
名前なし 2024/10/19 (土) 10:53:00 aab93@653a4 >> 617

残念なのは日本の航空自衛隊はその手の航空機はF-2しかない点だ。

623
名前なし 2024/10/19 (土) 10:43:42 42932@5af13

日空始めて厄一年やっとここまで来ました。感動だ!素晴らしすぎる!一年頑張って良かった!最早他の国家を最初からやる気力ナシ

625
名前なし 2024/10/19 (土) 11:34:14 18c77@87ab5 >> 623

日空は全10国家の中でイスラエルに次いでツリー完走に必要なRP量が少ない国家だからそれで1年かかってたら...頑張れ木主!

627
名前なし 2024/10/21 (月) 19:14:37 666d1@d664c

このスペック見てたら今A止まりの本家C型開発する気失せるんだが…流石にこのBRでこのミサイル性能を出せるのは反則では?

628
名前なし 2024/10/21 (月) 19:26:20 7e5db@704d1 >> 627

?このBRでってトップBRじゃん何意味不明な事言ってるの?

630
名前なし 2024/10/21 (月) 19:32:56 f1a3e@621d3 >> 628

意味不なことは言ってないと思うけど。木はCと同じBRなのにこの性能云々って言ってる。遠距離で投げ合うならアムラームの方が適正あるし軽いから全然反則ではないと思うけどね

634
名前なし 2024/10/21 (月) 19:57:41 7e5db@704d1 >> 628

好み程度の差のミサイルの上にC型はしょぼいけど一応対地誘導兵器有るんだから同BRは妥当じゃんBRバランスで言ったらF-15系だけ0.3上げてF-15系は同BRが妥当何だから意味不明でしょ。

639
名前なし 2024/10/21 (月) 22:25:10 f1a3e@e3644 >> 628

なんでそんな突っかかり口調で言わなくてもいいじゃん😅意味不明なことは言ってないと思うし最初からあなたの考えを書くべきだったと思うよ

649
名前なし 2024/10/22 (火) 12:05:08 183f0@8de97 >> 628

↑まあいいじゃんそういうの

629
名前なし 2024/10/21 (月) 19:30:58 修正 1b2a2@20d7c >> 627

F-15自体今の環境強いしCも全然強いよなんなら米はそのうちAMRAAMのC型も来るやろうし(今のままじゃ残念ゴミ性能だけど)

633
名前なし 2024/10/21 (月) 19:45:43 930a0@b8307 >> 629

CとJM今どっちの方が強いのかって話じゃないんですかね…?

635
名前なし 2024/10/21 (月) 20:03:13 1b2a2@20d7c >> 629

本家乗る気なくなるって書いてるから本家のC型も全然乗れるよって言いたかっただけ確かにこっちの方が強いけどBR変わる程の違いは無いと思ってるし将来的に新しいAMRAAMも貰えるかもしれんから作ってても損は無いよって

636
名前なし 2024/10/21 (月) 20:09:42 修正 3ab5f@deea4 >> 629

AAM-4はBR変わるほどの差は感じないけどAAM-3は射程の延伸が純粋に強くて(あとわずかに曲がりやすくなってる)EスパローとE-2スパローくらいの格差は感じるから査定次第では普通にBR差ある気はする。まあトップBRにいるうちはBR差はなくていいけど

638
名前なし 2024/10/21 (月) 20:26:37 1b2a2@20d7c >> 629

15Aと15Jが同じの時点で15JMとCはBR変わらんと思うわ

640
名前なし 2024/10/21 (月) 22:34:01 30616@5bf64 >> 627

アムラ消してくれれば差別化出来るのにねえ!!

641
名前なし 2024/10/21 (月) 23:12:48 77713@aadc3 >> 640

AAM-4×4発とAAM-3×4発でも十分強いね

642
名前なし 2024/10/21 (月) 23:19:04 30616@5bf64 >> 640

だよね。割とマジで米乗りとして消して欲しい

643
葉1 2024/10/21 (月) 23:35:44 修正 77713@aadc3 >> 640

dev鯖の時点であまりにもAAM-4が文鎮みたいなスペックだったから後になってAIM-120が追加されたんだし、AAM-4がバフされた以上消しても良いんじゃないかと思う。但しAIM-120は試験運用での使用実績が有るのでGaijinが消してくれるかどうかは怪しい

644
名前なし 2024/10/21 (月) 23:40:23 83655@e9fa3 >> 640

まあ一応F-15JとしてAIM-120Bは実際に積んでるので積めてもいいと思わなくもない。今積んでるのAだけど

645
名前なし 2024/10/22 (火) 03:38:43 修正 34833@3bf59 >> 640

アムラ消すのは、AAM-4の誘導ロジック(データリンク/G負荷)※承認済みモーター性能のバグレポを適用してからにして欲しい。これ適用されればAAM-4Bが早期に実装されて弱くなることを防げそう。

646
名前なし 2024/10/22 (火) 08:26:48 2a1b4@e8a5c >> 640

関係ないけどバグレポって承認されてから改善されるまでの順番ってどう決めてるんだろうか

648
名前なし 2024/10/22 (火) 09:41:23 8f13d@46201 >> 640

致命的なのは数日なんだが、どうでもいいのは・・・

647
名前なし 2024/10/22 (火) 08:50:10 42932@30075

やった🙌全改修終わった!強い、強すぎる!あまりの感動で全機体開発、改修済んだのに護符付けちゃったよ

651
名前なし 2024/10/22 (火) 12:34:49 1a512@a1c99 >> 647

おめでとう🎊! 護符はそのうち来るAAM-5とF-2のためにSL貯めよう!

652
名前なし 2024/10/22 (火) 14:01:02 07f26@314db

そういえばこいつにAAM-5/AAM-4Bって実装されるのかな?F-2にはJHMCSないからAAM-5はこっちも来てくれると嬉しいんだが...

653
名前なし 2024/10/22 (火) 14:22:02 18c77@87ab5 >> 652

現状AAM-3がR-73らと並んでIRHミサイルのトップだから、今後各国にAIM-9Xやらパイソン4やらの新型ミサイルが来たら来るかもね。

654
名前なし 2024/10/26 (土) 18:19:11 dd7e1@14619

X線でDL8って出てるけどこれは8機の敵に同時誘導できるってこと?それとも敵1機にミサイル8本まで誘導できるってこと?

655
名前なし 2024/10/26 (土) 18:35:21 1a512@2e72b >> 654

8機に同時誘導だよ

656
名前なし 2024/10/26 (土) 19:22:32 dd7e1@14619 >> 655

どうやって同時に複数機ロックするの?

657
名前なし 2024/10/26 (土) 19:31:02 f87b6@88217 >> 655

TWSでソフトロック(レーダーに映るだけ)で大丈夫

658
名前なし 2024/10/26 (土) 20:06:33 7e5db@81bc7 >> 655

ソフトロックのターゲットを切り替えてミサイルを撃って行くでもあまりに敵同士の位置が離れていると中間誘導が効かなくなるよ!

659
名前なし 2024/10/26 (土) 23:05:20 a58c7@f13c3

さっき初めて乗ったんだけど、チャフ・フレアとブースターの改修さえ済ませば何とでもなりそう(小並感)