WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 74 (C)

202 コメント
views
7 フォロー

Type 74 (C)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 74 (C)#V5_Comments

Bismuth
作成: 2021/09/07 (火) 18:39:44
通報 ...
13
名前なし 2021/09/09 (木) 09:09:55 f8fd3@75ae6

90式目指してる人には邪魔でしかなくてかわいそう

14
名前なし 2021/09/09 (木) 10:17:42 3c61c@fe4f6 >> 13

これでも最高ランクへの開発必要数は少ない方だからまぁ、、、

15
名前なし 2021/09/09 (木) 15:33:36 90435@3dc3e >> 13

BR的に90式より74式達のほうが楽しく乗り回せそう

16
名前なし 2021/09/09 (木) 16:07:57 8bd11@b668e >> 15

わかりみ

19
名前なし 2021/09/09 (木) 19:07:56 70c7e@50854 >> 13

欲しいという気持ちを過去のものにさせないようにする策略だな!?

20
名前なし 2021/09/09 (木) 19:11:00 521ef@1212d >> 13

STBと一緒にデッキ組めるいい相手ができて普通に嬉しい(これからSTB, 74式開発する人)

21
名前なし 2021/09/11 (土) 01:31:17 e28f9@65870

87式にこの子にSTBとこのランクの日陸も楽しい！

24
名前なし 2021/09/12 (日) 22:41:00 f7713@8070e

8.0でDM23使えるのもいるんだから、M735あってもいいんじゃないかとは少し思う。

25
名前なし 2021/09/12 (日) 22:52:43 修正 3c61c@6e0f2 >> 24

M735あったら8.3(74E考慮)か8.7(LeoA1A1考慮)でしょ。DM23相当が撃てる8.0はスタビ無かったりするし

26
名前なし 2021/09/12 (日) 23:06:05 f7713@8070e >> 25

8.3でもええかもしれんな。8.0でもどちらにしろ浮いてるし。

29
名前なし 2021/09/13 (月) 23:16:30 b5c84@0180f >> 25

M735持たせてHEAT消してくれそうすればリアルになる

39
名前なし 2021/10/21 (木) 21:20:56 ac02d@134cf >> 24

そりゃ贅沢過ぎだろ。同じ型の戦車でも8.3や8.7でもAPFSDSは疎かレーザーレンジファインダーすら持ってない奴だっているんだぞ。

27
名前なし 2021/09/13 (月) 13:41:58 e28f9@e1f2b

AB民だけど相棒にSTBと87式偵察を付けるとボトムだと厳しい戦いが待っている

28
名前なし 2021/09/13 (月) 15:10:18 修正 74406@5062b

Type74(Cheap edition)

30
名前なし 2021/09/19 (日) 10:02:46 6de57@10025 >> 28

これ好き

31
名前なし 2021/09/19 (日) 11:53:56 0175c@28814

74式戦車B型とC型の違いってどうもOD1色だったB型を迷彩にしたのがC型ってネットで見たがじゃあこいつB型じゃね？（そもそも使用弾種がおかしいけど）

32
名前なし 2021/09/19 (日) 11:55:18 fa633@ec820

br8.0で初期弾apfsdsの奴もいるんだからコイツにもm735くらい与えてもいいんじゃ…いや強すぎか。

33
名前なし 2021/09/19 (日) 12:03:04 f7713@8070e >> 32

apfsdsくれるなら8.3でもええわ

34
名前なし 2021/09/19 (日) 12:29:19 修正 628cb@87ab5 >> 32

8.0で初期弾APFSDSって、もしかしてT95E1のこと言ってるんじゃないよな？APFSDS使えるとはいえ90mm砲だから加害力も貫徹力も低くおまけにスタビもない、機動力もエンジン出力不足による〇ミレベルで後退-6km/hのT95E1君のことを言ってるんじゃないよな？

35
名前なし 2021/09/19 (日) 12:35:47 3d9a6@cd9c5 >> 32

M735の性能は普通に8.7MBTが運用してる砲弾と同じくらいだから8.0では絶対に許されないな。8.3でも奇跡だと思う。

36
名前なし 2021/09/19 (日) 12:44:53 3c61c@6e0f2 >> 32

8.0の初期APFSDS勢ってT95E1・Type 69の鋼鉄製APFSDSとAUBL HVGのクソ加害60mmぐらいだろ...

37
名前なし 2021/09/30 (木) 10:06:02 b3693@6f5f9

87RCVが連行されてくる予定だから理論上は87SPAAと合わせて8.0チョッキリデッキが組めることにはなるわけか。MBT、対空、軽戦車の3点セットでバランス良いと言えば良いけど嬉しいかと問われると…

38
名前なし 2021/10/21 (木) 21:05:30 20dd8@a74cd

「ニャー」

40
名前なし 2021/10/22 (金) 18:10:09 261de@95ad5 >> 38

それは61式な複合装甲は脱がーす！

41
名前なし 2021/10/22 (金) 18:12:22 261de@95ad5 >> 40

良く思い返したら74やったわ･･･

42
名前なし 2021/10/22 (金) 20:26:28 b5c84@f28fc

７４式シリーズ全てそうなんだけど車体の暗視用赤外線前照灯本来右側だけで操縦手側はかなり早い段階で外される様になったんだけどゲームじゃ両方に付いてるんだが、テクスチャ的に片方だけにするの面倒なのかな?

43
名前なし 2021/10/22 (金) 21:27:46 0c086@b3a8c >> 42

面倒か否かで言えば面倒でしょうね。何にしても作業は発生しますし、金にならない修正より金になるアプデに工数回したいでしょうから。

44
名前なし 2021/10/30 (土) 01:21:19 00c2e@33b0d

74式は好きなので、よいと言えばよいのですが、ここから暫くSTB含めて74式連続が始まりますね。なんだか、やり始めの頃のどこまで行ってもⅢ号に乗っていた頃を思い出します。

45
名前なし 2021/10/30 (土) 01:26:09 3398f@9b044 >> 44

大丈夫。ここがいちばん強くて楽しいから。90は…ウゥッ

46
名前なし 2021/12/10 (金) 20:20:41 1e2a6@48e6d

735を省いてbr8.0が許されるなら、90式も何か省いてbr10.0にして欲しいな

47
名前なし 2021/12/10 (金) 20:27:26 6d6e1@2d8a5 >> 46

（そっと複合装甲を引き抜く音）

48
名前なし 2021/12/10 (金) 20:59:06 e8bdb@252d9 >> 47

10も複合装甲引き抜いて10.3とかにしようぜ！

49
名前なし 2021/12/10 (金) 21:32:14 修正 3c61c@6e0f2 >> 46

それLeo2A4って言うんですけどね...？

51
名前なし 2022/01/12 (水) 15:03:25 bc57d@ff840

７４式ってなんでまだ現役なんだろうね、NBC防御があるから？それとも７４式でも現行戦車倒せるから？

52
名前なし 2022/01/12 (水) 15:08:42 13244@d36ee >> 51

金が無いから

53
名前なし 2022/01/12 (水) 15:12:05 bc57d@ff840 >> 51

１０式は高そうだけど９０に置き換えるぐらいの金はないのかな？　７４式は好きだから現役でいてほしいが…

57
名前なし 2022/01/12 (水) 16:27:55 修正 178cd@e2026 >> 53

90も十二分に高いし、重くて北海道以外では使いにくい

61
名前なし 2022/01/12 (水) 23:24:49 fb66f@26707 >> 53

逆に90式が耐えるような道路を北海道につくり続けたってことなのか…

62
名前なし 2022/01/13 (木) 14:44:07 31960@f4aa9 >> 53

違う違う、74もアスファルト舗装駄目にするんだ、またそれとはちがって橋の荷重制限、道路幅なんだ。

54
名前なし 2022/01/12 (水) 15:14:31 fb66f@5d18e >> 51

出番がないから

55
名前なし 2022/01/12 (水) 15:28:36 3c61c@6e0f2 >> 51

1.金がない 2.一気に置き換えるとライン維持ができない 3.空海に比べて更新優先度が低い あたりかな

56
名前なし 2022/01/12 (水) 16:24:26 29516@21497 >> 51

つい最近まで定数約700両だったから　16式を待たず300両まで一気に減らすと74が今まで担当していた場所に穴が開くことになる

64
名前なし 2022/01/13 (木) 15:59:09 3c61c@fe125 >> 56

てか90の改修計画進行してるあたり普通に300まで落とす気は更々無いのが伺えるけどね。そもそも90だけで340いるんだから

58
名前なし 2022/01/12 (水) 17:34:35 b5c84@b28ce >> 51

金の問題が１番じゃね?９０式に更新したら駐屯地の道路も演習場も整備工場も輸送トレーラーも全部５０ｔ対応に更新しなくちゃならんし、バブル弾けて不景気まっしぐらの頃だし

59
名前なし 2022/01/12 (水) 23:11:02 70c7e@50854 >> 51

ちょっと関係ないけど74式の置き換え先って16式も含まれてるの？装甲戦力じゃないから別？

60
名前なし 2022/01/12 (水) 23:15:42 3c61c@6e0f2 >> 59

普通に74の搭乗員は16にも回されてるよ

63
名前なし 2022/01/13 (木) 15:15:05 377f8@9c908 >> 51

16式の繋ぎ、北海道は90式がいるが本州での運用がメインの10式は74式を埋める程の数がないし16式も74式を埋めるほど作られてないからね、旧式は老朽化もあるからさっさと退役したいところだがコロナ禍もあったしな

65
名前なし 2022/03/26 (土) 09:03:17 04642@b6e88

リアリティとか言う割に、ゲームバランスがーとかいって実際に使われてた砲弾削除が使えないのはどうなんでしょうね…

66
名前なし 2022/03/26 (土) 11:10:12 修正 05dcb@98598 >> 65

上で話されているようにM735は8.7級の砲弾な上、それに加えてレーザー測距、現代スタビを揃えた戦車が8.0で許されるわけがないため消された。では何故BR調整ではなく砲弾削除が選ばれたかと言うと、こいつの実装目的がBR的に孤立したSTBのお供のためなので、STBとのBRを離してはそれが破綻するため。まぁ今はSTBも8.0に移動したし、8.7砲弾としては弱めのM735の代償に8.3に移動するなら許される説はあるが

67
名前なし 2022/04/21 (木) 17:04:27 deedd@716d3

開発終わって放置してたけどこいつめっちゃ強いなレーザー測距とスタビあるから他の車両じゃボトム辛いけどこいつは全然戦える

68
名前なし 2022/04/28 (木) 20:29:43 94ebd@4421d

弾薬を21発積むと装填済み1発+一次弾薬庫(16発)+車体の弾薬庫に4発積まれるはずなのになぜか車体の弾薬庫に弾が積まれない画像1

69
名前なし 2022/05/22 (日) 12:09:43 7ca12@b2ba0

この子に限らずだけどHEATって加害がほんとに安定しないししてもとっても弱いよね。傾斜に強いって利点があるけれど爆発反応装甲のせいでその利点すら消え失せている

82
名前なし 2022/11/12 (土) 09:41:43 80a6d@8f471 >> 69

とはいえ空間装甲や反応装甲持ち相手だとAPDSだと普通に貫通足りなかったりするしね

70
名前なし 2022/06/19 (日) 20:33:12 84bb4@e99f4

砲塔と砲身のモデル変わった？ユーザースキン入れてたのがテクスチャずれて表示されてるっぽい

71
名前なし 2022/06/19 (日) 21:41:10 f701f@be029 >> 70

数か月前に変わったみたいだね。それ以前に作成されたスキンについてはSTBを除くCEFG型全部の砲塔のテクスチャがずれてるみたい

72
名前なし 2022/07/08 (金) 14:12:25 c5331@ffd16

クソデカ投光器どうやって草被せればいいんだろう…

73
名前なし 2022/07/08 (金) 14:41:14 修正 5b631@a2354 >> 72

長い草を砲塔下面から投光器に被さるように張るとか。適当に貼ってこれだから上手くやればもっとしっかり隠せそう画像1

74
名前なし 2022/07/28 (木) 16:35:05 84f94@cd1eb

未改修状態だとただの遅いSTB1(AB7.7)なのに8.0なのなんだかなぁ　改修外せばBR下がるようにすればAPFSDSだって消さずに済むのに

75
名前なし 2022/07/28 (木) 21:20:53 0c086@eea2b >> 74

私もそのシステムを推したい。

76
名前なし 2022/08/03 (水) 09:20:04 84f94@cd1eb

APDSの性能STB1と全く同じなのになぜか絵が違う、こっちのほうが貫通力低い絵になってる

77
名前なし 2022/08/03 (水) 09:24:50 修正 988a1@3440a >> 76

貫通力順で書かれるからAPDSより貫通のあるHEATを持ってると貫通の劣るAPDSの方が絵だと低く描かれる(これはこいつに限らずすべての車両に適応されてる内容）

78
名前なし 2022/08/03 (水) 21:40:03 84f94@cd1eb >> 77

絶対的な貫通力じゃなくて車両内での順番で決まってるのか、なるほど

79
名前なし 2022/09/03 (土) 22:59:38 78645@1ccdd

こいつのIRサーチライト暗すぎんか

81
名前なし 2022/09/03 (土) 23:23:08 78181@01b7b >> 79

現実と比較しての話ですか？現実だと、赤外線で投光してる画像はないので、比較しようがないと思うんですが…。可視光で投光してる画像なら、腐るほどありますけどね…。

83
名前なし 2022/11/18 (金) 20:55:04 f142e@000ee

こいつとstb1後進8㎞しかでないのは仕様？61式よりこいつのほうが苦行じゃね？

84
名前なし 2022/11/18 (金) 21:38:20 2f343@136bb >> 83

STB-1は実車に関して議論があるが74式の後退速度が8km/hなのは事実。8.0としてはハルダウンが硬いしレーザー測距とHEATFSもあるので火力も悪くなくどちらかと言えば強車両の域に入る。

85
名前なし 2022/11/23 (水) 12:22:00 80a6d@8f471

このころになるとたまに敵に空間装甲持ちで始めるからHEATSFかAPDSか迷う

86
名前なし 2022/11/23 (水) 12:31:15 8b3e9@d8c1c >> 85

今のHEATFS加害そんなないし、弾垂れにくいAPDS使ってるわ。

87
名前なし 2022/11/23 (水) 12:37:24 80a6d@8f471 >> 85

第一世代戦車とか戦後の生き残りみたいなソ連重戦車なんか相手だと頼れなくはないんだけどねHEATFS…

88
名前なし 2022/11/23 (水) 16:09:47 84af9@8ec8e >> 85

遠距離戦や開けた場所ではHEAT、塀や茂みが多い場所ではAPDSにしてる。なんやかんやHEATの方がパンチ力はある。趣味枠でたまにHESH(全然安定しないからオススメはしない)

90
名前なし 2022/11/29 (火) 21:32:23 80a6d@8f471 >> 85

ホロとかで重戦車相手する理論で、複合装甲とか持ってるやつはあえてHESHで砲塔前面に撃って操縦席上から壊せば…とか考えたんだけど、HESHってHEみたいな着弾点以外へのダメージってあったっけか？防護分析だと発生してなさそうだけど…

91
名前なし 2022/11/29 (火) 21:56:53 84af9@8ec8e >> 90

それやるくらいなら普通にHEATで抜ける場所狙った方が早いんよね。一応、HESHはキューポラとか天板にクリーンヒットさせれば加圧でワンパン。こいつにはレーザーレンジファインダーもあるから狙えないことは無い。けどよっぽど特殊な状況じゃない限りやっぱりHEATの方が良い。

92
名前なし 2022/11/29 (火) 22:05:21 80a6d@8f471 >> 90

そっかー、まあ正面でも微妙に複合装甲ないところもあるから、そこ探して撃つ方が速いか…まあ当然だよね

89
名前なし 2022/11/27 (日) 16:13:36 84af9@63938

弱くはないはずなのに乗ってても絶妙に爽快感が薄い。後退が遅いので神経質な立ち回りが必要、脚も遅くはないんだけど挙動が絶妙にもったりしててとにかくストレスが溜まる。距離とって狙撃してれば強みが活かせるが市街戦になるとあんまり長生きはできない。