WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 74 (C)

244 コメント
views
10 フォロー

Type 74 (C)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 74 (C)#V5_Comments

Bismuth
作成: 2021/09/07 (火) 18:39:44
通報 ...
1
名前なし 2021/09/08 (水) 13:06:34 ac71f@3fde2

アプデ前のSTB-1より若干性能の低い車両という感じ(それを実感できるかどうかというほどではないけど)ただ、8.0というBRがイケてない。

2
名前なし 2021/09/08 (水) 13:39:25 4b569@4bb48 >> 1

7.7下がってくれないかなと思う

3
名前なし 2021/09/08 (水) 14:06:39 1b7c5@62614 >> 2

STB1が前バージョンで7.7最強格だったのを装填強化で8.0になった感じだから7.7は絶対にありえない。

5
名前なし 2021/09/08 (水) 14:22:21 05384@149b9 >> 2

日陸乗りらしからぬ“甘え”で草

7
名前なし 2021/09/08 (水) 14:54:00 3c61c@6e0f2 >> 2

てかSTB-1も8.0にすれば全て解決という話がですね（

8
名前なし 2021/09/08 (水) 15:03:39 2735f@051dc >> 2

スコープ固定倍率の影響デカそうなんでちょっと様子見せん？

12
名前なし 2021/09/08 (水) 18:53:48 8fad5@10488 >> 2

こういう手合いって何と戦ってんだろうな

17
名前なし 2021/09/09 (木) 18:07:30 ac02d@134cf >> 2

何したらそんな結論になるんだ？

22
名前なし 2021/09/11 (土) 08:55:13 9dea0@87ab5 >> 2

これとT-54が同じBRは流石に無理があるかな

23
名前なし 2021/09/12 (日) 17:22:10 47100@ba458 >> 2

「7.7下がって」と言ってるから0.3にしろという事では？

4
名前なし 2021/09/08 (水) 14:13:39 3c61c@6e0f2 >> 1

アプデ前のSTBと比べたら装填早くなってて性能低いどころか明らかに高ぇよ

6
名前なし 2021/09/08 (水) 14:46:39 05384@149b9 >> 4

BR上げの際にバフしてくれるなんてgaijinにしては珍しい優しさ

9
名前なし 2021/09/08 (水) 15:12:34 修正 92064@706ed >> 4

STB含めて74式シリーズBR比で皆強車両だし車両数が少なかろうが似たようなものは実装したくないと言ってたガイジンがここまで74式を増やしてくれるし…ガイジン74式大好き説

10
名前なし 2021/09/08 (水) 17:02:18 09eec@e135e >> 4

比較的大祖国味の強い形状だからお気に入りなのかもしれない

11
名前なし 2021/09/08 (水) 17:04:58 2735f@051dc >> 4

×お気に入り〇他に追加できる日本車両がない

13
名前なし 2021/09/09 (木) 09:09:55 f8fd3@75ae6

90式目指してる人には邪魔でしかなくてかわいそう

14
名前なし 2021/09/09 (木) 10:17:42 3c61c@fe4f6 >> 13

これでも最高ランクへの開発必要数は少ない方だからまぁ、、、

15
名前なし 2021/09/09 (木) 15:33:36 90435@3dc3e >> 13

BR的に90式より74式達のほうが楽しく乗り回せそう

16
名前なし 2021/09/09 (木) 16:07:57 8bd11@b668e >> 15

わかりみ

19
名前なし 2021/09/09 (木) 19:07:56 70c7e@50854 >> 13

欲しいという気持ちを過去のものにさせないようにする策略だな!?

20
名前なし 2021/09/09 (木) 19:11:00 521ef@1212d >> 13

STBと一緒にデッキ組めるいい相手ができて普通に嬉しい(これからSTB, 74式開発する人)

21
名前なし 2021/09/11 (土) 01:31:17 e28f9@65870

87式にこの子にSTBとこのランクの日陸も楽しい！

24
名前なし 2021/09/12 (日) 22:41:00 f7713@8070e

8.0でDM23使えるのもいるんだから、M735あってもいいんじゃないかとは少し思う。

25
名前なし 2021/09/12 (日) 22:52:43 修正 3c61c@6e0f2 >> 24

M735あったら8.3(74E考慮)か8.7(LeoA1A1考慮)でしょ。DM23相当が撃てる8.0はスタビ無かったりするし

26
名前なし 2021/09/12 (日) 23:06:05 f7713@8070e >> 25

8.3でもええかもしれんな。8.0でもどちらにしろ浮いてるし。

29
名前なし 2021/09/13 (月) 23:16:30 b5c84@0180f >> 25

M735持たせてHEAT消してくれそうすればリアルになる

39
名前なし 2021/10/21 (木) 21:20:56 ac02d@134cf >> 24

そりゃ贅沢過ぎだろ。同じ型の戦車でも8.3や8.7でもAPFSDSは疎かレーザーレンジファインダーすら持ってない奴だっているんだぞ。

27
名前なし 2021/09/13 (月) 13:41:58 e28f9@e1f2b

AB民だけど相棒にSTBと87式偵察を付けるとボトムだと厳しい戦いが待っている

28
名前なし 2021/09/13 (月) 15:10:18 修正 74406@5062b

Type74(Cheap edition)

30
名前なし 2021/09/19 (日) 10:02:46 6de57@10025 >> 28

これ好き

31
名前なし 2021/09/19 (日) 11:53:56 0175c@28814

74式戦車B型とC型の違いってどうもOD1色だったB型を迷彩にしたのがC型ってネットで見たがじゃあこいつB型じゃね？（そもそも使用弾種がおかしいけど）

32
名前なし 2021/09/19 (日) 11:55:18 fa633@ec820

br8.0で初期弾apfsdsの奴もいるんだからコイツにもm735くらい与えてもいいんじゃ…いや強すぎか。

33
名前なし 2021/09/19 (日) 12:03:04 f7713@8070e >> 32

apfsdsくれるなら8.3でもええわ

34
名前なし 2021/09/19 (日) 12:29:19 修正 628cb@87ab5 >> 32

8.0で初期弾APFSDSって、もしかしてT95E1のこと言ってるんじゃないよな？APFSDS使えるとはいえ90mm砲だから加害力も貫徹力も低くおまけにスタビもない、機動力もエンジン出力不足による〇ミレベルで後退-6km/hのT95E1君のことを言ってるんじゃないよな？

35
名前なし 2021/09/19 (日) 12:35:47 3d9a6@cd9c5 >> 32

M735の性能は普通に8.7MBTが運用してる砲弾と同じくらいだから8.0では絶対に許されないな。8.3でも奇跡だと思う。

36
名前なし 2021/09/19 (日) 12:44:53 3c61c@6e0f2 >> 32

8.0の初期APFSDS勢ってT95E1・Type 69の鋼鉄製APFSDSとAUBL HVGのクソ加害60mmぐらいだろ...

37
名前なし 2021/09/30 (木) 10:06:02 b3693@6f5f9

87RCVが連行されてくる予定だから理論上は87SPAAと合わせて8.0チョッキリデッキが組めることにはなるわけか。MBT、対空、軽戦車の3点セットでバランス良いと言えば良いけど嬉しいかと問われると…

38
名前なし 2021/10/21 (木) 21:05:30 20dd8@a74cd

「ニャー」

40
名前なし 2021/10/22 (金) 18:10:09 261de@95ad5 >> 38

それは61式な複合装甲は脱がーす！

41
名前なし 2021/10/22 (金) 18:12:22 261de@95ad5 >> 40

良く思い返したら74やったわ･･･