WarThunder Wiki

MIG-21 F-13

95 コメント
views
4 フォロー

MIG-21 F-13コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/MIG-21 F-13

telesu
作成: 2019/09/12 (木) 18:53:41
通報 ...
1
名前なし 2019/09/12 (木) 18:54:29 32c74@987af

TOP画後ろ向きって珍しくない?

2
名前なし 2019/09/12 (木) 18:59:22 954c9@abe17 >> 1

珍しいけどこれはトプ画には向いてないと思う

3

やっぱり?自分もそう思うわ

4
名前なし 2019/09/12 (木) 21:40:58 d88ab@ba491 >> 2

離陸後の急上昇を飛行場から見上げてる感じがして好きなんだけどな…

5
名前なし 2019/09/12 (木) 22:14:32 ec16a@cdf56 >> 1

前にP-47D-25のトプ画もうしろ向きだったけど「流石にこれはないやろ…」 ってなって今のやつに貼り替えられた。今回のこのトプ画はまあ画質も悪いし、たぶんキッズがルール解説所も読まずになにも考えずに貼ったんやろ。

7
名前なし 2019/09/13 (金) 00:30:21 b5297@28da4 >> 5

ルール的には画質悪くても先に貼った人を尊重ですし、コメントでこき下ろす前に変更投票ですね。個人的には張った人にアングルとか練り直してめげずに再トライして欲しいが

8
名前なし 2019/09/13 (金) 00:55:36 09c4a@c637b >> 5

偉そう事言う前に自分で画像上げような

13
名前なし 2019/09/13 (金) 08:07:57 22049@14c41 >> 5

まともなスレ画をアレに変えたら迷惑だけど、一番最初に貼ってくれるぶんにはありがたいけどな。

14
名前なし 2019/09/13 (金) 09:29:20 85632@03c71 >> 5

まあ後で普通の画像に変えればいいよね

35
名前なし 2019/09/15 (日) 04:51:43 0ea5c@893b0 >> 5

張るだけならガレージ画像で十分でしょ。下手にガレージ以外ので撮られると、いちいち投票したりしなきゃいけないから怠いわけで

6
名前なし 2019/09/12 (木) 22:20:44 eba45@36875

MIG-19は双発エンジンなのにこいつは単装なんだな、F-22とF-35みたいなもん?

9
名前なし 2019/09/13 (金) 01:46:42 dd56b@c25ed >> 6

Mig-19に積んでいたRD-9は推力が・・・ね

10
名前なし 2019/09/13 (金) 02:07:07 07f22@89614 >> 9

MiG-19の二つで6000以上に対してMiG-21のR-11一つで5700以上…空虚重量も600kgぐらい軽い。(なお格闘戦能力と上昇力ではMiG-19の方が上だったみたいなんだがエンジンのメンテ頻度が多かったとか)

12
名前なし 2019/09/13 (金) 07:09:38 4d1dc@6305e >> 9

MiG-21の一番の売りは整備のしやすさって言われるし・・・

18
名前なし 2019/09/13 (金) 14:20:14 01fd9@3d0c7 >> 9

米F-5とかもそうだけど整備しやすい奴はそれなりにジェット機経験少ない軍からも歓迎されるからね

11
名前なし 2019/09/13 (金) 04:55:52 491bb@a5fda

そういやこいつの鼻って動く? えっちい可動部だから惑星で見れたらうれしいけど

19
名前なし 2019/09/13 (金) 17:19:16 07f22@89614 >> 11

古い方だからJ-7と同じく動かなかった気が…後期型来れば見れるかも。

25
名前なし 2019/09/14 (土) 10:59:30 3618d@a5fda >> 11

なるほど型で違うのね

29
名前なし 2019/09/14 (土) 12:23:37 ba810@df110 >> 11

再現されてないというより古い型は元から動かない感じ?

15
名前なし 2019/09/13 (金) 12:19:26 6fbf2@c8d2d

なんでFなんやろ、SMじゃだめなんか?
F-4Cに比べたらほぼ10年落ちの機体やぞ…こいつ絶対10.0じゃない

16
名前なし 2019/09/13 (金) 12:47:50 a51ec@81a90 >> 15

たしかにこいつ50年代にこんな飛行機作ってたってソ連おかしいよ。。。

17
名前なし 2019/09/13 (金) 13:37:16 7b1bf@e3c57 >> 16

米国もF-106のような化け物を50sに作ってるんだよなぁ・・・50sは性能が、60sはアビオニクスの向上の方が主な気がするね。

24
名前なし 2019/09/14 (土) 08:39:39 a51ec@d3c09 >> 16

言われてみれば...

32
名前なし 2019/09/14 (土) 23:01:48 60d34@8ab67 >> 15

ゆくゆくはbisも実装されてほしいなぁ

20
名前なし 2019/09/13 (金) 18:42:38 29247@3e877

なぜソ連本国なのに悲しみ背負ってるんや・・・ガンポとか機関砲もっとつんでるバージョンが欲しかったぜ・・・

30
名前なし 2019/09/14 (土) 12:25:52 b5a5b@853c1 >> 20

F-13ではミサイル積めるようになった代わりに機関砲を一門減らしたみたいだね

21
名前なし 2019/09/13 (金) 18:45:44 2734b@fa028

同時実装がF-104だったらこれでよかったのだろうが

22
名前なし 2019/09/14 (土) 06:41:14 84311@35588

隙あらば糞画像

23
名前なし 2019/09/14 (土) 08:36:13 修正 2b7d0@0fab1 >> 22

上で言われてること読めないの?

26
名前なし 2019/09/14 (土) 11:14:07 2734b@fa028

正直F-4に対抗するならMiG-23が欲しい

27
名前なし 2019/09/14 (土) 11:26:13 7039a@ccf44 >> 26

惑星だとMiG-21より旧式のMiG-19がF-4ボコボコにしてるぞ

28
名前なし 2019/09/14 (土) 11:44:49 0ea5c@893b0 >> 27

空戦性能自体は19の方が高いしな(実際そういう目的でソ連には配備され続けた) そこは別に不思議ではない

31
名前なし 2019/09/14 (土) 12:26:41 6fbf2@fb23f >> 27

そもそもだけど多分このmig21はFなのでmig19のptより古い説

33
名前なし 2019/09/14 (土) 23:19:41 f4de6@a5d27 >> 27

所持弾数も60発だからうーん・・・

41
名前なし 2019/09/16 (月) 22:39:39 a5e8e@8b494 >> 27

F-4の対抗馬にMiG-21出すなら史実的な観点やゲームバランス的な観点からみてもPFM型実装すればいいのになぜそうしないのか終わったことを嘆いても仕方ないが

000
広告

スポンサーリンク



34
名前なし 2019/09/15 (日) 04:28:27 修正 4d1dc@6305e

一応史実を編集したのですが(報告済み)、不明瞭な点もあるので、詳しく知ってる方がいらっしゃればどんどん言ってほしいです。

36
名前なし 2019/09/16 (月) 11:37:58 修正 68d4f@a088f >> 34

お疲れ様 しかしなんで実装したのが初期量産型のFか最多生産型のMiG-21SMじゃなかったんだろ?Fの方は30㎜2門あるしSMの方は23㎜機関砲1門200発だしそっちのがうれしかった…Fの方でもミサイル運用できる個体があったらしいし

37
名前なし 2019/09/16 (月) 12:16:13 b5297@56132 >> 36

まだ改良の余地あるし希望を捨てるな

38
名前なし 2019/09/16 (月) 12:37:36 68d4f@a088f >> 36

コイツの次に実装される型式の機体ならそうなんだけどこいつ自身はもう希望は…

43

雑談の方でも話題に上げたが、差し替えてほしいよな。mig19がいないと継戦能力ないし直線だとf4cに負けるからからかなり厳しい。

47
名前なし 2019/09/20 (金) 09:50:13 3b743@dd7ab >> 36

どうせ後2、3回後の空アプデで課金機としてMiG21SM出るんやろなあ

39
名前なし 2019/09/16 (月) 13:17:11 93155@672d0

概要のエピソードってグエントーンの事?せめて明記するか小ネタに書いときなよ、座りが悪い

40
名前なし 2019/09/16 (月) 15:24:52 53e89@378c9

史実の画像を折り畳みにしていただきたい…あるいは画像をもう少し小さくしていただけませんか?おまかんでなければこれ2000×1429pixelなので端が切れる

42
名前なし 2019/09/16 (月) 23:52:27 4d1dc@6305e >> 40

これでどうですかね?

45
名前なし 2019/09/18 (水) 00:41:48 53e89@378c9 >> 42

good job

44
名前なし 2019/09/17 (火) 18:58:22 68bee@4992f

史実欄なげぇw フィッシュベッド何種類あるのよw さすがギネス記録保持w(音速機世界最多生産)

51
名前なし 2019/09/21 (土) 09:44:38 440b1@97e28 >> 44

中国のコピー機J7は2013年まで作ってたし、改修キットの開発は続いてるからまだまだ増えるぞ

52
名前なし 2019/09/22 (日) 19:37:06 350c3@8c067 >> 44

世界記録持ってるんだな・・・

53
名前なし 2019/09/22 (日) 20:43:17 d3cb2@f838b >> 44

一部の機体なんてグラスコクピット化されたりマルチロールできるようになってたりHMD搭載したりで「Mig-21の皮を被った何か」になってたりするからね・・・

57

そこらへんはF-4よりむしろF-5も魔改造度が凄いw ハイテク(当時)機だったファントムより安上がりローテク機のフリーダーやタイガーの方がハイテク化度が大きいから。シンガポールのF-5Sなんてアムラーム使えるレベルに達してるw

70
名前なし 2019/09/26 (木) 23:22:32 96ae2@8ab67 >> 53

F-16なんかもハイローミックスのロー(とかいうファイターマフィアのこじ付け)でシンプルな軽戦闘機として設計されたのに、最新型のVではマルチロールじゃ飽き足らず電子戦までこなせるからなぁ…

46
名前なし 2019/09/20 (金) 01:54:28 70e51@3b9e6

確実に仕留めようと散々追いかけ回してエネルギー奪ったあとmig19に掠め取られる・・・。30mm一門はつれぇ・・・。

48
名前なし 2019/09/20 (金) 22:46:21 a4f57@ee1c6

PFMかSMに差し替えて欲しくない?同格10.0帯で一番辛いゾ。

49
名前なし 2019/09/20 (金) 23:06:48 修正 b5a5b@ab2a5 >> 48

やっぱり今はファントムが目玉で集金にもなるから...(なんかMig-19に狩られてるらしいけど) 差し替えと言うよりはそのうち改良されたのMig-21シリーズが実装されるんじゃないかな

50

それら来る頃には中距離AAM来ててmig-23も出てそう。まぁ各国に揃えていく中で増えるの待ちたいな

54
名前なし 2019/09/22 (日) 21:38:01 7943c@6f569 >> 49

各国にファントムとか配ると同時に中距離AAM配るんじゃないかなぁ。mig-21は中距離AAM使える型あるんかな? ないなら東側にはmig-23来るかもしれん

56
名前なし 2019/09/23 (月) 07:05:13 792c4@b9b0a >> 49

Mig-21の弱点としてセミアクティブホーミングが使えず中距離AAMが装備できないことが挙げられるレベルだし改善するのはほぼ最終形態の21-93まで待たないといけないみたいだからファントムと同時は厳しいんじゃないかなソビエトバイアスがあるから無いとは言い切れないのがアレだがF-14とMig-23同時に実装して中距離AAM解禁はあるかもしれない

58
名前なし 2019/09/23 (月) 17:57:13 ba810@24cc5 >> 49

皆MiGの事ばかりだけどスホーイの戦闘機はどうなん?Su-9とか。

55
名前なし 2019/09/22 (日) 23:38:17 f43f7@5bfcd

地獄の黙示録で川に突き刺さってるの思い出した

65
名前なし 2019/09/25 (水) 10:15:45 6fbf2@52d96 >> 55

突き刺さるで思い出したけど、ウサビッチでキレネンコが撃墜したのMIG-21だったな。

66
名前なし 2019/09/25 (水) 19:15:23 f1f14@22b01 >> 65

なんだかんだでウサビッチってそういう細かいネタも面白かったのよね

59
名前なし 2019/09/25 (水) 01:05:21 d3fc6@4b04d

どうしてソ連は弾数を少なくする傾向があるのか。もしかして経費削減?

60
名前なし 2019/09/25 (水) 01:14:19 d3cb2@2d4a4 >> 59

純粋な制空戦闘であれば機銃は要らないからね。この後の型なんて「機銃で空戦したがるアホの為に機銃を取り外したミサイリアー型」が出てきたりするよ

61
名前なし 2019/09/25 (水) 01:40:14 6a272@3ad9f >> 60

対爆撃機戦なら機銃はいらないだろうけど対戦闘機なら必要でしょう

63
名前なし 2019/09/25 (水) 01:57:03 7eaf4@1bf1f >> 60

と思うじゃん?でもこの時代は「戦闘機同士でも超音速でミサイル撃ち合うならもう機関砲要らなくない?」って考えが主流だったんで… まぁ実際戦ってみたら「やっぱ機関砲要るわ」ってなったんだけども

64
名前なし 2019/09/25 (水) 03:28:01 440b1@08116 >> 60

F-4もそんな理由でバルカン積んで無かったからベトナムでえらい事になったしね

72
名前なし 2019/09/27 (金) 20:58:25 96ae2@8ab67 >> 60

と思ってたら半世紀経った今F-35B,Cでまた取っ払われるっていうね。ミサイルとレーダーの性能も当時から比べれば段違いだしステルスとデータリンク生かしてマジモンのミサイルキャリアーやる気なのかも。

83
名前なし 2019/10/07 (月) 19:56:57 0091c@8d4b6 >> 60

F-35B/Cはガンポッドが用意されてるよ。Aの内部機関砲が装弾数200発でB/Cのガンポッドが240発。

84
名前なし 2019/10/08 (火) 19:56:34 96ae2@8ab67 >> 60

外付け(取り外せる)だっていうのが重要なんだろうなって

67
名前なし 2019/09/25 (水) 19:56:04 7db57@cc4f0 >> 59

どうせ射撃位置に着けるチャンスなんて何回もないから変に深追いしなようにって考え方で弾数少なめってどっかで聞いた気がする

68
名前なし 2019/09/26 (木) 05:08:42 修正 7b1bf@e3c57 >> 59

ソビエトの防空戦術に機銃が考慮されていないのが原因、管制誘導のもと目標へ急速接近、レーダーシーカーとヒートシーカーのミサイルを同時に撃ち込み撃墜、撃ち漏らしは大正義ソビエト防空兵器に任せてさっさとトンズラ。これが基本だからそもそも機関砲を使う場面が殆どない。
2010年代にロシア国籍の機体が国籍不明UAVに対する迎撃時にも、他国なら機関砲で攻撃する距離にも関わらず態々ミサイルで落としていた、これを鑑みるに現代においても機関砲はそこまで重要としていないかもね。

69
名前なし 2019/09/26 (木) 12:28:47 18bcf@16d6a >> 68

最新のSu-35Sも30mm1門150発しか積んでないし機関砲は使わないことが前提の運用なんだろうね

71
名前なし 2019/09/26 (木) 23:26:23 96ae2@8ab67 >> 68

水冷のリボルバーカノンだし銃身の寿命も短くなかったかな?

73
名前なし 2019/09/27 (金) 23:39:25 643fb@283b1 >> 68

今の電子機器ならそこまで弾数なくても当てれるってのでかいと思う

74
名前なし 2019/09/28 (土) 01:30:41 d3cb2@9a82e >> 68

何というか「警告射撃用に一応」感が凄い

77
名前なし 2019/10/03 (木) 05:28:16 639b0@47bb5 >> 68

まあ、どうしても必要ならガンポッド付ければいいしね。

75
名前なし 2019/10/02 (水) 21:42:25 4ab4d@d45cd

コイツのレーダーってSBでの使いごこちどうですか?ユーチューブでアップされてるAB?の動画を見るにどうかと…

76
名前なし 2019/10/03 (木) 03:27:53 6fbf2@378c9 >> 75

まぁ距離は分かるし、撃ち始めの目安にはなる?かな?正直普通に感覚で撃ってるから結局使ってねぇけど。19のやつとちがって広範囲の索敵できないしロックもできんからなぁ

78
投稿者が削除しました
79
名前なし 2019/10/04 (金) 10:15:45 3f9f7@fd6bb >> 78

繋げてくれ。NEWの横の四角から編集出来るから...。(こういった人達は自分の投稿確認しないのか...?)

80
名前なし 2019/10/04 (金) 19:21:37 4ab4d@c7202 >> 79

すいません!次は注意します!

81
名前なし 2019/10/04 (金) 19:38:05 修正 32688@88b1e >> 79

ごめん繋げてと書かれやり方も書いてくれてるのに「すいません!次は注意します!」は流石に草生えた

82
名前なし 2019/10/04 (金) 20:38:05 b6cd7@26dcb >> 79

今回も注意して直してくれ(懇願)

85
名前なし 2019/10/10 (木) 21:24:19 df24e@97131

ユーゴスラビア空軍のこいつがズラッと並んでる映像見たが、かっけぇなぁ・・・

86
名前なし 2019/10/17 (木) 17:11:49 58287@d2c9c

クレクレするのも気が引けるのだが、どなたか立ち回り欄を記述していただけないだろうか・・・まだ持ってないので開発計画の参考にしたいが、史実欄しか埋まってないのでWTのwikiとしての意味が・・・史実欄も空っぽなら人のいないページとして諦めもつくんだが(ファンの多い機体でもあろうし)

87
名前なし 2019/10/19 (土) 12:14:28 5915e@cc806

現状は産廃すぎてとる価値ないと思う。Mig21乗った後にF4乗るとマジでMig21はゴミカス過ぎるって実感できる。まだMig19に乗ってた方がマシなレベルで弱い。

88
名前なし 2019/10/19 (土) 12:28:18 6fbf2@cb469

確実な立ち回りが19の補助と最高速度を保って19の撃ち漏らしを不意打ちで刈るしかないからなぁ…そもそもF-4はおろかF-100に発見されたら死を覚悟せねばならんし…

89
名前なし 2019/10/19 (土) 15:23:56 7039a@ccf44 >> 88

BR変更でMiG-21、19共々RBは10.3に、F100Dは9.7備え置き...

90
名前なし 2019/10/27 (日) 06:12:04 d0e19@efe8a

RBのテストフライトしてみたらスーパークルーズして草

91
名前なし 2019/11/10 (日) 00:08:43 0091c@8d4b6

あれ?コイツMiG-19は持ってるR-13Mを持ってないの?

93
名前なし 2019/11/11 (月) 17:25:20 f2969@8bffc >> 91

gaijin曰くこのF-13型にR-13Mを装備したと書かれた資料がまだ無いので実装できないらしい

92
名前なし 2019/11/11 (月) 15:50:01 1fdc5@69b4c

これRBのBR10.0に下げても文句は出ないと思うぞ...ファントムと同格の性能じゃないこれは。

94
名前なし 2019/11/11 (月) 19:01:15 af931@ad124 >> 92

T-1「駄目です」

95
名前なし 2019/11/11 (月) 19:46:35 75c4e@a5d27 >> 92

正直J-7と一緒に9.7落ちしてもダレも文句言わないレベルなんだよなぁ・・・