T-80Bコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80B
WarThunder Wiki
T-80B
530
コメント
views
10
フォロー
この車両他国に新MBT追加されたおかげで現環境だと人権がねぇ
それはこいつと同期のBR10戦車達にもいえることだから仕方ない。BR上限上がるのを待つしかない。まあ上がってもほとんど変わらないとは思うが…
新MBTが追加される前からカモだったから大丈夫（）
弱すぎワロタ
プレイヤーのこと？それとも戦車のこと？
装甲無ぇ 足も無ぇ 現環境じゃ人権無ぇ
こいつ顔出しができるところでひたすら芋るしかないな
閉鎖機が貧弱すぎてすぐ壊れるうえに、後退速度も速くはないから、距離をとって戦うのが良いだろうね。幸い、貫徹はある。
ガスタービンの音がたまらねぇぜ。分かる人いる？
わかるわ。こいつとかT-80Uのﾋｭｨｨｨｲｲｲｲｲﾝって音が最高にいいんだよな。性能的に最近はレオばかり使ってるけど、奴はエンジン音もﾌﾞﾙﾙﾙﾙって感じだし砲撃音もｽﾎﾟﾝｯって感じで気に入らない・・・
ヒュゥゥウウウゥゥプシュゥゥオオオオォ、ズゥウウンッ！！ウォオン(ガチャンガチャ)ウォオン(ガチャンガチャ)
↑草
米ソＶＳ他マッチだと音で敵だとばれるのがな
逆に味方だと確認してなくて、付近を通過するT-80を、敵と錯覚するときもある。
さらに言うなら、米でやっていた場合、Abramsだと思ったら敵のT-80だったってこともある。
小ネタ、T-80BVだよな？
めちゃくちゃ久しぶりにのったけど相変わらず他の戦車の下位互換だった
こいつ赤外線投光器のカバー？みたいなのはずされたよね？アプデで
サーマル手に入れると、砲弾の低伸性と高貫徹を活かせて、かなり使いやすくなる。
西側のG3MBT乗ってみな。サーマルサイトの解像度の差にびびるから
解像度か…ランク7車両5ヶ国到達してるけど、解像度は盲点だった。チェックしてみる。
IRに改修したらT-80Uみたいに投光機消えますか？
なぜか消えない
側面見せるなって言われるし、自分でもわかってるんだけど、ほんと気づかないうちに、側面見せちゃってて抜かれること多い。正面向けてて、抜かれて「どこ抜かれたんや、バイザーかな敵うまいな」ってプレビューみると普通に側面抜かれてて、変な笑顔になっちゃう。
こいつの自動装填装置の方式、他のどのタイプよりも好き。分離装薬のやつで1番合理的なシステムな気がする。T-90とかの弾頭込めー後の装薬込めーより、一回でにゅるん！の方が速そう。ただそのかわりローダーに込めるのめんどくさそうだったけど。
あとAPFSDSの弾芯を伸ばせない欠点がある
実車での話、ソ連ってT64とT80でガスタービンエンジンにこだわってるけど、なんでこんなに固執してたの？そんなにメリットあるもんなのかな？
ディーゼルエンジンと同馬力の場合、より軽量で小さく済むからだと思う。言い換えれば同じ大きさの場合だとガスタービンの方が馬力が高くなる。戦訓や地形上、小型軽量が重要視されるソ連MBTにおいてかなり大きいメリットだと判断されたんじゃないかな
どんな環境でも始動に手間取らないし出力上げるのが速い
燃料を航空機と共通化させることが出来ることもあるけど何より極寒地でも起動に時間が掛らないことがでかいんだと思う
上で機動力が挙げられてたけど、他にも寒冷地でのエンジン始動がディーゼルに比べて早いというのもあったので、それも大事だったのかも(ただし近年のロシアでは整備コストの高さが足を引っ張っている
最近のロシア軍は極地防衛にガスタービンのT-80をガンガン戦線復帰、改修させてるぞ。ガスタービン自体もロシアで内製してるしそこまで問題になってない
ただやっぱりガスタービンは欠点の方が多かったのか、T-80UDからはディーゼルエンジンに載せ換えてるらしい
UDは派生型でしかないんだよなぁ…基本はガスタービンだし最新型もガスタービン
ロシア国内の保管状態にあるT-80の大半がT-80Bって話だしな(T-80UDのエンジンはウクライナ製だし) T-80BVの近代化はやってるけど、T-72/90と比べて運用コストが高いのは変わらず、結果的に稼働率が上がってない感じ
最新型って言っても局地防衛専用の型だけじゃない？T-14とかはディーゼルだし
前にやったT-80Uの近代改修も今やってるT-80Bの近代改修も全部ガスタービン。T-80UDは80年代の廉価版
ガスタービンエンジンを諦めてUDを開発したわけではなくて、当時はまだガスタービンの信頼性が低かったから、保険としてUDが作られたんだよ。だからUDをBやUの後継型とするのは間違い。
防護分析でみたら砲塔ペラッペラになってるんだけどいつからだ？T-64Aより薄いぞ。バグかね
装甲自体は変わってないけど多分かつての弾の大幅アップデートで相対的にペラペラになってて64B80Bは昔みたいに弾くことが難しくなってる
いやそれはわかるんだが格下のT-64ABより薄くなってるのはどういうことなん
何で防護分析したん？それがわからないと80Bが低下したのかその弾が強くなったのか答えづらい…
んー同じ砲弾で双方の車両比べてみたら分かることだと思うんだけども
↑ほぼ同じ貫徹でも砲弾によっては複合装甲の性能変わるから、なんの砲弾で比べたのか教えて♥
エアプかなんか知らんがこの件に関してはどの砲弾でしても一緒だぞ
容積装甲の適用で保護が明確になったからな、装甲の中身の問題もあるが
顔の硬さだけが取り柄の戦車なのに辛いわ
これこんなペラペラなったら、他の戦車に対するアドバンテージ一切ないような...
上でも指摘されてるけどこれはさすがにおかしいやろ🐌さん･･･
ただでさえT-72Bが実装された時点でいらない子扱いされてたのに、コンタークト5持ちが格下で実装されて、もはや死体蹴りレベルだろこれ...。マジで使う理由が見当たらなくなった。
IRとガスタービンあるやん、ほんとに立場ないのはT-64B
あぁ、そいつが居たか...。ガチで影薄すぎて存在自体完全に忘れてた。
一応修理費とスコープ性能の差があるけどね。
今見たけど、装甲に強化はいった？
強化どころか1.101でサイレントナーフされてた筈
下記兵器におけるHEAT弾（対戦車榴弾）とAP弾（徹甲弾）に対するダメージの耐久値を更新し、明確にしました。適当言うのはは良くない。嘘つき
データマイン見る限りナーフされてるっぽいけど…
葉1は表の見方間違ってない？人を嘘つき呼ばわりする割にはいい加減なのでは？
装甲追加してない状態でソ連のAPFSDSだけ防いでたからバフされたと思ったけどワイの勘違いか…スマソ
久々に使って違和感覚えたからここ見に来たけど、やっぱり砲塔の正面装甲薄くなってたのか。頭出ししたときの固さだけが唯一の強みだったのにひどすぎる。もはやバイアスなんて言葉は完全に過去のものだな
唯一10.7が二両あってDM33級砲弾を使える戦車が6両もいるのがなんだって?
どれだけ分厚い層があっても3両しか出せないけどなw
あらゆる砲弾を防ぎあらゆる装甲を簡単に貫通する魔法の力をバイアスって呼んでそうだな、バイアスは「偏向」だぞ？層の厚みとして優先的な実装がなされている以上バイアスは過去のものじゃないだろう、ひどすぎると嘆く前に使い方考えたらどうだ
層の厚みっても実戦で出せる数限られてくるしなー…まぁやられてもほぼ同等を出せるのは確かに強いけどね。そんなカッカしないでさ、頭の固さが取柄の1つだったT-80BがT-64A以下にまでなっちゃったし嘆くくらい許してあげてよ。
いやこれは2両目3両目でも強い車両が出せるって意味なんだけど
こう言うバイアスがどうのこうのみたいなコメの争いは隔離板で思う存分やっててほしいわ、車両の運用方法とか弱点見に来てる第三者の気持ちも考えろ。
私が安易に『バイアス』と言う言葉を使ったのが良くなかったですね。申し訳ありません。単に『大きな強みが消えてしまった』だけにしておけば良かったです。でも実装してる数に関してはロシアのゲームだし仕方ないのでは？取材するコストも低いし、データも容易に集まる。あと単純にバリエーションがメチャ多い。
「ソ連MBTの中ではIRを使える最初の車両、火力に関しては3BM42が使えるので10.7でも通用する。機動力としてはガスタービン由来の良好な機動力があり、他のソ連と比べれば早い後退がある。装甲は最低限なものの、動的に運用すれば十分機能する程度である」これで良いか？
この枝どこでも気に入らん意見あったら喧嘩してんな
喧嘩笑
>> 324ABとSBでは最大3両しか出せないがRBならSPが尽きない限りはデッキに組み込んでる車両を全部出せるから普通にアドバンテージやで。
T-80B、T-64B、T-64A の搭乗員養成するべき？
IRあるなしでここまで違うのかと痛感した車両
それに後退あるのも中々嬉しいですよね、みんな仰っていることだけど…
それもあるね。西側に比べたら物足りないと言われてるけど使ったことないのでこれで充分すぎるぐらい
ソ連MBTはカッコイイから乗るんだろ！
あまり装甲に頼った戦い方はできないけどらガスタービンエンジンによる機動力と、なんと言っても後退が迅速にできるのが凄い良い。IRも使えるし。改造する時にコンタークト1と発煙弾どちらかしか選べないみたいになったのには戸惑ったけど、コンタークト1装備しても普通に発煙弾使えた。とりあえず使いやすい戦車だと思う。
後退が迅速（当社比
もちろん当社比！
9.7になるみたいで。デッキ組みやすくなって助かるわ
まあ下がるのも分かる気はするが、実装当時から微妙な扱いだったT-64をどうにかしてやれと思うわ
T-80Bが10.0に相応しくないのは納得。でもそれ以上にT-80BとT-64Bが同BRなのは納得できない。T-64Bも下げてやれよって思うわ
足回りと砲火力から10.0で妥当だと思うんだ… 悪いのはBR11.0解放されないからだよ、T-64Bは足回りは貧弱だけど、他国に比べれば優秀だと思うよ、え？T-72?
こいつの9.7って話無くなった?BR変更予定のリストになくね?せっかくT72AVと組みやすくなると思ってたのに
無くなったぞ。T-80U・T-72B3を10.3に下げるからそれらの2,3両目として使われてきたT-80Bも相対的にパフォーマンス発揮できると見込まれるから取りやめって言ってた。
性能うんぬんは置いておくとしても9.7と10.3で対戦相手かなり変わるのに取りやめ理由それはエアプ感を感じてしまうな・・・B3あるなら90Aあるだろうし3両目にしたって最高ランク帯だと特に出すだけのSP無かったり状況的出さないの多いだろうに・・・
別にデッキに組み込まなくてT-80B単体で使っても(少ないけど)10.3~9.3マッチとかの時には強力な味方の支援を得られるわけだから相対的に向上するのは間違いないし10.7~9.7とか10.7~10.0の時にも味方のSP負担が減って車両数出しやすくなるからトレードとしては悪くないんじゃないですかね
スコープ覗いてサーマルONにして三人称視点に戻ってまたスコープ覗くとサーマルがついたり消えたりするのはロシア戦車の仕様なのかこれ？それともただのバグ？
IR持ち共通でなるからバグかラグ。
これ夜戦で起こるとマジで敵への対応遅れるからほんと直してほしい、それか夜戦削除しろ(過激派)
T－72ツリーを先に開放していたワイ氏、T－80の後退速度の速さに涙が止まらない（感覚麻痺）