WarThunder Wiki

T-80B

352 コメント
views
4 フォロー

T-80Bコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80B

chiha238
作成: 2018/09/27 (木) 17:58:17
通報 ...
  • 最新
  •  
243
名前なし 2019/05/01 (水) 23:37:08 c8c30@1000f

折角作ったのに禄に活躍も出来ないまま無料修理分が終わってしまった… なんか苦労して作った車輌に限って散々な目に遭うこと多いような

244
名前なし 2019/05/05 (日) 10:44:34 9db6e@e95c5

この車両他国に新MBT追加されたおかげで現環境だと人権がねぇ

245
名前なし 2019/05/05 (日) 11:12:09 57d8d@b8df6 >> 244

それはこいつと同期のBR10戦車達にもいえることだから仕方ない。BR上限上がるのを待つしかない。まあ上がってもほとんど変わらないとは思うが…

246
名前なし 2019/05/05 (日) 14:26:02 764cb@7e459 >> 244

新MBTが追加される前からカモだったから大丈夫()

247
名前なし 2019/05/18 (土) 16:27:39 9db6e@e95c5

弱すぎワロタ

251
名前なし 2019/05/21 (火) 08:58:18 de2b4@5f5e7 >> 247

プレイヤーのこと?それとも戦車のこと?

248
名前なし 2019/05/18 (土) 16:32:56 9db6e@e95c5

装甲無ぇ 足も無ぇ 現環境じゃ人権無ぇ

249
名前なし 2019/05/20 (月) 22:48:49 9db6e@e95c5

こいつ顔出しができるところでひたすら芋るしかないな

250
名前なし 2019/05/21 (火) 07:32:41 40b3b@8d6cb

閉鎖機が貧弱すぎてすぐ壊れるうえに、後退速度も速くはないから、距離をとって戦うのが良いだろうね。幸い、貫徹はある。

252
名前なし 2019/06/04 (火) 23:36:18 9cba7@cc59d

ガスタービンの音がたまらねぇぜ。分かる人いる? 

253
名前なし 2019/06/05 (水) 00:08:42 9c7b7@ace41 >> 252

わかるわ。こいつとかT-80Uのヒュィィィイイイイインって音が最高にいいんだよな。性能的に最近はレオばかり使ってるけど、奴はエンジン音もブルルルルって感じだし砲撃音もスポンッって感じで気に入らない・・・

254
名前なし 2019/06/10 (月) 18:36:40 40b3b@e7324 >> 253

ヒュゥゥウウウゥゥプシュゥゥオオオオォ、ズゥウウンッ!!ウォオン(ガチャンガチャ)ウォオン(ガチャンガチャ)

255
名前なし 2019/06/10 (月) 22:40:19 1afaa@cc59d >> 253

↑草

256
名前なし 2019/06/10 (月) 22:50:59 85632@a5cbd >> 252

米ソVS他マッチだと音で敵だとばれるのがな

257
名前なし 2019/06/12 (水) 18:31:57 40b3b@c9d04 >> 256

逆に味方だと確認してなくて、付近を通過するT-80を、敵と錯覚するときもある。

258
名前なし 2019/06/12 (水) 18:34:45 40b3b@c9d04 >> 256

さらに言うなら、米でやっていた場合、Abramsだと思ったら敵のT-80だったってこともある。

259
名前なし 2019/08/02 (金) 09:41:16 5c769@076ba

小ネタ、T-80BVだよな?

260
名前なし 2019/09/02 (月) 00:58:14 baa2a@baedd

めちゃくちゃ久しぶりにのったけど相変わらず他の戦車の下位互換だった

261
名前なし 2019/10/20 (日) 15:40:10 a162c@22518

こいつ赤外線投光器のカバー?みたいなのはずされたよね?アプデで

262
名前なし 2019/10/22 (火) 12:46:23 dff79@343dd

サーマル手に入れると、砲弾の低伸性と高貫徹を活かせて、かなり使いやすくなる。

263
名前なし 2019/10/22 (火) 15:30:12 05b8d@1c849 >> 262

西側のG3MBT乗ってみな。サーマルサイトの解像度の差にびびるから

264
名前なし 2019/10/24 (木) 18:29:38 dff79@a6d92 >> 263

解像度か…ランク7車両5ヶ国到達してるけど、解像度は盲点だった。チェックしてみる。

265
名前なし 2019/11/03 (日) 22:22:09 91880@010e1 >> 262

IRに改修したらT-80Uみたいに投光機消えますか?

266
名前なし 2019/11/03 (日) 23:04:47 2bf12@c1878 >> 265

なぜか消えない

267
名前なし 2019/11/15 (金) 18:11:30 dff79@47a74

側面見せるなって言われるし、自分でもわかってるんだけど、ほんと気づかないうちに、側面見せちゃってて抜かれること多い。正面向けてて、抜かれて「どこ抜かれたんや、バイザーかな敵うまいな」ってプレビューみると普通に側面抜かれてて、変な笑顔になっちゃう。

268
名前なし 2020/06/04 (木) 23:22:22 e10e5@034b9

こいつの自動装填装置の方式、他のどのタイプよりも好き。分離装薬のやつで1番合理的なシステムな気がする。T-90とかの弾頭込めー後の装薬込めーより、一回でにゅるん!の方が速そう。ただそのかわりローダーに込めるのめんどくさそうだったけど。

341
名前なし 2020/12/10 (木) 07:35:19 31960@dfcd5 >> 268

あとAPFSDSの弾芯を伸ばせない欠点がある

269
名前なし 2020/06/10 (水) 00:11:43 5d080@a4772

実車での話、ソ連ってT64とT80でガスタービンエンジンにこだわってるけど、なんでこんなに固執してたの?そんなにメリットあるもんなのかな?

270
名前なし 2020/06/10 (水) 00:27:06 66e34@c9331 >> 269

ディーゼルエンジンと同馬力の場合、より軽量で小さく済むからだと思う。言い換えれば同じ大きさの場合だとガスタービンの方が馬力が高くなる。戦訓や地形上、小型軽量が重要視されるソ連MBTにおいてかなり大きいメリットだと判断されたんじゃないかな

271
名前なし 2020/06/10 (水) 03:05:38 a8861@cbd75 >> 269

どんな環境でも始動に手間取らないし出力上げるのが速い

272
名前なし 2020/06/10 (水) 03:06:22 9f4bb@1ddc9 >> 269

燃料を航空機と共通化させることが出来ることもあるけど何より極寒地でも起動に時間が掛らないことがでかいんだと思う

273
名前なし 2020/06/10 (水) 13:50:00 修正 70743@2f977 >> 269

上で機動力が挙げられてたけど、他にも寒冷地でのエンジン始動がディーゼルに比べて早いというのもあったので、それも大事だったのかも(ただし近年のロシアでは整備コストの高さが足を引っ張っている

275
名前なし 2020/06/12 (金) 10:19:25 18bcf@08575 >> 269

最近のロシア軍は極地防衛にガスタービンのT-80をガンガン戦線復帰、改修させてるぞ。ガスタービン自体もロシアで内製してるしそこまで問題になってない

276
名前なし 2020/06/12 (金) 14:50:57 17b89@54548 >> 269

ただやっぱりガスタービンは欠点の方が多かったのか、T-80UDからはディーゼルエンジンに載せ換えてるらしい

277
名前なし 2020/06/12 (金) 18:17:00 a8861@cbd75 >> 276

UDは派生型でしかないんだよなぁ…基本はガスタービンだし最新型もガスタービン

278
名前なし 2020/06/13 (土) 00:41:34 修正 70743@2f977 >> 276

ロシア国内の保管状態にあるT-80の大半がT-80Bって話だしな(T-80UDのエンジンはウクライナ製だし) T-80BVの近代化はやってるけど、T-72/90と比べて運用コストが高いのは変わらず、結果的に稼働率が上がってない感じ

279
名前なし 2020/06/13 (土) 01:17:33 bd882@19e1f >> 276

最新型って言っても局地防衛専用の型だけじゃない?T-14とかはディーゼルだし

280
名前なし 2020/06/13 (土) 01:37:15 a8861@cbd75 >> 276

前にやったT-80Uの近代改修も今やってるT-80Bの近代改修も全部ガスタービン。T-80UDは80年代の廉価版

281
名前なし 2020/06/14 (日) 16:47:04 b459b@6fb21 >> 276

ガスタービンエンジンを諦めてUDを開発したわけではなくて、当時はまだガスタービンの信頼性が低かったから、保険としてUDが作られたんだよ。だからUDをBやUの後継型とするのは間違い。

282
名前なし 2020/06/18 (木) 20:26:45 eb02e@258a1

防護分析でみたら砲塔ペラッペラになってるんだけどいつからだ?T-64Aより薄いぞ。バグかね

283
名前なし 2020/06/18 (木) 20:53:08 5ed5c@df6be >> 282

装甲自体は変わってないけど多分かつての弾の大幅アップデートで相対的にペラペラになってて64B80Bは昔みたいに弾くことが難しくなってる

284
名前なし 2020/06/18 (木) 21:13:24 eb02e@258a1 >> 283

いやそれはわかるんだが格下のT-64ABより薄くなってるのはどういうことなん

285
名前なし 2020/06/18 (木) 21:20:28 5ed5c@df6be >> 283

何で防護分析したん?それがわからないと80Bが低下したのかその弾が強くなったのか答えづらい…

287
名前なし 2020/06/18 (木) 21:39:02 eb02e@258a1 >> 283

んー同じ砲弾で双方の車両比べてみたら分かることだと思うんだけども

290
名前なし 2020/07/11 (土) 17:51:57 31960@e01d9 >> 283

↑ほぼ同じ貫徹でも砲弾によっては複合装甲の性能変わるから、なんの砲弾で比べたのか教えて

292
名前なし 2020/07/17 (金) 21:42:15 修正 eb02e@77aaa >> 283

エアプかなんか知らんがこの件に関してはどの砲弾でしても一緒だぞ

286
名前なし 2020/06/18 (木) 21:37:51 修正 3ad57@b243b >> 282

容積装甲の適用で保護が明確になったからな、装甲の中身の問題もあるが

288
名前なし 2020/06/18 (木) 21:59:09 eb02e@258a1 >> 286

顔の硬さだけが取り柄の戦車なのに辛いわ

289
名前なし 2020/06/19 (金) 12:59:18 c57ed@63b81 >> 286

これこんなペラペラなったら、他の戦車に対するアドバンテージ一切ないような...

291
名前なし 2020/07/17 (金) 21:20:47 修正 6fc70@9ac89

上でも指摘されてるけどこれはさすがにおかしいやろ🐌さん・・・画像1
画像2

294
名前なし 2020/09/03 (木) 19:39:46 703ab@6fb21

ただでさえT-72Bが実装された時点でいらない子扱いされてたのに、コンタークト5持ちが格下で実装されて、もはや死体蹴りレベルだろこれ...。マジで使う理由が見当たらなくなった。

295
名前なし 2020/09/03 (木) 19:45:35 修正 3ad57@74f17 >> 294

IRとガスタービンあるやん、ほんとに立場ないのはT-64B

296

あぁ、そいつが居たか...。ガチで影薄すぎて存在自体完全に忘れてた。

297
名前なし 2020/09/03 (木) 22:31:05 693ab@c0336 >> 295

一応修理費とスコープ性能の差があるけどね。

298
名前なし 2020/09/14 (月) 18:04:43 1e14f@64e33

今見たけど、装甲に強化はいった?

299
名前なし 2020/09/15 (火) 00:39:43 19ea4@9ac89 >> 298

強化どころか1.101でサイレントナーフされてた筈

301

データマイン見る限りナーフされてるっぽいけど…

302
名前なし 2020/09/15 (火) 10:47:12 修正 002c7@c7a3c >> 299

葉1は表の見方間違ってない?人を嘘つき呼ばわりする割にはいい加減なのでは?

303
名前なし 2020/09/16 (水) 01:41:33 1e14f@64e33 >> 299

装甲追加してない状態でソ連のAPFSDSだけ防いでたからバフされたと思ったけどワイの勘違いか…スマソ

304
名前なし 2020/09/19 (土) 11:18:59 94963@ed5c5

久々に使って違和感覚えたからここ見に来たけど、やっぱり砲塔の正面装甲薄くなってたのか。頭出ししたときの固さだけが唯一の強みだったのにひどすぎる。もはやバイアスなんて言葉は完全に過去のものだな

305
名前なし 2020/09/19 (土) 11:29:14 3ad57@08ad3 >> 304

唯一10.7が二両あってDM33級砲弾を使える戦車が6両もいるのがなんだって?

324
名前なし 2020/09/20 (日) 12:08:23 d62ba@88295 >> 305

どれだけ分厚い層があっても3両しか出せないけどなw

326
名前なし 2020/09/20 (日) 12:12:04 修正 3ad57@ff310 >> 305

あらゆる砲弾を防ぎあらゆる装甲を簡単に貫通する魔法の力をバイアスって呼んでそうだな、バイアスは「偏向」だぞ?層の厚みとして優先的な実装がなされている以上バイアスは過去のものじゃないだろう、ひどすぎると嘆く前に使い方考えたらどうだ

328
名前なし 2020/09/20 (日) 13:03:10 修正 56eb4@7611f >> 305

層の厚みっても実戦で出せる数限られてくるしなー…まぁやられてもほぼ同等を出せるのは確かに強いけどね。そんなカッカしないでさ、頭の固さが取柄の1つだったT-80BがT-64A以下にまでなっちゃったし嘆くくらい許してあげてよ。

330
名前なし 2020/09/20 (日) 13:26:41 c65d9@8fd53 >> 305

いやこれは2両目3両目でも強い車両が出せるって意味なんだけど

331
名前なし 2020/09/20 (日) 16:17:31 7039a@ca1a1 >> 305

こう言うバイアスがどうのこうのみたいなコメの争いは隔離板で思う存分やっててほしいわ、車両の運用方法とか弱点見に来てる第三者の気持ちも考えろ。

332

私が安易に『バイアス』と言う言葉を使ったのが良くなかったですね。申し訳ありません。単に『大きな強みが消えてしまった』だけにしておけば良かったです。でも実装してる数に関してはロシアのゲームだし仕方ないのでは?取材するコストも低いし、データも容易に集まる。あと単純にバリエーションがメチャ多い。

333
名前なし 2020/09/20 (日) 16:32:18 3ad57@ff310 >> 305

「ソ連MBTの中ではIRを使える最初の車両、火力に関しては3BM42が使えるので10.7でも通用する。機動力としてはガスタービン由来の良好な機動力があり、他のソ連と比べれば早い後退がある。装甲は最低限なものの、動的に運用すれば十分機能する程度である」これで良いか?

334
名前なし 2020/09/20 (日) 18:14:47 c12b6@7611f >> 305

この枝どこでも気に入らん意見あったら喧嘩してんな

335
名前なし 2020/09/20 (日) 18:17:35 3ad57@ff310 >> 305

喧嘩笑

336
名前なし 2020/09/20 (日) 18:30:30 6a04f@4f91c >> 305

>> 324ABとSBでは最大3両しか出せないがRBならSPが尽きない限りはデッキに組み込んでる車両を全部出せるから普通にアドバンテージやで。

337
名前なし 2020/11/20 (金) 09:27:51 aadbe@16d68

T-80B、T-64B、T-64A の搭乗員養成するべき?

338
名前なし 2020/12/04 (金) 23:21:34 b6bab@89bf9

IRあるなしでここまで違うのかと痛感した車両

339
名前なし 2020/12/05 (土) 07:15:03 31960@e4293 >> 338

それに後退あるのも中々嬉しいですよね、みんな仰っていることだけど… 

340
名前なし 2020/12/07 (月) 08:51:20 6ba3c@71dd5 >> 339

それもあるね。西側に比べたら物足りないと言われてるけど使ったことないのでこれで充分すぎるぐらい

342
名前なし 2020/12/13 (日) 12:08:06 f0b2d@52dca

ソ連MBTはカッコイイから乗るんだろ!

343
名前なし 2020/12/30 (水) 00:44:06 11a0b@7c103

あまり装甲に頼った戦い方はできないけどらガスタービンエンジンによる機動力と、なんと言っても後退が迅速にできるのが凄い良い。IRも使えるし。改造する時にコンタークト1と発煙弾どちらかしか選べないみたいになったのには戸惑ったけど、コンタークト1装備しても普通に発煙弾使えた。とりあえず使いやすい戦車だと思う。

344
名前なし 2020/12/30 (水) 01:05:02 68d4f@a088f >> 343

後退が迅速(当社比

345
名前なし 2020/12/30 (水) 01:12:11 11a0b@926e1 >> 344

もちろん当社比!

346
名前なし 2021/01/23 (土) 11:32:41 e4a56@43a7d

9.7になるみたいで。デッキ組みやすくなって助かるわ

347
名前なし 2021/01/23 (土) 11:44:06 642a8@3edf8 >> 346

まあ下がるのも分かる気はするが、実装当時から微妙な扱いだったT-64をどうにかしてやれと思うわ

348
名前なし 2021/01/23 (土) 15:35:00 c505b@701d0 >> 347

T-80Bが10.0に相応しくないのは納得。でもそれ以上にT-80BとT-64Bが同BRなのは納得できない。T-64Bも下げてやれよって思うわ

349
名前なし 2021/01/23 (土) 15:40:43 31960@d5611 >> 346

足回りと砲火力から10.0で妥当だと思うんだ… 悪いのはBR11.0解放されないからだよ、T-64Bは足回りは貧弱だけど、他国に比べれば優秀だと思うよ、え?T-72?

350
名前なし 2021/01/26 (火) 17:02:02 6ba3c@9392f

スコープ覗いてサーマルONにして三人称視点に戻ってまたスコープ覗くとサーマルがついたり消えたりするのはロシア戦車の仕様なのかこれ?それともただのバグ?

351
名前なし 2021/01/26 (火) 17:29:58 6e287@a6991 >> 350

IR持ち共通でなるからバグかラグ。

352
名前なし 2021/01/26 (火) 20:33:59 4d273@2f36a >> 351

これ夜戦で起こるとマジで敵への対応遅れるからほんと直してほしい、それか夜戦削除しろ(過激派)