WarThunder Wiki

T-80B

336 コメント
views
4 フォロー

T-80Bコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80B

chiha238
作成: 2018/09/27 (木) 17:58:17
通報 ...
  • 最新
  •  
206
名前なし 2019/02/10 (日) 13:44:00 修正 32c74@67e3c

破砕榴弾終了のお知らせ。砲塔正面どころか砲身に直撃させても砲身割れなくなった模様。ちなみに車体天板は抜けるのでソ連戦車だけはワンパンできるという完全な共食い状態にw

207
名前なし 2019/02/10 (日) 14:30:10 2aab5@19cff >> 206

車体天板抜けるなら今まで通り西側MBTもワンパンじゃね?

208
名前なし 2019/02/10 (日) 14:34:38 修正 1c309@23e59 >> 206

むしろ車体天板抜き以外どこに使い方あるんだよ... レオ使ってる側として読み始め一瞬嬉しかったけど、何もかわらんやんけ

209

天板抜いても操縦手しか死なないのでワンパンは無理。レオは弾薬減らしてなくて車体正面にも弾積んでてくれればワンパンできる。ちなみに今までは砲塔正面砲身近くに当てれば砲身と履帯を破壊したうえで天板抜いて操縦手を気絶させられた。こうなると逃げられない&反撃できないので2発目でキューポラ抜いて砲塔内全滅させれば撃破。でも砲身割れなくなったので普通に反撃できるから先撃ちしても勝てなくなったってこと

211

なるほど~そういうことですか 言い方きつくて申し訳なかった

212

いえいえ。まあこういうのって自分で使ってないとわからないですよねー

210
名前なし 2019/02/10 (日) 14:58:59 22049@a809a >> 206

一番かち合うエイブラを殺せなくなったのは辛いな

214
名前なし 2019/02/13 (水) 16:38:30 034a3@32f1e

破砕榴弾が死んだとはいえ、浅い昼飯取ったら結構車体も弾く…様になったのか?

215
名前なし 2019/02/13 (水) 16:48:33 62cba@4b238 >> 214

計算式の見直しで殆どのAPFSDSの貫徹力が下がったからね

216
名前なし 2019/02/13 (水) 16:58:45 2aab5@f7573 >> 214

車体上部は元々抜ける車両が2両くらいに限られる上、DM23は実戦で貫通できないね。。貫通低下でモジュールで破片が止まりやすいらしいし、操縦窓晒さないのとHEATFS気をつければ対米英とか対ドイツ単独マッチだと貫通できる相手いないね

217
名前なし 2019/02/13 (水) 17:36:52 32c74@67e3c >> 216

操縦手窓と車体下部をさらさない位置に陣取ってれば強いんだけどねー。ただ問題はそんな場所に陣取っててもまったく勝利に貢献していないこと

218
名前なし 2019/02/13 (水) 18:02:00 修正 2aab5@19cff >> 216

その狭い弱点以外は正面からだと鉄壁で、こちらの攻撃はどこ撃っても通りやすいからルート選べば侵攻時もだいぶ優位だよ。出会い頭だとラグで先に砲潰されやすいけど。開けたとこだと狙撃上手いやつとか手数で弱点撃たれてあっけなく死ぬ

219
名前なし 2019/02/13 (水) 18:24:30 6b163@9f133 >> 214

フランスは知らんけど日本はこっちより64Bの方出された方がだるいんだよな

221
名前なし 2019/02/15 (金) 00:32:24 32c74@67e3c >> 219

へぇーそうなんだ。ちなみになんで?

222
名前なし 2019/02/15 (金) 01:02:56 df24d@9f133 >> 219

なんか知らないけど車体正面の弱点抜いてもよく耐えやがるのよね64Bの方は

223
名前なし 2019/02/15 (金) 08:07:52 2aab5@f7573 >> 219

64Bはそもそも車体硬いからな

224
名前なし 2019/02/15 (金) 14:49:08 639b0@47bb5

駄目だよダメダメ、格下だからって側面晒しちゃ。格下無効なのは正面だけなんだから。

225
名前なし 2019/02/15 (金) 15:39:08 8885e@58c59 >> 224

真正面からでもT-62で抜けるんですがw

226
名前なし 2019/02/15 (金) 15:43:01 8ea45@72490 >> 225

足の速さとったせいで若干軽装甲になった触りがある?

227
名前なし 2019/02/15 (金) 16:17:38 8885e@58c59 >> 225

それもそうだが、防楯・操縦手窓周辺・車体下部がソ連G3MBTはペラペラなのよ。

228
名前なし 2019/02/15 (金) 21:23:34 5b0a5@4bc33 >> 225

それ他国も同じだけどな、ソ連はその面積の小ささが有利なのよ

229
名前なし 2019/02/15 (金) 22:09:50 修正 22049@48b17 >> 225

抜かれやすいが抜かれても戦闘力あるいは機動力が全損する可能性が少ない他国か、抜かれない可能性がやや高いが代わりに抜かれたらほぼ爆散するソ連か…。個人的にはソ連の正面の通常装甲の範囲ってちょうどドライバー1人分ぐらいの面積があるから砲身破壊するつもりで照準合わせる能力があれば苦労しないけどな。ろくに横移動もできないから狙いに偏差要らんし、横移動してるならバカでかい弾薬庫撃ち抜けばいいし

232
名前なし 2019/02/27 (水) 10:48:33 ee4c6@46eee

こんな戦車に期待したのが間違いやったわ、エイブラムスのほうが遥かに強かった

233
名前なし 2019/02/27 (水) 12:16:06 2aab5@b801f >> 232

市街地マップだとまだ辛いだろうな。でもこっちの弾どこ撃っても通るおかげで広域マップならほぼワンサイドゲームだぞ。後退も必要十分にはあるから稜線に隠れやすい

235
名前なし 2019/02/27 (水) 12:35:59 22049@c88f5 >> 233

俺はある程度侵攻方向を絞れる市街地マップのほうが得意かな。広域マップだと展開力の差がもろに表れて多角的に撃たれやすい。それに、ヘリを出されると広域マップはマジで何もできずにリスポンス直後ですら殺される

234
名前なし 2019/02/27 (水) 12:16:54 3739e@d7866 >> 232

90式乗ってる時にこいつよりもエイブラムスの方が圧倒的に強いと感じる。こいつの車体前面上部は弾くイメージだけど車体下部や砲塔は容易く貫通するな。

237
わい 2019/03/19 (火) 19:22:23 57d31@a74cb

榴弾強すぎワロタ

238
名前なし 2019/04/13 (土) 10:12:55 9db6e@e95c5

leo2A5・M1A1とかに比べるとさすがに弱いな 次のアプデでBR11とか追加されないとさすがにきつい

239
名前なし 2019/04/13 (土) 10:14:30 9db6e@e95c5 >> 238

車体はどこでも抜かれる足回りも弱いからな

240
名前なし 2019/04/13 (土) 10:26:32 323d8@5261b >> 239

車体はレオもM1も抜けるけどあっちと決定的に違うのは車体抜かれると爆発の可能性大という所か。砲手や閉鎖機なんかの射撃系をやられた時もあっちはスモークからの爆速バックで避難できるけど、こっちはもうね…砲塔フリフリして懇願するような仕草してますよ…

241
名前なし 2019/04/13 (土) 11:58:26 ecbf3@ace41 >> 238

2A5は公式チートだから仕方ないとして、ほかの新10.0でも車体装甲どこでも抜けちゃうからね。他国の戦車は車体抜かれても落ち着いて撃ち返す・砲塔抜かれてもスモーク焚いて高速で逃げるって手があるけどこいつは抜かれる=死だからなぁ。新10.0実装で1番相対的に弱体化されたのはこいつだよね

242
名前なし 2019/04/13 (土) 13:28:07 d505e@571d5 >> 238

新砲弾追加されたから何とかなってる感はあるよね。昔のままだったらレオ2A5の車体すらまともに抜けなかっただろうし。

243
名前なし 2019/05/01 (水) 23:37:08 c8c30@1000f

折角作ったのに禄に活躍も出来ないまま無料修理分が終わってしまった… なんか苦労して作った車輌に限って散々な目に遭うこと多いような

244
名前なし 2019/05/05 (日) 10:44:34 9db6e@e95c5

この車両他国に新MBT追加されたおかげで現環境だと人権がねぇ

245
名前なし 2019/05/05 (日) 11:12:09 57d8d@b8df6 >> 244

それはこいつと同期のBR10戦車達にもいえることだから仕方ない。BR上限上がるのを待つしかない。まあ上がってもほとんど変わらないとは思うが…

246
名前なし 2019/05/05 (日) 14:26:02 764cb@7e459 >> 244

新MBTが追加される前からカモだったから大丈夫()

247
名前なし 2019/05/18 (土) 16:27:39 9db6e@e95c5

弱すぎワロタ

251
名前なし 2019/05/21 (火) 08:58:18 de2b4@5f5e7 >> 247

プレイヤーのこと?それとも戦車のこと?

248
名前なし 2019/05/18 (土) 16:32:56 9db6e@e95c5

装甲無ぇ 足も無ぇ 現環境じゃ人権無ぇ

249
名前なし 2019/05/20 (月) 22:48:49 9db6e@e95c5

こいつ顔出しができるところでひたすら芋るしかないな

250
名前なし 2019/05/21 (火) 07:32:41 40b3b@8d6cb

閉鎖機が貧弱すぎてすぐ壊れるうえに、後退速度も速くはないから、距離をとって戦うのが良いだろうね。幸い、貫徹はある。

252
名前なし 2019/06/04 (火) 23:36:18 9cba7@cc59d

ガスタービンの音がたまらねぇぜ。分かる人いる? 

253
名前なし 2019/06/05 (水) 00:08:42 9c7b7@ace41 >> 252

わかるわ。こいつとかT-80Uのヒュィィィイイイイインって音が最高にいいんだよな。性能的に最近はレオばかり使ってるけど、奴はエンジン音もブルルルルって感じだし砲撃音もスポンッって感じで気に入らない・・・

254
名前なし 2019/06/10 (月) 18:36:40 40b3b@e7324 >> 253

ヒュゥゥウウウゥゥプシュゥゥオオオオォ、ズゥウウンッ!!ウォオン(ガチャンガチャ)ウォオン(ガチャンガチャ)

255
名前なし 2019/06/10 (月) 22:40:19 1afaa@cc59d >> 253

↑草

256
名前なし 2019/06/10 (月) 22:50:59 85632@a5cbd >> 252

米ソVS他マッチだと音で敵だとばれるのがな

257
名前なし 2019/06/12 (水) 18:31:57 40b3b@c9d04 >> 256

逆に味方だと確認してなくて、付近を通過するT-80を、敵と錯覚するときもある。

258
名前なし 2019/06/12 (水) 18:34:45 40b3b@c9d04 >> 256

さらに言うなら、米でやっていた場合、Abramsだと思ったら敵のT-80だったってこともある。

259
名前なし 2019/08/02 (金) 09:41:16 5c769@076ba

小ネタ、T-80BVだよな?

260
名前なし 2019/09/02 (月) 00:58:14 baa2a@baedd

めちゃくちゃ久しぶりにのったけど相変わらず他の戦車の下位互換だった

261
名前なし 2019/10/20 (日) 15:40:10 a162c@22518

こいつ赤外線投光器のカバー?みたいなのはずされたよね?アプデで

262
名前なし 2019/10/22 (火) 12:46:23 dff79@343dd

サーマル手に入れると、砲弾の低伸性と高貫徹を活かせて、かなり使いやすくなる。

263
名前なし 2019/10/22 (火) 15:30:12 05b8d@1c849 >> 262

西側のG3MBT乗ってみな。サーマルサイトの解像度の差にびびるから

264
名前なし 2019/10/24 (木) 18:29:38 dff79@a6d92 >> 263

解像度か…ランク7車両5ヶ国到達してるけど、解像度は盲点だった。チェックしてみる。

265
名前なし 2019/11/03 (日) 22:22:09 91880@010e1 >> 262

IRに改修したらT-80Uみたいに投光機消えますか?

266
名前なし 2019/11/03 (日) 23:04:47 2bf12@c1878 >> 265

なぜか消えない

267
名前なし 2019/11/15 (金) 18:11:30 dff79@47a74

側面見せるなって言われるし、自分でもわかってるんだけど、ほんと気づかないうちに、側面見せちゃってて抜かれること多い。正面向けてて、抜かれて「どこ抜かれたんや、バイザーかな敵うまいな」ってプレビューみると普通に側面抜かれてて、変な笑顔になっちゃう。

268
名前なし 2020/06/04 (木) 23:22:22 e10e5@034b9

こいつの自動装填装置の方式、他のどのタイプよりも好き。分離装薬のやつで1番合理的なシステムな気がする。T-90とかの弾頭込めー後の装薬込めーより、一回でにゅるん!の方が速そう。ただそのかわりローダーに込めるのめんどくさそうだったけど。

269
名前なし 2020/06/10 (水) 00:11:43 5d080@a4772

実車での話、ソ連ってT64とT80でガスタービンエンジンにこだわってるけど、なんでこんなに固執してたの?そんなにメリットあるもんなのかな?

270
名前なし 2020/06/10 (水) 00:27:06 66e34@c9331 >> 269

ディーゼルエンジンと同馬力の場合、より軽量で小さく済むからだと思う。言い換えれば同じ大きさの場合だとガスタービンの方が馬力が高くなる。戦訓や地形上、小型軽量が重要視されるソ連MBTにおいてかなり大きいメリットだと判断されたんじゃないかな

271
名前なし 2020/06/10 (水) 03:05:38 a8861@cbd75 >> 269

どんな環境でも始動に手間取らないし出力上げるのが速い

272
名前なし 2020/06/10 (水) 03:06:22 9f4bb@1ddc9 >> 269

燃料を航空機と共通化させることが出来ることもあるけど何より極寒地でも起動に時間が掛らないことがでかいんだと思う

273
名前なし 2020/06/10 (水) 13:50:00 修正 70743@2f977 >> 269

上で機動力が挙げられてたけど、他にも寒冷地でのエンジン始動がディーゼルに比べて早いというのもあったので、それも大事だったのかも(ただし近年のロシアでは整備コストの高さが足を引っ張っている

275
名前なし 2020/06/12 (金) 10:19:25 18bcf@08575 >> 269

最近のロシア軍は極地防衛にガスタービンのT-80をガンガン戦線復帰、改修させてるぞ。ガスタービン自体もロシアで内製してるしそこまで問題になってない

276
名前なし 2020/06/12 (金) 14:50:57 17b89@54548 >> 269

ただやっぱりガスタービンは欠点の方が多かったのか、T-80UDからはディーゼルエンジンに載せ換えてるらしい

277
名前なし 2020/06/12 (金) 18:17:00 a8861@cbd75 >> 276

UDは派生型でしかないんだよなぁ…基本はガスタービンだし最新型もガスタービン

278
名前なし 2020/06/13 (土) 00:41:34 修正 70743@2f977 >> 276

ロシア国内の保管状態にあるT-80の大半がT-80Bって話だしな(T-80UDのエンジンはウクライナ製だし) T-80BVの近代化はやってるけど、T-72/90と比べて運用コストが高いのは変わらず、結果的に稼働率が上がってない感じ

279
名前なし 2020/06/13 (土) 01:17:33 bd882@19e1f >> 276

最新型って言っても局地防衛専用の型だけじゃない?T-14とかはディーゼルだし

280
名前なし 2020/06/13 (土) 01:37:15 a8861@cbd75 >> 276

前にやったT-80Uの近代改修も今やってるT-80Bの近代改修も全部ガスタービン。T-80UDは80年代の廉価版

281
名前なし 2020/06/14 (日) 16:47:04 b459b@6fb21 >> 276

ガスタービンエンジンを諦めてUDを開発したわけではなくて、当時はまだガスタービンの信頼性が低かったから、保険としてUDが作られたんだよ。だからUDをBやUの後継型とするのは間違い。

282
名前なし 2020/06/18 (木) 20:26:45 eb02e@258a1

防護分析でみたら砲塔ペラッペラになってるんだけどいつからだ?T-64Aより薄いぞ。バグかね

283
名前なし 2020/06/18 (木) 20:53:08 5ed5c@df6be >> 282

装甲自体は変わってないけど多分かつての弾の大幅アップデートで相対的にペラペラになってて64B80Bは昔みたいに弾くことが難しくなってる

284
名前なし 2020/06/18 (木) 21:13:24 eb02e@258a1 >> 283

いやそれはわかるんだが格下のT-64ABより薄くなってるのはどういうことなん

285
名前なし 2020/06/18 (木) 21:20:28 5ed5c@df6be >> 283

何で防護分析したん?それがわからないと80Bが低下したのかその弾が強くなったのか答えづらい…

287
名前なし 2020/06/18 (木) 21:39:02 eb02e@258a1 >> 283

んー同じ砲弾で双方の車両比べてみたら分かることだと思うんだけども

290
名前なし 2020/07/11 (土) 17:51:57 31960@e01d9 >> 283

↑ほぼ同じ貫徹でも砲弾によっては複合装甲の性能変わるから、なんの砲弾で比べたのか教えて

292
名前なし 2020/07/17 (金) 21:42:15 修正 eb02e@77aaa >> 283

エアプかなんか知らんがこの件に関してはどの砲弾でしても一緒だぞ

286
名前なし 2020/06/18 (木) 21:37:51 修正 3ad57@b243b >> 282

容積装甲の適用で保護が明確になったからな、装甲の中身の問題もあるが

288
名前なし 2020/06/18 (木) 21:59:09 eb02e@258a1 >> 286

顔の硬さだけが取り柄の戦車なのに辛いわ

289
名前なし 2020/06/19 (金) 12:59:18 c57ed@63b81 >> 286

これこんなペラペラなったら、他の戦車に対するアドバンテージ一切ないような...

291
名前なし 2020/07/17 (金) 21:20:47 修正 6fc70@9ac89

上でも指摘されてるけどこれはさすがにおかしいやろ🐌さん・・・画像1
画像2

294
名前なし 2020/09/03 (木) 19:39:46 703ab@6fb21

ただでさえT-72Bが実装された時点でいらない子扱いされてたのに、コンタークト5持ちが格下で実装されて、もはや死体蹴りレベルだろこれ...。マジで使う理由が見当たらなくなった。

295
名前なし 2020/09/03 (木) 19:45:35 修正 3ad57@74f17 >> 294

IRとガスタービンあるやん、ほんとに立場ないのはT-64B

296

あぁ、そいつが居たか...。ガチで影薄すぎて存在自体完全に忘れてた。

297
名前なし 2020/09/03 (木) 22:31:05 693ab@c0336 >> 295

一応修理費とスコープ性能の差があるけどね。

298
名前なし 2020/09/14 (月) 18:04:43 1e14f@64e33

今見たけど、装甲に強化はいった?

299
名前なし 2020/09/15 (火) 00:39:43 19ea4@9ac89 >> 298

強化どころか1.101でサイレントナーフされてた筈

301

データマイン見る限りナーフされてるっぽいけど…

302
名前なし 2020/09/15 (火) 10:47:12 修正 002c7@c7a3c >> 299

葉1は表の見方間違ってない?人を嘘つき呼ばわりする割にはいい加減なのでは?

303
名前なし 2020/09/16 (水) 01:41:33 1e14f@64e33 >> 299

装甲追加してない状態でソ連のAPFSDSだけ防いでたからバフされたと思ったけどワイの勘違いか…スマソ

304
名前なし 2020/09/19 (土) 11:18:59 94963@ed5c5

久々に使って違和感覚えたからここ見に来たけど、やっぱり砲塔の正面装甲薄くなってたのか。頭出ししたときの固さだけが唯一の強みだったのにひどすぎる。もはやバイアスなんて言葉は完全に過去のものだな

305
名前なし 2020/09/19 (土) 11:29:14 3ad57@08ad3 >> 304

唯一10.7が二両あってDM33級砲弾を使える戦車が6両もいるのがなんだって?

324
名前なし 2020/09/20 (日) 12:08:23 d62ba@88295 >> 305

どれだけ分厚い層があっても3両しか出せないけどなw

326
名前なし 2020/09/20 (日) 12:12:04 修正 3ad57@ff310 >> 305

あらゆる砲弾を防ぎあらゆる装甲を簡単に貫通する魔法の力をバイアスって呼んでそうだな、バイアスは「偏向」だぞ?層の厚みとして優先的な実装がなされている以上バイアスは過去のものじゃないだろう、ひどすぎると嘆く前に使い方考えたらどうだ

328
名前なし 2020/09/20 (日) 13:03:10 修正 56eb4@7611f >> 305

層の厚みっても実戦で出せる数限られてくるしなー…まぁやられてもほぼ同等を出せるのは確かに強いけどね。そんなカッカしないでさ、頭の固さが取柄の1つだったT-80BがT-64A以下にまでなっちゃったし嘆くくらい許してあげてよ。

330
名前なし 2020/09/20 (日) 13:26:41 c65d9@8fd53 >> 305

いやこれは2両目3両目でも強い車両が出せるって意味なんだけど

331
名前なし 2020/09/20 (日) 16:17:31 7039a@ca1a1 >> 305

こう言うバイアスがどうのこうのみたいなコメの争いは隔離板で思う存分やっててほしいわ、車両の運用方法とか弱点見に来てる第三者の気持ちも考えろ。

332

私が安易に『バイアス』と言う言葉を使ったのが良くなかったですね。申し訳ありません。単に『大きな強みが消えてしまった』だけにしておけば良かったです。でも実装してる数に関してはロシアのゲームだし仕方ないのでは?取材するコストも低いし、データも容易に集まる。あと単純にバリエーションがメチャ多い。

333
名前なし 2020/09/20 (日) 16:32:18 3ad57@ff310 >> 305

「ソ連MBTの中ではIRを使える最初の車両、火力に関しては3BM42が使えるので10.7でも通用する。機動力としてはガスタービン由来の良好な機動力があり、他のソ連と比べれば早い後退がある。装甲は最低限なものの、動的に運用すれば十分機能する程度である」これで良いか?

334
名前なし 2020/09/20 (日) 18:14:47 c12b6@7611f >> 305

この枝どこでも気に入らん意見あったら喧嘩してんな

335
名前なし 2020/09/20 (日) 18:17:35 3ad57@ff310 >> 305

喧嘩笑

336
名前なし 2020/09/20 (日) 18:30:30 6a04f@4f91c >> 305

>> 324ABとSBでは最大3両しか出せないがRBならSPが尽きない限りはデッキに組み込んでる車両を全部出せるから普通にアドバンテージやで。