WarThunder Wiki

T-80B

511 コメント
views
7 フォロー

T-80Bコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80B

chiha238
作成: 2018/09/27 (木) 17:58:17
通報 ...
337
名前なし 2020/11/20 (金) 09:27:51 aadbe@16d68

T-80B、T-64B、T-64A の搭乗員養成するべき?

338
名前なし 2020/12/04 (金) 23:21:34 b6bab@89bf9

IRあるなしでここまで違うのかと痛感した車両

339
名前なし 2020/12/05 (土) 07:15:03 31960@e4293 >> 338

それに後退あるのも中々嬉しいですよね、みんな仰っていることだけど… 

340
名前なし 2020/12/07 (月) 08:51:20 6ba3c@71dd5 >> 339

それもあるね。西側に比べたら物足りないと言われてるけど使ったことないのでこれで充分すぎるぐらい

342
名前なし 2020/12/13 (日) 12:08:06 f0b2d@52dca

ソ連MBTはカッコイイから乗るんだろ!

343
名前なし 2020/12/30 (水) 00:44:06 11a0b@7c103

あまり装甲に頼った戦い方はできないけどらガスタービンエンジンによる機動力と、なんと言っても後退が迅速にできるのが凄い良い。IRも使えるし。改造する時にコンタークト1と発煙弾どちらかしか選べないみたいになったのには戸惑ったけど、コンタークト1装備しても普通に発煙弾使えた。とりあえず使いやすい戦車だと思う。

344
名前なし 2020/12/30 (水) 01:05:02 68d4f@a088f >> 343

後退が迅速(当社比

345
名前なし 2020/12/30 (水) 01:12:11 11a0b@926e1 >> 344

もちろん当社比!

346
名前なし 2021/01/23 (土) 11:32:41 e4a56@43a7d

9.7になるみたいで。デッキ組みやすくなって助かるわ

347
名前なし 2021/01/23 (土) 11:44:06 642a8@3edf8 >> 346

まあ下がるのも分かる気はするが、実装当時から微妙な扱いだったT-64をどうにかしてやれと思うわ

348
名前なし 2021/01/23 (土) 15:35:00 c505b@701d0 >> 347

T-80Bが10.0に相応しくないのは納得。でもそれ以上にT-80BとT-64Bが同BRなのは納得できない。T-64Bも下げてやれよって思うわ

349
名前なし 2021/01/23 (土) 15:40:43 31960@d5611 >> 346

足回りと砲火力から10.0で妥当だと思うんだ… 悪いのはBR11.0解放されないからだよ、T-64Bは足回りは貧弱だけど、他国に比べれば優秀だと思うよ、え?T-72?

353
名前なし 2021/01/29 (金) 15:33:50 2a7f8@c5592 >> 346

こいつの9.7って話無くなった?BR変更予定のリストになくね?せっかくT72AVと組みやすくなると思ってたのに

354
名前なし 2021/01/29 (金) 15:57:57 3c61c@4f91c >> 353

無くなったぞ。T-80U・T-72B3を10.3に下げるからそれらの2,3両目として使われてきたT-80Bも相対的にパフォーマンス発揮できると見込まれるから取りやめって言ってた。

355
名前なし 2021/01/30 (土) 02:23:10 de3c1@b6a54 >> 353

性能うんぬんは置いておくとしても9.7と10.3で対戦相手かなり変わるのに取りやめ理由それはエアプ感を感じてしまうな・・・B3あるなら90Aあるだろうし3両目にしたって最高ランク帯だと特に出すだけのSP無かったり状況的出さないの多いだろうに・・・

357
名前なし 2021/01/31 (日) 00:08:05 3c61c@e1662 >> 353

別にデッキに組み込まなくてT-80B単体で使っても(少ないけど)10.3~9.3マッチとかの時には強力な味方の支援を得られるわけだから相対的に向上するのは間違いないし10.7~9.7とか10.7~10.0の時にも味方のSP負担が減って車両数出しやすくなるからトレードとしては悪くないんじゃないですかね

350
名前なし 2021/01/26 (火) 17:02:02 6ba3c@9392f

スコープ覗いてサーマルONにして三人称視点に戻ってまたスコープ覗くとサーマルがついたり消えたりするのはロシア戦車の仕様なのかこれ?それともただのバグ?

351
名前なし 2021/01/26 (火) 17:29:58 6e287@a6991 >> 350

IR持ち共通でなるからバグかラグ。

352
名前なし 2021/01/26 (火) 20:33:59 4d273@2f36a >> 351

これ夜戦で起こるとマジで敵への対応遅れるからほんと直してほしい、それか夜戦削除しろ(過激派)

356
名前なし 2021/01/30 (土) 23:45:56 a3593@4b388

T-72ツリーを先に開放していたワイ氏、T-80の後退速度の速さに涙が止まらない(感覚麻痺)

358
名前なし 2021/02/03 (水) 13:40:38 e4a56@43a7d

下げないなら下げないで装甲直して欲しかったな…

359
名前なし 2021/02/18 (木) 19:46:00 66e85@347fd

コイツの砲塔後部についてる筒って何? ドラム缶替わり? 小物入れ?

360
名前なし 2021/02/18 (木) 20:10:42 d61ca@48da9 >> 359

砲身清掃のためのクリーニングロッド入れだったような。

361
名前なし 2021/02/18 (木) 20:24:21 17f64@9fd2f >> 359

潜水用のシュノーケル

362
名前なし 2021/03/29 (月) 14:42:01 d92b9@b6297

64Bに今乗ってるんだけど、64Bは72Bの下位互換72Bの方が扱いやすいけど、80Bも72B(1989)よりは扱いにくいの?

363
名前なし 2021/03/29 (月) 15:26:31 5bd6b@87ab5 >> 362

80Bは72・64系列と比べて機動力が凄い良い代わりに装甲はコンタークト1だから弱い。狙撃が好きなプレイヤーには72B、前~中陣を走り回って裏取りとかしていくプレイヤーには80Bの方が合ってるんじゃないかな?

364
名前なし 2021/03/29 (月) 16:00:20 3c61c@4f91c >> 363

あとはサーマルの有無もデカイね。

365
名前なし 2021/03/30 (火) 13:42:35 c913e@98f4e >> 363

枝1が言う通り後退含め機動性は80Bの方が良い。自分は西側一通りやってからソ連来たから80Bとか80U系統の方が手に馴染じむ感じがするな。

366

Hmhm、てことは、64bは“これ乗るなら72Bでいいよね”ってなったけど、80Bは(72B1989)でいいよね……とはならず、機動力で差別化で来てる、って理解でok?

367
名前なし 2021/03/31 (水) 10:31:23 5bd6b@87ab5 >> 363

せやな。

368
名前なし 2021/03/31 (水) 22:45:06 1b8a5@83b55 >> 363

72系列はスコープ性能が低いけど80Bはどうだっけか

369
名前なし 2021/03/31 (水) 23:10:59 5bd6b@87ab5 >> 363

車庫のX線で確認できるで。ちなみに、80Bは3.9-9.0、80Uは2.7-12.0

370
名前なし 2021/04/05 (月) 10:46:04 210e8@bb533

64bの方が強くない?()

371
名前なし 2021/04/05 (月) 11:34:03 35ac8@ef06d >> 370

防御は微妙にあっちのが高いから装甲活かそうとするとそうかも。ただ機動力はこっちのがダンチだから私はこっちを推す

373
名前なし 2021/05/14 (金) 18:26:13 修正 68bcb@38483 >> 370

被弾が避けられない状況ならT-64のほうが強いかもしれん。コンタークトの防御範囲がT-64のほうが広いし、火力に差はないしね。

374
名前なし 2021/05/14 (金) 19:02:56 3c61c@4f91c >> 373

でも80Bならサーマルがあるから被弾が避けられない状況を回避しやすいというアレはある

375
名前なし 2021/07/31 (土) 20:43:54 69937@49b81

ドイツ、アメリカトップ作って今更ながらソ連MBT目指してここまで来たけど、課金したT-72AVやT-64A&Bとか後退速度クッソ遅いの乗り越えた先にこんな最高に暴れられる戦車があるとは・・・

376
名前なし 2021/08/01 (日) 10:40:41 99b54@3111a >> 375

現状装甲が使い物にならなくてかなりキツイけどな。この先のT-80UとBVMは装甲面も多少(←重要)頼れるからだいぶ楽になる

377
名前なし 2021/08/01 (日) 11:31:28 95cdb@d3ede >> 376

慎重な立ち回りと頭出しでなるべく車体出さなければ死なないゾ。あと格上には無理に仕掛けないで隙ができた瞬間を突いて砲身壊すとかして対処してる。まだ回収途中で使い初めだけど50キル15デスくらい。

378
名前なし 2021/08/01 (日) 12:32:19 92064@ff8fa >> 376

俯角が無くて米独MBTよりしづらいけど砲塔に弾薬無いし硬いしでハルダウンめちゃ強いよね。後ゾを付けると淫夢隔離板に行けって言われるから止めよう

379
名前なし 2021/08/01 (日) 12:40:02 95cdb@d3ede >> 376

確かに俯角無いからここ西側の俯角ならキル取れるのになぁ…ってところはある。でもこれ強い人に使わさせたらダメな戦車だと感じた強すぎる。ちなみに見たら15デスじゃなくて一つ下見てて8デスでした。

380
名前なし 2021/08/02 (月) 07:07:43 1b8a5@56734 >> 376

80Bが72Bより使いやすく感じるならM1のが合ってそうには感じるな…

381
名前なし 2021/08/02 (月) 10:55:17 e8bdb@9c997 >> 376

多少でも頼れるってだけでうらやましいわ…

382
名前なし 2021/08/02 (月) 14:56:16 95cdb@2afab >> 376

もうすでにM1からM1A2まで使いました!西側にも良いところは沢山あるんですけど、車体が大きかったり、背が高かったり、重いのもあって実はレスポンスが悪かったりするんですよねぇ。

402
名前なし 2021/09/07 (火) 18:11:47 a970c@ed289 >> 375

英米瑞を突破してきたワイはT-72Aの自動装填装置ですら感動してるのにこれ開発したらどうなるんだろう

383
名前なし 2021/08/25 (水) 13:50:17 86996@898e4

バグなのか機銃の仰角が全く取れないな

384
名前なし 2021/08/25 (水) 18:52:07 95cdb@b7f82 >> 383

同じくBVMも取れてないですね、ナオシテナオシテT-80Uと比べるとかなり不便

385
名前なし 2021/09/04 (土) 13:12:48 34481@e6f84

こいつのサーマルって車長もつくの?

386
名前なし 2021/09/04 (土) 14:25:32 修正 628cb@87ab5 >> 385

NO!

387
名前なし 2021/09/04 (土) 15:57:36 修正 f8ee6@c6885 >> 385

なんだったらこの先のT-80UもT-80BVMもお隣のT-90AもT-72B3も着いてない(ぶっちゃけそこまで必要でもない)

388
名前なし 2021/09/04 (土) 16:33:56 26bdc@734f7 >> 387

ソ連で持ってるのって72AVとフリザンテーマぐらいか?

389
名前なし 2021/09/04 (土) 17:40:05 34481@e6f84 >> 387

昔BMP-3のシャッチョにもついてたときは重宝したんだがナァ...IFVはこそこそ動く一方戦車となるとまた別なのか

390
名前なし 2021/09/04 (土) 17:47:50 5bd6b@87ab5 >> 387

車長用サイト実装されてから車長IRの重要性が下がったよなぁ。まあ持ってないソ英日仏にはありがたい話だが。

391
名前なし 2021/09/04 (土) 18:32:51 34481@e6f84 >> 387

えっなにそれワ...マジで年単位くらいでプレイしてなかったから最近の動向が全くわからんゾ...調べてみるわ

392
名前なし 2021/09/04 (土) 23:51:01 修正 34481@e6f84

装甲過信しすぎてたわ,こいつレオA4とかその他のよく分からん戦車にすっぽんすっぽん正面抜かれるんやな

393
名前なし 2021/09/04 (土) 23:55:47 26bdc@898e4 >> 392

まあT-72Aより柔らかいからね…昔はもっと硬かったんだけど度重なる謎nerfで残念な感じになっちやってねぇ

394
名前なし 2021/09/04 (土) 23:59:08 34481@e6f84 >> 393

いまはこの子は弱い子チャン扱いなのね

395
名前なし 2021/09/05 (日) 00:35:24 3d5db@2af76 >> 393

いんにゃ決して弱くはないよ。お顔は十分というのと72シリーズにはない脚の優秀さがあるので、機動力が高く装甲もそこそこあるMBTと思うと良いと思う。弱点は爆音エンジン…

396
名前なし 2021/09/05 (日) 01:07:16 修正 34481@e6f84 >> 393

ああ,昔と比べてという意味です,書き方が悪かった...(あでも正直攻撃力はちと不足してるかと)

397
名前なし 2021/09/05 (日) 09:45:54 08d4b@6c775 >> 393

あとはT-72A/Bに対してサーマルを有しているというのが優位点。カタログスペックはT-72だけど、扱いやすさは間違いなくT-80系列だね

398
名前なし 2021/09/05 (日) 09:53:18 f8ee6@c6885 >> 393

BVMまでおいで・・・おいで・・・

399
名前なし 2021/09/05 (日) 17:18:56 34481@e0e5b >> 393

>>扱いやすさ これはまちがいなくT-80のほうが上ですね,やはりストレスのない機動力を有しているのはかなり精神的にも良いと思います。なので多少抜かれてもT-80は使い続けますね...砲塔もなんだかんだ耐えてくれますし。

400
名前なし 2021/09/05 (日) 17:19:58 34481@e0e5b >> 393

一応BVMもあるんですけど,もうそこらへんになると魔境かなって。空からもえげつない攻撃きますしね...まあ,T-80Bでもちょっと前?までG91に蹂躙され,いまはA-4Eに蹂躙されてるのであんまり変わらないかもしれませんが。

404
名前なし 2021/11/04 (木) 20:34:03 f8ee6@c6885 >> 393

こいつ以降お隣共々車体を晒す=ワンパンは覚悟したほうがいい

403
名前なし 2021/11/04 (木) 20:06:46 ad04e@dc26f

ソ連ツリー進めててこの車両にたどり着いた時の達成感がヤバい(T-80が好きな車両だからでもあるけど)

405
名前なし 2021/11/04 (木) 23:49:07 8bd11@47589 >> 403

普通に後退できるのつおい…

406
名前なし 2022/01/16 (日) 00:00:20 3fed8@ac9d4

Kontakt-1の性能ってどんなもん?課金T72と同じ?

407
名前なし 2022/01/16 (日) 07:34:12 70c7e@50854 >> 406

APFSDSは通す。ミサイルも通す。HEAT-FSは通さない。

408
名前なし 2022/01/28 (金) 22:00:36 7b704@2c01d

こいつ買って数十戦してみたんだが、機動性は確かに素晴らしいんだけど装甲が物足りない。今まで乗ってたT-72系統が装甲カチカチだったぶんどうにもやりにくい。Kontakt-1開発したらましにはなるのだろうか?

409
名前なし 2022/01/28 (金) 22:11:30 de86d@57174 >> 408

徹甲弾には効果ないから、HEATを防げるようになるだけかな。

410
名前なし 2022/01/28 (金) 22:12:40 caf7f@6c775 >> 408

コンタークト1解放してもそこまで変わらん気がする。それよりもコイツはT-64/72の有していないサーマルが使えたり、リロードが若干早いのも利点だから総合的に見たらT-80の方が戦闘能力が高いと思う。

411
名前なし 2022/01/28 (金) 22:12:56 210e8@1cecd >> 408

たいして変わらない上に500キロも重くなるから俺は外してる

412

やっぱり防御力にものを言わせて突っ込んでいくのは間違いか。サーマル開発頑張るわ。みんなありがとう。

413
名前なし 2022/01/29 (土) 01:02:32 378d2@4af51 >> 408

T-72の上位機種として運用されてたのにT-72より装甲薄いとかほんまかといつも思う

414
名前なし 2022/02/28 (月) 03:36:59 7b945@854f9

T72Bまで開発した後にやっとここまでたどり着いたけどもうほんとに楽しいねこの子は、機動力がダンチすぎて惚れた

415
名前なし 2022/03/08 (火) 08:06:21 bd21d@56a37

コンタークトつけるとスモーク外されちゃうのか…どっち付けようか…

416
名前なし 2022/03/08 (火) 09:46:54 77c5d@7acba >> 415

ERAつければスモークも自動でついてくるで

417
名前なし 2022/03/08 (火) 10:11:21 507ea@6c775 >> 415

トプ画見れば分かるけど、スモーク発射機の位置が変わる

418
名前なし 2022/04/11 (月) 14:14:19 c77b4@340b2

装甲が薄いから敬遠していたけど、使ってみると機動力(特に後進)が良いのでかなり使いやすかった。よくよく考えるとT-72もそれなりの確率で弱点撃ち抜かれるし素早い方がいいかな

419
名前なし 2022/04/21 (木) 18:53:25 26c78@fde67

やっとこさ開発終わったけど加速良くてビックリする、もさ〜じゃなくて、ぐわーんと加速するから足回り未改修でも全然のりやすいね

420
名前なし 2022/04/21 (木) 19:28:08 4cdb4@a4000 >> 419

米のM1系もだけど、ゲームでは現実のガスタービンの燃費だとか整備性だとかこまごました問題無視して、その立ち上がりを存分に生かしてぶん回せるから本当に強い。まあ独特のエンジン音で位置ばれどころか車種ばれすることも多いけど

421

RBだと弱みになりそうなんやね。俺は戦後戦車はABしかやってないからストレスフリーで楽しめてるわw

422
名前なし 2022/04/21 (木) 19:58:37 1c81c@d16e9 >> 420

言うてT-80系列はアプデで音小さくなったから以前ほどひどくないよ。米の連中は未だに爆音だから可哀想…。

423
名前なし 2022/04/21 (木) 20:01:52 修正 ca94b@26b7f >> 420

T-80はまだ良いけどM1はマジでバレバレだからなぁ…

424
名前なし 2022/04/22 (金) 00:08:30 6d9b8@2af76 >> 420

ん?西側ガスタービンも数日前(先週?)のアプデで修正されて小さくならなかった?東側バイアスって言われるレベルで西側は放置されてたけど直ってて感動した覚えがあるが

425
名前なし 2022/04/22 (金) 00:23:58 修正 6250b@35628 >> 420

普通に200m以上離れたところからでもアイドル音聞こえてるし、前確認したときと同じ距離で聞こえるんで変わってないよ。あの糞五月蠅いテスドラ環境ですらHCの音200m以上離れても聞こえてるし(あれだけ放置してるし、分かっててやってんでしょ

431

ごめん!完全に何かと勘違いしてたわ…。未だに爆音まき散らしてたね。東側バイアス放置状態すなぁ

426
名前なし 2022/04/22 (金) 12:34:14 31960@9c6c1

純粋なT-80BVが来ることはあるのかな? 車体の装甲厚が気になる

427
名前なし 2022/04/22 (金) 14:37:21 eee0e@7acba >> 426

来てもサーマル無いだろうし使いにくそう

428
名前なし 2022/04/22 (金) 15:01:08 2f343@bb903 >> 427

そもそもこれにTVD付いてるの1両の改造車が搭載してた結果だもんな

429
名前なし 2022/04/22 (金) 17:21:17 04ec7@9c908 >> 426

純粋なT-80BVがこいつの改修後の姿だよ、T-80Uのうしろに追加されたT-80BVMも10年ほど前に姿を表してるけどベースが結局はT-80Bそのものというのもあってなのか、WTでもレリークト剥がれた後の防御力はT-80Bと同じだね

430
名前なし 2022/04/22 (金) 17:32:37 7e45a@ec076 >> 429

記憶が正しければT-80BVには車体装甲が強化された新造車両と、T-80Bから改造された車両(今実装されてるタイプ)の二種類があるはず。木の言う「純粋な」は前者を指してるんじゃない?

434
名前なし 2022/08/16 (火) 19:31:34 3a50b@f260f >> 426

新造されたBV型はU型に近い複合装甲に変更されてるから、出たとしたら結構硬そうだな。IR無しの代わりに同BRで来ると10.0デッキが実用的になって出番ありそう

432
名前なし 2022/04/28 (木) 09:54:23 修正 3fc95@2535e

自分のウォーサンダーの画面修理費2200って表示されてるけどバグ?

433
名前なし 2022/04/28 (木) 10:00:14 2771f@4ff1d >> 432

いつの修理費が掲載されてるかバックアップから確認してみ

435
名前なし 2022/10/03 (月) 10:33:27 修正 576ad@4ff1d

64BV/72AV/72Bと違って車体側面のコンタークト1がスカスカなのはどうして?

436
名前なし 2022/10/20 (木) 21:10:18 ff115@1456c >> 435

整備性が悪かったからとどこかで見た気がする