WarThunder Wiki

Leopard A1A1(L/44)

124 コメント
views
4 フォロー
AAA
作成: 2018/09/24 (月) 18:52:57
最終更新: 2018/09/26 (水) 22:38:13
通報 ...
  • 最新
  •  
34
名前なし 2018/11/29 (木) 03:55:25 1d0c5@360b5

これ弱くね?

35
名前なし 2018/11/29 (木) 10:11:50 dd83c@575e2 >> 34

弱いの? ボーナス入るから買おうかと思ったんだけど。

36
名前なし 2018/11/29 (木) 10:55:44 1cec1@bb977 >> 34

Leo1a1のほぼ上位互換が弱いわきゃない

38
名前なし 2018/11/29 (木) 15:40:42 aa349@9fa4b >> 34

強いでしょ

37
名前なし 2018/11/29 (木) 11:12:56 0d2bd@893b0

BR下がって戦いやすくなったな 下がった勝率(33.4%)を取り戻させてもらうぞ…

40
名前なし 2018/11/29 (木) 18:02:06 修正 8fb4c@87822 >> 37

ノーマルの方もそうだが9割方10.0接待マッチにぶち込まれてたのがなくなってかなり楽になったね

41
名前なし 2018/11/29 (木) 20:59:23 3f947@ec260

10.0と当たらなくなったおかげで弾代0のDM12がフル活用できるようになったのは嬉しい!勝てる稼げる戦車になって開発が進みやすくなった。

42
名前なし 2018/11/29 (木) 22:31:37 2aab5@39eaa

な、中身が…

44
名前なし 2018/12/09 (日) 21:57:21 4783d@e020d

コイツの照準機倍率って思いのほか低いな、120mm以上の砲ってみんなこの倍率?

45
名前なし 2018/12/11 (火) 15:44:01 1ad25@8ac89

これとT-55AM-1どっちが使いやすいですかね?ちなみに自分はまだミサイル使ったことないです。

46
名前なし 2018/12/11 (火) 17:38:03 528e6@536c1 >> 45

個人的にはT-55 状況によってAPFSDSとミサイルを使い分けられるのが大きい ついでに言うとこいつの砲は弾速が遅くてT-55より使いづらい上に装甲も信頼できないのが辛い

47
名前なし 2018/12/12 (水) 11:28:01 35ac8@7d5c7 >> 46

初速はこの子が1600m/sでT-55が1400m/sだからこの子のが早いで。遅く見えるのは多分照準器の倍率が違うせい。

48
名前なし 2018/12/12 (水) 11:39:02 528e6@0e5e8 >> 46

ありゃそうなんか 遠距離撃っているとレオの120ミリはかなり弾道が落ちるように見えたから弾速が遅いのかと思っていた T-55とXM1とこれ使ってこいつが一番砲撃当てづらいと感じたので

49
名前なし 2018/12/18 (火) 20:36:39 c13ee@a28d7

既出だけどこいつが8.7は本気で頭おかしい。ショットカルやT-55AM-1と比べてこいつだけ抜きん出て強い、BR戻していいよまじで。

50
名前なし 2018/12/18 (火) 21:07:31 修正 6ed51@9fa4b >> 49

ミサイルあって複合装甲ついてるT55AM-1より強いってのはないと思う

51
名前なし 2018/12/18 (火) 22:32:39 2aab5@8b439 >> 50

ほんこれ、車体そのまんまだからt-54でも軽くワンパンだわ。premium noobも多いから分隊組んだガチ勢以外柔らかおやつ。

53
名前なし 2018/12/31 (月) 19:44:58 68d4f@61828 >> 50

いうてミサイルよりかはAPFSDSでぶち抜くのが手っ取り早いし…

55
名前なし 2019/01/09 (水) 00:30:54 修正 22049@b6f40 >> 50

同時に扱えて手数が補えるならともかく、装填しなきゃならんガンランチャーなんてAPFSDSあれば使わん…。前々から思ってたが、T55AM-1とかT-64シリーズとか否定的なやつってガンランチャーのミサイルをよく持ち出すけど、一体何に魅力を感じてるんだ…?

56
名前なし 2019/01/09 (水) 01:02:40 68d4f@9bac7 >> 50

IT-1実装時に猛威を振るったときの印象をいまだに引きずってるんじゃねぇかな…実際のところStrv.81とかフランスのAMXミサイル持ち見たいに外付けでもない限りあんまりありがたみないんだよな…600㎜貫徹ミサイルと600㎜貫徹HEATFSなら後者のが強いし 唯一の利点がヘリ迎撃に使えなくはないってとこか?

59
名前なし 2019/01/09 (水) 12:45:51 ddafa@69b0a >> 50

確実にヘリ落とせるの普通に嬉しい。

62
名前なし 2019/01/09 (水) 13:48:16 22049@966f5 >> 50

確実…? 基本的にミサイルを視認できる距離じゃないから、点を照準し続けなきゃいけないマウスコントロールとか照準時間とか仰角とか的が動いてるなら偏差とか、クリアしなきゃならん問題がたくさんあるんだが…。なんか勘違いしてないか…?

63
名前なし 2019/01/09 (水) 13:53:20 ddafa@041e5 >> 50

まあ、苦手な人には無用の長物かもね

64
名前なし 2019/01/09 (水) 13:58:04 ddafa@041e5 >> 50

↑言い方悪かった。apfsdsの方が対空簡単って人にはいらないね。

65
名前なし 2019/01/09 (水) 14:07:21 ddafa@041e5 >> 50

でも羽弹で対空できる貴方みたいな人の方が割合少ないと思うよ。

70
名前なし 2019/01/29 (火) 20:27:47 403f6@1a79f >> 49

9.0にしたらXM-1といっしょになっちゃうじゃん

52
名前なし 2018/12/31 (月) 16:21:26 2e0c2@36c36

傍から見てるとなんか高ランクのIV号F2的な感じに見える。

54
名前なし 2019/01/09 (水) 00:02:00 25897@44eb4

HEATFSメインの方がいいんだろうか…?

57
名前なし 2019/01/09 (水) 01:04:16 68d4f@9bac7 >> 54

こいつはAPFSDS一択やぞ?加害はそれなりに優秀だし弾速も優秀で偏差もそんないらないし障害物に強いし 対空砲を相手にするとかでもないならAPFSDSで十分

58
名前なし 2019/01/09 (水) 11:39:51 35ac8@2f64e >> 54

T-64Bの相手をするときはheatfsのが楽なのでそれ用にいくらか持っていくといいよ。主力はapfsds

60
名前なし 2019/01/09 (水) 12:52:51 b6cd7@1e341

デザイン的にも知名度的にもレオ1A6の方が欲しかった感じはある

61
名前なし 2019/01/09 (水) 13:45:32 8f18a@01142 >> 60

そっちはツリーで実装なんじゃね?

000
広告

スポンサーリンク



66
名前なし 2019/01/29 (火) 09:44:31 d028f@3cf7f

レオ120かセンチュリオン10.5(課金)どっちがオススメ??

67
名前なし 2019/01/29 (火) 12:44:25 68d4f@9bac7 >> 66

ABならショットガルだけどRBならこっちじゃないかな?格下相手の防御面では若干ショットガルのが優位だけど火力面と機動力ならこっちが上だし

68
名前なし 2019/01/29 (火) 19:22:15 ebe9b@9a157 >> 66

レオ:火力◎防御×機動◯ ショット:火力◯防御◯機動△ こんな感じかな。弾ける事は稀で基本的に撃たれれば負けの高ランクだと、格上にも正面から対抗できる火力のあるレオの方がオススメ。

69
名前なし 2019/01/29 (火) 19:43:18 b6cd7@4939e >> 66

RBでショット乗ってる側の意見だけど、BR8.3としては最高峰の火力を持ってて(素のレオA1A1と同じAPFSDSを無料で撃ち放題)、結構役に立つERA持ちで生存率も結構悪くない。代わりにセンチュやチフテンよりはマシとはいえ機動力はパットン・T-62よりも劣るくらい遅いのでよく敵対することになる独ソ伊仏や枢軸チーム相手にはどうしても後手に回りやすい。この辺のBRだとかなり厄介なXM-1をほぼ味方にできるという利点は結構嬉しいけど、そのせいで完全に置いてけぼりを食らって残飯すら食えない事もあるので、足の速いレオA1A1が羨ましいな~って思った。長々と書いたけど、今のところショットもかなり強いのでオススメよただし英陸車両なので今後どんな処罰を与えられるか分からない点には注意

72
名前なし 2019/02/03 (日) 12:46:11 61a6c@f7929 >> 66

こっちで質問してる時点でどっち買うか決まってそうだけどね...

71
名前なし 2019/02/01 (金) 05:55:06 f7581@c4c3b

レオ1と比べて3トン重いから誤差レベルで遅いんだな。野良分隊と一緒に並走してたら少しだけ遅かった

73
名前なし 2019/02/11 (月) 17:30:02 97d52@33f5b

SBでSLもRPもモリモリ稼げるいい車両

74
名前なし 2019/03/04 (月) 18:40:34 a552e@99f35

中身のBR2.3だしこいつと一緒に持ってくるのが虎2Hなのマジでかなわんわ

75
名前なし 2019/03/11 (月) 20:31:07 05cb6@aa176

最近イギリス乗ってるとRBでこいつしか見ないし理不尽に殺されるからやってられん。ショットは弱体化されるしマジで消えればいいのに

76
名前なし 2019/03/11 (月) 20:40:47 c4cb2@a2d81 >> 75

愚痴日記目障り消えろ

77
名前なし 2019/03/11 (月) 22:24:38 9c2ce@b289b >> 75

理不尽に殺られるって撃たれてる立ち回りを見直した方が良いと思うな。装甲が紙な分だけ当てれば倒せるから理不尽ではないな

88
名前なし 2019/04/30 (火) 03:38:55 12def@2e5f5 >> 77

でも気持ちはわかるんだよなぁ。英国の場合、装甲と火力あるからいいよね!ってBR高めなのに周りの火力も上がったから装甲があまり意味をなしてないのよ。しかも足回りは最悪だ。

78
名前なし 2019/03/17 (日) 19:33:51 034a3@4a7e7

陸RBだけど、どう使ったら良いか分らない。無印レオはやりたいこと分かったけど、こいつはその通りに動いて何も出来ずに死ぬ

79
名前なし 2019/03/30 (土) 20:20:23 b15a1@cfef4

APFSDS変えられとるやんけ…

80
名前なし 2019/03/31 (日) 18:17:29 80468@2306f

レオ2A5目指して乗る人が増えたからなのかここ最近はあんまり怖くないな のこのこ突っ込んできて爆散してくれる

81
名前なし 2019/04/15 (月) 15:18:34 c6580@e149e

Apfsds nerfされたね これで74gと区別化ってことかな?

82
名前なし 2019/04/16 (火) 12:07:27 47252@10fdb >> 81

昨日チラッと見てみたらレオ2kも貫通390代になってたので独120mm全般削られてる…?

83
名前なし 2019/04/16 (火) 12:27:02 aa7c5@0d0e8 >> 82

先の貫徹力の計算式変更で影響なかったDM13がなんか急に下げられたっぽいね。多分、DM13>DM23になっていたものを特に根拠もなく下げたんだろう

84

貫通下げられたとなると今までDM13で「こんにちは!○ネ!」ってできてたのが抜けないってこともでてきそうですかね?いつも通り側面取るのを徹底すればいいけども

85
名前なし 2019/04/16 (火) 17:35:14 2aab5@d140f >> 82

元々t-64b以降はDM13じゃ抜けないし、それ以外は390mmあれば十分だからあんま影響ないんじゃないかな

90
名前なし 2019/05/10 (金) 00:37:07 dbe0a@e41fb >> 82

t-64bはheatfsつかえば車体から複合装甲ぶち抜いて倒せますよ。

91
名前なし 2019/05/10 (金) 00:55:18 d3789@7e459 >> 82

反応装甲つけてるやつを相手取る時は?

92
名前なし 2019/05/10 (金) 01:17:12 b6cd7@26dcb >> 82

普通にAPFSDSで車体下部とか砲身付け根とか狙えばよくね?

98
名前なし 2019/05/11 (土) 17:52:02 dbe0a@e41fb >> 82

bvはheatfs無効化しますんで最初っからapfsds使ったほうがいいですね。

86
名前なし 2019/04/24 (水) 04:37:55 581ac@e677a

こいつってどういう運用すればいい?視界と倍率がうんちすぎて狙撃とかには向かないと思うんだけど……

87
名前なし 2019/04/24 (水) 11:40:59 47252@10fdb >> 86

同じく通常A1の方が照準器倍率の関係で適正距離での運用がしやすいですね。町マップとかであれば町に入って味方と撃ち合いしてる敵の裏や横取って小突くとか?稜線に隠れられるようなマップなら利用して近づくように自分はしています。(正しい運用とは思えないし平原マップではあまり出したくない

89
名前なし 2019/05/01 (水) 15:57:09 e0d07@33c90 >> 86

APFSDS使えば倍率なんて大して気にならないから安心して狙撃できるよ 見つけらんないってなら別だけど その時はHEATFSでも持ってはしりまわろう

93
名前なし 2019/05/10 (金) 07:17:31 32033@fe926

これって完全に本ツリーのレオパA1A1の上位互換じゃね?これでBR8.7はお得な気がする。

94
名前なし 2019/05/10 (金) 08:42:55 1ae35@024dc >> 93

お得というか完全に頭おかしいやつ。シャーマンと76mmシャーマンのBRが同じだったらおかしいとバカでも気づくが、まあ🐌だからかドイツバイアスかどちらかだろう

95
名前なし 2019/05/10 (金) 14:20:19 b6cd7@26dcb >> 94

APFSDSの対傾斜の貫通力とかスコープ倍率が違うから単純比較は出来ないと思うんだぜ。まぁ普通のレオA1A1より強いのは明白だが

96
名前なし 2019/05/10 (金) 14:57:56 32688@15f35 >> 94

どうでもいいけど枝のシャーマンの例え分かりやすくて好き

97
名前なし 2019/05/11 (土) 14:52:08 96dcf@68e8d >> 94

まぁ確かにこれが米英なら確実にBR上がってるよなってのはわかる

99
名前なし 2019/05/11 (土) 18:13:40 6358c@b9be9 >> 94

これがm60と同じbrかー、役に立たない装甲とクソデカシルエットとトロイ機動力、開発必須かつ120mm砲の劣化版のapfsdsしかない、装填も105mmなのに何故か120mmと同じ時間かかるm60といっしょなのかーすごいなー

100
名前なし 2019/05/12 (日) 18:42:14 f3011@eed6d >> 94

しばらく使って頭おかしいと言うのがよくわかる。120mm砲の火力とそこそこの機動力で他のBR8.7を置き去りにしているわ。

101
名前なし 2019/05/12 (日) 18:56:51 修正 b6cd7@26dcb >> 94

実際の性能は知らんけど、砲がでっかくなってるのに俯角はともかく装填速度まで105mm砲と同じってWT的には不自然だと思うのよね

102
名前なし 2019/05/12 (日) 21:08:49 70439@c0336 >> 93

2kが8.7で実装されて今9.7BRまで上がってるのを見て同じL44持ちが8.7にいること自体がおかしい

103
名前なし 2019/05/17 (金) 18:59:11 a7fb4@17d8c

最低でもBR9.3くらいに上げるべき

104
名前なし 2019/05/20 (月) 21:34:09 034a3@66a77

糞弱すぎて笑える…いや、XM1が強すぎるんだな、即爆散して萎える

105
名前なし 2019/05/20 (月) 22:05:48 修正 49770@6a15c >> 104

まぁ2Kと違って装甲が強化されてるわけじゃないからね。でもそのおかげで120mmもってこのBRにいるから恵まれてると思う。XM1は確かに強いけど最高BRに放り込まれるし。

106
名前なし 2019/05/20 (月) 23:02:34 034a3@66a77 >> 105

俺が使いこなせてないんだろーがね、何というか立ち回りが全く分からない

108
名前なし 2019/05/25 (土) 22:05:11 38c9b@d4c58

装甲薄すぎ、論外

109
名前なし 2019/05/25 (土) 22:06:28 d505e@571d5 >> 108

それを補って余りある火力をいい感じの俊足で持ち運べるってのがこの子の強みやで。

110
名前なし 2019/05/25 (土) 22:19:08 49770@2895e >> 108

そのおかげで8.7にいれるのだ

111
名前なし 2019/05/26 (日) 00:30:02 a3b20@9b2be >> 108

むしろ装甲とか機動力落ちるだけで要らんだろ…

112
名前なし 2019/05/26 (日) 02:10:06 修正 49770@2895e >> 111

確かにここまで薄いと初手ヘリのロケットの破片ですら脅威になるから、もう少し欲しいって気持ちはわかる。でも機動力と装甲どっちかとれって言われたらこのゲームだと機動力一択だしね。

114
名前なし 2019/05/26 (日) 10:03:45 22049@16dc7 >> 111

ただでさえ出力重量比が20切ってもっさり気味なのに中途半端な装甲でこれ以上速度を落とすのはヤバい

115
名前なし 2019/05/26 (日) 11:18:34 18faa@26248 >> 111

チーフテン「今誰か俺のことを笑ったか…?」

116
名前なし 2019/05/26 (日) 11:24:34 d505e@571d5 >> 111

レオ1「クスクス…」74式「あの足で8.7とか…プーww」T-55AM「クスクス…装甲もたいして…」

117
名前なし 2019/05/26 (日) 11:28:28 a4ddd@b9be9 >> 111

独ソ日「チーフテンとM60はしょせんMBTの敗北者じゃけえ」

113
名前なし 2019/05/26 (日) 09:46:05 0e473@ccd73 >> 108

装甲を犠牲にして火力特化の戦車だからしょうがない。

118
名前なし 2019/05/26 (日) 20:19:50 f4353@a2d81 >> 108

一生虎Ⅱ乗ってろ。気合でレオ2A5まで開発すりゃいい

121
名前なし 2019/05/28 (火) 06:46:16 修正 a17cb@4d179 >> 108

このBRってぶっちゃけ装甲あっても嬉しくなくない?。(IFV相手の時くらい?)

119
名前なし 2019/05/28 (火) 06:37:13 612f6@a2e97

もう散々言われてきた事だろうけど本当強いなコイツは。9.7の火砲を8.7で振り回せる喜びは尋常じゃない。日陸で鍛えられた被弾しない立ち回りを活かせば恐る物は無し、でかつ後詰めも一杯いる幸せ…楽しい

120
名前なし 2019/05/28 (火) 06:41:21 a17cb@4d179 >> 119

真面目に74Gともども、9.0に行って欲しい。けど、9.0に上がると途端に苦しくなるのも事実。最高ランクとぶち当たらないでトップになりやすい8.7ってBRがいい塩梅すぎる。

122
名前なし 2019/05/28 (火) 23:36:29 a5f79@ee45b >> 119

幸せの影に苦しんでる人がいるのを忘れたらあかんで… 君の幸せは誰かの不幸せや

123
名前なし 2019/05/28 (火) 23:41:36 a4ddd@b9be9 >> 119

あーうらやましいよ、まあアメリカは10.0の砲弾を8.7で撃てるぞ!(涙目)(いいかげんm1とipの貫通力何とかしてくださいよ…ソ連に新砲弾供給したのになんで8.7から変わり映えのない火力でいまだにレオ2a5と素のエイブラムスが同じbr何ですか?)

124
名前なし 2019/05/29 (水) 02:05:53 7fac7@56807 >> 119

BR改訂の時8.7に下がったのはマジでビックリした まぁ、APFSDSnerf見越してなんだったろうけど