WarThunder Wiki

Leopard A1A1

629 コメント
views
7 フォロー

Leopard A1A1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Leopard A1A1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:06:22
通報 ...
  • 最新
  •  
506
名前なし 2020/09/21 (月) 14:27:05 11a0b@38613

こいつめちゃくちゃ強い。戦う場所や地形ほとんど選ばない上に、欠点らしい欠点ない。しかも砲塔が思ったよりも硬い上に弾く事多いからハルダウンされるとまともにダメージ与えられない。ソ連戦車で相手する時はAPFSDSも刺さらないからマジでレオパルトシリーズには出会いたくない。

510
名前なし 2021/01/17 (日) 17:33:00 63de3@51c28 >> 506

レオパにAPFSDSが刺さらないってマジ?お前の砲弾段ボールで出来てんの?遠距離適正の為に一切防御できないのに抜けないってヤバすぎんよ

507
名前なし 2020/09/25 (金) 23:07:50 5bd6b@a0228

スタビのおかげで相当戦いやすくなった。

508
名前なし 2020/09/26 (土) 07:53:26 10fce@515bd

スタビライザーとか要らないから同軸20mm機銃をつけてほしい

521
名前なし 2021/01/18 (月) 06:48:09 f8ee6@c6885 >> 508

フランスにでもいってろフレンチが

509
名前なし 2020/12/23 (水) 01:13:53 4d273@2f36a

今9.7よく引いちゃうし、レオ1A5ある中あえて8.7デッキつくってこいつ使う必要性はないよね..

523
名前なし 2021/02/14 (日) 00:57:48 0dc91@bb73a

レオ1より出力比下がってるのに動きがより快適に感じるのはなんでだろう。履帯の性能がよくなってるのかな?それとも気のせい?

524
名前なし 2021/02/14 (日) 01:37:35 bbdd0@213e1 >> 523

搭乗員が違うと操縦力スキルが違ったりとかで変わったり?

525
名前なし 2021/02/14 (日) 01:46:03 4d273@22cef >> 523

レオはこいつより軽い分すっ飛ぶように動くけど、自重が結構あるから制動がイマイチなんだよね。A1A1は出力重量比が悪化して動き自体は鈍くなっても、じゃじゃ馬なレオと違ってよく言えば落ちいた機動になるから快適に感じるんだと思う。個人的にはもっさりに感じるけど。。

527

いや、搭乗員はちゃんと同じのにしてる。落ち着いた機動と言われればそうかも、なんか安定感があって快適に感じてる気がするな。

531
名前なし 2021/04/19 (月) 11:23:35 3c61c@e0d8a >> 523

亀レスですまんがこの問題自分なりに考えたことがあって結論は視覚的情報だった。Leopard 1に関しては履帯が丸見えなのと見える角度によって微妙な浮いてる感があったんだけどA1A1以降はサイドスカートと泥除けで履帯が見えなくなってこう...上手く言い表せないんだけど安定感があるように感じるのよね。あとは純粋にスタビの有無で止まらなくても撃てるから...っていう要因もあるのだろうけど

528
名前なし 2021/04/18 (日) 20:22:49 36859@02a65

初期弾やと弱点を狙わないと抜けないのキツ

529
名前なし 2021/04/18 (日) 20:39:12 5bd6b@87ab5 >> 528

たちの悪いことにDM23がランクIVにあるっていう。まあ、頑張れ。ちなみにというかもし独陸の真ん中のツリー開発してるなら、折り畳まれてる1A5も開発して使ったほうがいいよ。折り畳むには勿体ないくらい強いから

532
名前なし 2021/05/21 (金) 03:24:56 8af8c@615bc

DM23解放したら世界かわっちゃった

534
名前なし 2021/05/21 (金) 07:12:22 ec268@87ab5 >> 532

Leo 1A5のDM33でまた世界変わりそう

535
名前なし 2021/06/28 (月) 22:20:30 c97ba@5249d >> 534

ワンパンゲーの始まりである

536
名前なし 2021/08/26 (木) 19:51:23 607d2@ef752

レオパ1からBR上がりすぎて合わせる車両ないんだけどどうしたらいいのでしょうか

537
名前なし 2021/08/26 (木) 19:53:20 e801f@149b9 >> 536

レオパ1持ってるならそれでツリー若干進めては?

538
名前なし 2021/08/26 (木) 19:56:51 607d2@ef752 >> 537

うーん合わせられるとしたらM48A2GA2ぐらいしかない…

539
名前なし 2021/08/26 (木) 20:19:53 3c61c@6e0f2 >> 537

Leo1A5開発してから乗るのがおすすめ

540
名前なし 2021/08/26 (木) 20:31:10 d61ca@f0a41 >> 536

課金レオ買おうぜ

541
名前なし 2021/11/22 (月) 19:56:29 0c300@0b524

初期弾苦行すぎて萎えた、T72こわい、、、

542
名前なし 2021/11/22 (月) 21:05:18 3395d@e0cc1 >> 541

APFSDSになったら弓矢から鉄砲になるぐらい革新的。2400m先の移動してる的を狙撃できるようになる。

543
名前なし 2021/11/28 (日) 17:23:57 0c300@9b612

あれ、、、?この車両結構弱い感じ、、、?

544
名前なし 2021/11/28 (日) 17:35:18 修正 92064@26b7f >> 543

普通にBR8.7の中でも性能的には強い方だと感じるが?ここのコメ欄見た感じ初期弾で嘆いてる人がちらほら居るからもしかして木もまだ未改修とか?

545
名前なし 2021/11/28 (日) 17:50:39 5bd6b@87ab5 >> 544

いうて9.0に貫徹力400mm越えでサーマルまで持ってる車両がゴロゴロいるし、BR的に上に吸われやすいからなぁ。それじゃない?

546
名前なし 2021/11/28 (日) 18:14:40 3c61c@6e0f2 >> 544

8.7MBTってLeopard A1A1・OF-40 Mk.2A・M60A1 RISE (P)・T-62M-1・Chieftain Mk.5・M60A3 TTS(CN)・ZTZ59D1・Type 74E/Fって感じなのでこの中だと可もなく不可もなくって感じな印象を受ける。ただ同国家LTのTAMやTAM 2IPも含めると確かに微妙な感じは否めないと思う。

547
名前なし 2021/11/28 (日) 18:17:16 4d273@f0a41 >> 544

8.7の枠の中なら普通って感じだけど、やっぱ1A5はじめ9.0との落差がデカいからなあ。9.7トップに頻繁に吸われるのにAPFSDS337mmてのも大きそう。正直バックアップにすら使わないし

549
名前なし 2021/11/28 (日) 18:21:10 3c61c@6e0f2 >> 544

あとレーザー測距の欠如も結構痛いね。8.7の中だとChieftain Mk.5とM60A1 RISE (P)、コイツ以外には全部レーザー測距がある。

551
2021/11/28 (日) 23:53:24 修正 92064@26b7f >> 544

この子・OF-40・74式達・T-62M-1…後イベント尚且つRBだけどメルカバMk1ってメンツなら普通って感じなんだけど他のチフテンやM60A1RISE達の方が本当に弱車両だからこれで弱車両というか微妙扱いはちょっと可哀想に感じる。てかよくよく考えたら木主のやってるモードが分からないと…自分はRBで考えてたけど仮にABならレオの機動力という長所が薄れて装甲が薄いという短所が濃くなるしなぁ。

552
名前なし 2021/11/29 (月) 01:00:17 3c61c@71669 >> 544

Mk.5とRISEが弱車両、A1A1が微妙って枠じゃいかんのか() あとABでも8.7だから多少の装甲あっても役に立たないし逆にレーザー測距無い弱点は解消されるわけだからどっちもどっち感

553
2021/11/29 (月) 10:40:31 修正 92064@e5fca >> 544

それもそうか。レーザー測距無い以外は優秀性能に纏まってるんだけどねぇ惜しいな。

548
名前なし 2021/11/28 (日) 18:18:03 0c300@9b612

BR的に基本ボトムだから格上にカモられる運命なのだ

550
名前なし 2021/11/28 (日) 22:55:26 e7273@44f23

普通に強いんだけどレーザー測距儀無いのが辛い

554
名前なし 2021/11/29 (月) 19:19:04 0c300@d5119

この産廃乗らない方がいいよ、こっちよりIRと貫通力400mm越えのAPFSDS持った1a5のがずっといい

555
名前なし 2021/11/29 (月) 19:30:34 修正 0a676@042ff >> 554

>> 541>> 543>> 548愚痴ばっかり短期間に連投するのはよろしくないぞい。

556
名前なし 2021/11/29 (月) 20:48:29 78f12@149b9 >> 555

ヤバいなこの人

557
名前なし 2021/11/29 (月) 21:02:08 05677@15502 >> 555

句読点の使い方おかしいしキッズかも知れない。大目に見ろと言う気はないが

558
名前なし 2021/11/29 (月) 21:07:38 0c086@bd8af

ダーツが追加されたばかりのとき、BR据え置きだったから、T-54狩まくってめちゃくちゃ楽しかったまる。

559
名前なし 2021/11/29 (月) 22:37:39 3398f@48173 >> 558

日記は日記帳にね

560
名前なし 2021/11/29 (月) 22:47:50 16c9d@4af51 >> 558

現在のことですらなくて草

561

ネガティブなコメントばかりだったから無理やりでも褒めようと思って…

562
名前なし 2021/11/30 (火) 09:37:57 92064@26b7f >> 561

すぐ上で指摘されてるけど最近のネガティブコメなら全部同一人物だから…。その人以外のネガティブっぽいコメは見えてる範囲だと初期弾に対する木一本位だしネガティブばかりでは無いと思う。てか性能的にはレーザー測距無い以外は良い性能に纏まってるんだからそこ褒めればよかったのでは?機動力とか。ダート追加されたばっかの頃って大分昔だぜ?

564
名前なし 2021/11/30 (火) 12:37:58 df179@e0cc1 >> 561

木さんの心がけは素敵

565
名前なし 2021/11/30 (火) 16:50:46 05677@15502 >> 561

どうせあてつけなら繋げりゃいいのに

566

ありがとう。でも出来たら褒めるなら現在の点がいいと思うぜ。個人的に8.7は72AVに吸われる点で評価ガタ落ちになるんだが全く使えないというわけでもないし次のA5が強いから2番手と考えれば悪くないと思うんだがな。全部9.7のアレが悪いんや…

563
名前なし 2021/11/30 (火) 11:48:40 d61ca@a235b >> 558

でも実際APFSDS貰った時は、クソAPDSにモールドに弾かれるHEATFS、カチカチIT-1に辛酸舐めさせられまくった後だったからマジで楽しかったなw

567
名前なし 2022/07/15 (金) 17:00:04 02842@81feb

これの初期弾って、APDSとHEATFSどっちがいいんですか?このランクだと反応装甲も多いけど、、、

568
名前なし 2022/07/15 (金) 19:21:21 3398f@c850f >> 567

ここらへんなら車体も素のやつ多いしどっちも持っていって使い分けでいいんじゃない?

569
名前なし 2022/07/15 (金) 20:28:48 02842@0e9bb >> 568

ありがとうございます。装填も遅くないですし、弾種変えるようにします。

570
名前なし 2022/08/13 (土) 22:47:17 c4a2d@884a4

開発したてで苦行なう。サーマル持ち多くて辛いぽよ

571
名前なし 2022/08/13 (土) 22:57:38 6ddee@50854 >> 570

とりあえず針開発するまで頑張れ!化けるぞ。それとこいつの致命的な欠点はIRがないことよりもレーザーレンジファインダーがないことだよ。OF-40もみんな持ってるから辛いぞ〜

572
名前なし 2022/08/13 (土) 23:39:28 95f7b@f3074 >> 571

OFですら持ってるのにねぇ...まあ黎明期だから仕方ない

573
名前なし 2022/08/15 (月) 22:02:13 c4a2d@884a4 >> 571

苦行してた人です。針作ったら世界変わっちゃった。

574
名前なし 2022/08/15 (月) 22:24:45 44766@bec94 >> 571

BR8.7でダーツ持ってるけどレーザーレンジファインダー持ってない車両は結構多いから悲観しなくても大丈夫だぞ! (逆にダーツもLRもサーマルも持ってないのにBR8.7のチーフテンMk5は何なんだ……)

577
名前なし 2022/08/16 (火) 20:19:05 84af9@48c76 >> 571

センチュリオンとチーフテンが顔真っ赤にして枝の方に走ってったから気を付けた方が良いぞ…。まあレオパルトは測距儀自体はあるから実際このレートでは遠距離射撃能力にはかなり恵まれてる方だと思う。スコープ倍率も高いし脚も早いのでダッシュして狙撃ポイント抑えるんだよオゥ。

575
名前なし 2022/08/16 (火) 19:35:27 d4020@3fb76

史実的ではこの増加装甲ってどんな意味があったの?

576
名前なし 2022/08/16 (火) 19:57:57 44766@bec94 >> 575

中空装甲&ゴムを挟む事によって対戦車ミサイルに対する防御力向上、RPGや戦車砲から発射されるHEATに対する防御力の向上、BMPとかBTRが搭載してた機関砲や重機関銃に対する防御力の向上、榴弾が直撃して装甲が剥離して乗員を死傷する事を防ぐ。とかそんな感じだったはず

578
名前なし 2022/08/16 (火) 20:23:38 d4020@3fb76 >> 576

なるほどね。後の複合装甲の先駆けのような仕組みになってるのね  そしてゲーム内ではただの装甲板として表示されてるから本来の防御力は恐らく反映されてないんだろうな…

579
名前なし 2022/08/16 (火) 21:17:35 6ddee@ef1e2 >> 576

いやいや、そういう点に関してはちゃんと再現してくれるのがこのゲームだぞ。実際にHESHとかは通らなくなるし。ただ機関砲レベルだと防御力が上がっても防ぎきれないのと、歩兵が使うようなHEAT弾頭は防げるようになってもミサイルとかはこの程度の防御じゃ効果がほぼないから実感しにくいだけなのだよ

580
名前なし 2022/08/16 (火) 21:51:13 cb018@45178 >> 576

防ぐって言うと無効化のイメージが強いけど半徹甲状態なら乗務員逃げれる訳で。因みにRPG-7の通常HEAT弾頭は垂直に当たってRHA300mm前後貫徹する。

581
名前なし 2022/08/16 (火) 22:03:38 修正 3a50b@f260f >> 576

このゲーム、戦中のただのスタンドオフ狂わせるだけの鋼板サイドスカートとかじゃない追加装甲は個別の係数かかってる。わかりやすいのが紙装甲の割に一部だけ固いレオ2側面

582
名前なし 2023/05/03 (水) 22:36:08 31f17@06217

.....結局最終開発済ませたら強いのか..?

583
名前なし 2023/05/04 (木) 00:32:19 da995@6d5c7 >> 582

可もなく不可もなくって感じだと思う 同じ8.7でまんまこいつにLRFがついたOF-40MK.2Aとかもいるから周りを気にすると物足りなくなるけど、こいつ自体は8.7で困るような性能じゃないよ

584
名前なし 2023/05/04 (木) 00:45:43 2f343@3b456 >> 583

しかもあっちは首が毎秒40でグルグル回るから強いんだよな

585
名前なし 2023/05/04 (木) 10:31:51 dd43e@6d5c7 >> 583

一年ぶりにこいつ使ってみたけど,OF-40よりもきびきび動く気がするんだよな そこは高評価

586
名前なし 2023/05/24 (水) 17:09:14 a4ccb@8e97c

ゲーム内で見ると開発弾のAPHSDSよりも初期弾のAPDSの方が貫通力高いみたいなんですけど…でもやっぱり弾速とか加害力の面から見ても開発弾を使うべきですよね?

587
名前なし 2023/05/24 (水) 17:13:01 da995@6d5c7 >> 586

初めて開発したAPFSDS持ちの車両がこの子なんだと思うけど、このゲームで気にするべきは垂直(0°)貫徹力じゃなくで60°貫徹力ってことを覚えておくといいぞ

591

なるほど…!ありがとうございます!

588
名前なし 2023/05/24 (水) 17:25:13 cc4f1@46175 >> 586

上のランクのやつ相手にするとAPDSだと装甲抜けても弾薬まで届かなかったり良くあるから単純な垂直貫徹数値で比べないでAPFSDSの方が良いと思うよ

592
2023/05/25 (木) 13:28:42 修正 a4ccb@8e97c >> 588

やっぱりAPFSDS一択なんですね!ありがとうございます

589
名前なし 2023/05/24 (水) 21:21:20 84af9@1e8d3 >> 586

一応APDSの方が弾体が重いので理屈としては加害力が出やすい…らしいがまあこのゲームではAPFSDS一択で良いと思う。300mm以上の分厚い垂直装甲持ってる敵なんて多分いないし。

590
名前なし 2023/05/25 (木) 12:21:10 7044d@e13b2 >> 589

このゲームだと同じ貫徹力でも針の方が加害が優秀だから選ばない理由はないよね。ソ連ツリーにあるような鋼鉄製の針みたいなのでもない限りだけど

594

wikiとゲーム内の数値が異なってたりして迷ってしまったんですが、これで心置き無くAPHSDSを使えます!ありがとうございました!

595
横から 2023/05/25 (木) 16:15:40 2087e@a0c47 >> 589

APFSDSね

596

よく確認せずに書いてました…お恥ずかしい

597
名前なし 2023/08/18 (金) 01:42:04 178c4@a3610

ボトム+初期弾ゴミでなにもできん

598
名前なし 2023/08/18 (金) 07:15:11 0847a@028c0 >> 597

初期弾ゴミは今後も続く、なんなら更に戦い辛くなるから慣れておきな。あとサーバーとか時間帯で変わるかもしれないけど、今はそんなにボトム引かない気がするけど。

599
名前なし 2023/08/18 (金) 07:53:37 988a1@28471 >> 598

なんなら第三世代になったらERA相手にHEATだからな

601
名前なし 2023/08/18 (金) 08:34:23 14238@4d218 >> 598


こっから相手が大体ソ連なのに本当にキツイよな。

602
名前なし 2023/08/18 (金) 10:39:49 0847a@c1e95 >> 598

HEATFSしか使えないとき正直東側相手するよりも西側相手する方がきつかった… 東側なら貫徹さえしてしまえばHEATFSでもワンパンしやすいから、貫徹してもワンパンしにくい西側の方が加害のしょぼいHEATFSだと攻撃能力奪えなかったり逃げられたりで…

603

ソ連しか使ったことなかったから絶望してる…ちなdm12or13てどっちがマシとかある?

604
名前なし 2023/08/18 (金) 15:40:03 14238@4d218 >> 598

自分は基本的にAPFSDSを持ってく、APFSDSなら貫徹出来る角度でもHEATゃ抜けないからね

605
名前なし 2023/08/18 (金) 16:31:53 24f21@d9259 >> 598

自分はDM13メインにしてた。空間装甲や爆反装甲が増えるからHEATメインはキツかった。HEATは軽装甲対策で数発持っていく程度だった。DM13はAPDSとしてはかなり優秀だからなんとかなるよ

606
名前なし 2023/08/18 (金) 17:24:31 dd43e@68536 >> 598

木は未改修状態でのアドバイスを求めてるわけだからAPFSDSは論外として,自分はDM13のAPDSかな ↑と同じく軽装甲用にDM12のHEATFS持ってくといいけど,正直今はAPDSの加害も強いしわざわざ撃ち分けなくてもいいっちゃいい

607
名前なし 2023/08/18 (金) 18:15:55 14238@4d218 >> 598

ありゃ、DM13ってAPFSDSじゃ無かったか、すまん。DM12かDM13ならDM13だね

608
名前なし 2023/08/23 (水) 21:10:34 a27e4@cd344

このbrならレーザー照準器くらい欲しいわ

609
名前なし 2023/08/24 (木) 00:51:02 修正 dd43e@68536 >> 608

8.79.0組の中では最底辺だもんねぇ... かといって8.38.7には絶対下げられないし未だに改訂後のBRがしっくりきてない...

610
名前なし 2023/08/24 (木) 07:02:02 修正 ca94b@a44e5 >> 609

今はBR調整でBR9.0でっせ兄貴…まぁ全体的にほぼ皆周りはBR上げられたからこの子だけが上がったって事では無いけども。そしてこの子レーザーレンジファインダーが無いだけで車両性能は普通にあるからなぁ。そしてBR8.7はレーザーどころかレンジファインダーすら無い+車両性能も……なパットンやチフテン、T-62が居るBR帯だからね。まぁT-55AM-1とかお前もBR8.7かよって奴らも紛れてるが…。

611
名前なし 2023/08/24 (木) 09:12:05 24f21@54136 >> 609

88式やZTZ59Dが8.7ならこいつも8.7でいいと思うんだがなぁ…

612
名前なし 2023/09/02 (土) 19:32:17 e1d20@a73e8 >> 609

やっぱり戦後のBRが狭くて同BRで格差が大きくなってるのが問題な気がする

613
名前なし 2023/11/29 (水) 11:14:47 d8a12@ec2f6 >> 608

レーザー測距からの16倍照準器で砲撃は大暴れするのでNG

614
名前なし 2023/11/29 (水) 13:14:11 da995@858bf >> 613

OF-40 Mk.2Aって子がいてな? 同じく16倍照準器にLRF持ちながらBR9.0なんだ... しかも首振り速度もこいつの倍あるという

615
名前なし 2023/11/29 (水) 13:18:26 cdcf6@97bf3 >> 613

素のOF-40もだけどレオ1の上位互換として君臨してるよね。彼見た目ポイントも高いし、正面もレオよりは若干硬いし強くて使いやすい。

616

OF-40……そういやそんな奴居たな、これには天国のドゥーチェもニッコリ()

617
名前なし 2023/11/29 (水) 15:40:39 e1d20@a73e8 >> 613

BR9.0でLRFはほぼ標準装備だからなぁ。IR持ちMBT(TTS、ショットカルなど)も出始めるからねえ。火力、足が並にあるからそれ以外がへっぽこでもなんとかなるってタイプだから…

618
名前なし 2023/11/29 (水) 18:21:44 cb40f@2a085 >> 613

同格のTAM2IPはレーザー測距とDM33持ってるからどちらかくらいはレオにもつけてもいいんじゃないかと思うね。

619
名前なし 2023/11/29 (水) 19:21:02 修正 a19fb@816d9 >> 613

TAM2IPがおかしいだけなので、、、あいつ通常ツリーのTAMも完全に食ってるしで(と思ったけど通常TAMは8.7なのか

620
名前なし 2023/11/29 (水) 20:52:36 cdcf6@37fc5 >> 613

8.7だけどLRFあるし普通に9.0であるレオA1A1より強いんだよな

621
名前なし 2023/12/14 (木) 07:45:50 5a674@5750c

あともうちょいで開発終わるけどこれ強いの?

622
名前なし 2023/12/14 (木) 09:00:40 3a064@f5ddc >> 621

弱くはないけど微妙って感じ。同格のTAM2IPやOF-40の方がいい性能してる。西側は東側の車両に比べて防御性能で劣る代わりに電子装備と足が充実してることが多いんだけど、この子は9.0にもなってレーザー測距もサーマルも持っていないから東側の車両に電子装備でも見劣りする。火力は通用するレベルではあるけど74式やTAM2IPなどのより高火力を発揮できる車両が何両もいるから並程度って感じかな。

623
名前なし 2023/12/14 (木) 15:13:13 e1d20@a73e8 >> 621

足もここまでくると並だしな

624
名前なし 2023/12/19 (火) 13:30:01 26f72@1476b

わぁいスタビ!スタビだ!!!! これで稜線乗り出しチョイ撃ちができるようになって芋芋できるぞ!!!!!!!!!!!!(針まで開発できた、嬉しい

625
名前なし 2024/01/30 (火) 07:26:13 bde0b@6c027

ガチャでこれの護符当たっちゃったんですけど、これってBRいくつまでだったら使っても通用しますかね?

626
名前なし 2024/01/30 (火) 08:21:13 修正 23aea@9ff77 >> 625

9.3でMBTが4つ、9.7でレオ2Kが開放されるのですぐに用無し。火力面はDM23では10.3以上を相手にするときはだいぶ辛いと思う。KPz-70よりはマシだけど、あっちは持ち前の機動力が半端ないからね。レーザー測距もないしさっさと乗り換えろ

627
名前なし 2024/02/08 (木) 01:53:15 f92e5@46e56

BRが1.0上がって周りの実力向上についていけないのはあるが、無印豹にあったBR比の超火力がないよね。 ABだと薄い装甲、そこそこの火力、そこそこの機動力って感じで、火力と機動力のバランスが取れているのはいいんだが、それなら機動力が同等で火力が優越のTAMがいるしさらに言うとそちらのほうがBRが低い。

628
名前なし 2024/02/08 (木) 10:53:55 40fed@57663 >> 627

同格のTAM2はDM33を使えるからそっちと比べても見劣りするよね。RBなら同じ火力でレーザー測距とサーマルを持ったOF-40mk2がいるからそちらにも見劣りする。弱くは無いけど同格の下位互換だから他との比較となると微妙な車両って印象

629
名前なし 2024/02/08 (木) 11:42:37 acc0c@57c17 >> 628

OF-40系は変なドンガラ被ってる分の機動力低下が地味に気になって中身そのままのレオの方が好きなんだよなぁ、実際の性能で見ると…まあ、うん。