WarThunder Wiki

Leopard A1A1

381 コメント
views
2 フォロー

Leopard A1A1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Leopard A1A1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:06:22
通報 ...
  • 最新
  •  
268
名前なし 2018/07/07 (土) 17:18:35 24665@7cebf

この機体使ってると2Kの20mmの利点がよくわかるなあ。ABで運用してるけど、死亡原因が殆どAD-2?AD-4?のロケット。装甲薄いから至近弾でも軽く死ねる。7.62mm機銃ではロケット発射までに落とし切れないし、主砲当たるような直線君もそういないからね

269
名前なし 2018/07/10 (火) 08:01:57 50c0f@2ed2f

悲報 この子がソ連戦車を虐殺しすぎた結果br9.0に上がることが決定

271
名前なし 2018/07/10 (火) 10:10:15 1e378@1ae02 >> 269

曲解すんなや、ホントドイツのりはソ連ソ連うるせえな。そのほかも軒並みBR1段階上がってんだから大して変更はないだろ、トップレートの10.0とあたるようになっただけじゃねえか。

272
名前なし 2018/07/10 (火) 10:15:58 2559d@25e10 >> 271

むしろ今までBR8.0でスタビついててAPFSDSが撃てたことがおかしい。objct120より凶悪だった。

274
名前なし 2018/07/10 (火) 17:10:52 50c0f@f211f >> 271

まずasfsds撃てる点で言ったら多少防御力が低くて結構機動性が低いけれど全モードbr8.0のT-62っていう戦車いる気がするんですよね あとソ連殺しすぎたはちょっと言いすぎましたね 自分のキルがほぼソ連戦車だったものでつい

275
名前なし 2018/07/10 (火) 17:44:47 31c51@2fd8b >> 271

MBTとかKpzが9.0だし妥当じゃない?あんな空間装甲なんてあってないようなもんだし。

276
名前なし 2018/07/10 (火) 19:39:57 d3e68@571d5 >> 271

その子らは9.3に引き上げられたで。この子の立ち位置は少し前までの8.7と同じになった。簡単な話74式との交換だな。

282
名前なし 2018/07/11 (水) 09:27:28 9d8bb@7343b >> 271

元々8.3じゃねぇの?

278
名前なし 2018/07/11 (水) 07:16:59 87675@3efa4 >> 269

そもそも、こいつがBR8.7の74式のより強力なAPFSDS装備してなお8.3なのが間違いだべ。

279
名前なし 2018/07/11 (水) 08:41:12 d3e68@571d5 >> 278

それはそうなんだけど、だとしてもこいつや74式にそもそも第3世代とガチンコでやりあうだけの性能はないでしょうってね。どちらも8.7にとどめてほしかった。

280
名前なし 2018/07/11 (水) 08:45:39 2559d@011bc >> 278

それを言ったらコイツより、貫通力ないのにBRあげられるkpzちゃんはどうなるんですか!

281
名前なし 2018/07/11 (水) 08:47:17 d3e68@571d5 >> 278

Kpzちゃんは上がったわけじゃなく上限引き上げに伴う配置換えってだけだから。実質変更なしやで。

283

突然br改定表がフォーラムに上がってきたからさりげなく言語選ばずあげちゃったのですが消した方がいいですかね?

284
名前なし 2018/07/11 (水) 16:08:42 47fd9@e81c0 >> 283

別に消さなくて良いんじゃね?BRの上げ幅大きくて最高BRマッチに入れられるようになったのも事実だし

285

わかりました さらに伸びるようだったら検討してみます

000
広告

スポンサーリンク



286
名前なし 2018/07/13 (金) 17:50:02 db7c4@a4556

乗り始めが辛い....精神狂いそう...でもAPFSDSまで...

287
名前なし 2018/07/13 (金) 19:22:51 2aab5@e8b78 >> 286

エイブラムスと当たるようになってしまったので残念ながらAPFSDS持ってても結構辛いよ…それでも同格以下には格段に楽にはなるけどね!

288
名前なし 2018/07/14 (土) 08:35:35 cb77c@f8971

8.7でよかったのでは…

289
名前なし 2018/07/14 (土) 08:39:31 6586d@64ef6 >> 288

それな。相手してるだけで乗ったことはないけど、これが74式より強いとは全く思わない。ましてやXM-1と同等とかありえないわ。

290
名前なし 2018/07/14 (土) 12:49:37 db7c4@a4556 >> 289

Leo2Kのために乗ってます,まだAPDSしかないので普通でもキツイのに10.0だとAPFSDSあっても...

291
名前なし 2018/07/14 (土) 12:52:09 d3e68@571d5 >> 289

なぜ74式がきついきつい言われていたのか、運営はわかっていなかったようだ。

321
名前なし 2018/08/01 (水) 21:01:07 0417c@3f96f >> 288

例え研究効率が下がっても正直にレオ1に戻した方が良い。

コイツはレオ1から修理費も上がってるし、APFSDSあってもキツイ。

292
名前なし 2018/07/16 (月) 05:30:36 24665@7cebf

主砲の精度、また下がってない…?BR改定前も普通に使ってたんだけど、流石にここまで酷くはなかった…

293
名前なし 2018/07/16 (月) 18:51:48 72664@edbe8 >> 292

ロイヤルオードナーフになっちゃったの?

294
名前なし 2018/07/16 (月) 20:19:33 1a752@a60ed >> 293

ロイヤル王道ナーフ

296
名前なし 2018/07/18 (水) 00:36:09 ff67e@62de1 >> 292

逆に精度上がってない?テストドライブでいい感じで弱点狙撃できるし。74も同じ感じだからL7全てかな?

297
名前なし 2018/07/18 (水) 00:38:50 aa7c5@4f78c >> 296

ちょっと前の鯖アプデで劇的に向上したぜ

300

鯖アプデで改善されて、以前のガバガバ精度が嘘みたいだな。ここまで大きく変わると何を基準に設定してたのか全くわからん…

295
名前なし 2018/07/17 (火) 20:43:47 db7c4@a4556

やっぱりランクⅥになってくるとGE砲がデフォかなぁ... APDSだと辛い

298
名前なし 2018/07/18 (水) 05:48:14 03957@a974e

レート9.0ちょっと高くない? エイブラムスとかと当たるとどこ撃っても非貫通なんだけど(APFSDS) 車体下部すら非貫通 跳弾じゃなくて・・・ もし適正レートだと言う人いたらエイブラムスとかの10.0の奴らの対策教えてください(RB)

299
名前なし 2018/07/18 (水) 08:17:05 2aab5@98b95 >> 298

エイブラムスの車体下部は平地だと抜けない気がする、垂直なら抜けるには抜けるけど。あとエイブラムスの車体下部はラグか知らんけど貫通力関係なく非貫通判定よく出るので…10.0のやつらの対処法は側面を撃つしかないな、急角度付いてても通ること多いからエンジン狙いで。後は味方頼りになるけど中盤まで様子見とか。M60ライザップも9.0だから頑張れ!(T-55とT-62を見ながら)

301
名前なし 2018/07/18 (水) 21:14:55 03957@a974e >> 299

ありがとう・・・できるだけ側背面狙えるようにします

302
名前なし 2018/07/18 (水) 21:18:07 修正 35ac8@571d5 >> 299

あいつらのが足早いからむしろ狙われる側だがな!

303
名前なし 2018/07/18 (水) 21:54:17 2aab5@05378 >> 299

迂回して側面取ろうとするとかち合って死ぬので、序盤から出るならコソコソ隠れて不意打ちって感じかな、、隠れる場所がなかったら序盤は諦めよう()

304
名前なし 2018/07/19 (木) 06:26:20 03957@a974e >> 298

やっぱりドイツのLeopardシリーズ(Ru)は立ち回りが難しいですね・・・ とら虎Ⅱにずっと乗ってたせいかコソコソ動くのが苦手てwww もう少しLeopardの練習します!

305
名前なし 2018/07/19 (木) 07:14:43 31c51@6993b >> 304

レオ系は基本的に 退路の確保・敵に撃たれない(撃った後)を確実に行えれば基本的にどうとでもなるので頑張ってください。

306
名前なし 2018/07/22 (日) 01:37:30 e4e88@9dd3d

スタビライザーが全く仕事してくれないです…40km/h以上で照準が1メモリ分くらい横に流れる感じです。バグでしょうか?仕様だとしたらこれがXM-1と同じとは思えないのですが…

307
名前なし 2018/07/22 (日) 01:44:01 35ac8@571d5 >> 306

この子のは仕様。つっても40キロ以上で爆走しながら射撃することなんてほとんどないでしょう

308
名前なし 2018/07/22 (日) 01:48:32 31c51@6993b >> 306

スタビライザーつっても、現代の10式みたいに高性能じゃないから、飛び出し撃ちの際のブレがなくなる程度に考えておくといい。

309
名前なし 2018/07/22 (日) 02:03:28 9d8bb@7343b >> 306

74式も同じ感じになるね

310

こういうものなんですね。。。行進間射撃しまくるので少しでも安定すればと思ったのですが

311
名前なし 2018/07/30 (月) 08:27:37 38369@0e2f1

BR9.0はきついな…。 APFSDS使えるようになるまでの道が長い。 

312
名前なし 2018/07/31 (火) 16:32:51 43244@48e16 >> 311

ですよね。自分は無課金でやっているので苦行ですよw

313
名前なし 2018/07/31 (火) 18:11:29 73aa9@48e16

今、開発終わったがきついなこれ
ABでの立ち回りが分からん  

314
名前なし 2018/07/31 (火) 18:12:36 b6462@49a2d >> 313

ABでやってる時点でこいつの運用方法の根本から間違ってる

315
名前なし 2018/07/31 (火) 18:38:50 b9f84@8baf5 >> 313

改行すんな

318
名前なし 2018/08/01 (水) 06:48:41 43244@48e16 >> 315

じゃあRBで芋るとか?

322
名前なし 2018/08/01 (水) 21:21:49 14791@9ac4f >> 313

もう短い旬は過ぎちゃったから乗らないのが一番

327
名前なし 2018/08/04 (土) 07:16:29 43244@48e16 >> 322

マジかーーー......

316
名前なし 2018/07/31 (火) 22:23:28 23e90@71f1f

この車両は今絶賛受刑中だから今乗らない方が良いぞ

317
名前なし 2018/08/01 (水) 00:49:50 9e7f4@a60ed >> 316

懲役食らってるよね

319
名前なし 2018/08/01 (水) 06:52:00 43244@48e16 >> 316

周りとの性能の差が.........

320
名前なし 2018/08/01 (水) 09:11:11 4ab70@ec85d >> 316

なぜかBRだけで解釈すれば74式より強いことにされてるかわいそうな戦車

324
名前なし 2018/08/03 (金) 17:43:08 1fefa@7033a >> 320

実際ほぼ74式と同格だよね。乗ったことないからわかんないんだけどさ

325
名前なし 2018/08/03 (金) 17:48:35 cc724@84839 >> 320

総合的に見たら74式の方が強いのにこの仕打ちよ。

326

砲火力がほぼ同じで機動力もほぼ同じなんだから、防御の強い(比較すれば)74の方がBRが高いならわかるが

330
名前なし 2018/08/13 (月) 08:33:53 50c0f@60341 >> 320

74式って防御強かったっけ? 俺は日本やってないから分からないけどこいつをbr9.7とかでつかってると何故かシュルツェンあるからかheatfs謎弾きしてくれるし個人的には74式より強い感じがするな

328
名前なし 2018/08/05 (日) 07:05:06 43244@48e16

やっとレオ2k開発終わりました!

329
名前なし 2018/08/05 (日) 10:23:35 31c51@5fbc4 >> 328

お疲れ。これからは楽しい現代戦場が待っているだろう・・・。僕はもう疲れたから、レオ1に籠るよ・・・。

331

APFSDSが追加されただけでここまでBR上がるものなのか?

332
名前なし 2018/08/26 (日) 12:25:37 7f15f@3d507 >> 331

貫徹力はAPDSとは桁違いだからなぁ

333
名前なし 2018/08/26 (日) 12:27:29 2559d@4724c >> 331

スタビもあるしな

334
名前なし 2018/08/27 (月) 15:07:48 9c7b7@233f3 >> 331

やっぱり抜けるってのは強みだからなぁ。しかもAPDSと違って加害力も高い。火力(貫徹力)ある戦車はBR高めに設定されるからね

335
名前なし 2018/08/27 (月) 16:13:53 76a75@9ac4f >> 331

ガバ調整でAPFSDS追加されたのにBR上がらず暴れて、ガバ調整で過剰にBR上げられた

336
名前なし 2018/09/05 (水) 05:30:11 db7c4@a4556

買って三日目でBRを9.0に上げられてキレそう      でも何だかんだ慣れたしM1君もターレットリング抜ければ全然余裕なんだなって APFSDSいらないからHESH下さい

343
↑の人 2018/09/19 (水) 01:55:43 db7c4@a4556 >> 336

APFSDS改造終わったら化け物になったわ...やせ我慢せずに初APFSDSを楽しみます(M1ラッシュにおびえながら)

337
長文すいません 2018/09/09 (日) 15:41:56 8fb4c@9947c

砲塔と車体を同時に回す場合、砲塔を回す向きを車体を回す向きと同じ向きか逆の向きかで(車体に対する)旋回速度が変わるんですね あきらかに逆向きのほうがくるくる回ってます 昨日雑談板で言ったときに「スタビライザーって知らんのか」と言われ、スタビがついてない無印レオで同じことをした結果このA1A1のような現象はおこりませんでした これはスタビによる仕様なのでしょうか、それともただのバグなのでしょうか...

338
名前なし 2018/09/09 (日) 15:55:16 31c51@bbc95 >> 337

仕様です。

340
名前なし 2018/09/09 (日) 16:05:47 8fb4c@9947c >> 338

一体なぜ通常の回転速度よりも速く回せるのでしょうか? このポテンシャルを常に発揮してくれたらいいのに...

342
名前なし 2018/09/09 (日) 16:13:34 31c51@bbc95 >> 338

このゲームのスタビライザーの仕様が、「砲塔を一定速度で回す」という設定にされているからだと思います。そして、車体の回転速度に砲塔の旋回速度が影響されないために、スタビをONにしているときは砲塔と車体の旋回速度はお互いに影響しないんだと思います。簡単に言えば「車体をどんな速度で旋回させようが、砲塔の旋回速度に一切影響はない」という事なのだと思います。

339
名前なし 2018/09/09 (日) 16:05:41 76a75@2c192 >> 337

逆向きでも早く回ってない。車体の動きと砲塔の動きがスタビで切り離されてるからそういうふうに見えるだけ

341
名前なし 2018/09/09 (日) 16:12:23 8fb4c@9947c >> 339

ほえ~ 切り離されてるのですか...知りませんでした ありがとうございます

344
そんなバナナ 2018/09/26 (水) 02:29:53 b9120@5b0e2

ちょっと待ったー! こいつ前から乗りたかったのにアプデでM48A2なんか間に入ったから研究終わったのに乗れないんでしゅけどぉ! M48 の研究にまた21万ポイントか...トホホ ひでえことしやがる

345
名前なし 2018/09/26 (水) 02:57:31 76a75@9ac4f >> 344

加齢臭がすごい文章だな。さらに残念なことにM48A2GA2はゴミだしレオA1A1もゴミだぞ

346
名前なし 2018/09/26 (水) 11:45:03 55bac@fcb72 >> 345

外見と硬さしか取り柄がないパットンさん

347
名前なし 2018/11/01 (木) 18:45:55 0e88b@a9a4a

せっかくだし課金してAPFSDS改造まで課金したぜぇ

348
名前なし 2018/11/15 (木) 19:34:45 ab1e0@90962

正直apdsfs前提のbr帯に入れるんだったら改良tier1か2においてほしいわ

349
名前なし 2018/11/18 (日) 23:45:26 8fb4c@0bd6d >> 348

gaijinスタッフこういうとこのコメント欄見にきてくんねぇかな~...

350
名前なし 2018/11/19 (月) 00:12:44 76aa1@4341b >> 349

自分でフォーラムに英語書き込んでどうぞ。何で何十個とあるwikiにマイナー言語勉強してまで見に来ないといけないんですかねぇ…WGはそんな暇じゃないよ。

351
名前なし 2018/11/19 (月) 00:36:24 97541@1e341 >> 349

WGは草

352
名前なし 2018/11/19 (月) 00:55:36 76aa1@4341b >> 349

素で間違えたわ🐌

353
名前なし 2018/11/19 (月) 01:22:28 83695@81f92 >> 349

🐌「葉1にはWurfgerät 42撃ち込んでやる!目標東経一〇五,北緯二〇,地点ロの二」

354
部外者 2018/11/19 (月) 09:16:19 ff91e@d2605 >> 349

葉1のせいでまたベトナムが砲撃されたじゃないか!

355
名前なし 2018/11/25 (日) 05:43:51 567a9@7083e

増加装甲は空間装甲扱いになるべきなんじゃないだろうか

356
名前なし 2018/11/25 (日) 19:12:47 8fb4c@87822 >> 355

この程度の空間装甲ってどのくらい効果発揮するんだろう?APFSDSは無理だとしても、HEATFSやソ連の破砕榴弾なら無効化してくれるんだろうか

357
名前なし 2018/11/25 (日) 19:29:51 4783d@b70f2 >> 356

HEAT防御は無理じゃない?榴弾は大丈夫だろうけど

358
名前なし 2018/11/25 (日) 19:31:17 1cec1@bb99e >> 356

戦車のheatfsは無理、精々HESHくらい

359
名前なし 2018/11/30 (金) 00:50:07 1d703@a2d81

8.7だと強いな。10.0と当たらない9.0がちょうどぐらいか

362
名前なし 2018/11/30 (金) 17:45:40 1cec1@cb759 >> 359

9.0だと弱いんだよ

363
名前なし 2018/11/30 (金) 21:49:29 d505e@571d5 >> 359

少し前までボコボコにされてたからなぁ

365
名前なし 2018/11/30 (金) 23:40:21 8fb4c@87822 >> 359

毎回ボトムだったのが毎回トップか9.0戦場になったな

360
名前なし 2018/11/30 (金) 15:48:31 0d2bd@893b0

こいつの増加装甲の裏にあるフジツボみたいな構造物って、なんの意味があるんだ?

361
名前なし 2018/11/30 (金) 16:02:35 修正 1cec1@cb759 >> 360

それ装甲板と同じ材質で作られた超丈夫な留め具、ちなみに留め具の中は空間が設けられててちょっとした中空装甲にもなってる

364
名前なし 2018/11/30 (金) 21:49:52 d505e@571d5 >> 360

増加装甲の留め具やで。ちなみにゴム製

366
名前なし 2018/12/01 (土) 11:47:40 058d9@7a4bf

こいつスタビライザー付いただけでこんな使い安くなるんやな

367
名前なし 2018/12/01 (土) 19:01:04 4783d@b70f2 >> 366

ほかの国の中戦車はちょっとだけ早めに使えるんすよそれを

368
名前なし 2018/12/02 (日) 13:03:53 32688@c2889 >> 367

ちょっと早めに使える(強いとは言っていない)

369
名前なし 2018/12/02 (日) 18:59:05 13775@6b5c2 >> 367

ただし日本とフランスを除く(車両数の差で関係ないかもしれないけど)

370
名前なし 2018/12/14 (金) 10:24:02 ee1c4@03768 >> 366

スタビはM4シャーマンとかアメ車両ならだいたい載ってる

371
名前なし 2018/12/14 (金) 11:29:55 1d703@fb598 >> 370

嘘つくな〜。M4以外はついてないほうが多い

372
名前なし 2018/12/14 (金) 11:42:40 32688@6efc2 >> 370

そうだよ(便乗)この枝には罰として課金で飛ばさず米陸BR10.0まだ育てないといけないの刑

373
名前なし 2018/12/14 (金) 12:10:52 修正 97541@1e341 >> 370

アメリカ戦車のスタビは75mmと76mm、あとT25以降は8.0辺りまでほとんど無いんだよなぁ。イギリスMBT辺りと勘違いしてるのではないかね。

374
名前なし 2018/12/14 (金) 12:44:12 4085c@9c908 >> 370

M4シャーマンつってもちょっと速度つくと機能しないし横軸はないし、まともな2軸スタビが付き始めるのが早いのはイギリスとソ連のPT-76じゃけ

375
名前なし 2019/02/12 (火) 06:54:18 f7581@65e30

アプデ前はT-72、64の車体装甲すらブチ抜いたDM23が最弱クラスの砲弾になるという落ち目っぷりに草も生えない。同格ならまだ戦えるのが救いか…

376
名前なし 2019/02/13 (水) 00:12:41 1c309@b1398 >> 375

なんかマウスの車体正面抜けんなー思って貫徹力みたらチビッた まぁ前の貫徹でBR9.0に挙げられ10.0の接待マッチするよりかはよっぽどましだな

377
名前なし 2019/02/13 (水) 00:32:31 2aab5@19cff >> 375

もうt-72が強すぎて無理9.7レベルだろ…

378
名前なし 2019/02/13 (水) 18:41:12 4783d@9f133

ショットのAPFSDSが下がったけど、似たような貫通力を持ってたこいつも下がった?

379
名前なし 2019/02/13 (水) 19:06:48 2aab5@19cff >> 378

約50mm下がって337mm

380
名前なし 2019/02/13 (水) 19:16:08 4783d@9f133 >> 379

ショットと同じになったのか、やっぱ105mmAPFSDSはM735だけに限るなぁ

381
名前なし 2019/02/14 (木) 02:54:16 99ebb@9dd3d

APFSDSの貫通力下がってて笑えないな。対するソ連は1mmも変わってないのに…計算方法が変わったのはこの為だったんだな害人。Leopard2A4に至ってはDM13よりDM23の方が貫通力低くなっててもうこれ分かんねえな…