WarThunder Wiki

Type 90

9798 コメント
views
10 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
4642
名前なし 2019/08/08 (木) 16:46:07 b96cf@66d4b

カスバでT50に正面抜かれてワロタ

4643
名前なし 2019/08/09 (金) 18:04:07 bdac7@ee6bf >> 4642

え???

4644
名前なし 2019/08/09 (金) 18:07:40 2b054@12ff6 >> 4642

t50は草 首元?

4645
名前なし 2019/08/09 (金) 18:19:43 1ba2f@9aaf3 >> 4644

首元だろうね、浮いてるせいで機関砲レベルにすら簡単に抜かれる

4646
名前なし 2019/08/09 (金) 18:34:21 bdac7@ee6bf >> 4644

もっと税金投入してもいいから正面「だけ」は無敵の装甲にして欲しい

4647
名前なし 2019/08/09 (金) 23:03:30 7fe46@a2d81 >> 4644

ま〜たゲームと現実ごっちゃにしてる

4648
名前なし 2019/08/09 (金) 23:14:39 修正 f5778@4bc33 >> 4644

確かに葉2はズレた事言ってるけどいちいち煽る必要もないでしょ、一応付け加えとくとT-50に抜かれるのはモデリングのミスね

4649
名前なし 2019/08/10 (土) 00:54:57 af0d3@2ed9e >> 4642

俺もABでT-80Uの喉元をチャーフィーでぶち抜いてワンパンした事あるしヘーキヘーキ

4650
名前なし 2019/08/10 (土) 02:49:04 fb8e1@8ce50

側面砲塔直下が25mm装甲板1枚でM2ブローニングで抜ける件。左側なら燃料タンクでガードできるけど左側から撃つと砲手と弾薬に当たる

4651
名前なし 2019/08/10 (土) 03:45:06 12719@ae37f >> 4650

外人「T-2と16式あげたから少しは見逃して」

4652
名前なし 2019/08/12 (月) 10:22:07 c2580@48372

砲昇降遅すぎるッピ!

4653
名前なし 2019/08/12 (月) 10:56:43 29247@3e877 >> 4652

ソ連戦車のったら砲昇降もっと遅くて絶望するぞ

4654
名前なし 2019/08/12 (月) 11:45:39 32c74@987af >> 4652

ソ連ほどじゃない。まあこいつも西側としては遅いが・・・

4655
名前なし 2019/08/12 (月) 11:52:17 2b054@12ff6 >> 4654

ソ連はちょっと改善されたハズ

4656
名前なし 2019/08/12 (月) 12:40:29 1ba2f@9aaf3 >> 4654

T-80Uは4.4度までbuffされて90とほぼ同じになってたよな、まあソ連が遅いからなんだって話だけど

4657
名前なし 2019/08/12 (月) 13:42:56 9fa36@319be

どうでもいいけど、この機銃半端に真ん中にあって使い辛そうだよね

4658
名前なし 2019/08/12 (月) 18:27:26 4032e@336f1

そもそも日本にセラミック装甲の技術勝ってそうな国どんくらいいるのって話だろ

4659
名前なし 2019/08/12 (月) 19:10:26 1ba2f@9aaf3 >> 4658

色々な意味でフォーラムで話す方がいい定期

4660
名前なし 2019/08/12 (月) 23:31:52 e905a@08a45 >> 4658

学術誌への論文数も欧米諸国の方が多いのにここの住人のセラミック技術に対する自信はどこから出るの?

4661
名前なし 2019/08/12 (月) 23:43:33 62cba@8d522 >> 4660

そうなんか?大学の教授に話聞いたら日本はセラミックに強いって言ってたけど(まあその後に損切りできなかっただけとも言ってたが)

4663
名前なし 2019/08/13 (火) 13:36:56 35ac8@658c8 >> 4660

少なくとも戦車装甲での複合装甲については90式が初の採用で開発スタートも他より随分遅れてスタートしてるんだし、年代考慮したとしても他より劣ってることはないが、極端に優れてるわけでもないってところじゃないかと予想。

4666
名前なし 2019/08/13 (火) 14:27:45 修正 f5778@4bc33 >> 4660

基礎研究は80年くらいからみたいで大体そんな感じっぽいね、元々得意だとしてもさすがに10年ないくらいで作るんじゃ同じくらいが限界よなまあ今のところ同年代より劣るとかそんなレベルにすらないけど最早どうしようもない

4667
名前なし 2019/08/13 (火) 14:35:49 35ac8@658c8 >> 4660

同年代っつってもA5とかルクレールはそれ以前の車両で培ったノウハウがあったからより優秀な素材を使ってるとかそういう判断かね

4668
名前なし 2019/08/13 (火) 14:38:33 修正 f5778@4bc33 >> 4660

結局結論ありきだからなんともなぁ、そういう風に取ることもできるしそれ含めて追い付くのが精一杯だったとも取れるし。それにルクレールも初の複合装甲ってのは変わらないしね、まあ何を言おうと🐌の機嫌次第だから無意味だけど...

4669
名前なし 2019/08/13 (火) 17:01:06 35ac8@f764d >> 4660

おフランスが初めて複合装甲採用したのは正式発表が79年のAMX-32だよ。基礎研究も含めればもっとずっと前から開発には取り組んでたと思う。その後83年のAMX-40を経てからルクレールで複合装甲持ちの戦車は3代目なのでノウハウは日本よりもずっと持ってるだろうなと。 時代が違うから単純比較はできんけど、スタートから10年でどこまでのものが作れたのかってのは色々と興味が尽きない部分ではあるね。少なくともフランスは10年程度の開発ではAMX-40程度にしかならんかったというのは参考程度にはなるかな?

4672
名前なし 2019/08/13 (火) 17:23:19 修正 f5778@4bc33 >> 4660

あの複合装甲って鋼鉄に穴開けたものを重ねただけじゃなかったか?そうでなくとも32と40がセラミック使ってるって話は聞かないからなぁ

4674
名前なし 2019/08/13 (火) 18:04:44 35ac8@f764d >> 4660

ああ、そういえばセラミックの話だったか。流石にあの辺のフランス戦車の複合材の中身まではわからんなあ。てか鋼鉄を重ねただけってマジ?どこに情報あるか教えてほしい

4675
名前なし 2019/08/13 (火) 18:21:10 修正 f5778@4bc33 >> 4660

鋼鉄に関してはwiki見ただけだから怪しい、ただ海外サイトいくつか見た感じ防御は100mm砲弾想定みたいだからあながち間違いでもなさそうなのよね。まあ防御力に言及してる資料、サイト自体少ないからやっぱりなんとも言えないところ

4676
名前なし 2019/08/13 (火) 19:00:56 修正 d505e@571d5 >> 4660

あくまでゲームの情報をもとに話をするならば、AMX-40とかのあたりはそもそもG2MBTの延長にある戦車でそもそも複合装甲が入ってる範囲が狭い(300mm/対KE220mm)。んでもって入ってる素材も90式とかA4と同じ種類のもの(NERA)になってる。要は複合装甲でもこの程度の厚さじゃ100mm砲を防ぐのがせいぜいなんだから、その情報だけで材質が鋼鉄の積層と判断するのは早計な気がするんだぜ。まぁだったら何が使われてるんだよと言われても困るわけだが。

4662
名前なし 2019/08/12 (月) 23:43:48 c4cb2@a2d81 >> 4658

そもそもこのゲームをプレイするにあたってセラミック装甲云々は一切関連性がないからここに書き込むな

4664
名前なし 2019/08/13 (火) 14:10:24 74a94@55bfd >> 4658

また日本スゴイ!系の妄想持ってるのかよ現実見ろや

4665
名前なし 2019/08/13 (火) 14:13:44 修正 f5778@4bc33 >> 4664

材料に関する分野は少なくとも劣ってはいないのが現実じゃないっけ...?よくは知らんけど今の防御効率見てこれが現実!ってのも妄想みたいなもんでしょ、しかし不毛な争いは自分たちが損するだけなのにどうしてすぐに同じ不満が出てくるのか

4671
名前なし 2019/08/13 (火) 17:10:21 cc0d9@e5400 >> 4664

じゃあ日本のセラミックの技術が低いという根拠示してみろよ。

4670
名前なし 2019/08/13 (火) 17:01:38 790b7@393d3

もうどの国がすごいだの現実は違うだのそういう話じゃなくてゲーム楽しめよ…

4673
名前なし 2019/08/13 (火) 17:45:37 f5778@4bc33 >> 4670

楽しめない調整だから話されるんじゃね?修理費、その他の戦力を含めると更に酷いし

4677
名前なし 2019/08/13 (火) 19:36:17 c728c@13065 >> 4670

少なくともこんな劣った装甲性能目指して開発したわけでも実現したわけでもないだろ。

4678
名前なし 2019/08/13 (火) 19:42:09 0c5c0@d7b78 >> 4677

ソースもなにも無いんだし愛国者さんの願望いくら語ってもね

4679
名前なし 2019/08/13 (火) 20:01:55 修正 f5778@4bc33 >> 4677

「ジ○ップには装甲のある戦車なんかつくれないぜHAHAHA!」とでも言いたいのか?そうでないと信じるけどそういう煽りはここでなくてもただただ荒れるだけだからやめとけ

4684
名前なし 2019/08/13 (火) 22:30:00 c728c@13065 >> 4677

そうだね、君達の考える薄々装甲の根拠もないのは確かだね。だが戦車を設計するについて、仮想敵国の戦車の砲撃に堪え得ないような装甲を施し、Gaijinのいうような減装弾の砲撃試験を施すとでも思うのか?愛国がどうのではない。仮想敵国への実際的な兵力の整備の問題だ。そんなにも装甲の研究が劣っているというのならその証拠を出してみるがいい。そんなにも優れているという証拠を出せというのと同様に無理なはずだがな。残るのはWTの90式の装甲が異様に薄すぎるという話だけだ。

4688
名前なし 2019/08/14 (水) 18:49:03 6358c@b9be9 >> 4677

仮想敵のT-34-85に余裕で抜かれる61式...

4689
名前なし 2019/08/14 (水) 18:59:39 1ba2f@9aaf3 >> 4677

仮想敵ではあるけど85mmに耐える要求なんて出されてないぜ、鉄道輸送可能なことが優先だったから装甲は妥協された

4690
名前なし 2019/08/14 (水) 20:39:24 89aae@336f1 >> 4677

100mm〜90mmクラスに安定して耐えれる第一世代がほぼいない件について

4699
名前なし 2019/08/19 (月) 02:21:14 cbafb@aee04 >> 4670

ああ、そうだね。ゲームで弱いから現実でも弱いんだろうね。スピットとかドイツ機に手も足も出なかったんだろうね。あとbrとかも同じ年代で合わせるんだろうね、ランクとあまり違いはないんだろうね。スピットはつらいなー悲しいなー。でも現実だしなークソが。ゲームバランスとれてないだけだろ。90に限らずおかしなバランスになってるんだよ、スピットとかスピットとかスピットとか。文句も言わせないつもりかよ。

4700
名前なし 2019/08/19 (月) 02:45:52 cbafb@aee04 >> 4699

90式に関係ない期待の話してごめんなさい。だけどね、ゲームバランスをとってほしいだけなのよ。90にしろスピットにしろひどい環境をひどい性能で戦ってる。現実の装甲や機動性が悪いならbr下げてほしい。そのためのbr。でもゲームではリアリティが怪しくて、brも放置とか文句が出て当たり前でしょ。ひどいゲームバランスにこれが現実とか言って誤魔化すのはやめてほしい。

4680
名前なし 2019/08/13 (火) 20:41:56 c8208@7e459

90式が硬くなるか10式が実装されるまでWT離れてるんだけど、まだ掛かりそうですかね?

4681
名前なし 2019/08/13 (火) 21:23:43 修正 f5778@4bc33 >> 4680

前者は望み薄、後者は実装だけなら次アプデで実装もあり得る

4682
名前なし 2019/08/13 (火) 21:47:59 cc0d9@e5400 >> 4681

まあこれくらいは許してやってくれよ。全く関係ない話題ではないし。

4683
名前なし 2019/08/13 (火) 22:06:45 f5778@4bc33 >> 4681

別に咎めたつもりはなかったんだ、紛らわしいようなら消しとくよ

4685
名前なし 2019/08/14 (水) 18:07:46 c06cc@aa098

白目で開発頑張ってたけど聞いた感じ他国の連中が強くなってきてるらしいから開発諦めようかな()

4686
名前なし 2019/08/14 (水) 18:23:18 c8208@7e459 >> 4685

それがいいと思う、作っても使い道観賞用ぐらいだし

4687
名前なし 2019/08/14 (水) 18:23:39 1ba2f@9aaf3 >> 4685

どうしても乗りたいなら作ればいい、MBTを乗り回したいなら他へ行った方が幸せ

4691
名前なし 2019/08/14 (水) 21:40:01 ddd10@2ed9e >> 4685

90式の性能以前に陸戦はBR6.7以降クソだからプレイする価値ないぞ

4692
名前なし 2019/08/14 (水) 23:57:18 c2ed7@e2886 >> 4691

74式のBR8.7デッキをお忘れ?日陸唯一の救いだぞ

4693
名前なし 2019/08/16 (金) 00:46:45 fcd11@dd8b7 >> 4691

74式がいるじゃないか

4694
名前なし 2019/08/16 (金) 18:05:52 修正 1ba2f@9aaf3 >> 4691

陸戦そのものの事言ってるのになんで74は強いぞになるんだ...?

4729
名前なし 2019/08/26 (月) 19:43:15 667ff@4135b >> 4691

74強いなら陸戦がクソから楽しいものになるじゃないか

4695
名前なし 2019/08/16 (金) 18:29:07 2b054@12ff6

装甲厚が変わらないのはまぁしゃあないけど、レイアウトが変わらないのは何故…?

4696
名前なし 2019/08/16 (金) 20:05:55 f5778@4bc33 >> 4695

修正する必要もなければ資料蹴るのも簡単で後回しでも何の問題もないからじゃね?知らんけど考えない方がええよ

4697
名前なし 2019/08/16 (金) 20:12:01 bd193@0fc9c >> 4695

そこまで重要な部分でもないからだろう多分。90式に関してはもう考えるだけ徒労に終わると思うんだぜ

4698
名前なし 2019/08/18 (日) 21:07:15 177ee@eb008

即応弾撃ち切った後のリロード時間短くして欲しいなぁ もう装甲の固さは諦めたけど(ホロに抜かれましたサーセン)

4701
名前なし 2019/08/19 (月) 16:18:25 67c52@3545b

ここのコメント90の性能向上のため躍起になって内部情報喋りまくってる現職多くて草

4709
名前なし 2019/08/20 (火) 14:32:58 73ab4@13065 >> 4701

おまえこんなところに本気で現職とやらが何かしに来ると思ってんのか……?そんな暇があるわけないだろ?

4703
名前なし 2019/08/19 (月) 17:58:17 a711c@2ab37

日本以外の全てにはランクVIIに3世代の最新型が追加されたにもかかわらず日本はランクVIの90式をランクVIIに調整されただけなのが糞だよなー。現状だと最高ランクMBTの中で最弱じゃね?? 装甲は頼りなく、砲性能も抜かされまくってるし。 現実で90式の後が3.5世代の10式しかいないから仕方がないけど。これの後継が10式しかないから日陸の成長もそこで止まるだろうな...。今のところは89式歩兵戦闘車と87式自走高射機関砲の後継もいないからどうするんだこれ。

4704
名前なし 2019/08/19 (月) 17:59:36 32c74@987af >> 4703

陸軍国じゃないんだから仕方ないだろ・・・

4707
名前なし 2019/08/19 (月) 18:45:51 a711c@2ab37 >> 4704

それはご尤もだな...。島国だから空と海に比べて陸が弱いのは自然な流れなのかなぁ~。

4708
名前なし 2019/08/19 (月) 18:52:22 1ba2f@fd13f >> 4704

戦中は兎も角戦後はあんまりあてにならなくね?派生型が少ないのは財務省が予算出さなくなるからだしSAMも実装難しい奴らでカバーしてるし

4705
名前なし 2019/08/19 (月) 18:16:45 1ba2f@fd13f >> 4703

泥舟は乗り換えるのが得策だよ、あのエスカルゴはこれが適切だと考えてる

4706
名前なし 2019/08/19 (月) 18:21:46 c8208@36875 >> 4705

企業としてはそれが効率よく収入を得るやり方だろうから正解なのかなぁ

4716
名前なし 2019/08/21 (水) 13:15:50 f1f14@22b01 >> 4703

日陸やった事ないけど、プレ車でいいから台湾車両追加してくんないかなって思った事があるわパットンファミリーの追加がメインになっちゃうのは内緒だ!

4722
名前なし 2019/08/22 (木) 18:15:36 29247@3e877 >> 4716

台湾戦車はパットンベースだからアメリカに入りそう・・・日本に入る外国兵器ってほぼないのが悲しい

4762
名前なし 2019/09/03 (火) 06:54:57 3e92c@d9181 >> 4716

おめでとう、中国ツリーの実装だ

4710
名前なし 2019/08/20 (火) 15:25:02 7f064@adca8

90式が硬くなるのは賛成だけど、ちゃんとした資料は提出されてるの?それでいて硬くしないのであればガイジンに問題があるけれど、無いのであれば一般人にはどうしようもなくないか?

4711
名前なし 2019/08/21 (水) 09:45:44 7b8ee@ddb0f >> 4710

ソース無しに強化するのはアレだし資料がないうちは今のままで妥当でしょうね。国防を考えると「90式の装甲クソザコ乙wwwwwwwwww」って外人に思わせといたほうがかえって好都合なのではなかろうか

4712
名前なし 2019/08/21 (水) 11:47:26 ded62@7ba48 >> 4711

30年前から何も変わってないんだから、碌に正面を抜けないのは北朝鮮とかそこら辺の戦車位だろうし関係無くない

4713
名前なし 2019/08/21 (水) 12:22:09 修正 d9e07@85f82 >> 4711

ゲーム参考にするアホ軍人おらんやろ

4714
名前なし 2019/08/21 (水) 12:27:51 bebfa@3385a >> 4711

国防てw

4715
名前なし 2019/08/21 (水) 12:28:10 1a3f3@8e68e >> 4711

日本の防諜はガバガバだから90式の性能なんてロシアや中国なんて当然把握してるやろ~

4717
名前なし 2019/08/21 (水) 13:28:32 602da@13065 >> 4710

きちんとした資料に基づいて物を作るのはGaijinの責任でしょう。それができずに一般的な推測値すら満たさないからみんなが石を投げるのであって、嫌なら推測に基づいて硬くすればいいだけの話です。きちんとした資料なんてものが出てくると期待する方がおかしいのでは?そしてきちんとした資料を要求するなら、ほかの全ての現用戦車に対しても要求するべきでは?

4719
名前なし 2019/08/22 (木) 13:17:05 792c4@0641a >> 4710

マジモンの内部資料は当然出せるわけないからあるだけの開示されている資料や推定資料は既に出されているよ。例えば90式の試射のデータなんかが上がってたけどガイジンはこれを「こんなんどうせ弱装弾で250m撃っただけだろ、3000mから撃たれたのと同程度だから90式が硬い証拠にはならない」とか難癖付けられるのにこれ以上どうしろと一応元記事

4718
名前なし 2019/08/22 (木) 12:37:31 87d55@3fde2

何だかんだ使いやすい戦車だわ。相手の弾が当たらなければね…。

4720
名前なし 2019/08/22 (木) 14:19:04 2b054@12ff6 >> 4718

足速くて高貫通で装填速いんだから普通に活躍するポテンシャルはあるよね

4721
名前なし 2019/08/22 (木) 15:22:42 1ba2f@89562 >> 4720

でもツリー最後で唯一のトップ戦車まで来てわざわざそれやる?って話よな、というかそりゃG3全般に言えることだし

4733
名前なし 2019/08/27 (火) 08:52:25 e96e6@23fa9 >> 4720

装填の速さは他国にないけどね。2発目をどんな相手より先に撃てるってのは使っててかなり利点だと思う

4738
名前なし 2019/08/27 (火) 13:32:48 修正 1ba2f@89562 >> 4720

先に撃てても相手にそれを止める装甲があるから微妙だし正直1秒そこらでこの性能じゃ他いくよ、そも予備車両いない時点でハンデあるのに

4723
名前なし 2019/08/25 (日) 16:42:37 9db6e@5ca1b

まだ姿勢制御の時に照準が変な動きするバグ治ってないのか それともこれは仕様?

4724
名前なし 2019/08/25 (日) 16:59:15 1ba2f@89562 >> 4723

エスカルゴ謹製お粗末姿勢制御なので姿勢制御可能な車両は大体震える

4725
名前なし 2019/08/25 (日) 18:34:36 2b054@12ff6 >> 4724

ツングースカもダメだから技術的なもんだろうね

4726
名前なし 2019/08/25 (日) 19:55:14 181e2@66d4b >> 4724

たしか砲のバグ対策したとか言ってた記憶があるんだが。まだ治して無いのか

4728
名前なし 2019/08/25 (日) 20:52:03 2b054@12ff6 >> 4724

直せる人いないんじゃね?

4736
名前なし 2019/08/27 (火) 10:53:35 96fc6@13065 >> 4724

困ったもんだ

4727
名前なし 2019/08/25 (日) 20:46:45 9db6e@5ca1b

もう産廃スペックのことについては言わないからせめて使いやすく修理費下げてくれ

4730
名前なし 2019/08/27 (火) 03:40:49 b1190@dc295 >> 4727

フランス戦車乗ったら発狂しそう(こなみ

4731
名前なし 2019/08/27 (火) 04:19:25 32688@88b1e >> 4730

発狂した結果君は色々な車両のコメ欄で意味も中身もないコメントを残しまくるような頭になってしまったのかい?「ぽんぽんすぽぽんぽんすぽーん」とか意味不明過ぎるっすよw

4734
名前なし 2019/08/27 (火) 10:13:40 940ff@e5400 >> 4730

どこのページにあるの?

4735
名前なし 2019/08/27 (火) 10:32:29 54579@397a0 >> 4730

センチュAVREのとこいけば頭わるわるなコメントが見つかりますよ

4737
名前なし 2019/08/27 (火) 12:37:27 35c1a@27c11 >> 4730

見てしまった・・・あれはどんな意味があるのだろうか

4740
名前なし 2019/08/27 (火) 16:35:43 89462@e5400 >> 4730

夏休みもうすぐ終わるから宿題終わってないキッズが発狂してるんやろ

4739
名前なし 2019/08/27 (火) 16:27:48 c2580@cf520

砲昇降が死ぬほど遅いけど、これってまさか仕様?

4741
名前なし 2019/08/27 (火) 16:37:11 56740@4bc33 >> 4739

防御力のある巨大な防盾が重いからなんだろうけどゲーム内ではただ遅いだけ、仕様だよ

4742
名前なし 2019/08/27 (火) 18:27:41 2b054@12ff6 >> 4739

ほぼ制式要綱の数値だし、実際の動作展示とか見ても大体こんくらい。

4743
名前なし 2019/08/28 (水) 12:48:19 990bb@08906 >> 4739

このゲームみたいな至近距離でドンパチするような使い方はしないだろうから、砲昇降がそんなに早くなくても間に合うんじゃない?

4744
名前なし 2019/08/31 (土) 10:27:46 cbc06@de1b2

装甲がちょっと低いだけで他国の戦車を撃破できる能力は十分にあるんだからそれを発揮すればいいんじゃないの?敵の砲弾を弾こうとか考えるだけ無駄でしょ

4745
名前なし 2019/08/31 (土) 10:46:18 0370b@13065 >> 4744

なんで?元の車両には弾けるだけの能力があるんだから弾けばいいじゃない。対弾試験の結果はそう出てる。

4750
名前なし 2019/08/31 (土) 14:47:03 eb02e@1e11a >> 4745

耐弾試験(ソースなし)

4751
名前なし 2019/08/31 (土) 14:55:04 1ba2f@9de59 >> 4745

またそれか...装薬云々間に受けてんじゃないだろうな

4752
名前なし 2019/08/31 (土) 15:15:43 eba45@36875 >> 4745

どっから「減装薬弾を3000mから」っていう突拍子もない話が出てきたんだろうな

4753
名前なし 2019/08/31 (土) 15:30:56 修正 1ba2f@9de59 >> 4745

あくまで仮説としてだけど、この画像にある数値に基づいてこじつけたってのが考えられるぞ。画像は英wikiの90式の防御力に関する記述の引用?から、ちょっと誤差あるけどゲーム内の防御力の画像も置いとく画像1画像1画像2画像3

4755
名前なし 2019/08/31 (土) 17:35:09 1a3f3@483e8 >> 4745

表 2-6 1.1. 車長用照準装置構造検討と書いてあって防御力に言及してるものではないと思うんですけどねぇ…

4756
名前なし 2019/08/31 (土) 17:57:21 1ba2f@9de59 >> 4745

そのはずなんだが英wikiで防御力のソースになっている辺り海外での認識はこのレベルなんじゃねえかなと、流石にないと思うがこうも近い値だと疑わしいよなぁ...

4758
名前なし 2019/08/31 (土) 19:21:15 39443@d391f >> 4745

90式の装甲値については、Gaijinが、写真やスウェーデンの資料、科学的に有名な雑誌や研究論文を参照したと言っていますので、この画像を参考にしたわけではないと思います。ただ、資料用掲示板にこんなやり取りがあるんですよね……。もしかしたら、WarThunderの数値を信じた外国人が、数値の近い日本語の資料を見つけ、ろくに調べもせずに貼り付けたのではないかと思います。そして、上の葉の方が言うように、そんなものが一年近く修正されずに通用しているところに、海外の認識が表れていると言えます。

4759
名前なし 2019/08/31 (土) 19:32:02 1a3f3@483e8 >> 4745

スウェーデンのはあくまでもLeopard2の情報やから完全に=ではないのだろうけども… まぁ、海洋国家の引きこもりな極東陸軍の扱いはそんやもんかねえ

4760
名前なし 2019/08/31 (土) 19:46:38 修正 1ba2f@9de59 >> 4745

ルクレールがしっかりしてるのはプレイヤー数の違いなのかねぇ、フォーラム見た感じ装甲面の情報は90と大差ないレベルなのに

4746
名前なし 2019/08/31 (土) 11:07:15 da271@70dba >> 4744

リアル戦争シュミレーター(笑)現行性能で満足しろとかじゃなくて史実を求めるんだよなぁ

4747
名前なし 2019/08/31 (土) 13:19:00 cbc06@de1b2 >> 4746

90式の装甲は弾かないよ。耐えれないことはないってだけ

4749
名前なし 2019/08/31 (土) 14:41:14 修正 1ba2f@9de59 >> 4746

複合装甲にしろERAにしろ何かしらの作用を使って受け止めるor相殺するから弾くわけではないわな

4748
名前なし 2019/08/31 (土) 14:40:43 eba45@36875 >> 4744

その「ちょっと」の差がデカいんだよなぁ…相手はテキトーにどこでも、こっちは精密狙撃必須とかふざけてるのかなぁ…

4754
名前なし 2019/08/31 (土) 17:05:18 12719@9a81e >> 4748

ほっぺに当たるように誘導すれば…()

4757
名前なし 2019/08/31 (土) 18:52:39 eba45@36875 >> 4748

ぶち抜いてくるんだよなぁw

4761
名前なし 2019/09/01 (日) 22:57:27 e19b9@0af91

ランクⅦにしては柔いけどBR10にしては平均的だと思いました(小並

4763
名前なし 2019/09/03 (火) 07:42:46 3e92c@d9181

装甲うんぬんは正確な数値出るわけがないんだから後はPSで補うしかないのに騒ぎ過ぎだろ。結局ゲームバランスって一言言われたら終わりなんだし。それよりもC4I(ゲーム内では自動偵察機能)的なのくれ

4764
名前なし 2019/09/03 (火) 08:00:46 f44c9@3ba8f >> 4763

ゲームバランスとるならそれこそ後が無い日陸は90だけで後が続く国の戦車数両分に相当する能力が要るんだよなぁ… それよか装甲がおかしいと言われているのは厚さに対しての防御効率が実装時期の都合で明らかに同世代戦車に劣っているとか、謎の防御想定で計算してみたりだとか、そういうゲーム的考察するのにすらガバってる部分があるからであって別に正確な数値は言うほど求めてはない…んじゃないかな

4765
名前なし 2019/09/03 (火) 08:24:22 12719@ae37f >> 4764

普通に試作90式、正式90式の段を踏んでいれば装甲関係はこんな事には…(そして多分今後来る10式で繰り返される)

4767
名前なし 2019/09/03 (火) 08:32:33 32688@88b1e >> 4764

数が少ないからって戦車数両分の強さにするは流石に暴れる未来しか見えない…そんな事する位なら試作90式やドーザー付き90式出して欲しい

4770
名前なし 2019/09/03 (火) 10:23:23 1a3f3@a2bd8 >> 4764

それが一番なのに資料ガーでのらりくらりと避け続けてるからな

4771

さすがにそれはブレイカー過ぎるよ…実装時期の差なんてそれこそ言ってたってしょうがないでしょ、カタツムリの胸先三寸だし、そもそもナーフ入っても強化ってされたことある?日陸で。てか貫通インフレしてる中多少向上した程度で恩恵あるのかな…

4774
名前なし 2019/09/03 (火) 10:33:02 修正 1a3f3@a2bd8 >> 4764

現状の主力砲弾を受け止められるのうになる(可能性)はデカイんじゃない?敵に狙いをつけら時間を強いることが出来るようになるだけでも変わりそうな
とりあえず、90BでもSTCでも出してくれや

4776

現実的には普通に暴れるだろうし、一番考察的にもゲームバランス的にも妥当なのは他同世代戦車と真正面から気兼ねなく撃ち合いできる程度、なおかつちょっと劣化版の試作車とか同性能バリエーションを追加、それくらいじゃないかなあ。性能調整に関してはカタツムリ君は小パッチでは無茶だからアレだけども、さすがに大規模パッチのとき最高BRって環境くらいは全部見直しくらいはしていいと思う。

4778

敵の砲弾を止められるようになるのはいいことかもしれないけど、またOP騒がれて修理費&弾薬費バカ上げくらいそうだけども…   あと最高BR見直しの意見には賛成だけど正面からの打ち合いって言うのはちょっと賛成しかねるかなぁ、たしかに史実とは違うんだろうけど気兼ねなく撃ち合いできてしまうと脳死突撃が増えて戦略も特性も無くなってしまいそう、たぶんそういうゲームじゃないよね、WTって(あと子木やなくて枝だと思うで)

4779

結論から言えば最高BR帯全車両の見直しが来ない限り装甲の強化はなさそうね。せっかくJM33で軽装甲高火力してたのにそこをナーフしたカタツムリが悪い。(だがレオ2のDM33はナーフしろ。)

4785
名前なし 2019/09/06 (金) 22:36:51 12719@ae37f >> 4764

ガイジン「ほっぺが申し訳程度(約10センチ前後)厚くなった筈。これは立派な強化だ」

4768
名前なし 2019/09/03 (火) 09:01:42 修正 1ba2f@9de59 >> 4763

もしルクレールがKE420だったら大騒ぎだぜ?しかもFCS関連実装したら周りも持つから意味ねえぞ、枝が言うようにまともに考えれば少なくともこの装甲はおかしいし運営の理屈が破綻してるのが分かるから言われるんだぞ

4772

上でも言ったけどカタツムリが順次実装じゃなくて追加するたびに全部の車両見直すやり方にしない限り変わらないでしょ、実装当初はある程度やられるようにもしとかないといけないわけだし。

4780
名前なし 2019/09/03 (火) 12:15:49 修正 1ba2f@9de59 >> 4768

他に90レベルでいい加減なやついないのに全部見直す必要ないでしょ、今は周りもかなり強いんだからBuffしても何ら問題ないし。突撃云々もルクレールやA5で突撃するより適切に使う方が強い訳でそうはならんよ、あのアリエテですら1.91で硬くなるようだしバグレベルで酷いこいつは大規模アプデでもいいから修正されるべきだわ

4769
名前なし 2019/09/03 (火) 10:22:16 1a3f3@a2bd8 >> 4763

性能差を根性で補えとか日本軍みたいな思想はちょっと…

4773

ここで騒ぐよりも立ち回り改良した方がまだ髪の毛にいいと思うんだが…

4784
名前なし 2019/09/06 (金) 22:35:53 4d980@8a452 >> 4769

立ち回り変えてもどうにもならないですよ…

4766
名前なし 2019/09/03 (火) 08:26:43 6c4c9@54bfa

いやその前に試作90くると思うで

4775
名前なし 2019/09/03 (火) 10:54:22 06a60@2acd7

なぜ装甲がないことを嘆くのか。今まで一体どんな車両に乗ってきたというのか

4777
名前なし 2019/09/03 (火) 11:12:33 1cac7@13065 >> 4775

いつまでもそんな車両を作り続けているわけではあるまい。

4790
名前なし 2019/09/07 (土) 17:04:01 d0f6b@8eecd >> 4775

逆に「PSでどうにかなるから誰がどう見てもおかしいものも黙って認めて放置しろ」とおっしゃるのか?何のためのフォーラムよ…(向こうに聞く気があるのかはこの際置いておく) そいつはリアルとは言えないのでは。史実準拠、パワーバランス、プレイヤーが三位一体となって初めてこのゲームは成立するんじゃないの?

4781
名前なし 2019/09/03 (火) 12:38:17 d9e07@4f426

もういっそのことSTCに改名してくれ...

4782
名前なし 2019/09/03 (火) 12:40:57 17134@796ff

装甲がゴミカスだから詰める時は味方を先行させる→自分は戦果なしが多くて悲しい…最高峰の第三世代MBTの面影は何処へやら

4783
名前なし 2019/09/06 (金) 20:49:37 778c4@141ae

HEATFSしかないの辛いわ 貫徹410mmくらいのAPFSDSを初期かランク1の改修においてほしい

4786
名前なし 2019/09/06 (金) 22:39:53 94b4f@0e362 >> 4783

つTPFSDS

4787
名前なし 2019/09/06 (金) 22:42:35 b6145@f6685 >> 4786

3000m以内でバラバラになる鉄製の砲弾でどの位貫通出来るかな

4792
名前なし 2019/09/07 (土) 17:09:35 6358c@b9be9 >> 4783

貫通360mmが最高貫通の素M1とIPよりはマシ

4797
名前なし 2019/09/08 (日) 19:10:47 修正 eba45@36875 >> 4792

一応君ら車両の数だけはあるやん、こっち数ないんやわ…