グレーのままという方が多いので聞いてみたいのですが、私は正直解析由来と思われるディシアページの詳細な表や式を消して、行秋スキルより耐性が弱いですよ他の耐性上昇と重ね掛け出来ますよ程度の書き方に変えたく思うのですが、このような編集は許されるんでしょうか。データが有用なのは確かなので現状維持の方が支持されるのでしょうか。ダメージ計算式や元素量については基本ゲーム内で検証可能なはずなので特に何も思ってなかったのですが...。
通報 ...
グレーのままという方が多いので聞いてみたいのですが、私は正直解析由来と思われるディシアページの詳細な表や式を消して、行秋スキルより耐性が弱いですよ他の耐性上昇と重ね掛け出来ますよ程度の書き方に変えたく思うのですが、このような編集は許されるんでしょうか。データが有用なのは確かなので現状維持の方が支持されるのでしょうか。ダメージ計算式や元素量については基本ゲーム内で検証可能なはずなので特に何も思ってなかったのですが...。
許されるかどうかは総意次第として、私は「問題のない記述に変更」または「より厳格に解析由来の情報の可能性があることを明記し、区分する」方が良いと思います。(記入忘れましたが、>> 4479枝主です。)
現状のままで言えばディシアのページで許容されるかどうかだと思う。ただ例えば重ねがけした中断耐性同士の比較とかは分かりづらくなるし、より正確な情報を読み手が納得できる形で伝えるために必要な情報だから記載されてきたわけで…。「基本ゲーム内で検証可能」っていうのもベースに解析データがあるからこそ成り立っているから(あるいは詭弁でしかない)結局どこまでを許容するかでしかないのよね。解析を完全に拒否するならゲーム内で直接確認できる情報以外は記載できなくなる。
返信ありがとうございます。やはり人によって考えが結構違いますね。個人的には、ベースに解析由来の理論があったとしてもゲーム内情報から追試再証明可能なものと追試が難しいものには違う感覚でした。