ノエルをアタッカー運用する時にチャージ面でも火力面でもゴロー(岩3)が効率が良くて、必ず岩3にする必要は無いけどその場合何かしら出力が落ちる事になるよってのが「ほぼ必須」って話じゃないの?強い言葉でもないし最適解を書いておくのはwikiとして正しいと思うけど
通報 ...
ノエルをアタッカー運用する時にチャージ面でも火力面でもゴロー(岩3)が効率が良くて、必ず岩3にする必要は無いけどその場合何かしら出力が落ちる事になるよってのが「ほぼ必須」って話じゃないの?強い言葉でもないし最適解を書いておくのはwikiとして正しいと思うけど
「ほぼ必須」という語が、その状況を正しく示せているかどうかが論点なのかなと思う。ノエル単体の火力を突き詰めた場合にゴロー含めた岩3編成が最適になるというのは認識として共通しているけど、じゃあゴローがいなければアタッカー運用が不可能かと言われれば必ずしもそうではないはず(極端な話単騎でもいい)。「ゴローを含めた岩3以上のパーティを組むことが望ましい」や「ゴローを含めた岩3以上のパーティを積極的に構築したい」といった言い回しがこの場合は適切なんじゃないだろうか。少なくとも自分は、岩3編成でなければノエルで火力を出すことは難しく他の選択肢はほとんど存在しない、という言外の意図を感じる。